Приговор № 1-37/2023 от 6 июня 2023 г. по делу № 1-37/2023

Дело № 1-37/2023


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

село Верхневилюйск 06 июня 2023 года

Верхневилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Никифорова А.А., единолично, при секретаре судебного заседания Егоровой Н.Е., с участием:

государственного обвинителя - исполняющего обязанности прокурора Верхневилюйского района Николаева П.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Павлова П.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании по особому порядку судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <данные изъяты>, судимого:

- приговором Верхневилюйского районного суда РС (Я) от 18 ноября 2020 года осужден по ст. 264.1 УК РФ к 200 (двумстам) часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года;

- приговором Верхневилюйского районного суда РС (Я) от 30 декабря 2020 года осужден по ст. 264.1 УК РФ к 200 (двумстам) часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Верхневилюйского районного суда РС (Я) от 18 ноября 2020 года окончательно назначено 330 (триста тридцать) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. Основное наказания по приговору в виде обязательных работ осужденным отбыто, неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на день провозглашения настоящего приговора составляет 1 (один) месяц 6 (шесть) дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, имея судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Приговором Верхневилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 18 ноября 2020 года, вступившим в законную силу 01 декабря 2020 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Приговором Верхневилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 30 декабря 2020 года, вступившего в законную силу 12 января 2021 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и ему на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Верхневилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 18 ноября 2020 года окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 330 (триста тридцать) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 34 минут ФИО1, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде создания угрозы безопасности участников дорожного движения и желая их наступления, достоверно зная, что является лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступлений, предусмотренных статьей 264.1 УК РФ, и не имея права управления транспортными средствами, желая доехать к месту назначения, осуществил управление автомобилем марки «TOYOTA PLATZ» с государственным регистрационным знаком № регион, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции и ставящим под угрозу безопасность движения, совершив поездку от участка местности берега реки «Вилюй», расположенного по адресу: <адрес>, с географическими координатами 63°27`00`` северной широты и 120°19`03`` восточной долготы до участка местности 658 км Федеральной автомобильной дороги «Вилюй», расположенного в селе <адрес> Республики Саха (Якутия), с географическими координатами: 63°26`42.387`` северной широты и 120°19`44.096`` восточной долготы, где его действия были пресечены сотрудниками полиции.

Согласно акту <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, установлено состояние алкогольного опьянения с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 0,76 мг/л.

ФИО1 после ознакомления с материалами уголовного дела и разъяснения ему прав, предусмотренных ч. 5 ст. 217 УПК РФ, в присутствии защитника изъявил желание воспользоваться своим правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чем им заявлено соответствующее ходатайство.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, а также с обстоятельствами, установленными в ходе дознания и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, мотивируя тем, что оно им было заявлено добровольно, после консультаций с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, замечания к обвинительному акту не имеет.

Защитник - адвокат Павлов П.М. в суде поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Николаев П.Д. не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, выслушав подсудимого ФИО1, а также мнения участников судебного процесса, приходит к выводу о том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником. Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. Преступление в совершении, которого обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При вышеуказанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены и препятствий для принятия судебного решения в особом порядке не имеются.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимости за совершение в состоянии опьянения преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ.

Подсудимый имеет непогашенные судимости: 1) приговором Верхневилюйского районного суда РС (Я) от 18 ноября 2020 года осужден по ст. 264.1 УК РФ к 200 (двумстам) часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года; 2) приговором Верхневилюйского районного суда РС (Я) от 30 декабря 2020 года осужден по ст. 264.1 УК РФ к 200 (двумстам) часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Верхневилюйского районного суда РС (Я) от 18 ноября 2020 года окончательно назначено 330 (триста тридцать) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев (том №, л.д. 43-53, 55-66).

Согласно сведениям представленным Вилюйским межмуниципальным филиалом ФКУ УИИ УФСИН России по РС (Я) осужденный ФИО1 по приговору Верхневилюйского районного суда РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ снят с учета по отбытию срока основного наказания в виде обязательных работ - ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исполняется самостоятельно, срок которого истекает ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 216).

Согласно справке ИЦ МВД РС (Я) подсудимый в течение года неоднократно привлекался административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения и посягающего на общественный порядок. В зарегистрированном браке не состоит, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет. Состоит учете в Центре занятости населения <адрес> в качестве ищущего работу. С администрации по месту жительства характеризуется посредственно. Отделом МВД России по Верхневилюйскому району подсудимый характеризуется отрицательно, как лицо, не реагирующее на меры профилактического характера. На профилактическом учете в Отделе МВД России по Верхневилюйскому району не состоит. С предыдущего места работы характеризуется положительно, как исполнительный и добросовестный работник. Военнообязанный. Командованием войсковой части, где подсудимый проходил срочную военную службу характеризуется также положительно, как добросовестный и исполнительный военнослужащий, активный участник общественных мероприятий (том №, л.д. 178-192, 194, 198, 205-210).

Согласно справкам, выданным ГБУ РС (Я) «Верхневилюйская центральная районная больница», подсудимый на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (том №, л.д. 196).

В соответствии со ст. 61 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: признание вины; молодой возраст виновного.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, установленных ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного осужденным, по делу отсутствуют, в силу чего, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Простую совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд не может признать исключительным обстоятельством.

В силу ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, обсуждению не подлежит.

При определении вида и срока (размера) наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе его имущественное и семейное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и приходит к выводу, что достижение целей наказания, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 264.1 УК РФ. При определении срока наказания суд также учитывает положения установленные ч. 5 ст. 62 УК РФ, регламентирующие назначение наказания по делам рассмотренных в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Назначение подсудимому менее строгого вида наказания суд находит нецелесообразным, поскольку оно не будет способствовать его исправлению и не обеспечит достижение целей наказания. Назначенные по предыдущим приговорам более мягкий вид наказания не оказал должного исправительного воздействия на подсудимого. Имея судимости за совершение преступлений против безопасности движения, не сделав для себя должных выводов, вновь совершил аналогичное преступление.

Вместе с тем, установленные судом смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, поведение виновного в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, выразившиеся в том, что он полностью признал свою вину, дают суду основание считать возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, то есть применении к нему условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ. При этом, принимая во внимание данные о личности подсудимого, ему следует установить длительный испытательный срок, в течение которого он должен оправдать доверие, оказанное ему судом.

В отношении осужденного в целях способствования его исправления в период испытательного срока следует возложить исполнение определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Кроме основного наказания ФИО1 следует также назначить обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. При определении срока, которого суд также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

В связи с тем, что преступление по настоящему уголовному делу было совершено ФИО1 в период отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного приговором Верхневилюйского районного суда РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание ФИО1 должно определяться по правилам ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному дополнительному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору Верхневилюйского районного суда РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась, применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, которая по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу:

- расписка о разъяснении прав привлекаемому к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ; протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ; бумажный носитель с записью результатов исследования с помощью технического устройства «Alcotest 6810» с заводским номером «ARЕЕ-0534» от ДД.ММ.ГГГГ; акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; протокол <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о прекращении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; запрос в Верхневилюйский районный суд РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ; сопроводительное письмо Верхневилюйского районного суда РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ; копия приговора Верхневилюйского районного суда РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ; копия расписки о получении ФИО1 копии приговора от ДД.ММ.ГГГГ; копия приговора Верхневилюйского районного суда РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ; копия расписки о получении ФИО1 копии приговора от ДД.ММ.ГГГГ; копия паспорта транспортного средства <адрес>; копия свидетельства о регистрации транспортного средства 9912 877502; копия договора купли-продажи транспортного средства; копия страхового полиса №№; оптический диск «DVD-R», приобщенные к материалам уголовного дела, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока его хранения;

- автомобиль марки «TOYOTA PLATZ» с государственным регистрационным знаком № регион, хранящийся на территории Отдела МВД России по <адрес>, в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу подлежит возвращению законному владельцу ФИО1 чу.

Суд при разрешении вопроса о процессуальных издержках - вознаграждение адвоката установил, что они подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Поскольку, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, при рассмотрении дела в особом порядке взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 4 (четыре) года.

На основании ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Верхневилюйского районного суда РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 4 (четыре) года 1 (один) месяц.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив осужденному испытательный срок на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В период испытательного срока возложить на осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, определенный указанным органом день; не совершать административные правонарушения в области дорожного движения.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия дополнительного наказания по настоящему приговору в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбытое ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Верхневилюйского районного суда РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения, примененную в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. По вступлению приговора в законную силу, данную меру процессуального принуждения - отменить.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу:

- расписку о разъяснении прав привлекаемому к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ; протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ; бумажный носитель с записью результатов исследования с помощью технического устройства «Alcotest 6810» с заводским номером «ARЕЕ-0534» от ДД.ММ.ГГГГ; акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; протокол <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о прекращении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; запрос в Верхневилюйский районный суд РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ; сопроводительное письмо Верхневилюйского районного суда РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ; копию приговора Верхневилюйского районного суда РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ; копию расписки о получении ФИО1 копии приговора от ДД.ММ.ГГГГ; копию приговора Верхневилюйского районного суда РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ; копию расписки о получении ФИО1 копии приговора от ДД.ММ.ГГГГ; копию паспорта транспортного средства <адрес>; копию свидетельства о регистрации транспортного средства 9912 877502; копию договора купли-продажи транспортного средства; копию страхового полиса №; оптический диск «DVD-R», оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения;

- автомобиль марки, модели «TOYOTA PLATZ» с государственным регистрационным знаком № регион, по вступлению приговора в законную силу возвратить законному владельцу - ФИО1 чу.

Исполнение приговора в части разрешения вещественного доказательства, хранящегося на территории Отдела МВД России по Верхневилюйскому району, возложить на начальника Отдела МВД России по Верхневилюйскому району РС (Я) с предоставлением в суд соответствующего акта.

Осужденного ФИО1 освободить от взыскания судебных издержек. Возмещение процессуальных издержек произвести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения. В случае обжалования приговора разъяснить сторонам право заявить ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, кроме того, осужденный имеет право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, осужденный имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить осужденному, что в случае неявки приглашенного защитника в течение пяти суток, суд в соответствии с ч. 3 ст. 50 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Также разъяснить, что в течение 10 (десяти) суток со дня вручения осужденному копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он может заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: А.А. Никифоров