Приговор № 1-652/2019 от 15 декабря 2019 г. по делу № 1-652/2019

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск -Дата-

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики

в составе председательствующего и.о. судьи Пашкиной Т.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска УР Барышниковой Н.А.,

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката ФИО6,

при секретаре Ларионовой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, ч.2 ст. 325 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия и похищение у гражданина паспорта.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Так, в ночь с -Дата- на -Дата- ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился в квартире, расположенной по адресу: ... совместно с ранее знакомым Потерпевший №1, где у ФИО1 на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, в ночь с -Дата- на -Дата- ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: ..., действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, осознавая противоправный характер и наказуемость своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, физического и морального вреда Потерпевший №1 и желая наступления таковых, нанес потерпевшему множественные удары кулаками по лицу и различным частям тела, после чего, взяв в руки нож и применяя его в виде предмета, используемого в качестве оружия, нанес ножом один удар в область левого бедра Потерпевший №1, от чего он испытал физическую боль, моральные страдания и получил телесные повреждения.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 физическую боль, моральные страдания и телесное повреждение характера одной колото- резаной раны левого бедра с ранением по ходу раневого канала мышц внутренней группы бедра, бедренной артерии с развитием наружного и внутреннего кровотечения, которое причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от -Дата-.

После этого, ФИО1, осознавая, что все его преступные действия, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО11., выполнены, свои преступные действия в отношении потерпевшего прекратил.

Кроме того, в ночь с -Дата- на -Дата- ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился в квартире, расположенной по адресу: ..., совместно с ранее знакомым ФИО5 и Потерпевший №1, который имел финансовую задолженность перед ФИО5, в результате чего у ФИО1, знающего о финансовой задолженности Потерпевший №1 перед ФИО5, из личной неприязни возник преступный умысел, направленный на похищение у Потерпевший №1 паспорта гражданина Российской Федерации, выданного на его имя.

Реализуя свои преступные намерения, в ночь с -Дата- на -Дата- ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: ... действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, с целью наиболее быстрого возвращения Потерпевший №1 ФИО5 имеющегося перед ним финансового долга, осознавая противоправный характер своих преступных действий, а также неизбежность наступления общественно-опасных последствий, похитил у Потерпевший №1 принадлежащий ему паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выданный -Дата- МО Управления ФМС России <данные изъяты>, взяв его с холодильника в комнате по указанному адресу.

После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным паспортом гражданина Российской Федерации на имя Потерпевший №1 распорядился по своему усмотрению, в личных целях.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании, в присутствии адвоката, заявил ходатайство о постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя свою просьбу тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением, вину свою в содеянном признаёт полностью, искренне раскаивается в содеянном.

Адвокат ФИО6 поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 (имеется письменное заявление) не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства, пояснив, что для удовлетворения ходатайства соблюдены все условия.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: обвинение ФИО1 понятно, он с ним полностью согласен, ходатайство о проведении судебного заседания без судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным, признав ФИО1 виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор и квалифицировать его действия

по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия,

по ч.2 ст. 325 УК РФ- похищение у гражданина паспорта.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, его отношение к содеянному.

Совершенные ФИО1 преступления в соответствии с ч.ч. 2 и 4 ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой и тяжких.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии с п. « и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает заявление о явке с повинной по эпизоду умышленного причинения тяжкого вреда здоровью ( л.д.22), активное способствование раскрытию и расследованию обоих преступлений, выразившихся в даче признательных показаний об обстоятельствах совершения преступлений, а также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, занятие трудовой деятельностью, общее состояние здоровья.

На учетах в <данные изъяты> ФИО1 не состоит (л.д. 160,161).

На основании п.11 ч.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности подсудимого ФИО1, суд признает совершение обоих преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку согласно пояснениям самого подсудимого в судебном заседании, именно нахождение в состоянии алкогольного опьянения явилось причиной совершения им преступления и повлияло на формирование противоправного поведения.

Сведения о совершении ФИО1 преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, указаны в предъявленном ему обвинении, при описании обстоятельств совершения данных преступлений и подтверждены показаниями самого подсудимого, имеющего склонность к употреблению алкоголя.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства, при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, не дает суду основание для применения при назначении наказания ФИО1 правила ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которым размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1, руководствуясь принципом справедливости (ст.6 УК РФ) и индивидуализации уголовного наказания, исходя из целей наказания (ст.43 УК РФ) считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в соответствии с санкцией инкриминируемого преступления, предусмотренного ч.2 ст. 325 УК РФ в виде обязательных работ, а по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы, но принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, не связанное с изоляцией от общества, на основании ст. 73 УК РФ условно, с возложением обязанностей, с осуществлением за ним контроля со стороны государства, считая, что такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

По преступлению, предусмотренному ч.2 ст. 325 УК РФ ограничений в применении к подсудимому данного вида наказания, предусмотренными ч.4 ст. 49 УК РФ, не установлено.

Назначение иной (альтернативной) меры уголовного воздействия в рамках санкции ст. 325 ч.2 УК РФ, с учетом имущественного положения подсудимого, по мнению суда не будет способствовать исправлению и перевоспитанию ФИО1

Определяя срок лишения свободы, суд руководствуется правилами назначения наказаний лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ (ч. 5 ст. 62 УК РФ).

Исключительных обстоятельств, которые бы позволили применить в отношении ФИО1 положения ст. 64 УК РФ судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, на менее тяжкую, с учетом положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, не установлено, кроме того, одно из совершенных преступлений относится к категории небольшой тяжести.

Суд не применяет с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств дополнительный вид наказания ограничение свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 111 УК РФ, так как полагает, что цель наказания будет достигнута при отбывании им наказания условно.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, с целью пресечения возможности уклониться от отбывания наказания, суд считает необходимым изменить до вступления приговора в законную силу, избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи немедленно в зале суда.

Учитывая, что дело рассмотрено судом в порядке особого производства, суд находит, что согласно ч.1 ст.133, п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и не подлежат взысканию с подсудимого ФИО1 в порядке регресса.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой труда защитника за участие в суде, судом разрешен отдельным постановлением.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений предусмотренных

п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 03 года.

ч.2 ст. 325 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 150 часов.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ, п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде 3 лет 10 дней лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком на 02 года 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность встать после вступления приговора в законную силу на учет в специализированный государственный орган по месту жительства, не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в названный орган.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу с заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в ходе судебного разбирательства, возместить за счет средств федерального бюджета.

От взыскания процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Вещественные доказательства по делу:

- нож, упакованный в бумажный конверт, хранящийся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу уничтожить,

-паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1 считать выданным законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Индустриальный районный суд г. Ижевска в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением основания: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференц –связи, и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

И.о. судья Т.Г. Пашкина