Приговор № 1-584/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 1-584/2017

дело № 1-584/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

23 августа 2017 года г. Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан Российской Федерации в составе председательствующего судьи Мингазова Р.М., при секретаре судебного заседания Золотовой И.Г., с участием государственного обвинителя помощника Нижнекамского городского прокурора Заляева Р.Р., защитника в лице адвоката Махмутова И.Х., подсудимого ФИО1, рассмотрев в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 327 УК РФ,

установил:

Не позднее ... ФИО1, с целью дальнейшей реализации за деньги, то есть сбыта, из корыстных побуждений, действуя умышленно, посредством использования ресурсов ВС «Интернет» и почтово-курьерской связи заказал и приобрел у неустановленного лица бланк страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее страховой полис ОСАГО) с серийным номером ... ..., заведомо зная о том, что указанный бланк изготовлен не на предприятии АО «Гознак», а выполнен с имитацией основных средств защиты, то есть является поддельным, который хранил в своей квартире по адресу: ..., до ....

... в период с 19 часов 17 минут до 19 часов 29 минут ФИО1, находясь возле ..., в целях сбыта и незаконного личного обогащения, действуя умышленно из корытных побуждений, достоверно зная о том, что имеющийся при нем бланк страхового полиса ОСАГО владельцев транспортных средств с серийным номером ... ..., является поддельным, незаконно сбыл его К., за денежное вознаграждение в сумме 1500 рублей.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, пояснив, что вину свою признает в полном объеме, обвинение обоснованно и полностью подтверждается собранными в ходе следствия доказательствами.

Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно и после консультации с защитником, ФИО1 поддерживает, последствия проведения судебного заседания в особом порядке осознает.

Защитник, заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке поддержала.

Государственный обвинитель о проведении судебного разбирательства в особом порядке не возражал.

Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, добытыми по уголовному делу, обстоятельства, влекущие безусловный отказ в проведении судебного заседания в особом порядке, судом не установлены.

Вина ФИО1, в совершении преступления доказывается исследованными материалами дела: рапортом сотрудника Управления МВД России по ... (л.д. 11); протоколом явки с повинной ФИО1 (л.д. 12); результатами ОРМ «проверочная закупка» (л.д. 25, 28-30, 32, 33, 34, 37, 38-39, 40-44, 45,46); заключением эксперта (л.д. 84-87); протоколом осмотра предметов (л.д. 89-98, 101-107, 112-114, 120-124); показаниями свидетелей К. (л.д. 61-63), Т. (64-66), К. (75-77), Н. (л.д. 117-119), С. (л.д. 132-134), подозреваемого ФИО1 (л.д. 70-72).

С целью установления фактических обстоятельств дела судом проанализированы признательные показания самого подсудимого ФИО1, показания свидетелей К., Т., К., Н., С.

При оценке данных показаний у суда не имеется оснований не доверять им, поскольку причин для оговора свидетелями подсудимого не установлено, их показания последовательны и согласуются между собой и с другими доказательствами.

Оценивая каждое доказательство, исследованное в судебном заседании, в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости, а в совокупности с другими доказательствами и достаточности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении описанного выше преступления доказана.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 327 УК РФ как сбыт иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает явку с повинной, раскаяние в содеянном преступлении и признание вины, активное способствование расследованию преступления, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого и его близких.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд исключительных вину обстоятельств, для применения при назначения наказания ФИО1 статьи 64 УК РФ не находит, учитывая его личность и обстоятельства дела.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, его личности, имущественного положения, степени общественной опасности содеянного, суд считает, что его исправление может быть достигнуто путем назначения ограничения свободы.

Руководствуясь статьями 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 327 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев.

Установить ФИО1 ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы Нижнекамского муниципального района.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: бланки страховых полисов ОСАГО владельцев транспортных средств с серийными номерами ... ..., ... ..., ... ..., направленные в ЭКЦ МВД по РТ – уничтожить, сотовый телефон Самсунг «Ля флер», выданный ФИО1 - вернуть по принадлежности ФИО1, денежные купюры номиналом 1000 рублей с серией ас ..., номиналом 100 рублей с серией ... ..., ... ..., ... ..., ... ..., ... ..., выданные оперуполномоченному ОЭБ и ПК С. вернуть по принадлежности С. по вступлении приговора в законную силу, СД-РВ диск с аудиозаписью - хранить в уголовном деле,

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ, процессуальные издержки, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного Суда Республики Татарстан Российской Федерации, через Нижнекамский городской суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы, принесенные другими участниками судебного разбирательства, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или возражении.

Судья Р.М. Мингазов