Приговор № 1-182/2025 от 19 июня 2025 г. по делу № 1-182/2025

56RS0023-01-2025-001433-18 №1-182/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новотроицк Оренбургской области 20 июня 2025 года.

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Ежелева А.И.,

при секретаре судебного заседания Бормотовой Е.А., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Новотроицка Пехтеревой А.А.;

потерпевшей Б.А.В.;

адвоката Пастернак Е.С.;

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, получившего общее среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего одного малолетнего ребенка – <дата> года рождения, работающего <данные изъяты>, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>; фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- приговором Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 17 января 2025 года за совершение преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «б», ст. 158 ч.2 п. «б», ст. 158 ч.2 п. «б», ст. 158 ч.2 п. «б», ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев, с удержанием в доход государства 10 % заработной платы. На момент вынесения итогового судебного решения по данному уголовному делу неисполненный срок наказания составляет 1 год 2 месяца 12 дней исправительных работ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, чем причинил значительный ущерб гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 7 апреля 2025 года, около 12.00 часов, находясь на участке местности вблизи магазина «Фикс Прайс», расположенного по адресу: <...>, обнаружив на земле банковскую карту ПАО «ВТБ» №, эмитированную на имя Б.А.В., оснащенную функцией бесконтактной оплаты, являющуюся электронным средством платежа, не представляющую материальной ценности для потерпевшей, тайно похитил данную карту.

После этого подсудимый умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и незаконного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, действуя единым умыслом, в период с 12.00 часов до 17 часов 48 минут 7 апреля 2025 года совершил действия, направленные на хищение принадлежащих Б.А.В. денежных средств с её банковского счета №.

Так, ФИО1 в 12 часов 27 минут, находясь в магазине «Одежда и обувь» ИП С.З.М., расположенном по пр-кту Комсомольскому, д. 3 «в» в г. Новотроицке Оренбургской области, выбрал товары на общую сумму 1 399 рублей и произвел их оплату путем проведения одной операции по безналичному списанию денежных средств со счета указанной банковской карты.

В период с 12 часов 47 минут по 12 часов 50 минут, находясь в магазине «Столото», расположенном по ул. Советской, д. 43 «в» в г. Новотроицке, выбрал товары на общую сумму 6 200 рублей и произвел их оплату путем проведения трех операций по безналичному списанию денежных средств со счета чужой банковской карты.

В период с 13 часов 12 минут до 13 часов 14 минут, находясь в магазине «Магнит Косметик», расположенном по ул. Советской, д. 74 «а» в г. Новотроицке, выбрал товары на общую сумму 2 997 рублей 96 копеек и произвел их оплату путем проведения двух операций по безналичному списанию денежных средств со счета чужой банковской карты.

В период с 13 часов 33 минут до 14 часов 09 минут, находясь в магазине «Столото», расположенном по ул. Советской, д. 43 «в» в г. Новотроицке, выбрал товары на общую сумму 3 400 рублей и произвел их оплату путем проведения двух операций по безналичному списанию денежных средств со счета чужой банковской карты.

В период с 14 часов 44 минут по 14 часов 46 минут, находясь в магазине «Спорт Сити», расположенном по ул. Советской, д. 57 в г. Новотроицке, выбрал товары на общую сумму 1 780 рублей и произвел их оплату путем проведения двух операций по безналичному списанию денежных средств со счета чужой банковской карты.

В 15 часов 01 минуту, находясь в магазине «Красное и Белое», расположенном по ул. Советской, д. 55 «б» в г. Новотроицке, выбрал товары на общую сумму 55 рублей 97 копеек и произвел их оплату путем проведения одной операции по безналичному списанию денежных средств со счета чужой банковской карты.

В 15 часов 48 минут, находясь в магазине «AKKERMAN FOOD» («АККЕРМАН ФУД») ИП П.О.В., расположенном по ул. Юных Ленинцев, д. 8 в г. Новотроицке, выбрал товары на общую сумму 150 рублей и произвел их оплату путем проведения одной операции по безналичному списанию денежных средств со счета чужой банковской карты.

В 16 часов 07 минут, находясь в табачном киоске ИП П.Е.В., расположенном на расстоянии 40 метров от д. 63 «б» по ул. Советской в г. Новотроицке, выбрал товары на общую сумму 179 рублей и произвел их оплату путем проведения одной операции по безналичному списанию денежных средств со счета чужой банковской карты.

В период с 16 часов 45 минут по 17 часов 18 минут, находясь в магазине «Столото», расположенном по ул. Советской, д. 81 в г. Новотроицке, выбрал товары на общую сумму 3 000 рублей и произвел их оплату путем проведения пяти операции по безналичному списанию денежных средств со счета чужой банковской карты.

В 17 часов 48 минут, находясь в магазине «Техно Лавка» ИП С.Е.А., расположенном по ул. Советской, д. 118 «а» в г. Новотроицке, выбрал товары на общую сумму 390 рублей и произвел их оплату путем проведения одной операции по безналичному списанию денежных средств со счета чужой банковской карты.

Таким образом ФИО1 тайно похитил с банковского счета принадлежащие Б.А.В. денежные средства на общую сумму 19 551 рубль 93 копейки, чем причинил потерпевшей значительный имущественный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении данного преступления признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным статьей 51 Конституции РФ. Просил огласить показания, которые он дал в ходе предварительного следствия.

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого и подозреваемого, ФИО1 показал, что 7 апреля 2025 года, около 12.00 часов, он находился вблизи магазина «Фикс Прайс», расположенного по адресу: <...>, на земле обнаружил банковскую карту ПАО «ВТБ», эмитированную на имя «Б.А.В.» №, и похитил её. После этого он совершил несколько покупок в различных торговых точках г. Новотроицка и оплатил их с использованием похищенной банковской карты. Таким образом оплатил товары в табачном киоске на остановке общественного транспорта «площадь Ленина», в магазине «Спортивный Мир» в д. №2 по пер. 8 Марта, в магазине «Фокс» по ул. Советской, д. 43 «в», в магазине «Магнит Косметик» по ул. Советской, д. 74 «а», в магазине «Красное и Белое» по ул. Советской, д. 63 «а», в магазине «Детсккий Мир» по ул. Советской, д. 81, в магазине «Юбилейный» по ул. Юных Ленинцев, д. 8. При этом понимал, что, оплачивая товары чужой банковской картой, он совершает хищение денежных средств (т.1 л.д. 130-134, 161-165, 166-169, 171-178).

Аналогичные показания ФИО1 дал в ходе проверки показаний на месте (т.1 л.д. 210-225).

Оглашенные показания ФИО1 подтвердил полностью. Пояснил, что в предъявленном ему обвинении все обстоятельства совершенного преступления указаны верно. Также пояснил, что в ходе предварительного следствия полностью возместил Б.А.В. причиненный ущерб и принес ей извинения.

Виновность подсудимого в совершении данного преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании:

Потерпевшая Б.А.В. суду пояснила, что в её пользовании имеется банковская карта банка «ВТБ».

7 апреля 2025 года, около 11 часов 30 минут, она заходила в магазин «Фикс Прайс», расположенный по ул. Советской в г. Новотроицке вблизи остановки общественного транспорта «Техникум». В магазине оплачивала товары банковской картой и затем положила её в карман. В дальнейшем, возможно, выронила карту.

В вечернее время обнаружила, что с её банковского счета списаны денежные средства в качестве оплаты покупок в различных торговых точках г. Новотроицка, всего на общую суму 19 551 рублей. Обратилась в полицию и в банк, на следующий день ей сообщили, что хищение денежных средств с её банковского счета совершил ФИО1

Причиненный ущерб является значительным для неё, поскольку размер её заработной платы составляет около 40 000 рублей, других доходов не имеется. На её иждивении находится несовершеннолетний сын, который самостоятельного дохода не имеет, является студентом медицинского колледжа, размер оплаты за его обучение составляет 25 000 рублей в квартал. Ежемесячно Б.А.В. оплачивает коммунальные услуги в размере около 11 000 рублей, вносит платежи по кредиту в размере 25 000 рублей. В связи с недостатком собственных денежных средств у потерпевшей, материальную помощь ей оказывает мать.

В ходе предварительного следствия и в судебном заседании ФИО1 полностью возместил ей причиненный ущерб и принес свои извинения, которые она приняла.

Свидетель Г.В.К., чьи показания были оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия показал, что является оперуполномоченным ОУР ОП № 3 МУ МВД России «Орское».

В ходе оперативно-розыскных мероприятий по заявлению Б.А.В. о хищении денежных средств с её банковского счета были просмотрены видеозаписи с камер наблюдения, установленных в магазинах г. Новотроицка. Было выявлено, что принадлежащей Б.А.В. банковской картой покупки оплачивал ФИО1 (т.1 л.д. 83-85).

Виновность подсудимого в совершении данного преступления подтверждают также следующие письменные и вещественные доказательства:

- протокол осмотра места происшествия от 8 апреля 2025 года, согласно которому у ФИО1 была изъята принадлежащая Б.А.В. банковская карта ПАО «ВТБ» № (т.1 л.д. 13-16);

- протокол осмотра места происшествия от 9 апреля 2025 года,, согласно которому объектом осмотра являлось помещение магазина «Аккерман Фуд», расположенного по ул. Юных Ленинцев, д. 8 в г. Новотроицке. В ходе осмотра установлено наличие терминала оплаты банковскими картами № 00308921 (т.1 л.д. 90-93);

- протокол осмотра места происшествия от 9 апреля 2025 года, согласно которому объектом осмотра являлось помещение магазина «Одежда и обувь», расположенного по пр. Комсомольскому, д. 3 «в» в г. Новотроицке. В ходе осмотра установлено в магазине наличие терминала оплаты банковскими картами № 93495380 (т.1 л.д. 94-97);

- протокол осмотра места происшествия от 9 апреля 2025 года, согласно которому объектом осмотра являлось помещение магазина «Красное и Белое», расположенного по ул. Советской, д. 55 «б» в г. Новотроицке. В ходе осмотра установлено в магазине наличие терминала оплаты банковскими картами № 28107700 (т.1 л.д. 98-101);

- протокол осмотра места происшествия от 9 апреля 2025 года, согласно которому объектом осмотра являлось помещение магазина «Столото», расположенного по ул. Советской, д. 43 «в» в г. Новотроицке. В ходе осмотра установлено в магазине наличие терминала оплаты банковскими картами № 23862626 (т.1 л.д. 102-105);

- протокол осмотра места происшествия от 9 апреля 2025 года, согласно которому объектом осмотра являлось помещение магазина «Магнит Косметик», расположенного по ул. Советской, д. 74 «а» в г. Новотроицке. В ходе осмотра установлено в магазине наличие терминала оплаты банковскими картами № 10469773 (т.1 л.д. 106-109);

- протокол осмотра места происшествия от 9 апреля 2025 года, согласно которому объектом осмотра являлся табачный киоск IP POLUNINA E.V., расположенный вблизи д. 63 «б» по Советской в г. Новотроицке. В ходе осмотра установлено в магазине наличие терминала оплаты банковскими картами № 23501295 (т.1 л.д. 110-113);

- протокол осмотра места происшествия от 9 апреля 2025 года, согласно которому объектом осмотра являлось помещение магазина «Спорт Сити», расположенного по ул. Советской, д. 57 в г. Новотроицке. В ходе осмотра установлено в магазине наличие терминала оплаты банковскими картами № 10930120 (т.1 л.д. 114-117);

- протокол осмотра места происшествия от 9 апреля 2025 года, согласно которому объектом осмотра являлось помещение магазина «Техно Лавка», расположенного по ул. Советской, д. 118 «а» в г. Новотроицке. В ходе осмотра установлено в магазине наличие терминала оплаты банковскими картами № Y0113040 (т.1 л.д. 118-122);

- протокол осмотра места происшествия от 9 апреля 2025 года, согласно которому объектом осмотра являлось помещение магазина «Столото», расположенного по ул. Советской, д. 81 в г. Новотроицке. В ходе осмотра установлено в магазине наличие терминала оплаты банковскими картами № 24934645 (т.1 л.д. 123-125);

- протокол выемки от 11 апреля 2025 года, согласно которому у потерпевшей Б.А.В. были изъяты мобильный телефон «HONOR 50 Lite» и выписки по счету № в ПАО «ВТБ» (т.1 л.д. 69-70);

- протокол осмотра предметов и документов от 11 апреля 2025 года, согласно которому были осмотрены:

1) Принадлежащий Б.А.В. мобильный телефон «HONOR 50 Lite»;

2) Выписка по счету №, открытому в ПАО «ВТБ» на имя Б.А.В.

В выписке имеются сведения о снятии денежных средств с банковского счета путем оплаты покупок в период с 12 часов 27 минут до 17 часов 48 минут 7 апреля 2025 года (т.1 л.д. 71-76).

Осмотренные объекты признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т.1 л.д. 77);

- протокол осмотра предметов и документов от 19 апреля 2025 года, согласно которому были осмотрены:

1) Скриншоты чеков по операциям покупки товаров, совершенных ФИО1 7 апреля 2025 года в период с 12 часов 27 минут до 17 часов 48 минут в различных торговых точках г. Новотроицка

2) Выписки, подтверждающие открытие на имя Б.А.В. банковского счета в ПАО «ВТБ» № (т.1 том л.д. 62-66).

Осмотренные объекты признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т.1 л.д. 67);

- протокол обыска от 8 апреля 2025 года, согласно которому следственное действие производилось в квартире обвиняемого ФИО1

В ходе обыска были изъяты спортивный костюм, зарядное устройство «hoco», кроссовки «situo», смазка тефлоновая для цепей «calambus», туалетная вода «King» и футболка «adidas (т.1 л.д. 133);

- протокол выемки от 11 апреля 2025 года, согласно которому у Г.В.К. был изъят диск «DVD-R» с видеозаписями с камер наблюдения от 7 апреля 2025 года, на которых зафиксированы действия ФИО1 (т.1 л.д. 87-89);

- протокол осмотра предметов от 21 апреля 2025 года, согласно которому была осмотрена принадлежащая Б.А.В. банковская карта ПАО «ВТБ» № (т.1 л.д. 126-127).

Осмотренная карта признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу (т.1 л.д. 128);

- протокол осмотра предметов от 14 апреля 2025 года, согласно которому был осмотрен диск DVD-R с видеозаписями с камер наблюдения, установленных в магазинах, в которых совершал покупки ФИО1 7 апреля 2025 года.

В ходе осмотра ФИО1 в присутствии защитника подтвердил, что на видеозаписи зафиксированы его действия в процессе хищения денежных средств с использованием чужой банковской карты (т.1 л.д. 183-192).

Осмотренный диск признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т.1 л.д. 194);

- протокол осмотра предметов от 20 апреля 2025 года, согласно которому были осмотрены предметы, изъятые в ходе обыска в квартире ФИО1

Участвующий в осмотре ФИО1 в присутствии защитника пояснил, что указанные объекты он приобрел 7 апреля 2025 года и оплатил их чужой банковской картой (т.1 л.д. 195-200).

Осмотренные объекты признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т.1 л.д. 201);

- протокол осмотра предметов (документов) от 20 апреля 2025 года, согласно которому были осмотрены скриншоты чеков по операциям, совершенным ФИО1 7 апреля 2025 года с использованием принадлежащей Б.А.В. банковской карты.

Участвующий в осмотре ФИО1 в присутствии защитника пояснил, что данные операции действительно совершал он, оплачивая товары чужой банковской картой (т.1 л.д. 204-208).

Исследовав письменные и вещественные доказательства, а также огласив в судебном заседании показания подсудимого и свидетеля, данные ими в ходе предварительного следствия, суд приходит к выводу о том, что они получены в строгом соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем являются допустимыми доказательствами.

Оценивая доказанность виновности ФИО1 в совершении данного преступления, суд приходит к следующему.

Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставив их между собой, и оценивая каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, пришел к убеждению, что вышеуказанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные, поэтому являются допустимыми и достоверными. Доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 по делу, необходимое и достаточное количество.

При постановлении приговора суд берет за основу показания потерпевшей Б.А.В., согласно которым в её пользовании имеется банковская карта ПАО «ВТБ». 7 апреля 2025 года потерпевшая утеряла данную карту, а в вечернее время обнаружила, что с её банковского счета списаны денежные средства в качестве оплаты покупок, совершенных в различных магазинах г. Новотроицка.

Из показаний сотрудника полиции Г.В.К. следует, что в ходе ОРМ по заявлению Б.А.В. о хищении денежных средств с банковского счета была установлена причастность ФИО1 к совершению данного преступления.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетеля у суда не имеется, поскольку они стабильны, последовательны, логичны, не имеют существенных противоречий, согласуются между собой и с другими исследованными по делу письменными и вещественными доказательствами, содержание которых приведено в судебном решении ранее.

Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности допрошенных лиц в исходе дела, а также обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность показаний указанных лиц, как и обстоятельств, которые давали бы основания полагать, что потерпевшая и свидетель оговаривают подсудимого, по делу не установлено.

Сумма ущерба участниками процесса не оспаривается и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении данного преступления признал полностью и в ходе предварительного следствия дал подробные показания об обстоятельствах совершенного деяния. Данные показания оглашены в судебном заседании и полностью подтверждены подсудимым.

Принимая во внимание изложенное, проанализировав и оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к убеждению в том, что виновность ФИО1 в совершении данного преступления является полностью установленной и доказанной.

Относительно квалификации действий подсудимого суд приходит к следующему.

Суд соглашается с квалификацией действий подсудимого, предложенной органом предварительного следствия и государственным обвинителем, и квалифицирует действия ФИО1 по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 совершил действия, направленные на хищение принадлежащих Б.А.В. денежных средств скрытно, неявно для собственника и иных лиц, то есть тайно.

Похищенные ФИО1 денежные средства находились на банковском счете Б.А.В., открытом в ПАО «ВТБ». В целях хищения денег подсудимый использовал принадлежащую потерпевшей банковскую карту, с помощью которой оплатил покупки в различных торговых точках г. Новотроицка.

Потерпевшая Б.А.В. оценила причиненный ущерб на общую сумму 19 551,93 рубля как значительный. При этом мотивировала свою позицию тем, что размер её заработной платы составляет около 40 000 рублей, других доходов не имеется. На иждивении потерпевшей находится несовершеннолетний сын, который самостоятельного дохода не имеет, является студентом медицинского колледжа, размер оплаты за его обучение составляет 25 000 рублей в квартал. Ежемесячно Б.А.В. оплачивает коммунальные услуги в размере около 11 000 рублей, вносит платежи по кредиту в размере 25 000 рублей. В связи с недостатком собственных денежных средств у потерпевшей, материальную помощь ей оказывает мать. Учитывая данные о размере причиненного ущерба, о материальном положении потерпевшей, уровне её доходов и расходов, суд соглашается с данной оценкой и признает причиненный действиями ФИО1 ущерб значительным.

При назначении ФИО1 наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый, при наличии непогашенной судимости по приговору Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 17 января 2025 года, которым он был осужден за совершение умышленных преступлений средней тяжести, вновь совершил умышленное, оконченное, тяжкое преступление, что, в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ, образует рецидив преступлений.

ФИО1 на учете в психиатрических, наркологических и иных специализированных учреждениях не состоит. Он является гражданином Российской Федерации, получил общее среднее образование, в зарегистрированном браке не состоит, работает <данные изъяты>, имеет регистрацию и постоянное место жительства в <адрес>. В ходе предварительного следствия в отношении подсудимого была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую он не нарушил. Участковым уполномоченным полиции и соседями по месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно; по месту работы характеризуется положительно.

В ходе судебного заседания ФИО1 пояснил, что имеет одного малолетнего ребенка <дата> рождения, которому регулярно оказывает материальную помощь. Оснований подвергать сомнению показания подсудимого в указанной части не имеется.

С учетом изложенного, в соответствии с п.п. «г,и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются наличие у виновного малолетнего ребенка; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, которое выразилось в даче подробных показаний об обстоятельствах совершенных деяний; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, и совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему. В соответствии с ч.2 ст. 62 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд также относит полное признание вины и раскаяние в содеянном; наличие хронических заболеваний; осуществление ухода за пожилой матерью, страдающей хроническими заболеваниями.

В связи наличием обстоятельства, отягчающего наказание, правовых оснований для изменения категории тяжести совершенного подсудимым преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Поскольку установлено обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого, оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении ему наказания не имеется.

В связи с наличием рецидива преступлений, в соответствии со ст. 68 УК РФ, подсудимому за совершенное им деяние может быть назначен лишь наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ – наказание в виде лишения свободы.

С учетом данных о личности подсудимого, характера, степени тяжести и общественной опасности совершенного преступления, наличия обстоятельства, отягчающего наказание, суд считает необходимым назначить ФИО1 за совершенное деяние наказание в виде лишения свободы.

Суд полагает, что исправление подсудимого возможно только в условиях его изоляции от общества, в связи с чем возможности применить ст. 73 УК РФ об условном осуждении не находит.

Оценивая совокупность данных о личности ФИО1, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих опасность совершенного деяния, позволяющих в соответствии со ст. 64 УК РФ назначить ему более мягкое наказание, чем предусматривает уголовный закон за данное деяние.

Вместе с тем, учитывая наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ, суд считает возможным назначить ФИО1 за совершенное деяние наказание с применением ч.3 ст. 68 УК РФ, то есть в размере менее одной третьей части максимального срока наказания в виде лишения свободы, предусмотренного за данное преступление, и не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В связи с тем, что подсудимым совершено тяжкое преступление при наличии непогашенной судимости, в соответствии с ч.1 ст. 53.1 УК РФ назначенное ему наказание в виде лишения свободы не может быть заменено принудительными работами.

Поскольку на момент вынесения решения итогового судебного решения по данному уголовному делу не в полном объеме исполнено наказание в виде исправительных работ, назначенное ФИО1 приговором Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 17 января 2025 года, окончательное наказание ему следует назначить на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда. При этом необходимо учитывать требования п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ, согласно которым при сложении наказаний по совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют три для исправительных работ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Поскольку ФИО1 в полном объеме возместил потерпевшей Б.А.В. причиненный ущерб, изъятые у него вещи, приобретенные на похищенные денежные средства, могут быть возвращены подсудимому.

Судьбу иных вещественных доказательств по уголовному делу необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ, с применением п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 17 января 2025 года, к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу избранную в отношении ФИО1 меру пресечения изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу при провозглашении приговора.

Срок наказания осужденному исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время, в течение которого он будет в дальнейшем содержаться под стражей по данному уголовному делу – период с 20 июня 2025 года до даты вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- приобщенные к уголовному делу скриншоты чеков по операциям; выписки по банковскому счету ПАО «ВТБ» №; DVD-R диск с видеозаписями от 7 апреля 2025 года – хранить в уголовном деле;

- принадлежащую Б.А.В. банковскую карту ПАО «ВТБ» с номером № – вернуть законному владельцу Б.А.В.;

- изъятые у ФИО1 спортивный костюм, зарядное устройство «hoco», кроссовоки «situo», смазку тефлоновую для цепей «calambus», туалетную воду «King», футболку «adidas» – вернуть осужденному ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок с момента получения копии судебного решения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Новотроицкого городского суда А.И. Ежелев.

Справка: Приговор не обжалован, встуупил в законную силу 18.07.2025 г.