Определение № 11-13/2017 от 20 апреля 2017 г. по делу № 11-13/2017

Дело № 11-13/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 апреля 2017 года с. Павловск

Павловский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Кречетовой О.А.,

при секретаре Бекметовой Ю.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ФИО1 на определение и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов,

установил:

ФИО1 обратилась к мировому судье судебного участка №<адрес> с иском к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? доли всех видов его заработка с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка.

Решением Павловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом определения об исправлении описки от ДД.ММ.ГГГГ, частично удовлетворены исковые требования ФИО1, с ФИО2 взысканы алименты в размере ? доли всех видов заработной платы и (или) иного дохода на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка- ДД.ММ.ГГГГ. В остальной части в удовлетворении требований отказано.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подал апелляционную жалобу на данное решение, одновременно подал заявление о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования, ссылаясь на то, что в начале ДД.ММ.ГГГГ получил мотивированное решение, при этом не получил определение об исправлении описки, считал, что срок пропущен по уважительной причины.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО2 восстановлен пропущенный срок обжалования указанного решения мирового судьи.

Истица ФИО1 подала частную жалобу на определение от ДД.ММ.ГГГГ, просила его отменить, указав, что считает его необоснованным, поскольку резолютивная часть решения была оглашена в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ с участием ответчика, срок обжалования истек ДД.ММ.ГГГГ, доказательств уважительности пропуска срока ответчиком не представлено, у ответчика имелось достаточно времени для подачи апелляционной жалобы.

На основании ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы гражданского дела, суд находит доводы частной жалобы заслуживающими внимания и приходит к выводу о том, что обжалуемое определение подлежит отмене в связи с несоответствием выводов мирового судьи фактическим обстоятельствам дела, недоказанностью установленных мировым судьей обстоятельств, имеющих значение для дела.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

На основании ч.1 ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

Согласно ч.2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу ч.1 ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы (п.2).

Согласно ч.1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании с участием ответчика ФИО2 была оглашена резолютивная часть решения и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов (л.д.48-49).

В этот же день копия резолютивной части решения была вручена ответчику под роспись (л.д.51).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился к мировому судье с заявлением о составлении мотивированного решения.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> было изготовлено решение от ДД.ММ.ГГГГ в окончательной форме (л.д.53-54).

В силу ст. 108 ГПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день. Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Исходя из изложенного, срок на подачу апелляционной жалобы на решение и.о. мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ начал течь ДД.ММ.ГГГГ и истек, с учетом выходных и праздничных дней, ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, апелляционная жалоба на решение мирового судьи подана ФИО2 только ДД.ММ.ГГГГ с пропуском установленного срока обжалования.Восстанавливая ответчику пропущенный срок на апелляционное обжалование, и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> указал, что ответчик с учетом выходных и праздничных дней был лишен реальной возможности для принесения апелляционной жалобы, однако суд апелляционной инстанции не может согласиться с такими выводами.

Как разъяснено в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ <номер> «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными. Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок

Как установлено мировым судьей и подтверждается материалами дела, мотивированное решение и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается его росписью в справочном листе и пояснениями в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, у ответчика, который с ДД.ММ.ГГГГ знал о сути принятого решения, а ДД.ММ.ГГГГ получил решение мирового судьи в окончательной форме, с момента получения мотивированного решения имелось более 1 месяца до окончания срока апелляционного обжалования ДД.ММ.ГГГГ (в том числе 23 дня в декабре 2016 года), что является более чем достаточным сроком для ознакомления с материалами дела, составления и подачи мотивированной апелляционной жалобы.

Между тем, апелляционная жалоба подана ответчиком ДД.ММ.ГГГГ с пропуском установленного срока.

При этом в заявлении о восстановлении пропущенного срока и в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в качестве уважительной причины пропуска срока указал на неполучение определения мирового судьи об исправлении описки в решении от ДД.ММ.ГГГГ. Данные доводы ответчика обоснованно отклонены мировым судьей как несостоятельные, оснований для иной их оценки суд не усматривает.

Доказательств наличия иных уважительных причин пропуска срока апелляционного обжалования ФИО2 не представил, на их наличие не ссылался ни в заявлении (л.д.67), ни впоследствии в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ (л.д.76).

Суд отмечает, что при отсутствии доказательств наличия уважительных причин пропуска процессуального срока, незначительность пропущенного срока (1 день) сама по себе не является основанием для его восстановления.

При установленных обстоятельствах определение и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> о восстановлении ФИО2 пропущенного срока обжалования нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.

Учитывая, что апелляционная жалоба подана ФИО2 с пропуском установленного срока обжалования, доказательств наличия уважительных причин пропуска данного срока ответчиком не представлено, в удовлетворении заявления ФИО2 следует отказать.

При этом следует отметить, что взыскание с ответчика алиментов в установленном законом размере (<...> доля дохода) не препятствует ему обратиться с исковым заявлением об уменьшении размера алиментов на основании п.2 ст. 81 Семейного кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Определение и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о восстановлении ФИО2 пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отменить.

Принять по делу новое определение, разрешив вопрос по существу - отказать в удовлетворении заявления ФИО2 о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов.

Судья О.А. Кречетова