Приговор № 1-223/2018 от 9 октября 2018 г. по делу № 1-223/2018

Дело № 1-223/2018


Приговор

Именем Российской Федерации

10октября2018года г.Старая Русса

Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Колесниковой Е.В.,

при секретаре Малышевой М.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Парфинского прокурора Лавровой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Крыловой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО2 ФИО12,<данные изъяты>

в совершении преступления,предусмотренного ч.1ст.318УК РФ,

установил:

Виновность ФИО1 в угрозе применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Приказом начальника <адрес> №л/с отДД.ММ.ГГГГ на должность старшего участкового уполномоченного полиции группыучастковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних <адрес> назначен ФИО13.(далее старший УПП),на должность государственного инспектора безопасности дорожного движения отделения <адрес> назначена Потерпевший №3,приказом <адрес> №л/с отДД.ММ.ГГГГ на должность начальника отделения <адрес> назначен Потерпевший №2 (далее начальник <адрес>),которые в соответствии с графиками несения службы подразделений <адрес>,утвержденнымиДД.ММ.ГГГГ начальником <адрес>,с14часов00минут до23часов00минутДД.ММ.ГГГГ находились на службе,приисполнении своих должностных обязанностей.Таким образом,старший УПП ФИО14.,начальник <адрес> Потерпевший №2,инспектор Потерпевший №3являлись представителями власти,а именно должностными лицами правоохранительного органа-<адрес>,наделенными вустановленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц,ненаходящихся от них в служебной зависимости,постоянно исполняющими функциипредставителя власти,обладающими правом принимать решения,обязательные для исполнениягражданами. ДД.ММ.ГГГГ старший УПП ФИО15начальник <адрес> Потерпевший №2,инспектор Потерпевший №3попоступившемув <адрес> сообщению обуправлении неустановленным лицом с возможными признаками опьянения транспортнымсредством с регистрационным знаком № территории <адрес>,содержащее сведения об угрозе безопасности граждан,а также совершении административного правонарушения,предусмотренного ст.12.8КоАП РФ,прибыли на территорию <адрес>.В целях отыскания водителя транспортного средства«Шевроле Круз» г.р.з.№ полиции направились в <адрес>,дверь которой открыл ФИО3,пояснивший,что автомашина «Шевроле Круз» г.р.з.№ его другу ФИО5,после того,кактот подошел,сотрудники пролиции объяснили причину их прибытия,а также попросили предъявить документы на транспортное средство.Все проследовали к припаркованномуу доматранспортному средству,где ФИО5были предъявлены документы на а/м. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с14часов00минут до14часов30минут старший УПП ФИО16.,начальник <адрес> Потерпевший №2и инспектор Потерпевший №3находились у припаркованного по адресу:<адрес>транспортного средства «Шевроле Круз» г.р.з.№,записывала объяснения водителя ФИО5об обстоятельствах управления им транспортным средством.В указанное время и в указанном месте,ФИО1,осознавая,что названные сотрудники полиции находятся в форменном обмундировании со знаками различия при исполнении своих должностных обязанностей,являются представителямивласти,на почве личных неприязненных отношений,из мести за законную деятельность старшего УПП ФИО17начальника <адрес> Потерпевший №2,инспектора Потерпевший №3,прибывших по указанному адресу,по сообщению об управлении транспортным средством неустановленным лицом с возможными признаками опьянения,умышленно,с целью воспрепятствования законным действиям ФИО18.,Потерпевший №2,и Потерпевший №3,по проведению проверки,документированию обстоятельств совершения правонарушения,осознавая общественную опасность своих противоправных действий,высказал угрозу применения насилия,после чего,направил в сторону указанных сотрудников полиции,травматический пистолет марки ХОРХЕ калибра9миллиметровP.A.,снаряженный для стрельбы не менее7патронами с кинетической энергией пули до50Джоулей (резиновыми пулями),при этом,произвел выстрел из указанного травматического пистолета в направлении ФИО19.,Потерпевший №2,и Потерпевший №3,которые в сложившейся ситуации,угрозу применения насилия воспринимали реально,опасались за свою жизнь и здоровье.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил о согласии с предъявленным обвинением,вину признал полностью,в содеянном раскаялся и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке особого производства.При этом пояснил,что данное ходатайство заявляет добровольно,после консультации с защитником,осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого,адвокат Крылова Т.В.поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства,указав,что обстоятельства обвинения и квалификацию его действий не оспаривает,не заявила о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного расследования по сбору доказательств его вины.

Потерпевшие Потерпевший №1,Потерпевший №2,Потерпевший №3,будучи надлежащим образом извещенными о дате,времени и месте судебного заседания,в суд не явились, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого и рассмотрения дела в особом порядке,указав,что квалификация действий подсудимого дана правильная.

Суд не находит оснований сомневаться в том,что согласие подсудимого с предъявленным обвинением заявлено им добровольно,консультация с защитником проведена,подсудимый осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.Порядок заявления ходатайства не нарушен,обстоятельств,препятствующих постановлению законного,обоснованного и справедливого приговора,в том числе наличие самооговора подсудимым,судом не установлено.

Суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства,находит вину подсудимого ФИО1 в предъявленном обвинении доказанной,и квалифицирует его действия по ч.1ст.318УК РФ - как угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В соответствии со ст.19Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО1 подлежит уголовной ответственности за содеянное,так как преступление совершено физическим лицом в совершеннолетнем возрасте,а оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает положения ст.ст.6,60Уголовного кодекса Российской Федерации,согласно которым,наказание должно быть справедливым,учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления,личность виновного,наличие обстоятельств,смягчающих и отягчающих наказание,влияние назначенного наказания на исправление осужденного,условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.15Уголовного кодекса Российской Федерации преступление,предусмотренное ч.1 ст.318УК РФ,относится к категории преступлений средней тяжести.

Исследованием личности подсудимого ФИО1 судом установлено,что он <данные изъяты>

В соответствии с п.п. «и,г» ч.1ст.61УК РФ и ч.2ст.61Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает обстоятельствами,смягчающими наказание: признание ФИО1 вины,раскаяние в содеянном,активное способствование раскрытию и расследованию преступления,наличие малолетних детей у виновного,его состояние здоровья,принесение извинений потерпевшим.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления,обстоятельства его совершения и личность виновного,в соответствии с ч.1.1ст.63УК РФ суд признает отягчающим обстоятельством совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения,вызванном употреблением алкоголя.

Основания для применения к подсудимому положений ст.64УК РФ,а также ч.6ст.15УК РФ и изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкое,с учетом фактических обстоятельств совершенного деяния и степени его общественной опасности,судом не установлены.

Решая вопрос о виде и размере наказания,суд,принимая во внимание,характер и степень тяжести совершенного преступления,данные,характеризующие личность подсудимого,его имущественное положение,наличие обстоятельств,смягчающих и отягчающих наказание,приходит к выводу,что цели уголовного наказания,предусмотренные ст.43УК РФ,а именно:исправление подсудимого,восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений - могут быть достигнуты путем назначения подсудимому наказания с учетом требований ст.62Уголовного кодекса Российской Федерации и ч.7ст.316Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в виде штрафа.

Назначение ФИО1 более строгого наказания чем штраф,суд находит чрезмерно суровым,с учетом характера и степени общественной опасностисовершенного преступления,а так жеустановленной по делу совокупности смягчающих обстоятельств.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественными доказательствами по делу следует распорядиться в соответствии со ст.81Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации:травматический пистолет ХОРХЕ9мм Р.А.,гильзы «ТК» «9ммРА»,1гильза «СВК» «9ммРА»,3патрона «ТК» «9ммРА»,3резиновые пули - уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303,304,307-310,316Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,суд,

приговорил:

Признать ФИО2 ФИО20 виновным совершении преступления,предусмотренного ч.1ст.318УК РФ,назначив ему наказание в виде штрафа в <данные изъяты>.

Реквизиты для оплаты штрафа:наименование получателя платежа:<данные изъяты>

Вещественные доказательства по делу: травматический пистолет ХОРХЕ9мм Р.А.,гильзы «ТК» «9ммРА»,1гильза «СВК» «9ммРА»,3патрона «ТК» «9ммРА»,3резиновые пули - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Новгородский областной суд Новгородской области в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы,представления через Старорусский районный суд Новгородской области в течение10суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по причине несоответствия выводов суда,изложенных в приговоре,фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции,справе пригласить защитника или ходатайствовать о назначении ему защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Подпись

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна

Судья Е.В.Колесникова

Зам.начальника отдела ФИО8