Постановление № 1-26/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 1-26/2017




Дело № 1-26/2017 г


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


с. Хабары 12 мая 2017 года.

Хабарский районный суд Алтайского края в составе судьи Носыревой Н.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Хабарского района Алтайского края Иващенко А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Петренко В.А., представившего ордер № 022267, удостоверение № 1006,

потерпевшего К.,

при секретаре Мастевной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, 19, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :


В период времени с 16 часов 30 минут до 23 час. 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося в помещении пристройки - веранды квартиры <адрес> и увидевшего бензопилу марки «Хусварна 236», расположенную на тумбочке, возник преступный умысел на хищение данной бензопилы, и реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанное время и в вышеуказанном месте, ФИО1, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий и желая их наступления, осмотрелся по сторонам и убедившись, что на улице никого нет и за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил, взяв с тумбочки, расположенной в помещении пристройки - веранды принадлежащую потерпевшему К. бензопилу марки «Хусварна 236», стоимостью 5 732 рубля 42 коп. С похищенной бензопилой ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился ей по своему усмотрению, причинив К. материальный ущерб на сумму 5 732 рубля 42 копейки, который является для него значительным.

Квалификацию содеянного ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд находит правильной - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО1 пояснил в судебном заседании, что согласен с обвинением, вину признает.

Потерпевший К. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимым ФИО1, который ущерб возместил в полном объеме и загладил причиненный вред.

Подсудимый ФИО1 поддерживает заявление потерпевшего и не возражает против прекращения дела. Адвокат поддерживает заявления потерпевшего и подсудимого.

Прокурор полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1, совершившего преступление средней тяжести, впервые, в связи с примирением потерпевшего с подсудимым, препятствий к этому нет.

Судом разъяснены последствия прекращения уголовного дела вследствие примирения потерпевшего с подсудимыми.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если преступление совершено впервые и если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 ранее не судим, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, вину в содеянном признал, загладил причиненный потерпевшему вред, от потерпевшего поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1

В соответствии со ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, то есть при примирении подсудимого с потерпевшим.

Таким образом, у суда имеются основания для прекращения производства по уголовному делу в отношении ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:


Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением его с потерпевшим.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 - отменить.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Хабарский районный суд в десятидневный срок со дня его вынесения.

Судья Н.В.Носырева

Верно

Судья Н.В.Носырева



Суд:

Хабарский районный суд (Алтайский край) (подробнее)

Судьи дела:

Носырева Н.В. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:



Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ