Приговор № 1-26/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 1-26/2017

Дело №1-26/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОСССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2017 года с. Романово

Романовский районный суд Алтайского края в составе председательствующего Логачева К.М.,

с участием государственного обвинителя Коновалова А.А.

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Лазарева О. В. ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Козловой О. П.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>

14.07.2016 года по ч. 1 ст. 116 УК РФ к обязательным работам на 200 часов. 14.11.2016 снят с учета по отбытии наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на умышленное уничтожение чужого имущества, совершенное путем поджога, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам при следующих обстоятельствах.

В период времени с 21 часа 15 минут до 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находящейся в квартире по адресу <адрес>, принадлежащей А. И. А., взял газовый баллон, наполненный газом и вынес его в веранду квартиры. После чего ФИО1 уложил вокруг газового баллона подушку и простынь, которые поджог при помощи спичек. Соседи ликвидировали очаг возгорания, в связи, с чем ФИО1 не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 намеривался уничтожить <адрес> путем поджога и причинить материальный ущерб А. И. А. на сумму 244 666 рублей 80 копеек.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал ранее поданное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он сознает характер и последствия заявленного им ходатайства, делает это добровольно и после консультации со своим защитником.

Защитник Лазарев О. В. поддержал ходатайство подсудимого и просил суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель согласен с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая А. И. А., надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, возражений против проведения судебного заседания в особом порядке не предоставила.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в их совокупности, и приходит к выводу, что действия ФИО1 следует квалифицировать как преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ, как покушение на умышленное уничтожение чужого имущества, совершенное путем поджога, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам.

ФИО1 ориентирован в месте и во времени, в судебно-следственных ситуациях, поэтому каких-либо сомнений в психической полноценности подсудимого у суда не возникает.

При избрании вида и размера наказания ФИО1 суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, и назначает наказание с учетом требований ст.6,60 УК РФ.

В качестве обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд признает явку с повинной, нахождение несовершеннолетнего ребенка на иждивении, чистосердечное раскаяние.

В соответствии с ч.2 ст.64 УК РФ совокупность смягчающих обстоятельств по делу, суд признает исключительными.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не установлено.

В силу ст. 15 УК РФ, преступление по ч. 2 ст. 167 УК РФ относятся к преступлению средней тяжести, оснований для изменения категории преступлений не имеется.

С учетом изложенного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд назначает наказание ФИО1 в виде обязательных работ.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: вещи, изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ вернуть собственнику А. И. А.; газовый баллон объемом 27 л. оставить по принадлежности собственнику А. И. А.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303,304, 307, 308,309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: вещи, изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ вернуть собственнику А. И. А.; газовый баллон объемом 27 л. оставить по принадлежности собственнику А. И. А.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Романовский районный суд Алтайского края в течение 10 дней со дня его постановления, дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в суде апелляционной инстанции при рассмотрении его жалобы, заявлять ходатайство о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику; ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, либо, в случае получения копии представления или жалобы сообщить об этом в возражениях.

Судья К.М. Логачев