Приговор № 1-159/2020 1-59/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 1-159/2020

№ 1-59/2020

25RS0039-01-2020-001279-36


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 июля 2020 года с.Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Сетраковой Л.В.,

при секретаре Гонус Е.В.,

с участием: государственного обвинителя Красильниковой С.В.,

защитника в лице адвоката Сальниковой Т.Л. представившей удостоверение ..................... и ордер .....................,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, .......................... года рождения, уроженки ......................, гражданки Российской Федерации, с высшем образованием, замужней, имеющей одного несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенной, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: ......................, проживающей по адресу: ......................, ранее судимой .......................... Первомайским районным судом г. Владивостока по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, в отношении которой избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 на основании постановления мирового судьи судебного участка ..................... Первомайского судебного района г. Владивостока Приморского края от .........................., вступившего в законную силу .........................., признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Она же, на основании постановления мирового судьи судебного участка ..................... Ленинского судебного района г. Владивостока Приморского края от .........................., вступившего в законную силу .........................., признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

На основании постановления мирового судьи судебного участка ..................... Первомайского судебного района г. Владивостока Приморского края от .........................., вступившего в законную силу .........................., ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Приговором Первомайского районного суда г.Владивостока Приморского края от .........................., вступившим в законную силу .........................., ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Согласно ст. 32.7 КоАП РФ срок лишения специального права был прерван, и продолжен с момента изъятия водительского удостоверения ...........................

Являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и будучи лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, ФИО1, имея умысел, направленный на нарушение Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от .......................... ..................... «О правилах дорожного движения». .......................... около .......................... .......................... находясь возле ...................... края, действуя умышленно, из личной заинтересованности, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих действий, не выполнила требования п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, и в нарушении п 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, в состоянии опьянения, села за руль транспортного средства – автомобиля марки «DAIHATSU BEGO» государственный регистрационный знак Н 640 ME/ 125 RUS, запустила двигатель и начала движение на указанном транспортном средстве с целью поездки в ......................

.......................... около .......................... минут, двигаясь на автомобиле марки «DAIHATSU BEGO» государственный регистрационный знак ....................., на участке, расположенном в 500 метрах в северном направлении от дорожного знака 711 км. автомобильной дороги А-370 «Уссури» Хабаровск-......................, ФИО1 была остановлена старшим инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по ...................... старшим лейтенантом полиции Свидетель №1, являющимся должностным лицом, уполномоченным на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, которым у ФИО1 были выявлены признаки опьянения: неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

При этом в соответствии с протоколом ..................... о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения .......................... в период времени с .........................., находясь на участке, расположенном в 500 метрах в северном направлении от дорожного знака 711 км. автомобильной дороги А-370 «Уссури» Хабаровск-......................, ФИО1 не выполнила законного требования старшего инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Надеждинскому району старшего лейтенанта полиции Свидетель №1 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушила требования п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, обязывающего водителя по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника, заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что согласна с предъявленным обвинением, вину признаёт в полном объеме, доказательства собранные по делу не оспаривает, поддерживает ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Указала, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер, порядок и последствия вынесения судебного решения с применением особого порядка.

В судебном заседании государственный обвинитель, защитник, согласились с возможностью проведения судебного разбирательства и принятия решения в особом порядке.Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, и об отсутствии оснований полагать о наличии самооговора подсудимой.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным ОП № 4 УМВД РФ по г. Владивостоку характеризуется удовлетворительно. На учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, ранее судима, официально не трудоустроена, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

С учетом материалов дела, касающихся характеристики личности подсудимой, анализируя её поведение в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в её психической полноценности, поэтому, в отношении инкриминируемого деяния суд признает её вменяемой.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни её семьи.

Подсудимой ФИО1 согласно ст. 15 УК РФ совершено умышленное преступление небольшой тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд относит полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела судом не установлено.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, характер настоящего преступления, характеристику по месту жительства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и приходит к выводу о том, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью.

Лицом, в отношении которого в соответствии с ч.4 ст.49 УК РФ не может быть назначено данное наказание, ФИО1 не является.

Размер наказания определяется в соответствии с правилами назначения наказания, предусмотренными ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

На момент совершения преступлений наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов назначенное по приговору Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края от .......................... ФИО1 отбыто полностью, при этом не отбыто дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в связи с этим при назначении окончательного наказания следует применить ч. 5 ст. 70 УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания в виде штрафа, поскольку, учитывая отсутствие постоянного и стабильного дохода, назначение штрафа в размере, предусмотренном санкцией данной статьи, может отрицательно повлиять на условия жизни её семьи.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешен судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 140 (сто сорок) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к дополнительному наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытое дополнительное наказание по приговору Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края от 04.10.2019 в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 140 (сто сорок) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу: ....................., хранить в уголовном деле до истечения срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Надеждинский районный суд Приморского края в течение 10 дней со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная имеет право в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, и в тот же срок - со дня вручения копии апелляционного представления либо иной жалобы, затрагивающей её законные права и интересы, письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Сетракова Л.В.