Приговор № 1-90/2026 1-938/2025 от 13 января 2026 г. по делу № 1-90/2026

Дело №

№

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

14 января 2026 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Жидкова Г.В.,

при секретаре судебного заседания Шипуновой Р.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Кулагина Н.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Якушиной Г.Б., представившей удостоверение № 567 ордер № 825 от 9 декабря 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО2 <данные изъяты> судимого:

3 марта 2017 года по приговору Энгельсского районного суда Саратовской области года по п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, п.п. «а, б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по отбытии наказания 28 марта 2024 года;

8 декабря 2025 года по приговору Энгельсского районного суда Саратовской области года по ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО2, будучи поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Решением Пугачевкого районного суда Саратовской области от 20 марта 2024 года, вступившим в законную силу 4 апреля 2024 года в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 3 года, и установлены административные ограничения в виде: не прибывать в увеселительных местах: кафе, барах, ресторанах и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; не прибывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22 часов до 6 часов, за исключением исполнения трудовых обязанностей; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в них, а именно спортивные, физкультурно- оздоровительные, культурно-зрелищные; являться 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

5 июня 2024 года ФИО2 надлежащим образом был извещен и предупрежден об уголовной ответственности за нарушение ограничений, наложенных административным надзором.

5 июня 2024 года ФИО2 в ОП №3 в составе МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области был поставлен на профилактический учет, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

5 июня 2024 года ФИО2 обратился с заявлением для осуществления административного надзора по адресу места проживания: <адрес>.

10 сентября 2024 года у ФИО2, находившимся по месту проживания по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на самовольное оставление места жительства, в целях уклонения от административного надзора.

ФИО1, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, зная об установленных в отношении него административным надзором ограничений, но игнорируя данное обстоятельство, самовольно, без разрешения специализированного органа, осуществляющего административный надзор, не имея уважительных причин, умышленно, с целью уклониться от административного надзора, в нарушение п.п. 5,6 ст. 11 Федерального Закона Российской Федерации от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», для свободного перемещения по территории Российской Федерации в любое время суток, руководствуясь единым преступным умыслом, 10 сентября 2024 года точное время в ходе производства дознания не установлено, покинул избранный им адрес проживания, а именно: <адрес>. При проверках, а именно: 11 сентября 2024 года в период времени с 22 часов 40 минут по 22 часа 45 минут, 12 сентября 2024 года в период времени с 22 часов 40 минут по 22 часа 45 минут, 13 сентября 2024 года в период времени с 22 часов 05 минут по 22 часа 10 минут, 14 сентября 2024 года в период времени с 22 часов 05 минут по 22 часа 15 минут, 15 сентября 2024 года в период времени с 22 часов 10 минут по 22 часа 20 минут, 16 сентября 2024 года в период времени с 22 часов 50 минут по 22 часа 55 минут, 17 сентября 2024 года в период времени с 23 часов 30 минут по 23 часа 40 минут, 18 сентября 2024 года в период времени с 22 часов 05 минут по 22 часа 10 минут.

ФИО2 по месту проживания по адресу: <адрес> отсутствовал. О перемене места жительства ФИО2 в орган внутренних дел не сообщил и в установленные для регистрации дни, не являлся.

В результате своих умышленных преступных действий ФИО2 лишил возможности сотрудников полиции и сотрудников специализированного органа, осуществляющего административный надзор, осуществлять контроль за соблюдением им установленных в отношении него административным надзором ограничений, достоверно зная, что его разыскивают сотрудники полиции. 06 октября 2025 года ФИО2 был задержан и его преступные действия были пресечены.

Таким образом, ФИО2 в период времени с 10 сентября 2024 года по 06 октября 2025 года самовольно оставил место жительства по адресу: <адрес>, в целях уклонения от административного надзора, до момента задержания его сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в уклонении от административного надзора при обстоятельствах, изложенных в сформированном обвинении и приведенных в установочной части приговора, подтвердил, заявив о раскаянии в содеянном. От дачи дальнейших показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Поимо личного признания в судебном заседании, вина ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами.

В связи с реализацией подсудимым положений ст. 51 Конституции Российской Федерации, его показания, данные им в ходе предварительного расследования, были оглашены в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (л.д. 99-101, 133-138). Из их содержания, подтвержденного подсудимым в судебном разбирательстве в полном объеме, следует, что 3 марта 2017 года он осужден по п.п. «а,б» ч.3 ст. 228.1, п.п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ Энгельсским районным судом Саратовской области, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Решением Пугачевского районного суда Саратовской области от 20 марта 2024 года в отношении него установлен административный надзор на 3 года, и установлены ограничения. 28 марта 2024 года он обратился в суд с апелляционной жалобой на данное решение об установлении ему административного надзора, заявление он отдал в спец отдел в ИК-17 УФСИН России по Саратовской области, в этот же день 28 марта 2024 года он освободился из мест лишения свободы по отбытии наказания срока, и сразу не встал на учет в связи с тем что ждал решение апелляционной жалобы. После чего, его вызывали в ОП №3 МУ МВД РФ «Энгельсское» и 5 июня 2024 года он встал в данный отдел на учет как поднадзорное лицо, где ему был установлен график прибытия на регистрацию. В этот же день он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за нарушение административного надзора ему, объяснили что в случае умышленного уклонения от административного надзора он будет привлечен к уголовной ответственности. 21 июля 2024 года в отношении него было возбуждено уголовное дело в СУ МУ МВД РФ «Энгельсское» по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ. 22 июля 2024 года в отношении него была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста. 10 сентября 2024 года в дневное время находясь по месту проживания он решил что уйдет из дома, а именно по адресу: <адрес>, дома он находился один, из дома его никто не выгонял, с сестрой он не ссорился, он снял браслет с ноги и ушел. Ему надоел контроль со стороны сотрудников полиции ему хотелось свободы, жить так как ему хочется, ему надоело зависеть от сотрудников полиции и других инстанций, по этому он решил уехать из города Энгельса в город Москва, так как думал что будет проживать в другом месте без ограничений и установленного в отношении него административного надзора. Он собрал свои личные вещи, взял билеты и ни кому ничего не говоря 10 сентября 2024 года уехал в г. Москву, 11 сентября 2024 года он позвонил К.О.Б. и сообщил и сообщил что он уехал куда именно не сказал, связь с сестрой больше не поддерживал. Ему хотелось погулять и найти работу в г. Москва. Кроме того он понимал что город большой и его трудно будет найти. О том что в отношении него установлен административный надзор он ни кому не говорил, маршрутный лист он не брал. Он осознавал, что нарушает административный надзор, жил он у не известных ему людей. 6 октября 2025 года в г. Москва его задержали сотрудники полиции, и его доставили в г. Энгельс Саратовской области. Свою вину он признает в полном объеме, в период времени с 10сентября 2024 года по 6 октября 2025 года. Уважительных объективных причин уклоняться от административного надзора у него не было. У него была возможность явится добровольно в полицию, но он этого не сделал, так как не хотел. За то, что он отсутствовал дома в период времени с 10 сентября 2024 года по 6 октября 2025 года к ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ не привлекался.

Из показаний свидетеля С.Ю.А. данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 109-113), следует, что она состоит в должности инспектора направлению по осуществлению административного надзора ОП № 3 в составе МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области. В ее обязанности входит заводить по поручению начальника территориального отдела дела административного надзора, вести учет поднадзорных лиц, организовывать работу по осуществлению наблюдения за ними в течение срока административного надзора, взаимодействовать и информировать в течение одного рабочего дня о постановке на учет в территориальном органе под надзорного лица участкового уполномоченного полиции, на территории обслуживания которого будет проживать (пребывать) данное лицо, сотрудников строевых подразделений, а также иные обязанности, касающиеся работы с поднадзорными лицами, в том числе осуществлять сбор материалов для передачи в орган дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела по ст. 314.1 УК РФ. В ее производстве находилось дело административного надзора на ФИО2, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>. ФИО2 ранее привлекался к уголовной ответственности, 3 марта 2017 года по п.п. «а, б» ч.3 ст. 228.1, п.п. «а, б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ Энгельсским районным судом Саратовской области на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 20 марта 2024 года решением Пугачевского районного суда Саратовской области в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 3 года. Также в отношении ФИО2 были установлены ограничения, а именно: не прибывать в увеселительных местах: кафе, барах, ресторанах и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; не прибывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22 часов до 6 часов, за исключением исполнения трудовых обязанностей; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в них, а именно спортивные, физкультурно-оздоровительные, культурно-зрелищные; являться 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решение суда вступило в законную силу 4 апреля 2024 года. 28 марта 2024 года ФИО2 освободился из мест лишения свободы по отбытии наказания. 5 июня 2024 года ФИО2 встал на профилактический учет в ОП №3 в составе МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области, как лицо в отношении, которого установлен административный надзор в этот же день ФИО2 был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию. В соответствии с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию ФИО2 обязан являться на регистрацию в ОП №3 в составе МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области первый, второй, третий понедельник каждого месяца с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут. ФИО2 в письменном виде был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, то есть за умышленное уклонение от административного надзора при самовольном оставлении места проживания, а также за систематическое нарушений возложенных на него ограничений и совершения иных административных правонарушений. 21 июля 2024 года в отношении ФИО2 было возбуждено уголовное дело в СУ МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ. 22 июля 2024 года в отношении ФИО2 была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста. 10 сентября 2024 года ФИО2 нарушил меру пресечения и покинул избранный им адрес, тем самым скрылся в неизвестном направлении. 11 сентября 2024 года в период времени с 22 часов 40 минут по 22 часа 45 минут, ст. УУП ОП №3 МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской ФИО3 был проверен по месту жительства ФИО2 На момент проверки, дверь никто не открыл. Таким образом, было установлено, что ФИО2, по данному адресу не проживает, и фактическое местонахождение не известно. В ходе проверок местонахождение ФИО2 не было установлено. Аналогичным образом проверялось нахождение ФИО2 по месту жительства проверялось 12 сентября 2024 года в период времени с 22 часов 40 минут по 22 часа 45 минут УУП ОП №3 МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской ФИО4; 13 сентября 2024 года в период времени с 22 часов 05 минут по 22 часа 10 минут, ст. УУП ОП №3 МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской ФИО5, совместно с УУП ОП №3 МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской ФИО6; 14 сентября 2024 года в период времени с 22 часов 05 минут по 22 часа 15 минут, УУП ОП №3 МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской ФИО7; 15 сентября 2024 года в период времени с 22 часов 10 минут по 22 часа 20 минут, ст. УУП ОП №3 МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской ФИО8, которому дверь открыла К.О.Б. и пояснила, что ФИО2 дома нет: 16 сентября 2024 года в период времени с 22 часов 50 минут по 22 часа 55 минут, УУП ОП №3 МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской ФИО9; 17 сентября 2024 года в период времени с 23 часов 30 минут по 23 часа 40 минут, ст. УУП ОП №3 МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской ФИО10; 18 сентября 2024 года в период времени с 22 часов 05 минут по 22 часа 10 минут, УУП ОП №3 МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской ФИО11 Таким образом, было установлено, что ФИО2, по данному адресу не проживает, и фактическое местонахождение не известно. В ходе проверок местонахождение ФИО2 не было установлено. При этом 16 сентября 2024 года, вопреки установленному графику, ФИО2 не прибыл для регистрации в ОП № 3 МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области. В последствии 20 сентября 2024 года, в отделе полиции № 3 в составе МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области, ФИО2, был объявлен в розыск, на ФИО2 было заведено контрольно-наблюдательное дело, по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его. За данные нарушения ФИО2, не был привлечен к административной ответственности. 6 октября 2025 года ФИО2 был задержан сотрудниками полиции в г. Москва, контрольно-наблюдательное дело в отношении ФИО2 прекращено. Таким образом, ФИО2 уклонялся от административного надзора в период времени с 10 сентября 2024 года по 6 октября 2025 год. За этот период ФИО2 был проверен по базе, и было установлено что ФИО2 за этот период времени по административной ответственности не привлекался и за пределы Саратовской области не выезжал. А так же в медицинских учреждениях на стационарном лечении не находился.

Из показаний свидетеля М.А.А. данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 57-60), следует, что он состоит в должности участкового уполномоченного полиции отдела полиции №3 в составе МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области. В его обязанности входит профилактика правонарушений, пресечение и раскрытие преступлений, проверка лиц, являющихся владельцами оружия, лиц, ранее судимых, лиц, в отношении которых установлен административный надзор. На административном участке ОП № 3 в составе МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области, по адресу: <адрес>, проживает ФИО2 <данные изъяты> ФИО2 привлекался к уголовной ответственности, 3 марта 2017 года по п.п. «а, б» ч.3 ст. 228.1, п.п. «а, б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ Энгельсским районным судом Саратовской области на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 20 марта 2024 года решением Пугачевского районного суда Саратовской области в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 3 года. Также в отношении ФИО2 были установлены ограничения, а именно: не прибывать в увеселительных местах: кафе, барах, ресторанах и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; не прибывать в не жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22 часов до 6 часов, за исключением исполнения трудовых обязанностей; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в них, а именно спортивные, физкультурно- оздоровительные, культурно-зрелищные; являться 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решение суда вступило в законную силу 4 апреля 2024 года. 28 марта 2024 года ФИО2 освободился из мест лишения свободы по отбытии наказания. 5 июня 2024 года ФИО2 встал на профилактический учет в ОП №3 в составе МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области, как лицо в отношении, которого установлен административный надзор в этот же день ФИО2 был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию. В соответствии с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию ФИО2 обязан являться на регистрацию в ОП №3 в составе МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области первый, второй, третий понедельник каждого месяца с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут. ФИО2 в письменном виде был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, то есть за умышленное уклонение от административного надзора при самовольном оставлении места проживания, а также за систематическое нарушений возложенных на него ограничений и совершения иных административных правонарушений. С момента установления ФИО2 административного надзора, во время проверки сотрудниками полиции, по месту жительства ФИО2 отсутствовал дома. ФИО2 систематически в ночное время проверялся по месту жительства сотрудниками полиции в соответствии с план-заданием. ФИО2 с момента установления административного надзора нарушал ограничения, связанные с административным надзором, а также совершал административные правонарушения, в связи, с чем привлекался к административной ответственности. 13 сентября 2024 года при проведении утреннего совещания ОП № 3 МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области, ему и ст. УУП ОП №3 в составе МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области ФИО5 был выдан план-задание на проверку по месту жительства ФИО2 13 сентября 2024 года на момент проверки в период времени с 22 часов 05 минут по 22 часа 10 минут, дверь ни кто не открыл. Таким образом, было установлено, что ФИО2 в ночное время по своему месту жительства отсутствовал. После чего приехали в отдел полиции № 3 в составе МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области, где ФИО5 составил рапорт об отсутствии ФИО2 по месту жительства, который был зарегистрирован.

Из показаний свидетеля М.С.Д. данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 64-67), следует, что он состоит в должности участкового уполномоченного полиции отдела полиции №3 в составе МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области. В его обязанности входит профилактика правонарушений, пресечение и раскрытие преступлений, проверка лиц, являющихся владельцами оружия, лиц, ранее судимых, лиц, в отношении которых установлен административный надзор. На административном участке ОП № 3 в составе МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области, по адресу: <адрес> проживает ФИО2 <данные изъяты> ФИО2 привлекался к уголовной ответственности, 3 марта 2017 года по п.п. «а, б» ч.3 ст. 228.1, п.п. «а, б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ Энгельсским районным судом Саратовской области на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 20 марта 2024 года решением Пугачевского районного суда Саратовской области в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 3 года. Также в отношении ФИО2 были установлены ограничения, а именно: не прибывать в увеселительных местах: кафе, барах, ресторанах и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; не прибывать в не жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22 часов до 6 часов, за исключением исполнения трудовых обязанностей; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в них, а именно спортивные, физкультурно- оздоровительные, культурно-зрелищные; являться 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решение суда вступило в законную силу 4 апреля 2024 года. 28 марта 2024 года ФИО2 освободился из мест лишения свободы по отбытии наказания. 5 июня 2024 года ФИО2 встал на профилактический учет в ОП №3 в составе МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области, как лицо в отношении, которого установлен административный надзор в этот же день ФИО2 был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию. В соответствии с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию ФИО2 обязан являться на регистрацию в ОП №3 в составе МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области первый, второй, третий понедельник каждого месяца с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут. ФИО2 в письменном виде был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, то есть за умышленное уклонение от административного надзора при самовольном оставлении места проживания, а также за систематическое нарушений возложенных ограничений и совершения иных административных правонарушений. С момента установления ФИО1 административного надзора, во время проверки сотрудниками полиции, по месту жительства ФИО1 отсутствовал дома. ФИО1 систематически в ночное время проверялся по месту жительства сотрудниками полиции в соответствии с план-заданием. ФИО1 с момента установления административного надзора нарушал ограничения, связанные с административным надзором, а также совершал административные правонарушения, в связи, с чем привлекался к административной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ при проведении утреннего совещания ОП № МУ МВД России «Энгельсское» <адрес>, ему был выдан план-задание на проверку по месту жительства ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на момент проверки в период времени с 22 часов 50 минут по 22 часа 55 минут, дверь ему ни кто не открыл. Таким образом, было установлено, что ФИО1 в ночное время по своему месту жительства отсутствовал. После чего я приехали в отдел полиции № в составе МУ МВД России «Энгельсское» <адрес>, где он составил рапорт об отсутствии ФИО1 по месту жительства, который был зарегистрирован.

Из показаний свидетеля К.О.Б. данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 130-132), следует, что на данный момент по адресу: <адрес>, проживает одна. Ранее с ней проживал ее родной брат ФИО2 Она знает, что ФИО2 привлекался к уголовной ответственности и отбывал наказание в местах лишения свободы. Последний раз привлекался к уголовной ответственности в 2017 году. На протяжении совместного проживания, у нее не было ни каких претензий к тому, что с ней проживает ФИО2 из дома она ФИО2 ни когда не выгоняла. Также она знает, что в 2024 году в отношении ФИО2, был установлен административный надзор и административные ограничения. В ночное время неоднократно приезжали сотрудники полиции, проверять ФИО2 после 22 часов 00 минут. А так же ФИО2 должен был ходить на отметки в отдел полиции. У ФИО2 были ключи от дома, мог в любое время придти домой, в свободном доступе. 10 сентября 2024 года в вечернее время она пришла домой с работы, ФИО2 дома не было. Она с ФИО2 не ссорилась из дома не выгоняла. На следующий день 11 сентября 2025 года ей позвонил ее брат ФИО2 и пояснил что уехал а куда именно не сказал, более она с ФИО2 связь не поддерживала, домой не приходил. В полицию о том, что ФИО2 покинул место жительства по вышеуказанному адресу, она не сообщала, так как считает, что ФИО2 должен сам отвечать за свои действия. ФИО2, мог в любое время вернуться домой, и снова проживать с ней, у ФИО2 были ключи от дома, то есть имел свободный доступ в дом. После того, как ФИО2 покинул место жительства по вышеуказанному адресу, приходили сотрудники полиции и интересовались, где в настоящее время находится ФИО2 она им сообщила, что не знает где ФИО2 может находится. Поскольку ФИО2 она с тех пор не видела, связь она не поддерживала, сообщить о том, что разыскивают сотрудники полиции ей не представилось возможности. В октябре 2025 года, точную дату она не помнит мне стало известно, что ФИО2 был задержан сотрудники полиции.

Также виновность ФИО2 подтверждается иными исследованными доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела.

Решением Пугачевского районного суда Саратовской области от 20 марта 2024 года, согласно которого в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 3 года, и установлены административные ограничения в виде: не прибывать в увеселительных местах: кафе, барах, ресторанах и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; не прибывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22 часов до 6 часов, за исключением исполнения трудовых обязанностей; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в них, а именно спортивные, физкультурно- оздоровительные, культурно-зрелищные; являться 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. (л.д. 39-40)

Заключением о заведении дела административного надзора, согласно которого ФИО2 поставлен на учет, как поднадзорное лицо в ОП №3 в составе МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области. (л.д. 42)

Графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которого ФИО2 обязан являться на регистрацию в ОП №3 в составе МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области. (л.д. 44)

Предупреждением от 5 июня 2024 года, в соответствии с которым ФИО2 письменно предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. (л.д. 45-46)

Служебным заданием на 11 сентября 2024 года, выданный ст. УПП ОП №3 в составе МУ МВД России «Энгельсское» ФИО3, в соответствии с которым 11 сентября 2024 года в период времени с 22 часов 40 минут с 22 часов 45 минут выявлен факт того, что во время проверки ФИО2 по месту жительства: <адрес> отсутствовал. (л.д. 6)

Служебным заданием на 12 сентября 2024 года, выданный УПП ОП №3 в составе МУ МВД России «Энгельсское» ФИО4, в соответствии с которым 12 сентября 2024 года в период времени с 22 часов 40 минут с 22 часов 45 минут выявлен факт того, что во время проверки ФИО2 по месту жительства: <адрес> отсутствовал. (л.д. 9)

Служебным заданием на 13 сентября 2024 года, выданный ст. УПП ОП №3 в составе МУ МВД России «Энгельсское» ФИО5, в соответствии с которым 13 сентября 2024 года в период времени с 22 часов 05 минут с 22 часа 10 минут выявлен факт того, что во время проверки ФИО2 по месту жительства: <адрес> отсутствовал. (л.д. 12)

Служебным заданием на 14 сентября 2024 года, выданный УПП ОП №3 в составе МУ МВД России «Энгельсское» ФИО7, в соответствии с которым 14 сентября 2024 года в период времени с 22 часов 05 минут с 22 часа 15 минут выявлен факт того, что во время проверки ФИО2 по месту жительства: <адрес> отсутствовал. (л.д. 15)

Служебным заданием на 15 сентября 2024 года, выданный УПП ОП №3 в составе МУ МВД России «Энгельсское» ФИО8, в соответствии с которым 15 сентября 2024 года в период времени с 22 часов 10 минут с 22 часа 20 минут выявлен факт того, что во время проверки ФИО2 по месту жительства: <адрес> отсутствовал. (л.д. 18)

Служебным заданием на 16 сентября 2024 года, выданный УПП ОП №3 в составе МУ МВД России «Энгельсское» ФИО9, в соответствии с которым 16 сентября 2024 года в период времени с 22 часов 50 минут с 22 часа 55 минут выявлен факт того, что во время проверки ФИО2 по месту жительства: <адрес> отсутствовал. (л.д. 22)

Служебным заданием на 17 сентября 2024 года, выданный УПП ОП №3 в составе МУ МВД России «Энгельсское» ФИО10 в соответствии с которым 17 сентября 2024 года в период времени с 23 часов 30 минут с 23 часа 40 минут выявлен факт того, что во время проверки ФИО2 по месту жительства: <адрес> отсутствовал. (л.д. 25)

Служебным заданием на 18 сентября 2024 года, выданный УПП ОП №3 в составе МУ МВД России «Энгельсское» ФИО11, в соответствии с которым 18 сентября 2024 года в период времени с 22 часов 05 минут с 22 часа 10 минут выявлен факт того, что во время проверки ФИО2 по месту жительства: <адрес> отсутствовал. (л.д. 28)

Постановлением о заведении контрольно-наблюдательного дела, по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту осуществления либо самовольно оставившего его, согласно которого, 20 сентября 2024 года, в отделе полиции № 3 в составе МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области, ФИО2, был объявлен в розыск. (л.д. 34)

Протоколом выемки от 6 ноября 2025 года, в ходе которого изъято дело административного надзора №. (л.д. 115-117)

Протоколом осмотра предметов от 6 ноября 2025 года, в ходе которого осмотрено дело административного надзора №. (л.д. 118-120)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 6 ноября 2025 года, согласно которого дело административного надзора №, признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела. (л.д. 127)

Суд признает вышеуказанные доказательства достоверными, относимыми и допустимыми, согласующимися между собой, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, а потому кладет их в основу обвинительного приговора.

Суд доверяет признательным показаниям подсудимого ФИО2, данным в ходе предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании, поскольку они были даны ФИО2 в присутствии надлежащим образом допущенного к участию в деле защитника, являются последовательными, согласуются с показаниями свидетелей, а также с письменными доказательствами, и были поддержаны подсудимым в судебном заседании. Оснований для самооговора ФИО2 не имеется.

Оценивая в совокупности вышеизложенные показания свидетелей обвинения, у суда не имеется оснований сомневаться в тех обстоятельствах, которые следуют из их показаний. Какой-либо заинтересованности или недобросовестности в представленных ими суду сведениях не установлено, оснований для оговора подсудимого с их стороны не имеется и суду не приведено.

Исследованные письменные доказательства сомнений у суда также не вызывают, поскольку получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются относимыми и допустимыми, полностью согласуются с показаниями свидетелей и с обстоятельствами преступления, установленными судом.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При этом суд исходит из того, что подсудимый ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, и будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от него, с целью уклонения от контроля за его поведением со стороны контролирующего органа покинул избранный им адрес проживания, а именно: <адрес>. При проверках, а именно: 11 сентября 2024 года в период времени с 22 часов 40 минут по 22 часа 45 минут, 12 сентября 2024 года в период времени с 22 часов 40 минут по 22 часа 45 минут, 13 сентября 2024 года в период времени с 22 часов 05 минут по 22 часа 10 минут, 14 сентября 2024 года в период времени с 22 часов 05 минут по 22 часа 15 минут, 15 сентября 2024 года в период времени с 22 часов 10 минут по 22 часа 20 минут, 16 сентября 2024 года в период времени с 22 часов 50 минут по 22 часа 55 минут, 17 сентября 2024 года в период времени с 23 часов 30 минут по 23 часа 40 минут, 18 сентября 2024 года в период времени с 22 часов 05 минут по 22 часа 10 минут, отсутствовал. О перемене места жительства ФИО2 в орган внутренних дел не сообщил и в установленные дни для регистрации не являлся.

Психическое состояние подсудимого ФИО2 судом проверено.

Подсудимый ФИО2 на учете у врача психиатра не состоит, на учете у врача нарколога не состоит.

Принимая во внимание сведения о личности, состоянии здоровья подсудимого, его образа жизни и занятий, а также, учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, суд признаёт ФИО2, вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения лицом новых преступлений, иные обстоятельства, предусмотренные ст.ст. 6, 60 УК РФ.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, вину в котором признал, заявил о раскаянии в содеянном, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие малолетнего ребенка.

Оснований полагать наличие в действиях подсудимого активного способствования раскрытию и расследованию преступления судом не установлено, поскольку преступление совершено ФИО2 в условиях очевидности, уголовное дело возбуждено в отношении конкретного лица и на основании имевшихся в распоряжении органа предварительного расследования подробных сведений об обстоятельствах совершения преступления. Каких-либо новых неизвестных сведений по обстоятельствам преступления ФИО2 не сообщал, следовательно, активных действий, направленных на сотрудничество с органами дознания, не совершал.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не установлено.

Наличие у ФИО2 неснятой и непогашенной судимости по приговору Энгельсского районного суда Саратовской области от 3 марта 2017 года по п.п. «а, б» ч.3 ст. 228.1, п.п. «а, б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива, как обстоятельства, отягчающего наказание.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО2, его поведением во время и после совершения преступления, а также иных, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих реализовать положения ст. 64 УК РФ, суд также не усматривает.

Исходя из приведенных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление ФИО2 невозможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы, не усматривая при этом оснований для назначения более мягкого вида наказания.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, сведений о личности подсудимого, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, суд также не находит.

Учитывая совершение рассматриваемого преступления ФИО2 до его осуждения приговором Энгельсского районного суда Саратовской области от 8 декабря 2025 года, окончательное наказание подлежит назначению по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ, с зачетом в него наказания, отбытого по приведенному выше приговору.

При определении ФИО2 вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями ст. 58 УК РФ и назначает ему отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении ФИО2 подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Материалами уголовного дела установлено, что в ходе предварительного расследования адвокату Хижнякову А.А., осуществлявшему защиту ФИО2, выплачено из средств федерального бюджета вознаграждение в размере 3722 рубля (т.1 л.д. 174, 175), которое относится к процессуальным издержкам.

Оснований для освобождения ФИО2 от взыскания процессуальных издержек не имеется, уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, подсудимый являются трудоспособными, сведений о его неплатежеспособности не имеется и сторонами не представлено, в связи с чем суд взыскивает с него судебные расходы в доход государства.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Энгельсского районного суда Саратовской области от 8 декабря 2025 года, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев.

В срок отбытия ФИО2 наказания по настоящему приговору зачесть наказание, отбытое им по приговору Энгельсского районного суда Саратовской области от 8 декабря 2025 года в период с 30 декабря 2025 года по 13 января 2026 года включительно, а также время его содержания под стражей в порядке, установленном вышеуказанным приговором.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

В силу п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с 14 января 2026 года до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО2 в доход государства процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату Хижнякову А.А. в размере 3722 (три тысячи семьсот двадцать два) рубля.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: дело административного надзора № – оставить по принадлежности у свидетеля С.Ю.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения с принесением жалобы или представления через Энгельсский районный суд Саратовской области, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок и в том же порядке со дня получения копии приговора.

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ей защитнику, либо ходатайствовать о назначении ей защитника.

Председательствующий Г.В. Жидков

(подпись)

Копия верна

Судья Г.В. Жидков