Постановление № 5-293/2019 от 7 июня 2019 г. по делу № 5-293/2019

Дело № 5-293/2019

УИД 33RS0001-01-2019-001727-05


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г.Владимир 07 июня 2019 года

Резолютивная часть постановления вынесена и оглашена 05 июня 2019 года

Судья Ленинского районного суда г. Владимира Рыжова А.М. в судебном заседании по адресу: <...>

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1, защитника Шемякина И.В., потерпевшей Потерпевший №2, представителя ФИО2, потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №3,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 и ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ....

УСТАНОВИЛ:

21.02.2019 года инспектором по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УВД России по Владимирской области вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24. КоАП РФ, и проведении административного расследования по факту ДТП 21.02.2019 года в 17 часов 35 минут в районе дома 211 ул. Лакина г. Владимира, в результате которого Потерпевший №2 и Потерпевший №1 причинены телесные повреждения.

05 апреля 2019 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 и ч.2 ст.12.24. КоАП РФ, и направлен в суд для рассмотрения.

В судебном заседании ФИО1 и ее защитник Шемякин И.В. обстоятельства дорожно-транспортного происшествия не оспаривали, признав вину в совершении правонарушения. Пояснили, что ФИО1 не справилась с управлением автомобилем, в связи с чем, произошло столкновение с автомобилем «Ниссан». Просили не назначать наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, с учетом частичного возмещения потерпевшим вреда, принесением им извинений, положительной характеристики с места работы, а также необходимость использования автомобиля для перевозки ребенка, которого воспитывает одна.

Потерпевшая Потерпевший №2 и ее представитель ФИО2 в судебном заседании пояснили, что автомобиль под управлением ФИО1, находящийся справа, начало заносить, в результате чего произошло столкновение. От удара автомобиль Потерпевший №2 выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, и столкнулся в автомобилем «МАН». С полученными повреждениями Потерпевший №2 была доставлена в больницу. Отрицала принесение ФИО1 извинений, полагала сумму полученной компенсации недостаточной, в связи с чем, просила назначить наказание связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что находилась на переднем пассажирском сидении автомобиля «Ниссан которым под управлением Потерпевший №2, двигавшемся в крайней левой полосе. Неожиданного она увидела как находящийся в правой полосе автомобиль «Киа Рио» начало заносить в их сторону, что привело к столкновению. После удара автомобиль выехал на полосу встречного движения и столкнулся с автомобилем «МАН». Скорая помощь доставила ее в больницу.

Потерпевший Потерпевший №3 в судебном заседании пояснил, что управляя автомобилем «МАН», увидел, что со встречной полосы по направлению к нему движется автомобиль «Ниссан». Он предпринял попытку притормозить, сместившись правее, однако столкновения избежать не удалось.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях в соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений

В соответствии со ст.26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, иными документами.

Согласно п.1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В силу п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Судом установлено, что 21.02.2019 года в 17 часов 35 минут на проезжей части в районе <...> ФИО1, управляя автомобилем «Киа Рио» государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не учла метеорологические условия, допустив занос автомобиля, совершив столкновение с автомобилем «Ниссан» государственный регистрационный знак №. От полученного удара автомобиль «Нисан» выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем «МАН» государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №3

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля «Ниссан» Потерпевший №2 причинен вред здоровью средней тяжести, пассажиру этого же автомобиля Потерпевший №1 Потерпевший №2 вред здоровью.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается рапортом дежурного ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, схемой и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, в которых зафиксированы место ДТП, состояние дорожного покрытия, горизонтальная дорожная разметка и иные имеющие значение для дела данные, справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями участников ДТП и свидетелей, актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ., видеоматериалом, заключениями судебно-медицинского эксперта, видео материалами.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №2 выявлены телесные повреждения в виде ЗЧМТ с сотрясением головного мозга, закрытого компрессионного-оскольчатого нестабильного перелома тела 1 поясничного позвоночника, ссадин левой подвздошной области и коленных суставов, причинившие вред здоровью средней тяжести.

Из заключения судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. следует выявление у Потерпевший №1 телесных повреждений в виде ушибов мягких тканей грудной клетки слева и области левого коленного сустава, причинивших Потерпевший №2 вред здоровью.

Заключения эксперта получены в соответствии с требованиями ст.ст.25.9, 26.4. КоАП РФ, эксперты предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных заключений.

Сомневаться в достоверности выводов экспертов о давности и механизме образования телесных повреждений, степени тяжести вреда здоровью потерпевших и допустимости заключений не имеется. Выводы экспертов последовательны, непротиворечивы и согласуются с иными доказательствами по делу.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит их достаточными и имеющими юридическую силу.

Неустранимых сомнений, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств административного правонарушения и доказанность вины ФИО1, не имеется.

В соответствии со ст.26.11. КоАП РФ, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, судья считает их достаточными, объективно свидетельствующими о прямой причинно-следственной связи причиненного здоровью потерпевших вреда с допущенным ФИО1 нарушением предписаний Правил дорожного движения Российской Федерации.

Действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 и ч.2 ст.12.24. КоАП РФ, то есть нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение Потерпевший №2 вреда здоровью и вреда здоровью средней тяжести потерпевшим.

При совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания. (ч.2 ст.4.4 КоАП РФ).

Следовательно, ФИО1, совершив одним действием административные правонарушения, ответственность за которые предусмотрена частями 1 и 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому судье, подлежит привлечению к административной ответственности с назначением административного наказания в пределах санкции, предусматривающей назначение более строгого административного наказания - в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное в течение предусмотренного п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ срока совершение ею однородного правонарушения, ответственность за которое установлена главой 12 КоАП РФ.

В то же время смягчающим административную ответственность обстоятельствами судья признает наличие на иждивении ФИО1 малолетнего ребенка, возмещение причиненного потерпевшим вреда, раскаяние в содеянном.

Учитывая характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные личности виновного и его отношение к содеянному, судья полагает, что наказание в виде административного штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в данном случае будет соответствовать возможности предупреждения совершения ФИО3 новых правонарушений и обеспечит достижение целей применения к ней мер государственной ответственности.

Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 и ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Оплату штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам: получатель - УФК по Владимирской области (УМВД России по Владимирской области); номер расчетного счета - <***>; банк получателя - Отделение Владимир; ИНН-3329015454; БИК-041708001; КБК- 18811630020016000140; КПП-332901001; ОКТМО-17701000; УИН-18810433190010004029, по делу об административном правонарушении № 5-293/2019.

Административный штраф подлежит уплате в срок, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.М. Рыжова