Приговор № 1-27/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 1-27/2021

Дело №1-27/2021

УИД-91RS0015-01-2021-000064-21


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 марта 2021 года пгт. Нижнегорский

Нижнегорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Брындя М.А.,

при секретаре - ФИО5,

с участием: государственного

обвинителя - ФИО6,

подсудимого - ФИО2,

его защитника - адвоката ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, официально не трудоустроенного, холостого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО3, примерно в июле 2020 года, более точную дату установить дознанием не представилось возможным, имея умысел на приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, находясь на территории своего домовладения №№ <адрес>, <данные изъяты>, признанное, согласно заключения судебной экспертизы материалов веществ и изделий экспертно-криминалистического центра МВД по Республике Крым №1/2371 от ДД.ММ.ГГГГ: веществом массой 16,7 г (в пересчёте на высушенное вещество) частями наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis), которое, согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру, включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, и, в соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ №№ от ДД.ММ.ГГГГ, с изменениями, утвержденными Постановлением Правительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ, части наркосодержащих растений конопли отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен. Данные части наркосодержащих растений конопли ФИО3 принес в помещение летней кухни по месту жительства по адресу: <адрес>, где незаконно хранил по месту своего жительства для собственного употребления путем курения, до момента обнаружения и изъятия работниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проводимого в период времени с 18:10 часов до 18:50 часов 16.11.2020 года по месту его жительства.

Таким образом, ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, то есть незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений содержащих наркотические средства, в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью и показал, что в июле 2020 за летней кухней своего домовладения обнаружил куст конопли, выдернул его, занес в летнюю кухню, оборвал и хранил для собственного потребления, хотел покурить, когда не будет табака, но забыл за нее; 16 ноября 2020 коноплю обнаружили и изъяли в ходе осмотра его домовладения, с его согласия, с участием понятых.

Кроме признания вины подсудимым, его виновность подтверждается исследованными судом доказательствами, в том числе:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которых 16 ноября 2020 поступила информация, что у ФИО2 могут быть наркотические вещества; приехали к нему, с разрешения владельца провели осмотр и в летней кухне было обнаружено наркотическое вещество, которое было изъято и направлено на экспертизу; ФИО3 пояснил, что за кухней у него когда-то рос куст конопли, и когда он убирал деревья, занес ветки конопли для того, чтобы в дальнейшем употребить, если не будет сигарет;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которых в ходе оперативно-розыскных мероприятий по незаконному обороту наркотиков, в ходе реализации оперативной информации, посетили двор домовладения ФИО2 в <адрес>, в присутствии двух понятых с письменного согласия ФИО2 В летней кухне был обнаружен куст, похожий на куст дикорастущей конопли, серо-зеленого цвета, без характерного запаха; ФИО3 пояснил, что где-то вырвал куст, положил, чтобы покурить, если сигарет не будет, хранил для собственного употребления, без цели сбыта; в присутствии понятых все было изъято, опечатано;

- показаниями свидетеля ФИО7, согласно которых 16 ноября 2020 года, вечером, находилась в следственно-оперативной группе, и по указанию оперативного дежурного, прибыли в <адрес>, где проживает ФИО3 для осмотра места происшествия; были приглашены двое понятых, ФИО3 было предложено написать заявление о том, не возражает ли он против осмотра его домовладения, он согласился, написал, и они преступили к осмотру. В ходе осмотра места происшествия, в летней кухне, которая находилась рядом с жилым домом, был обнаружен сухой куст конопли; на вопросы ФИО3, откуда это все и кому принадлежит, он сказал, что принадлежит ему, сорвал летом на территории своего двора, за хозяйственной постройкой и высушил для личного употребления; в присутствии понятых было все упаковано;

- показаниями свидетеля Свидетель №4 согласно которых 16 ноября 2020 он был приглашен в качестве понятого сотрудниками полиции для осмотра по месту жительства ФИО2; в летней кухне, на бумаге нашли какую-то траву, ее собрали, упаковали в пакет, запечатали, они расписались; ФИО3 говорил, что обнаруженное принадлежит ему, для личного пользования;

- показаниями свидетеля Свидетель №5, согласно которых осенью прошлого года - 16 ноября 2020, после 6-ти вечера, он сотрудниками полиции был приглашен по делу ФИО2 об изъятии; на территории домовладения ФИО2, в летней кухне, на доске обнаружили вещество растительного происхождения, которое изъяли и запаковали в пакет.

Также вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, в том числе:

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Нижнегорскому району от 16.11.2020 о поступлении в 17:00 сообщения о том, что ФИО3 может быть причастен к незаконному обороту наркотиков (л.д.6);

- постановлением о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 от 15.12.2020 (л.д.1);

- протоколом осмотра места происшествия от 16.11.2020, с приложенной к нему фототаблицей, согласно данных которого в домовладении, расположенном по адресу: РК, <адрес>, в хозяйственной постройке обнаружен сухой куст растения, схожего с растением конопли (л.д.9-12);

- выводами судебно-химической экспертизы №№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых вещество массой 16,7г (в пересчете на высушенное вещество) является частями наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis) (л.д.19-21).

Представленные доказательства добыты предварительным следствием в соответствии с нормами УПК РФ, нарушений, влекущих недопустимость доказательств, не допущено.

Оценивая показания свидетелей обвинения по делу, суд считает их правдивыми и достоверными, объективно подтверждающими и дополняющими друг друга и подтвержденными другими материалами дела.

Оснований не доверять сведениям, изложенным в письменных доказательствах по делу, судом не установлено, они согласуются с показаниями подсудимого, данными в ходе предварительного расследования с участием защитника, судебного заседания, свидетелей. Таким образом, суд находит сведения, изложенные в письменных доказательствах по делу, достоверными и, как доказательство вины подсудимого в совершении вышеуказанного преступления, допустимыми.

Доказательств невиновности подсудимого стороной защиты представлено не было.

Таким образом, суд, оценив все исследованные по уголовному делу доказательства в их совокупности, находит доказанной вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния и квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст. 228 УК РФ, в редакции ФЗ от 01.03.2012 N 18-ФЗ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средств в значительном размере.

Судом установлено, что подсудимый характеризуется общественностью положительно, не страдает заболеваниями, препятствующими отбыванию уголовных наказаний.

При определении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, изложенные в приговоре, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

На основании вышеизложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, а также учитывая личность подсудимого, официально нетрудоустроенного, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО3 наказания в виде обязательных работ.

Суд считает, что именно такое наказание будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2 и 43 УК РФ, а также считает, что основания для освобождения подсудимого от наказания или постановления приговора без назначения наказания, а равно для назначения ему более мягких видов наказания, в том числе с применением ст. 64, ст. 73 УК РФ, отсутствуют. При этом суд не видит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Мера пресечения подсудимому не избиралась.

Вещественные доказательства, в соответствии со ст.81 УПК РФ, полимерный пакет с частями наркосодержащего вещества массой 16,7г, хранящиеся в Централизованной камере хранения наркотических средств МВД России по <адрес> (квитанция №№ от ДД.ММ.ГГГГ), - подлежат уничтожению. Акт об уничтожении подлежит направлению в Нижнегорский райсуд суд не позднее 10 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по возмещению оплаты вознаграждения адвокату, в соответствии со ст. 50 и ст. 132 УПК РФ, в размере 5 500 руб., подлежат взысканию с подсудимого на счет федерального бюджета, поскольку предусмотренных ч.ч.4 - 6 ст. 132 УПК РФ оснований для освобождения подсудимого от их уплаты не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов.

Вещественные доказательства – полимерный пакет с частями наркосодержащего вещества массой 16,7г, хранящиеся в Централизованной камере хранения наркотических средств МВД России по <адрес> (квитанция №№ от ДД.ММ.ГГГГ), - уничтожить. Акт об уничтожении направить в Нижнегорский райсуд суд не позднее 10 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО2 процессуальные издержки по возмещению оплаты вознаграждения адвокату на счет федерального бюджета в размере 5 500 (пять тысяч пятьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Крым в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить ФИО3 о его праве ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: