Приговор № 1-239/2019 от 14 августа 2019 г. по делу № 1-239/2019

Дело № 1-239/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 15 августа 2019г.

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Игошиной Е.Е.

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Тамбовского района Тамбовской области Судоргина Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Шлепцова И.В., предоставившего удостоверение №297 и ордер №Ф088435,

при секретаре Щербининой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, гражданина РФ, со средним техническим образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г. Тамбова от 22.04.2019г. ФИО1 было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 28.05.2019г.

30.06.2019г., в 23 часа 30 минут, при надзоре за дорожным движением у дома <адрес> сотрудниками ДПС СБДПС ОР УМВД России по <адрес>, был остановлен автомобиль <данные изъяты>, г/н № под управлением ФИО1, у которого имелись признаки алкогольного опьянения.

Согласно протоколу <адрес> ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством и ему на месте было предложено провести освидетельствование на состояние опьянения, от которого он отказался. Согласно протоколу <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование, ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования в 00 ч. 06 мин. 01.07.2019г. также отказался, после чего в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении серии <адрес> по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ – «Невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения».

Таким образом, ФИО1, привлеченный 22.04.2019 года к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ снова умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, допустил управление автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании были исследованы и оценены доказательства, указанные в обвинительном постановлении:

- показания подозреваемого ФИО1 от 24.07.2019г (л.д.36-37);

- показания свидетеля Д.С.В. от 22.07.2019г (л.д.27-28);

- показания свидетеля З.А.А. от 22.07.2019г (л.д.29-30);

- показания свидетеля Д.А.А. от 22.07.2019г (л.д.31-32);

- рапорт инспектора ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тамбовской области В.И.А. от 02.07.2019г. (л.д.3);

- рапорт инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тамбовской области З.С.А. от 01.07.2019г. (л.д.14);

- протокол <адрес> от 30.06.2019г. об отстранении от управления транспортным средством (л.д.7);

- протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование от 01.07.2019г. (л.д.8);

- протокол <адрес> от 01.07.2019г. об административном правонарушении (л.д.9);

-постановление № по делу об административном правонарушении от 11.07.2019г. (л.д.22);

- постановление мирового судьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-17);

- ходатайство подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о производстве дознания в сокращенной форме, поскольку свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ он признал полностью и не оспаривает правовую оценку совершенного деяния (л.д.39);

- постановление о производстве дознания в сокращенной форме от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43).Подсудимый ФИО1 с обвинением согласился в полном объеме, не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд принимает особый порядок принятия судебного решения, поскольку дознание по уголовному делу по ходатайству ФИО1 производилось в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотренных п.п. 1-3 ч.2 ст. 226.1 УПК РФ.

Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме в соответствии со статьей 226.2 УПК РФ, отсутствуют.

Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и применения особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с адвокатом и разъяснения порядка и правовых последствий производства дознания в сокращенной форме и дальнейшего рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

Против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства подсудимый не возражает. В чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому было проведено в сокращенной форме, и каковы процессуальные последствия подсудимый понимает.

Государственный обвинитель и защитник против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не возражают.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 316 УПК и ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также данные о личности подсудимого и влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимым совершено умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, относящееся к категории небольшой тяжести.

ФИО1 по месту жительства администрацией сельсовета и соседями, а также по мету прохождения срочной военной службы характеризуется положительно (л.д. 52), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 50), ранее не судим, что учитывается судом в качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого.

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1 отсутствуют.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, т.е. для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление, суд не находит.

Принимая во внимание все обстоятельства по данному делу, суд считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде обязательных работ.

Кроме того, ФИО1 должно быть назначено дополнительное наказание в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В связи с рассмотрением уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, наказание подлежит назначению с учетом требований ч.6 ст. 226.9 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 140 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Меру процессуального принуждения ФИО1, в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу не изменять.

Приговор может быть обжалован в Тамбовский областной суд через районный суд в течение 10 суток после провозглашения.

В случае обжалования приговора ФИО1 вправе в десятидневный срок с момента оглашения приговора ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционных жалоб и представлений, затрагивающих интересы осужденного, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении дела в апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня вручения ему копий указанных жалоб и представлений.

Председательствующий - судья Игошина Е.Е.