Приговор № 1-37/2019 от 18 апреля 2019 г. по делу № 1-37/2019

Дело № 1-37/2019


ПРИГОВОРИменем Российской Федерации

18 апреля 2019 года г.Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:председательствующего судьи Молодцовой Н.И.,при секретарях Даниловой Н.В., Савиных Н.М.,с участием:государственного обвинителя Потаниной И.Д.., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Коллегии адвокатов «Талион» ФИО2, представившего удостоверение № и ордер № от хх.хх.хх г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, хх.хх.хх г. рождения, уроженца ..., гражданина ..., ..., зарегистрированного по адресу: ..., до заключения под стражу проживающего по адресу: ..., ранее не судимого,

задержанного в порядке ст.91, ст.92 УПК РФ хх.хх.хх г., под стражей содержащегося с хх.хх.хх г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ч.30 - ч.5 ст228.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, из корыстных побуждений, выраженных в стремлении получать материальную выгоду от незаконного сбыта наркотических средств, в период до хх.хх.хх г., посредством использования электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), вступил в преступный сговор с неустановленным лицом (группой лиц) о совместном незаконном сбыте наркотического средства в особо крупном размере.

Так, ФИО1, действуя совместно и согласовано с неустановленным лицом (группой лиц), должен был, следуя указаниям этого неустановленного лица (группы лиц), получаемым посредством сети «Интернет», забрать на территории ... Республики Карелия из тайника «Закладку» - оптовую партию наркотического средства, предназначенного для последующего незаконного сбыта, по частям, в городе Кострома, Российской Федерации. По имеющейся договоренности ФИО1 должен был расфасовать, указанную оптовую партию наркотического средства, на условные потребительские дозы для розничной торговли, после чего в рамках единого умысла направленного на сбыт наркотического средства, в соответствии с указаниями неустановленного лица (группы лиц) разложить потребительские дозы наркотического средства в тайники «закладки» на территории города ... Российской Федерации, после чего, через сеть «Интернет», в программах мгновенного обмена сообщениями, передать адреса и описания местонахождения дaнных тайников «закладок» с наркотическими средствами неустановленному лицу (группе лиц). После чего, согласно достигнутой договоренности с неустановленным лицом (группой лиц), ФИО1 должен был получать за участие в незаконном сбыте наркотических средств денежное вознаграждение.

Для достижения поставленной преступной цели неустановленное лицо (группа лиц) в период с хх.хх.хх г. до хх.хх.хх г., действуя по совместной договоренности с неустановленным лицом (лицами) в рамках единого преступного умысла, направленного на сбыт наркотического средства в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, в пределах географических координат ... с.ш. ... в.д.. напротив автозаправки, расположенной перед ..., на территории ... Республики Карелия, осуществило закладку наркотического средства в тайник, о чем посредством использования электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), сообщило ФИО1

В период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г., на территории ... Республики Карелия, ФИО1, будучи уведомленным неустановленным лицом (группой лиц) о месте нахождения подготовленной для него «закладки» - наркотического средства, выполняя свою роль в преступном плане, направленном на незаконный сбыт потребителям наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), действуя группой лиц по предварительному сговору, проехал к ... в городе ... Республики Карелия, где в обусловленном месте, в пределах географических координат ... северной широты ... восточной долготы, напротив автозаправки, расположенной перед ... на территории ... Республики Карелия, взял из оборудованного неустановленным лицом (группой лиц) тайника - «закладку», приобретенное, при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленном следствием месте, а именно: вещество массой 230,118 грамма, содержащее в своем составе

Указанное наркотическое средство ФИО1, действуя согласовано с неустановленным лицом (группой лиц), в рамках единого преступного умысла, направленного на сбыт наркотического средства в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г., находясь по месту своего жительства, а именно в ..., расфасовал по полимерным сверткам в условные потребительские дозы, в количестве 282 штуки, намереваясь в дальнейшем разложить по тайникам в городе Кострома Российской Федерации, по адресам, которые ему сообщат, используя электронные, информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»).

Однако, преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотического средства, в особо крупном размере, с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 и неустановленное лицо (группа лиц) до конца не довели по независящим от них обстоятельствам, ввиду того, что хх.хх.хх г. в 08 часов 50 минут ФИО1 с незаконно хранимым им при себе, в целях совместного с неустановленными лицами незаконного сбыта, веществом массой 230,118 грамма, содержащее в своем составе

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

Судом в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были изучены показания ФИО1 на предварительном следствии.

При допросе в качестве подозреваемого от хх.хх.хх г. ФИО1 пояснил, что до задержания он проживал в съемной квартире по адресу: .... С хх.хх.хх г. он нигде не работает, занимается исключительно сбытом наркотиков бесконтактным способом. Примерно на протяжении 1,5 лет он употребляет наркотические средства, а именно «петрулин» путем курения, приобретал наркотик бесконтактным способом через интернет - магазины, действующие на территории .... Примерно в хх.хх.хх г. он решил устроиться работать в интернет- магазин по продаже наркотиков «Майами». Находясь в ..., он списался с оператором магазина, последний объяснил ему условия труда: он должен был по указанию оператора забирать «закладки» с наркотическими средствами с большим весом, делать маленькие «закладки» по 0,3 грамма и раскладывать их на территории ..., затем сообщать оператору информацию относительно закладок. Оператор перечислял ему деньги на банковскую карту еженедельно, исходя из 250-300 рублей за одну закладку. Примерно в хх.хх.хх г. оператор магазина предложил приехать в ... и продолжить заниматься сбытом наркотических средств посредством магазина «Ferrarishop», на что он согласился и переехал. С того времени он продолжил делать закладки на территории ... и ..., за что получал деньги. В хх.хх.хх г. оператор предложил ему переехать в ... с той же целью, что и в .... Он согласился. Оператор пояснил, что нужно забрать большую закладку весом примерно 250 грамм наркотического средства «петрулин» и выехать с ней в ..., где изготовить закладки с маленьким весом и разложить их. хх.хх.хх г. он получил он оператора магазина «Ferrarishop» адрес закладки: ..., напротив заправки СНТ у дороги под пакетом. Он забрал эту оптовую закладку, привез домой, взвесил, оказалось около 250 грамм порошка - «петрулина». Дома он расфасовал этот порошок в свертки по 10, 5, 0,3 грамма, собирался выехать в ... с данным наркотиком с целью его дальнейшего сбыта. хх.хх.хх г. он приобрел билет на автобус «...» хх.хх.хх г. он в утреннее время сел в этот автобус, наркотик был при нем: часть наркотика - около 4 грамма были в полимерном пакете в кармане брюк, остальные свертки были в его темно-синей сумке, наркотик он планировал сбыть бесконтактным способом в городе Кострома через закладки. После того, как автобус сделал остановку в ... Республики Карелия, к нему подошли сотрудники транспортной полиции, пояснили, что он задержан по подозрению в сбыте наркотиков, далее он был доставлен в здание железнодорожного вокзала ..., где в присутствии понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого в левом кармане его брюк было обнаружено 2 пакета с порошком, в боковом кармане сумки 57 свертков с порошком, после досмотра наркотики были изъяты, составлен протокол, которым был подписан им лично. (т.№ л.д.№).

В ходе допросов в качестве обвиняемого от хх.хх.хх г., хх.хх.хх г., хх.хх.хх г., дополнительного допроса в качестве обвиняемого от хх.хх.хх г., ФИО1 пояснил, что полимерный пакетик, который был выдан им при личном досмотре сотрудниками полиции, был предназначен также для реализации, а не для личного употребления. Данный пакетик был им расфасован в самую последнюю очередь, и он не весил 5 грамм, как все остальные пакетики, поэтому он не вкладывал его в общую партию, хранил отдельно, так как он отличен по весу от всех остальных. Этот пакетик он положил в карман своих джинс, а не в сумку, его вес был около 4 грамм. Отметил, что в городе Петрозаводске он планировал остаться жить постоянно, в ... он поехал в связи с повышенной оплатой: за раскладку там наркотиков и за поездку оператор обещал 60 000 рублей. Сначала ему перевели 10 000 рублей на дорогу и на гостиницу, а после того, как он сделает закладки в городе Кострома ему должны были заплатить еще 50 000 рублей. Кто именно общался с ним в качестве оператора «Ferrarishop» он не знает, этих людей он никогда не видел, где находится оператор он не знает. Когда он взял закладку на ..., взвесил наркотик и оказалось около 250,5 грамм. Он это сфотографировал и отправил оператору. Весь расфасованный наркотик он вез в ... с целью раскладки его по закладкам. Осмотрев в ходе допроса фототаблицу к протоколу осмотра предметов, а именного его мобильного телефона, где содержатся фотографии с различными местностями, пояснил, что точные координаты закладок он не помнит, на фото изображены части карты, а точнее поворот на ..., где стрелкой обозначено место закладки наркотического средства, которые было у него изъято, а именно за кустами напротив заправки. Также имеется фото с текстом, где оператор магазина словесно указывает местонахождение закладки наркотика - пердрулина весов 250 грамм. Фото наркотика на весах было сделано им и отправлено оператору магазина с подтверждением веса и получения наркотика. Пояснил, что когда он делал закладки, то на фотографиях оранжевым цветом обводил место и в виде отчета отправлял оператору магазина, а последний, в свою очередь, когда магазин сам присылал ему фото с местом закладки, обведенным красным цветом (т.№ л.д.№).

хх.хх.хх г. от ФИО1 поступила явка с повинной, в которой ФИО1 собственноручно указывает, что должен был поехать в ... и разложить там закладки с наркотическим веществом, но был задержан сотрудниками полиции (т.№ л.д.№);

В ходе проверки показаний на месте от хх.хх.хх г. с участием ФИО1, последний указал на участок местности в пределах географических координат ... с.ш., ... в.д., расположенный недалеко от таблички «...» в ..., а именно кусты через дорогу от заправки перед ..., где он достал закладку (доза наркотика, находящегося в обусловленном месте) с наркотическим веществом, которую должен был расфасовать по дозам и разложить по закладкам в ... (т.№ л.д.№)

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 поддержал в полном объеме, указав на их достоверность.

Суд, исследовав представленные доказательства, находит доказанной вину ФИО1 в совершении установленного судом преступления.

Свидетель Свидетель №1 пояснил в судебном заседании, что он работает в ОКОН ... МВД России на транспорте. В его должностные обязанности входит выявление и раскрытие преступлений, в том числе и по линии незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ. На территории ..., с хх.хх.хх г. действует группа, состоящая из неустановленных лиц, которые осуществляют незаконный сбыт наркотических средств синтетического происхождения с использованием сервиса мгновенного обмена сообщениями «Телеграмм» в сети Интернет под пользовательскими именами «Ferrari Shop» и «FerrariShopbot». Сбыт наркотиков осуществляется бесконтактным способом через систему закладок (тайников), с оплатой посредством различных электронных платежных систем. Счета в данной электронной платежной системе привязывались к абонентским номерам мобильных телефонов и в целях конспирации постоянно менялись. Сбыт происходит в условиях строгой конспирации и исключал прямые контакты между участниками группы. Руководство магазином осуществляют неустановленные лица, при помощи различных сервисов мгновенного обмена сообщениями в сети Интернет, в том числе приложения «Теlеgгаm». Работа заключается в бесконтактной доставке наркотических средств по принципу закладок, т.е. посредством программы «Телеграмм» оператор магазина скидывает сообщения с адресами закладок, в которых находятся уже расфасованные наркотические средства в упаковке, сотруднику магазина будет нужно забирать эти закладки, после чего раскладывать более мелкие веса по территории ... или других городов на территории Республики Карелия, каждую закладку нужно сфотографировать. Денежные средства, полагающиеся сотруднику за выполненную работу, перечисляются ему несколькими способами: на банковский счет либо через счета в иных платежных системах или денежные средства передаются путем устройства тайниковой закладки с деньгами, местонахождение которой сообщается через приложение «Телеграмм».

В ходе проведения ОРМ связанных с работой по магазину «Ferrarishop» было установлено, что одним из сотрудников является гражданин ФИО1, в отношении которого стали проводится ОРМ. В настоящее время проводятся оперативнорозыскные мероприятия в отношении других сотрудников магазина. По имеющейся информации ФИО1 планировал выехать в ... в качестве курьера и оптового закладчика наркотических средств. С собой планировал везти предназначенные для сбыта наркотические средства. В ходе проведения дальнейших ОРМ было установлено, что ФИО1 хх.хх.хх г. приобрел билет на междугородный автобус сообщением «...» и выехал на нем в ... с находящимися при нем наркотическими средствами с целью дальнейшего сбыта. Далее он совместно с оперуполномоченным Свидетель №2 в 07 часов 20 минут осуществили выезд на автодорогу «...» с целью установления автобуса на котором двигался ФИО1 для его задержания. После того, как указанный автобус осуществил остановку на 86 км автодороги «...» на въезде в ... из автобуса вышел молодой человек, впоследствии установленный как ФИО1, который был задержан. При нем находилась спортивная сумка синего цвета. Далее ФИО1 был доставлен в служебное помещение полиции, находящееся в здании ж/д вокзала ..., расположенном по адресу : ..., пл. Гагарина, ..., для проведения личного досмотра, досмотра вещей находящихся при ФИО1 В ходе проведения досмотра в присутствии понятых в вещах принадлежащих ФИО1 были обнаружены и изъяты свертки с порошкообразным веществом внутри.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 пояснил, что он работает в должности оперуполномоченного ОКОН ... МВД России на транспорте. В его должностные обязанности входит выявление и раскрытие преступлений, в том числе и по линии незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ. В ОКОН ... ЛОВД МВД России на транспорте имелась оперативная информация о том, что подсудимый, причастен к сбыту наркотических средств бесконтактным способом на территории .... Было принято решение о проведении задержания Попова. Инициатором мероприятия был Свидетель №1. По имеющейся информации ФИО1, работающий на интернет - магазин «Ferrarishop», планировал выехать в ... в качестве курьера и оптового закладчика наркотических средств. С собой планировал везти предназначенные для сбыта наркотические средства. В ходе проведенных ОРМ было установлено, что ФИО1 хх.хх.хх г. в утреннее время приобрел билет на междугородный автобус сообщением «...» и в 07 часов 10 минут выехал на нем в ... с находящимися при нем наркотическими средствами с целью дальнейшего сбыта. Он совместно с оперуполномоченным Свидетель №1 осуществили выезд на автодорогу «...» с целью установления автобуса на котором двигался ФИО1 для его задержания. Когда автобус осуществил остановку на 86 км автодороги «...» на въезде в ...,. из автобуса вышел молодой человек, последствии установленный как ФИО1, который был задержан, при нем находилась спортивная сумка синего цвета. ФИО1 был доставлен в служебное помещение полиции, находящееся в здании ж/д вокзала ..., расположенном по адресу: ..., пл. Гагарина, ..., для проведении личного досмотра, досмотра вещей находящихся при нем. В ходе проведения досмотра в вещах принадлежащих ФИО1 были обнаружены и изъяты свертки с порошкообразным веществом внутри.

Свидетель Свидетель №3 пояснил, что он работает в охране железнодорожного вокзала .... хх.хх.хх г. сотрудниками линейного отдела МВД он был приглашен в качестве понятого для личного досмотра гражданина и вещей находящихся при нем. Все действие происходило в кабинете на железнодорожном вокзале в .... Для участия в качестве понятого так же был приглашен еще один мужчина, с которым он знаком по работе - Свидетель №4. Досмотр производили сотрудники полиции. Досматривали молодого человека и его сумку, которая была при нем. Перед началом досмотра, участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. Перед производством досмотра досматриваемому молодому человеку было предложено добровольно выдать находящиеся при нем запрещенные вещества или предметы. Молодой человек пояснил, что в кармане его джинс и в сумке имеются наркотические средства. У молодого человека из кармана джинс и из сумки были изъяты множество пакетов с каким-то веществом, мобильный телефон. Молодой человек сообщил, что занимался раскладкой наркотиков по ....

Свидетель Свидетель №4, чьи показания были изучены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, пояснил, что перед началом допроса для обозрения ему был представлен протокол личного досмотра вещей, находящихся при физическом лице от хх.хх.хх г., где он указан в качестве понятого под №. хх.хх.хх г., в утреннее время, сотрудниками линейного отдела МВД он был приглашен в качестве понятого для личного досмотра гражданина и вещей, находящихся при нем. Все действие происходило в кабинете на железнодорожном вокзале в городе .... Для участия в качестве понятого также был приглашен Свидетель №3, с которым он знаком по работе. Досмотр производили сотрудники полиции, досматривали молодого человека, его одежду и его сумку. Перед началом досмотра, участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. Перед производством досмотра досматриваемому молодому человеку было предложено добровольно выдать запрещенные вещества и предметы. Молодой человек отметил, что в кармане его джинс и в сумке имеются наркотические средства, которые он вез для сбыта в .... У молодого человека из кармана джинс, из сумки было изъято множество пакетов с каким-то веществом, банковские карты и мобильный телефон. Изъятое было затем упаковано. В ходе досмотра был составлен протокол, в котором он и участвующие лица поставили свои подписи. (т.№ л.д.№).

Виновность подсудимого также подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- рапортом от хх.хх.хх г. о поступлении хх.хх.хх г. в 11:30 телефонного сообщения от о/у ОКОН Свидетель №1 об обнаружении в ходе реализации оперативной информации в ходе досмотра в кармане джинс ФИО1 2 полимерных пакетиков с порошкообразным веществом белого цвета, об обнаружении и изъятии из сумки, принадлежащей Попову 57 полимерных пакетика с порошкообразным веществом белого цвета, направлении изъятого на исследование (т.№ л.д.№)

- рапортами по результатам ОРМ «Наблюдение» от хх.хх.хх г., составленными оперуполномоченными ОКОН Петрозаводского Ло МВД России на транспорте Свидетель №1, Свидетель №2 об осуществлении хх.хх.хх г. оперативного мероприятия «наблюдение» за ФИО1 и его задержании (т.№ л.д.№)

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, от хх.хх.хх г., постановлением Врио начальника ... ЛО МВД России на транспорте о предоставлении результатов оперативно - розыскной деятельности. (т.№ л.д.№)

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от хх.хх.хх г., согласно которому хх.хх.хх г. в ходе проведения личного досмотра ФИО1, у него в левом кармане джинс обнаружено 2 полимерных пакета на линейном замке с порошкообразным веществом внутри, в спортивной сумке в боковом обнаружено 57 свертков из полимерного материала с находящимся внутри порошкообразным веществом (т.№ л.д.№)

- справкой об исследовании № от хх.хх.хх г. согласно которой порошкообразное вещество общей массой 4,058 г., представленное на исследование в двух пакетах, содержит в своем составе

- заключением эксперта № от хх.хх.хх г. согласно которому порошкообразное вещество общей массой 3,988 г., представленное на экспертизу в двух пакетах, содержит в своем составе

- справкой об исследовании № от хх.хх.хх г., согласно которой при вскрытии конверта извлечено 46 пакетов, обмотанных липкой лентой на полимерной основе черного цвета, и 11 пакетов, обмотанных прозрачной липкой лентой «скотч»: в каждом из 10 пакетов, обмотанных липкой лентой черного цвета, и в каждом из 11 пакетов, обмотанных липкой лентой «скотч», обнаружены по 1 пакету из прозрачного материала с порошкообразным веществом; - в каждом из 15 пакетов, обмотанных липкой лентой черного цвета, обнаружены по 10 пакетов из прозрачного материала с порошкообразным веществом; - в одном пакете, обмотанным липкой лентой, содержатся девять пакетов из прозрачного материала с порошкообразным веществом; - в каждом из двадцати пакетов, обмотанных липкой лентой, обнаружены по пять пакетов из прозрачного материала с порошкообразным веществом. В веществах общей массой 226, 06 г., представленных на химическое исследование в двухстах восьмидесяти пакетах из полимерного материала, содержится

- заключением эксперта № от хх.хх.хх г., согласно выводам которого в веществах общей массой 219,33 г., представленных на химическую судебную экспертизу исследование в двухстах восьмидесяти пакетах из полимерного материала, содержится

- протоколом обыска от хх.хх.хх г. согласно которому хх.хх.хх г. в квартире по адресу: ... проведен обыск. В ходе обыска обнаружено и изъято: на компьютерном столе в матерчатом чехле кусок полимерного шланга (объект №), металлическая трубка (объект №); на поверхности указанного стола обнаружен отрезок пластиковой трубки белого и синего цветов (объект №), два мотка изоленты зеленого и черного цветов (объекты №); в шкафу в комнате обнаружены и изъяты: упаковка надувных шаров (объект №), цифровые весы серебристого цвета (объект №), три картонных упаковки (коробки) с находящимися в них многочисленными полимерными пакетиками на линейных замках (объекты №), моток изоленты серебристого цвета (объект №), шесть пакетиков на линейных замках (объекты №), договор аренды ... от хх.хх.хх г.; в мусорном ведре на кухне квартиры обнаружены и изъяты: стеклянная трубка и лампочка без цоколя (объекты №); в прихожей квартиры обнаружен и изъят полимерный мусорный пакет оранжевого цвета, внутри пакета обнаружены 2 шприца, лампочка без цоколя, кусок полимерной трубки синего и белого цветов (объекты №) (т.№ л.д.№)

В соответствии с заключениями экспертиз:

- № от хх.хх.хх г. - на поверхности представленного на экспертизу фрагмента трубки из полимерного материала (объект №) обнаружены следование количества

- № от хх.хх.хх г. - на поверхности представленного на экспертизу фрагмента трубки из полимерного материала (объект №) обнаружены следовые количества

- № от хх.хх.хх г. - в колбе электрической лампы накаливания и в трубке из полимерного материала со вставленной в нее трубкой из стекла (объекты №), представленных на химическую судебную экспертизу, в следовых количествах обнаружен

- № от хх.хх.хх г. - в четырех пакетах из полимерного материала с линейными замками и двух фрагментах пакетов из полимерного материала с линейными замками (объект №), представленных на химическую судебную экспертизу в следовых количествах обнаружен

- № от хх.хх.хх г. - на поверхностях представленных на экспертизу электронных весов и в одном из полимерных пакетов с линейным замком (объекты №) и с микрочастицами в следовых количествах обнаружен (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3 - тетраметилциклопропил)метанон, - производное наркотического средства 3-(2,2,3,3 - тетраметилциклопропанкарбонил)индола. На поверхностях представленных на экспертизу электронных весов также в следовых количествах обнаружен

- заключениями экспертов № от хх.хх.хх г. и № от хх.хх.хх г. по объектам, изъятым в ходе обыска в квартире, на поверхности клапана картонной коробки обнаружен след ладони руки. След ладони с руки с наибольшими размерами 18х22 мм, оставлен подпальцевым участком ладони левой руки ФИО1, хх.хх.хх г. (т.№ л.д. №)

- заключением эксперта № от хх.хх.хх г. согласно выводам которого на внутренних поверхностях лампы, двух трубок и двух шприцев, представленных на экспертизу, обнаружены следовые количества

- договором аренды ... от хх.хх.хх г., согласно которому арендодатель - Свидетель №5 сдал в аренду арендатору (фамилия, имя, отчество не указаны) квартиру по адресу: ... (т.№ л.д.№)

- протоколом осмотра предметов от хх.хх.хх г. - объектов, изъятых в ходе обыска по месту жительства ФИО1 (т.№ л.д.№)

- протоколом осмотра предметов от хх.хх.хх г. согласно которому осмотрены: мобильный телефон «...» в корпусе синего цвета, модель ... (т.№ л.д.№)

- протоколом осмотра предметов от хх.хх.хх г. - конверта с содержимым к заключению эксперта № от хх.хх.хх г. (т.№ л.д.№)

- протоколом осмотра предметов от хх.хх.хх г. - конверт, поступивший после экспертизы № от хх.хх.хх г., в котором находится 219,33 г.

Оценив все исследованные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, указанную совокупность доказательств суд находит достаточной, а вину подсудимого в совершении преступления - установленной и доказанной.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.30 - ч.5 ст.228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершенный группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенного с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершенного группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Об умысле на покушение на сбыт наркотических средств свидетельствует количество наркотика, его хранение, размещение в удобной для сбыта расфасовке, наличие в квартире подсудимого большого количества упаковки: наркотическое средство было расфасовано по полимерным пакетикам в условные потребительские дозы в количестве 282 штуки.

Учитывая, что ФИО1 в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобрел, хранил, а затем осуществил перевозку наркотического средства, тем самым совершив действия, направленные на их последующую реализацию, что составляет часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не смог сделать «закладки» и, тем самым передать наркотические средства приобретателям, действия ФИО1 образуют покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

Размер наркотического средства в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является особо крупным размером для данного наркотического средства.

Подсудимый действовал с прямым умыслом на совершение преступления.

В ходе предварительного и судебного следствия сомнений в психическом состоянии Попова не возникло, в связи с чем, суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории особо тяжких. С учетом обстоятельств совершенного преступления, его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления.

При определении вида и размера наказания суд учитывает требования ст.60 УК РФ об общих началах назначения наказания.

ФИО1 ранее не судим, к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок, не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертной комиссии № от хх.хх.хх г. ФИО1 в настоящее время обнаруживает ..., что не лишает его возможности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, а также правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, лично осуществлять свои процессуальные права. В период времени, относящегося к инкриминируемому ему деянию, ФИО1 не обнаруживал признаков какого - либо другого психического расстройства, кроме вышеуказанного. Имевшиеся в ФИО1 особенности психики не лишали его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 не страдает токсикоманией, алкоголизмом. ... (т.№ л.д.№).

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка. Принимает суд во внимание совершение преступления впервые, состояние здоровья подсудимого, полное признание им вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Принимая во внимание все обстоятельства, учитываемые при назначении ФИО1 наказания, характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что назначение иного, чем лишение свободы, наказания в отношении подсудимого невозможно, поскольку иной вид наказания не обеспечит достижения его целей, а также не будет отвечать принципу неотвратимости наказания как меры государственного воздействия и юридической ответственности за совершение преступления.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, ч.3 ст.66 УК РФ. С учетом применения указанных норм закона наказание подсудимому назначается ниже низшего предела предусмотренного санкцией ч.5 ст.228.1 УК РФ, что не требует ссылки на ст.64 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, свидетельствующих о возможности назначения наказания по правилам ст. 64 УК РФ, в судебном заседании не установлено. С учетом изложенного выше, конкретных обстоятельств совершенных действий, суд не усматривает оснований для применения в том числе положений, предусмотренных ст.73 УК РФ.

Суд, с учетом данных о личности подсудимого, не находит оснований для назначения предусмотренного санкцией ч.5 ст.228.1 УК РФ дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, штрафа.

В соответствии со ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому должно быть назначено в исправительной колонии ....

Кроме того, из заключения судебно - психиатрической экспертизы № от хх.хх.хх г., следует, что ФИО1 страдает наркоманией ... (т.№ л.д.№). Согласно ст.72.1 УК РФ суд может возложить на осужденного, признанного больным наркоманией, обязанность пройти курс лечения от наркомании при назначении такому осужденному основанного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы, то есть такого наказания, которое не связано с лишением свободы.

Исходя из вышеизложенного, несмотря на то, что ФИО1 ..., суд не возлагает на него обязанность пройти ..., в связи с назначением наказания в виде лишения свободы.

Срок отбытия наказания подлежит исчислению со дня вынесения приговора - хх.хх.хх г. В ходе предварительного следствия ФИО1 в порядке ст.91 УПК РФ был задержан хх.хх.хх г., В отношении подсудимого хх.хх.хх г. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, мера пресечения в ходе следствия и судебного заседания не изменялась, не отменялась. Таким образом, в срок отбытия наказания подлежит зачету время содержания подсудимого под стражей в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. включительно.

Меру пресечения, избранную ФИО1 судом, в виде заключения под стражей, суд считает необходимым оставить прежней, в связи с отсутствием оснований для ее изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Вещественные доказательства по делу:

- конверт, поступивший после экспертизы № от хх.хх.хх г., в котором находится 3,858 г. вещества содержащего в своем составе

- конверт, поступивший после экспертизы № от хх.хх.хх г., в котором находится 212,60 г.

- объекты к заключению эксперта № от хх.хх.хх г.: электронные весы «...»; одна вскрытая картонная коробка «Пакет с замком «EXTRA» 40*60 мм 10*100=1000 шт однотипными полимерными пакетами; одна вскрытая картонная коробка «Пакет с замком «EXTRA» 60*80 мм 10*100=1000 шт однотипными полимерными пакетами; одна картонная коробка «Пакет с замком «EXTRA» 40*60 мм 10*100=1000 шт однотипными полимерными пакетами; один пакет из прозрачной бесцветной полимерной пленки «ZIP-LOCKBAG» 40*60 мм 100 шт с 30-тью полимерными пакетами; один пакет из прозрачной бесцветной полимерной пленки «ZIP-LOCKBAG» 40*60 мм 100 шт с 55-тью полимерными пакетами; один пакет из прозрачной бесцветной полимерной пленки «ZIP-LOCKBAG» 60*80 мм 100 шт с 65-тью полимерными пакетами; объекты к заключению № от хх.хх.хх г.: полая трубка; объекты к заключению эксперта №, 1995 отхх.хх.хх г.: трубка из прозрачного материала с изолетной синего и зеленого цветов; пакет с осколками стекла различных форм и размеров; объекты к заключению эксперта № от хх.хх.хх г.: фрагмент полой трубки белого цвета с полосами синего цвета - упакованные в коробку № и помещенные в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по ... - после вступления приговора суда в законную силу - уничтожить (т.№ л.д.№);

- объекты к исследованию № от хх.хх.хх г. конверт с содержимым (полимерные пакеты); объекты к заключению № от хх.хх.хх г.: моток изоленты серебристого цвета; объекты к заключению № от хх.хх.хх г.: лампочка без цоколя, 2 шприца, прозрачная, полая трубка, пластмассовая полая трубка белого цвета с синими полосками в пластмассовой крышке коричневого цвета; объекты к заключению № от хх.хх.хх г.: упаковка надувных шаров; объекты к заключению № от хх.хх.хх г.: полая металлическая трубка; объекты к заключению № от хх.хх.хх г.: три полимерных пакета, три фрагмента пакета; объекты к заключению № от хх.хх.хх г.: два мотка изоленты; моток изолетны зеленого цвета, моток прозрачной ленты, резиновая перчатка белого цвета - упакованные в коробку № и помещенные в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по ... - после вступления приговора суда в законную силу - уничтожить (т.№ л.д.№);

- договор аренды квартиры - хранящийся при уголовном деле - хранить при уголовном деле (т.№ л.д.№)

- мобильный телефон «...» модель «..., - помещенный в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по ... - передать ФИО1 (т.№ л.д.№).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.5 ст.228.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии ....

Срок отбытия наказания исчислять с хх.хх.хх г., зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. включительно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по делу:

- конверт, поступивший после экспертизы № от хх.хх.хх г., в котором находится 3,858 г. вещества содержащего в своем составе

- конверт, поступивший после экспертизы № от хх.хх.хх г., в котором находится 212,60 г.

- объекты к заключению эксперта № от хх.хх.хх г.: электронные весы «...»; одна вскрытая картонная коробка «Пакет с замком «EXTRA» 40*60 мм 10*100=1000 шт однотипными полимерными пакетами; одна вскрытая картонная коробка «Пакет с замком «EXTRA» 60*80 мм 10*100=1000 шт однотипными полимерными пакетами; одна картонная коробка «Пакет с замком «EXTRA» 40*60 мм 10*100=1000 шт однотипными полимерными пакетами; один пакет из прозрачной бесцветной полимерной пленки «ZIP-LOCKBAG» 40*60 мм 100 шт с 30-тью полимерными пакетами; один пакет из прозрачной бесцветной полимерной пленки «ZIP-LOCKBAG» 40*60 мм 100 шт с 55-тью полимерными пакетами; один пакет из прозрачной бесцветной полимерной пленки «ZIP-LOCKBAG» 60*80 мм 100 шт с 65-тью полимерными пакетами; объекты к заключению № от хх.хх.хх г.: полая трубка; объекты к заключению эксперта № отхх.хх.хх г.: трубка из прозрачного материала с изолетной синего и зеленого цветов; пакет с осколками стекла различных форм и размеров; объекты к заключению эксперта № от хх.хх.хх г.: фрагмент полой трубки белого цвета с полосами синего цвета - упакованные в коробку № и помещенные в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по ... - после вступления приговора суда в законную силу - уничтожить.

- объекты к исследованию № от хх.хх.хх г. конверт с содержимым (полимерные пакеты); объекты к заключению №, 1992 от хх.хх.хх г.: моток изоленты серебристого цвета; объекты к заключению № от хх.хх.хх г.: лампочка без цоколя, 2 шприца, прозрачная, полая трубка, пластмассовая полая трубка белого цвета с синими полосками в пластмассовой крышке коричневого цвета; объекты к заключению № от хх.хх.хх г.: упаковка надувных шаров; объекты к заключению № от хх.хх.хх г.: полая металлическая трубка; объекты к заключению № от хх.хх.хх г.: три полимерных пакета, три фрагмента пакета; объекты к заключению № от хх.хх.хх г.: два мотка изоленты; моток изолетны зеленого цвета, моток прозрачной ленты, резиновая перчатка белого цвета - упакованные в коробку № и помещенные в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по ... - после вступления приговора суда в законную силу - уничтожить.

- договор аренды квартиры - хранящийся при уголовном деле - хранить при уголовном деле.

- мобильный телефон «...» модель «..., - помещенный в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по ... - передать ФИО1

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Прионежский районный суд РК в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Н.И.Молодцова