Приговор № 1-72/2021 от 18 марта 2021 г. по делу № 1-137/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Павловский Посад 19 марта 2021 года

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ромичевой Г.Г., с участием государственного обвинителя Павлово-Посадской городской прокуратуры Ермилова О.В., подсудимого ФИО3, защитника Черновой А.А., представившей удостоверение № 8172 и ордер № 049429, при секретарях Черных В.Э. и Барминой Ж.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-72/2021 в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>; фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: 1) 23.04.2007 осужден Кимовским городским судом Тульской области по ч.4 ст.111 УК РФ к 10 годам лишения свободы; постановлением президиума Тульского областного суда от 24.11.2015 наказание по приговору Кимовского городского суда Тульской области от 23.04.2007 смягчено до 09 лет 11 месяцев лишения свободы, освобожден 17.06.2016 по отбытии срока наказания; 2) 25.03.2019 Павлово-Посадским городским судом Московской области по ст.264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с испытательным сроком в 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1УК РФ,-

установил:

ФИО3 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих, установленных судом, обстоятельствах:

22 октября 2018 года, в период времени с 02 часов 10 минут до 02 часов 45 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, инспектор (ДПС) взвода дорожно-патрульной службы ОГИБДД МО МВД России «Павлово-Посадский» (далее инспектор ДПС) старший лейтенант полиции ФИО1., назначенный на указанную должность с 20.02.2014 приказом №51 л/с от 18.02.2014, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, со всеми знаками различия, действуя на основании своей должностной инструкции, согласно которой он обязан: «Осуществлять в соответствии с законодательством Российской Федерации производство по делам об административных правонарушениях»; «осуществлять распорядительно-регулировочные действия»; «осуществлять неотложные действия на месте дорожно-транспортных происшествий»; «заполнять непосредственно в момент оформления происшествия протокол осмотра на каждое транспортное средство, независимо от форм собственности, участвующее в ДТП, в которых пострадали или погибли люди»; «осуществлять иные обязанности в соответствии с законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами Московской области по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, изданными в пределах компетенции, нормативными правовыми актами МВД России, правовыми актами ГУ МВД, МО МВД», а так же на основании п.п. 2, 4, 5, 11 ст. 12 Закона РФ от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» согласно которым, сотрудник полиции обязан «прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции», и п. 1 ст. 13 Закона РФ от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» согласно которого, сотрудник полиции вправе «требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов…», находясь совместно с инспектором (ДПС) взвода дорожно-патрульной службы ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Павлово-Посадский» (далее инспектор ДПС) старшим лейтенантом полиции ФИО2., на маршруте патрулирования, согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 21.10.2018, а также служебным заданием на 22.10.2018, утвержденным начальником ОГИБДД МО МВД России «Павлово-Посадский», установили автомобиль марки «Х» г/н «№», под управлением ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, находящийся на автодороге, напротив автозаправочной станции «ТАТнефть», расположенной по ул. Южной г.о. Павловский Посад Московской области, который привлек их внимание. Далее, с целью проверки документов у ФИО3, инспекторы ДПС ФИО1 и ФИО2., двигаясь на служебном автомобиле, имеющим распознавательные знаки, включив проблесковые маяки, проследовали к автомобилю «Х» г/н «№», при этом ФИО3 неожиданно начал движение и двигаясь на высокой скорости в сторону ул. Лесная г.о. Павловский Посад Московской области, предпринял попытку скрыться от сотрудников полиции, в результате чего инспекторами ДПС ФИО1 и ФИО2 было организовано преследование автомобиля «Х» г/н «№». После этого, 22 октября 2018 года, в период времени с 02 часов 10 минут до 02 часов 45 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, на участке автодороги, расположенном напротив дома № дер. Фомино г.о. Павловский Посад Московской области ФИО3, управляя автомобилем «Х» г/н «№», не справился с управлением и допустил съезд в кювет. В следующий момент, инспекторы ДПС ФИО1. и ФИО2 подбежали к автомобилю и потребовали от ФИО3 предъявить документы на автотранспортное средство и водительское удостоверение. В свою очередь ФИО3 в ответ на законные требования сотрудников полиции, находясь в салоне автомобиля «Х» г/н «№», заблокировал двери и отказался предъявлять документы. Инспектор ДПС ФИО1 повторно потребовал от ФИО3 подчиниться законным требованиям представителя власти и выйти из салона автомашины, предъявить требуемые документы, предупредив ФИО3, что в случае неподчинения к нему будет применена физическая сила и специальные средства. Далее, 22 октября 2018 года в период времени с 02 часов 10 минут до 02 часов 45 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, после отказа ФИО3 подчиниться законным требованиям представителя власти, инспектор ДПС ФИО1 предпринял попытку проникнуть в салон автомобиля «Х» г/н «№» с целью извлечь ФИО3 из салона автомобиля. В свою очередь, ФИО3 22 октября 2018 года в указанный выше период времени, находясь в автомашине «Х» г/н «№», расположенной у дома № дер. Фомино г.о. Павловский Посад Московской области, не желая выполнять законные требования представителя власти, умышленно, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, стал размахивать руками и ногами перед инспектором (ДПС) взвода ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Павлово-Посадский» старшим лейтенантом полиции ФИО1., при этом хватая его за форменное обмундирование сотрудника полиции, после чего нанес не менее трех ударов ногами и руками по левой и правой руке ФИО1., причинив последнему телесные повреждения в виде кровоподтека верхней трети правого предплечья, ссадин левого предплечья и левой кисти, которые как каждое в отдельности, так и в совокупности не повлекли кратковременное расстройство здоровья и квалифицируются как не причинившие вред здоровью, а также нанес не менее одного удара ногой в область груди ФИО1., причинив последнему ушиб грудной клетки справа, который не расценивается как повреждение, однако от данного удара ФИО1. испытал физическую боль. Кроме того, в результате совершения вышеуказанных противоправных действий ФИО3 частично оторвал правый погон с форменного обмундирования ФИО1

Подсудимый ФИО3 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаивается.

Основанием применения особого порядка судебного разбирательства является ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО3 заявил ходатайство добровольно, после проведения консультации с защитой. Защитник поддержал заявленное ходатайство. Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО3, является обоснованным и подтверждается собранными доказательствами.

Действия ФИО3 совершенно правильно квалифицированы по ст.318 ч.1 УК РФ.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности виновного.

ФИО3 ранее судим; удовлетворительно характеризуется по месту фактического жительства и по месту регистрации, раскаивается в содеянном; на учетах у психиатра и нарколога не состоит; на момент совершения преступления неоднократно привлекался к административной ответственности по Главе 12 КоАП РФ. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также наличие на иждивении малолетних детей, явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления. Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, суд считает целесообразным назначить наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ.

Но вместе с тем, суд считает, что наказание должно быть справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим целям восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений и исправления осужденного и поэтому, принимая во внимание все вышеизложенное, а также то, что за истекший период времени (с 2018г.) ФИО3 не совершал противоправных деяний, суд полагает возможным применить при назначении наказания ст.73 УК РФ и предоставить таким образом возможность ФИО3 встать на путь исправления.

Поскольку ФИО3 совершил преступление, отнесенное к категории преступлений средней тяжести в период испытательного срока, назначенного ему приговором Электростальского городского суда от 11.05.2018, суд учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности, смягчающее и отягчающее наказание обстоятельства, считает целесообразным с учетом ч.4 ст.74 УК РФ сохранить условное осуждение, назначенное указанным приговором. При этом, приговор Павлово-Посадского городского суда от 25.03.2019 подлежит исполнению самостоятельно.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на два года. Обязать ФИО3 два раза в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию; не менять без уведомления УИИ место жительства и место работы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Сохранить условное осуждение, назначенное ФИО3 приговором Электростальского городского суда Московской области от 11 мая 2018 года по ст.158 ч.2 п. «а, в» УК РФ.

Приговор Павлово-Посадского городского суда Московской области от 25 марта 2019 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Г.Г. Ромичева