Приговор № 1-143/2019 от 21 июня 2019 г. по делу № 1-143/2019

32RS0004-01-2019-001135-95

Дело № 1-143/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 июня 2019 года г. Брянск

Володарский районный суд г. Брянска в составе председательствующего судьи Бараченковой С.Н.,

при секретаре Лопатиной В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Володарского района г.Брянска Мамотько Е.Н.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Бухаровой Н.А., представившей удостоверение №.... и ордер №....,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <сведения исключены>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

установил:

В соответствии с судебным приказом мирового судьи Клетнянского судебного участка №36 Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ее совершеннолетия, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство.

ФИО2, являясь родителем малолетней ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, <адрес>, достоверно зная о возложенной судом обязанности выплачивать алименты, будучи привлеченным постановлением мирового судьи судебного участка №.... Володарского судебного района г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности за неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказание по которому не отбыто, будучи трудоспособным, в период с 1 января по ДД.ММ.ГГГГ, без уважительных причин, не предпринявшим мер к трудоустройству, не выплачивал алименты на содержание дочери ФИО1, в связи с чем, в указанный период образовалась задолженность в размере 37838 рублей 35 копеек.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал заявленное ФИО2 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель выразил согласие с постановлением приговора в отношении ФИО2 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Законный представитель потерпевшей ФИО1, ФИО6, в адресованном суду заявлении, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против ходатайства подсудимого и полагала возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника и после консультации с ним, поддержано подсудимым в ходе судебного заседания, ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, наказание за преступление совершенное подсудимым не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение ФИО2 является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, для прекращения которого оснований не имеется.

При таких обстоятельствах, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенное неоднократно.При назначении наказания ФИО2 суд учитывает, что последний по месту жительства характеризуются удовлетворительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, 17 апреля и ДД.ММ.ГГГГ перечислил 11500 рублей в счет погашения ранее образовавшейся задолженности по алиментам, размер которой, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составлял 451987 рублей 27 копеек.

Полное признание вины и раскаяние в содеянном, суд признает обстоятельствами смягчающими наказание виновному.

Вместе с тем, ФИО2 ранее судим за совершение аналогичного преступления, на путь исправления не встал, вновь совершил преступление против семьи и несовершеннолетних.

Обсудив вопрос о виде и сроке наказания, назначаемого подсудимому, суд исходит из принципов справедливости наказания, его эффективности и соразмерности содеянному, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление виновного, учитывая, что исправительное воздействие предыдущего наказания, по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в виде исправительных работ оказалось недостаточным для подсудимого, находит справедливым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы.

В то же время, учитывая совокупность смягчающих наказание подсудимому обстоятельств, раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным применить в отношении подсудимого ст. 73 УК РФ и назначить ему наказание условно, с возложением обязанностей на период испытательного срока, полагая, что назначение именно данного вида наказания с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, будет способствовать исправлению подсудимого и достижению цели наказания.

В силу ст. 81 УПК РФ признанные по делу вещественными доказательствами документы, хранящиеся при материалах исполнительного производства, подлежат хранению там же.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату за оказание юридической помощи ФИО2 в ходе судебного разбирательства в сумме 900 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, за которое назначить наказание лишения свободы сроком на 4 месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, установить испытательный срок 1 год.

Возложить на ФИО2 исполнение определенных обязанностей на время испытательного срока: встать на учет в филиал уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять постоянного места жительства, не уведомив об этом УИИ, являться на регистрацию в УИИ 2 раза в месяц, в дни, установленные инспектором.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: судебный приказ №.... мирового судьи Клетнянского судебного участка №36 Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о возбуждении исполнительного производства №.... от ДД.ММ.ГГГГ, постановление мирового судьи судебного участка №.... Володарского судебного района г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ, справка-расчет задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материале исполнительного производства №...., хранить там же.

Процессуальные издержки в сумме 900 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, путем подачи апелляционной жалобы через Володарский районный суд г. Брянска. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий С.Н. Бараченкова