Решение № 2-1051/2017 2-1051/2017~М-304/2017 М-304/2017 от 29 января 2017 г. по делу № 2-1051/2017Щелковский городской суд (Московская область) - Административное Дело № 2-1051/17 Именем Российской Федерации 30 января 2017 года гор. Щелково Московской области Щелковский городской суд Московской области в составе:председательствующего судьи Дмитренко В.М., при секретаре судебного заседания Свидиной Э.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к Открытому Акционерному Обществу «Дом быта «Подмосковье» о взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, денежной компенсации морального вреда, ФИО1 обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к Открытому Акционерному Обществу «Дом быта «Подмосковье» о взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, денежной компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указала, что была принята в ОАО «Дом быта «Подмосковье» на должность генерального директора 17 октября 2014 года, о чем был заключен трудовой договор. 17 августа 2015 года истицы была уволена на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового Кодекса РФ. Между тем, ответчиком ФИО1 не была выплачена заработная плата за июнь 2015 года в размере 11 350 рублей, за июль 2015 года в размере 120 724, 63 рубля, за август 2015 года в размере 26 100 рублей. Кроме того, в связи с образовавшейся задолженностью ответчика по выплате заработной платы, истцом начислена компенсация за задержку выплаты заработной платы, в соответствии со ст. 236 ТК РФ, за период с июня 2015 года по август 2015 года, в размере 35 234, 26 рубля. Также действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который ФИО1 оценивает в размере 10 000 рублей. На основании изложенного, ФИО2 просит суд взыскать с ответчика задолженность по выплате заработной платы за период с июня 2015 года по август 2015 года в размере 158 174, 63 рубля; денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы, в соответствии со ст. 236 ТК РФ, за период с июня 2015 года по август 2015 года в размере 35 234, 26 рубля; денежную компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей. В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика - ОАО «Дом быта «Подмосковье» Иванова Т.В., действующая на основании доверенности, (копия в деле) исковые требования признала в полном объеме (протокольно). Признание иска в соответствии с ч.1 ст.173 ГПК РФ судом принято. Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении исковых требований. Таким образом, поскольку представитель ответчика - ОАО «Дом быта «Подмосковье» Ивановой Т.В. исковые требования признала в полном объеме, о чем в материалы дела представлено заявление, признание иска судом принято, суд находит исковые требованияФИО1 ФИО7 к Открытому Акционерному Обществу «Дом быта «Подмосковье» о взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, денежной компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст.103 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.339.19 НК РФ с ответчика ОАО «Дом быта «Подмосковье» подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина в размере 5 368, 18 рублей (5 068, 18 руб. за удовлетворенные требования требование имущественного характера + 300 руб. за удовлетворенное требование не имущественного характера). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173,194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО1 ФИО8 к Открытому Акционерному Обществу «Дом быта «Подмосковье» о взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, денежной компенсации морального вреда - удовлетворить. Взыскать с ОАО «Дом быта «Подмосковье» в пользу ФИО1 ФИО9 задолженность по выплате заработной платы за период с июня 2015 года по август 2015 года в размере 158 174, 63 рубля; денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы, начисленную в соответствии со ст. 236 ТК РФ, за период с июня 2015 года по август 2015 года в размере 35 234, 26 рубля; денежную компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, а всего взыскать 203 408 (двести три тысячи четыреста восемь) рублей 89 копеек. Решение в части взыскания ОАО «Дом быта «Подмосковье» в пользу ФИО1 ФИО10 задолженности по выплате заработной платы за период с июня 2015 года по август 2015 года в размере 158 174 (ста пятидесяти восьми тысяч ста семидесяти четырех) рублей 63 копеек подлежит немедленному исполнению. Взыскать с ОАО «Дом быта «Подмосковье» госпошлину в доход местного бюджета в размере 5 368 (пять тысяч триста шестьдесят восемь) рублей 18 копеек. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме. Судья В.М. Дмитренко Суд:Щелковский городской суд (Московская область) (подробнее)Ответчики:ОАО "Дом быта "Подмосковье" (подробнее)Судьи дела:Дмитренко В.М. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 13 декабря 2017 г. по делу № 2-1051/2017 Решение от 3 октября 2017 г. по делу № 2-1051/2017 Решение от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-1051/2017 Решение от 25 сентября 2017 г. по делу № 2-1051/2017 Решение от 21 сентября 2017 г. по делу № 2-1051/2017 Решение от 13 августа 2017 г. по делу № 2-1051/2017 Решение от 31 июля 2017 г. по делу № 2-1051/2017 Решение от 30 июля 2017 г. по делу № 2-1051/2017 Решение от 10 июля 2017 г. по делу № 2-1051/2017 Решение от 12 июня 2017 г. по делу № 2-1051/2017 Решение от 28 мая 2017 г. по делу № 2-1051/2017 Решение от 23 мая 2017 г. по делу № 2-1051/2017 Решение от 21 мая 2017 г. по делу № 2-1051/2017 Решение от 3 мая 2017 г. по делу № 2-1051/2017 Решение от 20 марта 2017 г. по делу № 2-1051/2017 Решение от 20 февраля 2017 г. по делу № 2-1051/2017 Решение от 19 февраля 2017 г. по делу № 2-1051/2017 Решение от 14 февраля 2017 г. по делу № 2-1051/2017 Решение от 29 января 2017 г. по делу № 2-1051/2017 Решение от 26 января 2017 г. по делу № 2-1051/2017 Судебная практика по:Увольнение, незаконное увольнениеСудебная практика по применению нормы ст. 77 ТК РФ |