Постановление № 10-23/2024 от 21 ноября 2024 г. по делу № 10-23/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес><дата>

Судья Белогорского городского суда <адрес> Суханов Д.О., изучив в порядке подготовки уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор от <дата> мирового судьи <адрес> по Белогорскому городскому судебному участку №,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи <адрес> по Белогорскому городскому судебному участку № от <дата> ФИО1 признан виновным и осужден по ч. 1 ст. 159, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 159, ч. 5 ст. 69, 70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 12 000 рублей.

На приговор суда осужденным ФИО1 подана апелляционная жалоба.

<дата> уголовное дело в отношении ФИО1 с апелляционной жалобой осужденного поступила в Белогорский городской суд <адрес> для его рассмотрения в суде апелляционной инстанции.

Изучив материалы уголовного дела, прихожу к следующему.

В статье 389.6 УПК РФ установлены требования к оформлению и содержанию апелляционной жалобы (представления) на приговор суда первой инстанции, а также перечислены обязательные для указания реквизиты.

В силу ч. 1 ст. 389.6 УПК РФ апелляционная жалоба должна содержать: наименование суда апелляционной инстанции, в который подается жалоба; данные о лице, подавшем апелляционную жалобу, с указанием его процессуального положения, места жительства или места нахождения; указание на судебное решение и наименование суда, его вынесшего; доводы лица, подавшего апелляционную жалобу, с указанием оснований, предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ; перечень прилагаемых к апелляционной жалобе, материалов; подпись лица, подавшего апелляционную жалобу.

Из апелляционной жалобы ФИО1 следует, что он подает апелляционную жалобу в Амурский областной суд, не согласен с принятым судом решением, а именно приговором. Поданная ФИО1 апелляционная жалоба, в нарушение требований ч. 1 ст. 389.6 УПК РФ, не содержит наименование суда апелляционной инстанции, в который подается жалоба, отсутствуют также сведения о его месте нахождения. ФИО1 в своей апелляционной жалобе не указывает суд, постановивший приговор (приговор мирового судьи) не приводит оснований, предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ, а также в чем выражается его просьба адресованная суду апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 4 ст. 389.6 УПК РФ в случае несоответствия апелляционной жалобы требованиям, установленным в ч. 1 ст. 389.6 УПК РФ, что препятствует рассмотрению дела, апелляционная жалоба подлежит возврату судьей, с установлением срока для ее пересоставления.

В силу ч. 3 ст. 389.11 УПК РФ, если при изучении уголовного дела будет установлено, что судом первой инстанции не выполнены требования статей 389.6 настоящего Кодекса, судья возвращает уголовное дело в этот суд для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Принимая во внимание указанное требование закона, а также то, что изложенные обстоятельства препятствуют принятию решения апелляционной инстанцией в соответствии с положениями со ст. 389.20 УПК РФ, уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит возвращению в суд первой инстанции для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению материала в суде апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.11 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Снять с апелляционного рассмотрения апелляционную жалобу осужденного ФИО1 по приговор от <дата> мирового судьи <адрес> по Белогорскому городскому судебному участку №.

Уголовное дело в отношении ФИО1 возвратить мировому судье <адрес> по Белогорскому городскому судебному участку № для выполнения требований, предусмотренных ст. 389.6 УПК РФ.

Судья Д.О. Суханов