Приговор № 1-69/2025 от 17 сентября 2025 г. по делу № 1-69/2025

Дело №

УИД: 32RS0№-65


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п.г.т. Погар 18 сентября 2025 года

Погарский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Фоменко М.А.,

при секретаре Рубис Д.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Погарского района Брянской области Ядапиной Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Цысиной Л.А., представившей удостоверение № 533 и ордер № 131543 от 04 сентября 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес><адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, судимого:

- 08 ноября 2017 года Тимирязевским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождённого 07 октября 2019 года условно-досрочно на 09 месяцев 16 дней на основании постановления Брасовского районного суда Брянской области от 24 сентября 2019 года,

- 03 мая 2023 года Погарским районным судом Брянской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 23 августа 2023 года Погарским районным судом Брянской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания, с наказанием, назначенным по приговору Погарского районного суда Брянской области от 03 мая 2023 года окончательно к лишению свободы на срок 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 13 сентября 2023 года Почепским районным судом Брянской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказания, назначенного по приговору Погарского районного суда Брянской области от 23 августа 2023 года окончательно к лишению свободы сроком на 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождён 28 февраля 2025 года по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, достоверно зная о том, что в отношении него на основании Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» вступившим в законную силу решением Брасовского районного суда Брянской области от 16 октября 2023 года установлен административный надзор сроком на три года, то есть до 31 октября 2026 года, с установлением административных ограничений, в том числе в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22 часов до 06 часов за исключением работы в ночное время суток и запрета выезда за пределы муниципального образования по месту пребывания без согласования с органом внутренних дел по месту жительства или пребывания; а также, будучи предупреждённым об ответственности за уклонение от административного надзора, в период с 12 часов 00 минут 20 апреля 2025 года по 11 часов 00 минут 22 апреля 2025 года умышленно, с целью уклонения от административного надзора, в нарушение п. 2 и п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», без уважительной причины, не уведомив орган внутренних дел по месту жительства, самовольно покинул избранное им место жительства по адресу: <адрес>, выехав за пределы <адрес> в <адрес>, где временно проживал, не имея постоянного места жительства, без уведомления о своём местонахождении надзирающий орган.

Кроме того 02 июня 2025 года около 17 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на территории кладбища, расположенного в 30 метрах от <адрес> по адресу: <адрес>, в ходе словесной ссоры со своим знакомым Потерпевший №1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, с целью оказания психологического воздействия на волю последнего, действуя с намерением вызвать у него чувство страха и опасения за свою жизнь, схватил в правую руку пустую стеклянную бутылку объёмом 0,25 л., край которой разбил о металлическую лавку и, держа данную разбитую бутылку в правой руке за горлышко, стал замахиваться ею над головой Потерпевший №1, находящегося на расстоянии метра он него, высказывая при этом в адрес Потерпевший №1 слова угрозы убийством.

Данную угрозу, с учетом сложившейся обстановки, Потерпевший №1 воспринял, как реальную опасность для своей жизни, так как угроза носила устрашающий характер и была сопряжена с реальными действиями, направленными на её осуществление.

Он же, достоверно зная о том, что в отношении него на основании Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» вступившим в законную силу решением Брасовского районного суда Брянской области от 16 октября 2023 года установлен административный надзор сроком на три года, то есть до 31 октября 2026 года, с установлением административных ограничений, в том числе в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22 часов до 06 часов за исключением работы в ночное время суток и запрета выезда за пределы муниципального образования по месту пребывания без согласования с органом внутренних дел по месту жительства или пребывания; а также, будучи предупреждённым об ответственности за уклонение от административного надзора, в период с 17 часов 00 минут 25 июня 2025 года по 18 часов 00 минут 01 июля 2025 года умышленно, с целью уклонения от административного надзора, в нарушение п. 2 и п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», без уважительной причины, не уведомив орган внутренних дел по месту жительства, самовольно покинул избранное им место жительства по адресу: <адрес>, выехав за пределы <адрес> в <адрес>, где временно проживал, не имея постоянного места жительства, без уведомления о своём местонахождении надзирающий орган.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемых преступлениях признал полностью, от дачи показаний и объяснений отказался, подтвердив свои показания, данные в ходе дознания, согласно которым 02 июня 2025 года находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории кладбища, расположенного в 30 метрах от <адрес> по адресу: <адрес>, после того как Потерпевший №1 отказал ему в предоставлении места жительства, между ними произошла ссора. В ходе которой, он разбил пустую стеклянную бутылку и, держа данную разбитую бутылку в правой руке за горлышко, замахивался ею над головой Потерпевший №1, высказав в его адрес угрозу убийством: «Я тебя убью», однако убивать он потерпевшего не собирался.

Кроме того, решением Брасовского районного суда Брянской области от 16 октября 2023 года в отношении него установлен административный надзор сроком на три года с установлением административных ограничений, включая запрет на выезд за пределы территории муниципального образования по месту жительства. Он был поставлен на учет в ОП «Погарский» МО МВД России «Стародубский», ознакомлен с установленными в отношении него решением суда административными ограничениями и предупрежден об административной и уголовной ответственности за их нарушение. Проживая по избранному им месту жительства в <адрес> до 02 июня 2025 года, а затем в <адрес> по этой же улице, <адрес>, он неоднократно, а именно 20 апреля 2025 года и 25 июня 2025 года, выезжал в <адрес>, где находился по нескольку дней, а затем возвращался обратно в <адрес>, о своих отъездах с территории <адрес> он ОП «Погарский» МО МВД России «Стародубский» не уведомлял и маршрутные листы, дающие право на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории, не получал (т. 1 л.д. 216 - 225).

Виновность подсудимого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, подтверждается исследованными судом доказательствами.

Согласно решению Брасовского районного суда Брянской области от 16 октября 2023 года, вступившему в законную силу 31 октября 2023 года, и заключению о заведении дела административного надзора от 02 марта 2023 года, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания, с установлением административных ограничений, в том числе в виде запрета выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства или месту пребывания, без согласования с органами внутренних дел по месту жительства или места пребывания (т.1 л.д. 122-123, 127).

Из предупреждения от 02 марта 2023 года следует, что ФИО1 под роспись был ознакомлен с административными ограничениями, установленными в отношении него решением суда, а также предупрежден об административной и уголовной ответственности за их нарушение (т. 1 л.д. 126).

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО6, из которых усматривается, что он является начальником ОУУП и ПДН ОП «Погарский» МО МВД России «Стародубский», он осуществляет административный надзор за поднадзорными лицами, состоящими на учете в ОП «Погарский» МО МВД России «Стародубский». Решением Брасовского районного суда Брянской области от 16 октября 2023 года в отношении ФИО7 установлен административный надзор с установлением административных ограничений, включая запрет на выезд за пределы территории муниципального образования по месту жительства или месту пребывания, без согласования с органом внутренних дел по месту жительства или пребывания. 02 марта 2025 года ФИО7 был поставлен на учет в МО МВД России «Стародубский». 02 апреля 2025 года ФИО1 написано заявление на имя начальника МО МВД России «Стародубский» полковника полиции ФИО8, в котором он просил разрешения проживать по адресу: <адрес>. Указанное заявление удовлетворено. Со 02 июня 2025 года ФИО1 по своему заявлению и с разрешения начальника МО МВД России «Стародубский» полковника полиции ФИО8, стал проживать по адресу: <адрес>. В дальнейшем ему стало известно, что с 20 апреля по 22 апреля 2025 года и с 25 июня по 01 июля 2025 года ФИО1 уезжал в <адрес>. Вместе с тем, о своем отъезде ФИО1 надзирающий орган не уведомлял, маршрутные листы, дающие право на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории, последнему органом внутренних дел не выдавались (т. 1 л.д. 155 - 158).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым, он является старшим участковым ОУУП и ПДН МО МВД России «Стародубский» в его обязанности входит контроль за поднадзорными лицами. На его административном участке под административным надзором находится ФИО1 В период времени с 20 апреля по ДД.ММ.ГГГГ и с 25 июня по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уезжал в <адрес>, не уведомив об этом орган внутренних дел по месту жительства. Сотрудниками МО МВД России «Почепский» за совершение административных правонарушений в отношении ФИО1 составлялись административные материалы. Последний нарушил административное ограничение в виде запрета выезда за пределы муниципального образования «<адрес>» (т. 1 л.д. 152 – 154).

Согласно протоколу выемки от 21 июля 20205 года с фототаблицей, результатом выемки в служебном кабинете ОП «Погарский» МО МВД России «Стародубский» явилось изъятие дела административного надзора № в отношении ФИО1 (т. 1 л.д. 163 - 166).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 21 июля 2025 года с фототаблицей, было осмотрено дело об административном надзоре № в отношении ФИО1 (т. 1 л.д. 167 - 171).

По преступлению, совершенному в период с 20 апреля 2025 года по22 апреля 2025 года, виновность подсудимого, кроме того, подтверждается следующими доказательствами.

Согласно заявлению ФИО1 начальнику МО МВД России «Стародубский» от 02 апреля 2025 года, последний в качестве избранного им места жительства указал адрес: <адрес>, по которому просил осуществлять его проверку (т. 1 л.д. 129).

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №3 согласно которым, к нему по месту жительства, по адресу: <адрес>, 20 апреля 2025 года около 12 часов дня приехал его знакомый ФИО1 и пробыл у него до 22 апреля 2025 года (т. 1 л.д. 196 – 200).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №4, согласно которым она совместно с ФИО1 проживала по адресу: <адрес>. ФИО1, как поднадзорное лицо, состоял на учете, в период времени с 20 апреля по 22 апреля 2025 года ФИО1 по вышеуказанному адресу не находился, где он был ей не известно (т. 1л.д. 83 – 87).

Протоколом осмотра места происшествия от 20 мая 2025 года с фототаблицей, согласно которому осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, где в период времени с 20 апреля 2025 года по 22 апреля 2025 года у Свидетель №3, проживал ФИО1 (т. 1 л.д. 7 – 14).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 30 мая 2025 года с фототаблицей, были осмотрены заверенные копии административного материала в отношении ФИО1 от 21 апреля 2025 года, согласно которому ФИО1 21 апреля 2025 года в 10 час. 10 мин. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ по адресу: <адрес>, около <адрес>, и был подвергнут административному наказанию, в виде штрафа (т. 1 л.д. 32, 33).

По преступлению, совершенному в период с 25 июня 2025 года по01 июля 2025 года, виновность подсудимого, кроме того, подтверждается следующими доказательствами.

Согласно заявлению ФИО1 начальнику МО МВД России «Стародубский» от 02 июня 2025 года, последний в качестве избранного им места жительства указал адрес: <адрес>, по которому просил осуществлять его проверку (т. 1 л.д. 130).

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №8, согласно которым у него в собственности имеется дом, расположенный по адресу: <адрес>, д. Долботово, <адрес>. С его разрешения в указанном доме с июня 2025 года проживает ФИО1, помогает ему по хозяйству. 25 июня 2025 года ФИО1 уехал в <адрес>. В период времени с 25 июня 2025 года по 01 июля 2025 года ФИО1 в его доме не проживал (т. 1 л.д. 191 – 195).

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №9, согласно которым ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживал в его доме по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 201 - 205).

Протоколом осмотра места происшествия от 10 июля 2025 года с фототаблицей, согласно которому осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, где в период времени с 25 июня 2025 года по 01 июля 2025 года у Свидетель №9, проживал ФИО1 (т. 1 л.д. 113 - 117).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 22 июля 2025 года с фототаблицей, были осмотрены заверенные копии административного материала в отношении ФИО1 от 26 июня 2025 года, согласно которому ФИО1 26 июня 2025 года в 08 час. 50 мин. совершил административные правонарушения, предусмотренные ст. 20.21 КоАП РФ и ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ по адресу: <адрес>, около <адрес>-а, и был подвергнут административным наказаниям, в виде штрафа (т. 1 л.д. 141 - 143).

Помимо личного признания виновность подсудимого в высказывании угрозы убийством, при которой, с учетом поведения подсудимого, у потерпевшего Потерпевший №1 имелись основания опасаться её осуществления, подтверждается исследованными судом доказательствами.

Оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут на территории кладбища, расположенного в 30 метрах от <адрес> по адресу: <адрес>, между ним и ФИО1, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, произошёл конфликт, в ходе которого ФИО1 разбил пустую стеклянную бутылку и, держа данную бутылку в правой руке за горлышко, замахивался ею над его головой, высказал в его адрес угрозу убийством, сказав, что убьет его. Вел себя агрессивно. При таких обстоятельствах Потерпевший №1 воспринял данную угрозу, как реальную опасность для своей жизни, так как угроза носила устрашающий характер и была сопряжена с реальными действиями, направленными на её осуществление. В этот момент подошел Свидетель №5, и стал ФИО1 успокаивать, а он тем временем пошел к себе домой (т. 1 л.д. 78 – 82).

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №5, согласно которым, 02 июня 2025 года на территории кладбища, расположенного в 30 метрах от <адрес> по адресу: <адрес>, он совместно с Потерпевший №1 и ФИО1 распивали спиртные напитки. После того как Потерпевший №1 отказал в просьбе ФИО1 о предоставлении места жительства, между ними произошла ссора. В ходе которой, ФИО1 разбил пустую стеклянную бутылку и, держа данную разбитую бутылку в правой руке за горлышко, замахивался ею над головой Потерпевший №1, высказал в адрес последнего угрозу убийством: «Я тебя убью». В этот момент он подошел к ФИО1 и стал его успокаивать, а Потерпевший №1 тем временем ушел (т. 1 л.д. 88 – 93).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №6, согласно которым, 02 июня 2025 года во второй половине дня, она совместно с Свидетель №7 пришла на кладбище, расположенное в 30 метрах от <адрес> по адресу: <адрес>, в это время там находились Потерпевший №1, Свидетель №5 и ФИО1 В ходе распития спиртных напитков, после того как Потерпевший №1 отказал в просьбе ФИО1 о предоставлении ему места жительства, между ними произошла ссора. ФИО1 разбил пустую стеклянную бутылку и, держа данную разбитую бутылку в правой руке за горлышко, замахивался ею над головой Потерпевший №1, высказал в адрес последнего угрозу убийством: «Я тебя убью». В этот момент к ФИО1 подошел Свидетель №5 и стал его успокаивать, а Потерпевший №1 тем временем ушел (т. 1 л.д. 94 – 98).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №7, данными в ходе дознания, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №6, подтверждены приведенные обстоятельства (т. 1 л.д. 99 – 103).

Согласно заявлению о преступлении от 03 июня 2025 года, зарегистрированному в КУСП 03 июня 2025 года №, Потерпевший №1 просил привлечь к уголовной ответственности ФИО9, который 02 июня 2025 года около 17 час. 00 мин. угрожал ему убийством, замахиваясь разбитой бутылкой (т. 1 л.д. 41).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 03 июня 2025 года, в ходе осмотра территории кладбища, расположенного в 30 метрах от <адрес> по адресу: <адрес> была обнаружена и изъята стеклянная бутылка, объемом 0,25 л. с разбитой задней частью (т.1 л.д. 42 - 46).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 30 июня 2025 года, с фототаблицей к нему, была осмотрена стеклянная бутылка, объемом 0,25 л. с разбитой задней частью, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного на кладбище в 30 метрах от <адрес> (т. 1 л.д. 69 - 71.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения данного уголовного дела, а виновность подсудимого доказанной.

Действия подсудимого ФИО1, совершенные в период с 20 апреля 2025 года по 22 апреля 2025 года, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, поскольку подсудимый, являясь поднадзорным лицом, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, в нарушение установленных судом временных ограничений его прав, не уведомив орган внутренних дел по месту жительства, самовольно покинул избранное место жительства, выехав за установленные судом пределы территории.

Действия подсудимого, совершенные 02 июня 2025 года, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, поскольку ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, размахивая над головой потерпевшего Потерпевший №1 горлышком разбитой бутылки, угрожал его убить, что он с учетом агрессивного состояния подсудимого воспринял реально, опасаясь за свою жизнь.

Действия подсудимого ФИО1, совершенные в период с 25 июня 2025 года по 01 июля 2025 года, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, поскольку подсудимый, являясь поднадзорным лицом, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, в нарушение установленных судом временных ограничений его прав, не уведомив орган внутренних дел по месту жительства, самовольно покинул избранное место жительства, выехав за установленные судом пределы территории.

Изучением личности подсудимого установлено следующее.

ФИО1 на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, является пенсионером, в браке не состоит, проживает один, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, как лицо, на которое жалоб и заявлений не поступало, по месту регистрации, отбывания наказания охарактеризован отрицательно, участковым уполномоченным - отрицательно, как лицо, которое злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности, ранее судим.

При решении вопроса о назначении подсудимому наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к преступлениям небольшой тяжести, их количество, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому по каждому из совершенных преступлений полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, смягчающими наказание подсудимому по преступлению предусмотренному ч. 1 ст. 119 УК РФ, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, поскольку подсудимый сообщил о совершенном им преступлении до возбуждения дела, что зафиксировано в его объяснениях от 03 июня 2025 года (т.1 л.д. 47).

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено самим подсудимым, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, совершено им непосредственно после употребления алкоголя и в связи с его употреблением. Состояние алкогольного опьянения, в которое себя привёл сам ФИО1 негативно повлияло на его эмоциональное состояние, снизило внутренний контроль за своим поведением, спровоцировало агрессию, то есть способствовало совершению им преступления. В связи с чем, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 119 УК РФ.

При наличии таких данных, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд признает необходимым назначить ФИО1 наказание по каждому совершенному преступлению в виде лишения свободы, срок которого, при назначении наказания, по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 119 УК РФ, определяет с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ не усматривается, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, по делу не установлено.

При этом суд назначает наказание подсудимому в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы.

При этом суд приходит к выводу, что исправление подсудимого невозможно без изоляции его от общества, в связи с чем применяет к ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание назначенного наказания осужденным должно проходить в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку ФИО1 назначено наказание в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым избрать в отношении подсудимого меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания ФИО1 подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок отбытия наказания ФИО1 время его содержания под стражей с 18 сентября 2025 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику за оказание юридической помощи ФИО1 на стадии дознания в размере 1730 рублей и в ходе судебного разбирательства в размере 8904 рублей, а всего в сумме 10634 рублей, подлежат взысканию с подсудимого, поскольку оснований для освобождения от их уплаты, в том числе имущественной несостоятельности указанного лица, либо сведений о том, что их взыскание может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении у подсудимого, в ходе судебного разбирательства не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание по ним:

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с 20 апреля 2025 года по 22 апреля 2025 года) в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев;

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ (по преступлению, совершенному 02 июня 2025 года) в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев;

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с 25 июня 2025 года по 01 июля 2025 года) в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания осуждённому ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть осужденному в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 18 сентября 2025 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику, в размере 10634 рублей, взыскать в доход федерального бюджета с осужденного ФИО1

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: - материалы дела административного надзора № в отношении ФИО1 - возвратить в МО МВД России «Стародубский»; - пустую разбитую стеклянную бутылку объемом 0,25 литра, хранящуюся в комнате вещественных доказательств ОП «Погарский» МО МВД России «Стародубский» - уничтожить; - копии материалов дел об административных правонарушениях в отношении ФИО1 - хранить в уголовном деле до окончания срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Погарский районный суд Брянской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, ФИО1 вправе подать возражения в письменном виде.

Председательствующий М.А. Фоменко