Решение № 5-9/2025 7-13/2025 от 11 февраля 2025 г. по делу № 5-9/2025

Судья Старкова А.В. Дело № 7-13/2025

№5-9/2025


Р Е Ш Е Н И Е

г. ФИО1 12 февраля 2025 года

Судья Кировского областного суда Стёксов В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу К. на постановление судьи Слободского районного суда Кировской области от 25 декабря 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении К.,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением судьи Слободского районного суда Кировской области от 25 декабря 2024 года К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, К. обратился в Кировский областной суд с жалобой и дополнениями к жалобе, в которой просит изменить постановление суда, заменив назначенное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на административный штраф. В обоснование доводов указывает, что с 26.12.2024 он работает у ИП С. в должности водителя на основании трудового договора. В его обязанности входит доставка окон по Кировской области, он вписан в страховые полисы ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортными средствами. Лишение права управления транспортными средствами лишит его единственного источника дохода. Также у него имеется автомобиль УАЗ, который он использует для поездок в д. Пыреги (25 км от дома), где у него с супругой в совместной собственности находится земельный участок, используемый для личного подсобного хозяйства для выращивания овощей. Автобусы по данному маршруту ходят редко, поэтому выручает личный транспорт. Обратил внимание, что водительский стаж у него с 1988 года, до этого случая ни разу не участвовал в ДТП, что подтверждается КБМ 0,46, указанным в страховом полисе. Он неоднократно приносил свои извинения в адрес потерпевшей.

В отзыве на жалобу потерпевшая Е. просит не лишать права управления транспортными средствами К.., заменить назначенное наказание на административный штраф. Претензий она к нему не имеет, К. принес свои извинения, оказал ей необходимую первую медицинскую помощь, вызвал скорую помощь и сотрудников ГИБДД на место ДТП, передал ей денежные средства в счет компенсации морального вреда.

Потерпевшая Е. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, просит рассмотреть жалобу в свое отсутствие.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, старший инспектор ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Слободской» С.Н.В. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся участников процесса.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, К, и его защитник О. в судебном заседании поддержали доводы, изложенные в жалобе и дополнениях к ней, настаивали на удовлетворении.

Дополнительно защитник О. пояснил, что в суд первой инстанции не были представлены документы, подтверждающие осуществление К. работы в должности водителя, поскольку он был неофициально трудоустроен. Также обратил внимание, что с потерпевшей не могли сначала связаться, поскольку она не проживала по адресу регистрации, на звонки с незнакомых номеров не отвечала. После установления места пребывания потерпевшей К. неоднократно приезжал к ней и просил прощения за причиненный вред здоровью, выплатил сумму морального вреда, привозил необходимые медикаменты.

Выслушав К. и его защитника, изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы и дополнения к ней, отзыв потерпевшей, прихожу к следующим выводам.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В примечании к статье 12.24 КоАП РФ разъяснено, что под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть (п. 2).

На основании пункта 4 статьи 22 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее – ПДД РФ).

В соответствии с пунктом 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Как усматривается из материалов дела, 25.10.2024 в 17:30 час. К.., управляя автомобилем ИЖ-27175-037, регистрационный номер №, двигался по 633 км ФАД Р-243 «Кострома - Шарья – ФИО1 - Пермь», в районе дома №13 «а» по ул. Ленина в пгт. Вахруши Слободского района Кировской области, со стороны г. Кирова в направлении г. Пермь, и в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 14.1 Правил дорожного движения РФ не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода Е.., которая переходила проезжую часть ул. Ленина по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожной разметкой 1.14.1 и дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 ПДД, в направлении слева направо относительного движения транспортного средства.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Е. согласно заключению эксперта КОГБСЭУ «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» №584 от 21.11.2024 были причинены телесные повреждения, причинившие средний тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня (л.д. 23-24).

Факт правонарушения и вина К. в его совершении подтверждаются помимо протокола об административном правонарушении 43 СН №625112 от 25.11.2024 (л.д. 1), в котором изложено существо нарушения, а форма и содержание протокола соответствуют требованиям пункта 2 статьи 28.2 КоАП РФ, - совокупностью исследованных судом доказательств, а именно: сообщением о происшествии (л.д. 9, 30); рапортом об обнаружении признаков правонарушения (л.д. 5,7); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 25.10.2024 (л.д. 11-13); схемой места совершения административного правонарушения от 25.10.2024, подписанной К.., понятыми (л.д. 10); объяснениями К. от 25.10.2024 (л.д. 14); объяснениями потерпевшей Е. от 25.10.2024 (л.д. 15); актом освидетельствования на состояние опьянения (л.д.16-17); заключением эксперта КОГБСЭУ «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» №584 от 21.11.2024 (л.д. 23-24); медицинскими документами; признательными показаниями К. от 25.12.2024, данными в судебном заседании суда первой инстанции, и другими доказательствами.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают. Все собранные по делу доказательства получили надлежащую правовую оценку судьи районного суда в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Каких-либо противоречий и неустранимых сомнений в виновности К. в совершении административного правонарушения по материалам дела не усматривается.

Причинение вреда здоровью потерпевшей находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя К.., нарушившего требования п. 1.3, 1.5, 14.1 ПДД РФ, и который, будучи участником дорожного движения, управляющим источником повышенной опасности, должен был внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, тогда как максимально внимательным к дорожной обстановке и к другим участникам движения он не был, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, и совершил наезд на пешехода Е.., которой был причинен вред здоровью средней тяжести, вследствие чего действия К. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Действия К. квалифицированы по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.

Доказательства, на основании которых установлена виновность К. получены уполномоченными на то должностными лицами, непосредственно в рамках выполнения ими своих должностных обязанностей, содержат сведения, необходимые для правильного разрешения дела, согласуются между собой и с фактическими обстоятельствами дела, являются достоверными и допустимыми, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности, недостатков процессуальных документов, как и доказательств нарушения требований законности, не имеется, положения статей 1.5 и 1.6 КоАП РФ не нарушены.

Постановление о привлечении К. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Вместе с тем, рассматривая доводы жалобы К. о замене вида административного наказания с лишения права управления транспортными средствами на административный штраф, прихожу к следующему.

Санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения К. к административной ответственности, предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В силу части 1 статьи 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части данного Кодекса.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, судьей районного суда было признано повторное совершение однородного административного правонарушения.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судьей районного суда было признано раскаяние в содеянном, признание вины; добровольное сообщение в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении, о совершенном административном правонарушении и оказание содействия данному органу в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении; принятие мер по вызову скорой медицинской помощи, а также оказание первой помощи пострадавшей на месте.

Также судьей районного суда при избрании вида наказания было учтено, что К. состоит в браке, проживает вдвоем с супругой, иждивенцев не имеет, официально не трудоустроен, не является ИП или самозанятым, со слов имеет доход от выполнения разовых работ.

Вместе с тем, в Кировский областной суд К.. были представлены документы, подтверждающие, что он работает водителем у ИП С.., осуществляет доставку окон по всей территории Кировской области, и что данный вид деятельности является единственным источником его дохода, а именно: трудовой договор №03/2024 от 26.12.2024 (л.д. 64-65); дополнительное соглашение №2 от 01.02.2025 к трудовому договору; копия трудовой книжки К..; справка о заработной плате от 03.02.2025; выписка из ЕГРИП в отношении ИП С..(л.д. 66-72); страховой полис ОСАГО № от 11.04.2024 на транспортное средства ИЖ 27175-037, гос. рег. номер № (л.д. 89) и страховой полис ОСАГО № от 09.10.2024 на транспортное средство ИЖ 2717, гос. рег. номер № (л.д. 92), содержащие сведения о К. как о лице, допущенным к управлению транспортными средствами, принадлежащими С. согласно приложенных свидетельств о регистрации транспортных средств (л.д. 90-91,93-94); фотографии автомобилей, на которых он осуществляет трудовую деятельность (л.д. 95-100); характеристика от работодателя ИП С.. (л.д. 101).

Из страховых полисов ОСАГО следует, что КБМ (коэффициент бонус-малус) у К. самый минимальный 0,46.

Также у К. есть в собственности транспортное средство UAZ Patriot, гос. рег. номер № (л.д. 73), которое он использует для поездок в д. Пыреги, где у него с супругой в совместной собственности находится земельный участок (л.д. 78), используемый для личного подсобного хозяйства для выращивания овощей.

Кроме того, в Кировский областной суд от потерпевшей Е. поступило заявление об отсутствии с ее стороны претензий к К.., о компенсации последним ей морального вреда, а также содержащее просьбу не лишать К. права управления транспортными средствами, а применить к нему административное наказание в виде штрафа.

При таких обстоятельствах, исходя из принципа публично-правовой ответственности, характера совершенного правонарушения, фактических обстоятельств дела, с учетом личности К.., его материального положения, вида осуществляемой им трудовой деятельности, непосредственно связанной с управлением транспортными средствами, отсутствия претензий со стороны потерпевшей, добровольного возмещения потерпевшей причиненного ущерба, принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность (раскаяние в содеянном, признание вины; добровольное сообщение в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении, о совершенном административном правонарушении и оказание содействия данному органу в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении; принятие мер по вызову скорой медицинской помощи, оказание первой помощи пострадавшей на месте), наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность (повторность совершения однородного административного правонарушения), прихожу к выводу о наличии правовых оснований для изменения вида назначенного К. наказания с лишения права управления транспортным средством на административный штраф в размере 20000 рублей.

Данный вид наказания будет являться достаточным для целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также соразмерным совершенному деянию.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

С учетом того, что административное наказание не усиливается, положение лица, в отношении которого вынесено постановление, не ухудшается, постановление судьи Слободского районного суда Кировской области от 25 декабря 2024 года подлежит изменению путем замены наказания с лишения права управления транспортным средством на административный штраф.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

жалобу К. удовлетворить.

Постановление судьи Слободского районного суда Кировской области от 25 декабря 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении К. изменить: заменить назначенное К. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на административный штраф в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Реквизиты для уплаты штрафа: Управление Федерального казначейства по Кировской области, КПП: 432901001, ИНН: <***>. Номер счета получателя платежа: 03100643000000014000. Наименование банка: Отделение ФИО1/УФК по Кировской области г. ФИО1, БИК банка получателя: 013304182. Кор. счет: 40102810345370000033. УИН: 18810443241290011195. Код бюджетной классификации: 18811601121010001140.

Разъяснить К.., что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12. - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья

Кировского областного суда В.И. Стёксов