Приговор № 1-394/2017 от 1 октября 2017 г. по делу № 1-394/2017

Дело <№> Стр. 23


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<Дата> г. Архангельск

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Дубко О.Ю.,

при секретаре Собашниковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Архангельска Игнашевой О.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ларионовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <Дата> в г.Архангельске, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, работающего оператором связи ООО «<***>», в браке не состоящего, детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: г.Архангельск, ..., проживающего по адресу: г.Архангельск, ..., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 <Дата> в период с 20 часов до 21 часа, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, то есть для личного потребления, наркотического средства, при помощи мобильного телефона марки «Флай», используя сеть Интернет, получил от иного лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сведения о месте расположения тайника с наркотическим средством, после чего сразу же проследовал к первому подъезду ... в г. Архангельске, где умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта, то есть для личного потребления пакет с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,35 грамма, то есть в значительном размере, которое с указанной целью незаконно хранил при себе, до момента пресечения его противоправных действий сотрудниками полиции в 00 часов 05 минут <Дата> вблизи ... в г.Архангельске и последующего изъятия из незаконного оборота в ходе личного досмотра, проведенного <Дата> в период с 02 часов 40 минут до 03 часов 55 минут в отделе полиции <№> УМВД России по г. Архангельску.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину, предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление против здоровья населения, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Подсудимый характеризуется следующим образом.

ФИО1 ранее не судим, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту не поступало.

За время работы в отделении почтовой связи Архангельск 163000 в период с сентября 2014 года по май 2015 года зарекомендовал себя как дисциплинированный и исполнительный работник, трудовую дисциплину не нарушал.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, полное признание им своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. оказание помощи по воспитанию малолетних детей сожительнице.Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, характера и категории тяжести совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого, совершившего преступление против здоровья населения, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 и достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, возможно при условии назначения ему наказания в виде обязательных работ.

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по делу, возраст подсудимого, семейное положение, состояние здоровья его и членов семьи.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Избранная ФИО1 в ходе дознания мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства – прозрачные пакеты с порошкообразным веществом белого цвета, вогнутые осколки бесцветного прозрачного стекла, металлический корпус цоколя, трубку из полупрозрачного бесцветного полимерного материала, металлическую трубку серого цвета, телефон марки «Флай», чек по пополнению лицевого счета «Киви кошелька», находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП <№> УМВД России по г.Архангельску – подлежат хранению в указанном месте до принятия окончательного решения по делу в отношении иного лица (л.д. 37-40).

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплаченного адвокатам за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению: в ходе дознания в размере 4 675 рублей (л.д. 113), в судебном заседании в размере 1 870 рублей, всего в размере 6 545 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства – прозрачные пакеты с порошкообразным веществом белого цвета, вогнутые осколки бесцветного прозрачного стекла, металлический корпус цоколя, трубку из полупрозрачного бесцветного полимерного материала, металлическую трубку серого цвета, телефон марки «Флай», чек по пополнению лицевого счета «Киви кошелька», находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП <№> УМВД России по г.Архангельску – хранить в указанном месте до принятия окончательного решения по делу в отношении иного лица.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению, в размере 6 545 (шесть тысяч пятьсот сорок пять) рублей – возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий О.Ю. Дубко

Копия верна, Судья О.Ю. Дубко