Приговор № 1-104/2023 1-30/2024 1-439/2022 от 26 марта 2024 г. по делу № 1-104/2023

Дело № 92RS0001-01-2022-002997-06

Производство № 1-30/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2024 года Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего - судьи Мурадян Р.П.,

с участием:

секретаря - Черкасовой С.Р.,

государственного обвинителя - Гезольдова Е.А.,

защитника-адвоката - Гуло О.А.,

подсудимой - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Балаклавского районного суда города Севастополя уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, имеющей средне-специальное образование, замужней, имеющей троих несовершеннолетних детей, в отношении которых лишена родительских прав, являющейся директором <данные изъяты>, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: город Севастополь, <адрес>, и проживающей по адресу: г. Севастополь, <адрес>, в силу ст. 86 УК РФ не судимой, осужденной:

- 13 марта 2023 года приговором Гагаринского районного суда города Севастополя по ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства;

- 07 июня 2023 года приговором Нахимовского районного суда города Севастополя по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима, от отбывания назначенного наказания освобождена в связи с его фактическим отбытием. Содержалась под стражей в период с 15 декабря 2022 года по 07 июня 2023 года,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 23 апреля 2022 года, примерно в 16 часов, находясь по месту жительства, увидела на интернет платформе «Авито» объявление о сдаче во временное пользование инструмента и у нее возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение имущества Потерпевший №1 путем обмана, ФИО1, 23 апреля 2022 года, примерно в 16 часов 15 минут, находясь у <адрес> г. Севастополя, встретила ранее знакомого Свидетель №2 и попросила последнего позвонить Потерпевший №1 по указанному в объявлении абонентскому номеру телефона +№ договориться о встрече, так как ФИО1 ничего не понимает в инструментах. Свидетель №2, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, направленных на хищение имущества Потерпевший №1, осуществил звонок последнему, и по просьбе ФИО1 сообщил, что намерен взять во временное пользование бензопилу марки «STIHL MS 180» и аккумуляторный шуруповерт марки «STANLEY SCD20S2K», а также договорился о встрече по адресу: г. Севастополь, <адрес>.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение имущества Потерпевший №1 путем обмана, ФИО1, 23 апреля 2022 года, в период с 16 часов 15 минут до 17 часов 25 минут, встретилась с Потерпевший №1, прибыв на встречу по адресу: г. Севастополь, <адрес> совместно с Свидетель №2, где последний, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, во дворе вышеуказанного дома произвел осмотр бензопилы марки «STIHL MS 180» и аккумуляторного шуруповерта марки «STANLEY SCD20S2K» и убедившись, что инструмент в рабочем состоянии, сообщил об этом ФИО1

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение бензопилы марки «STIHL MS 180» и аккумуляторного шуруповерта марки «STANLEY SCD20S2K», принадлежащих Потерпевший №1 путем обмана, 23 апреля 2022 года, примерно в 17 часов 25 минут, находясь во дворе <адрес> г Севастополя, действуя умышленно, из корыстных побуждений, при личной встрече с Потерпевший №1, обманула последнего и сообщила, что намерена взять у него во временное пользование сроком на одни сутки бензопилу марки «STIHL MS 180» и аккумуляторный шуруповерт марки «STANLEY SCD20S2K». С целью придания законности и правомерности своим намерениям ФИО1 подписала с Потерпевший №1 расписку о получении материальных ценностей во временное пользование и передала последнему в счет временного пользования инструмента 1 100 рублей, при этом, заранее не намереваясь исполнять свои обязательства по возврату инструментов.

Потерпевший №1, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, будучи введенный в заблуждение относительно истинных намерений последней, передал ФИО1 принадлежащие ему бензопилу марки «STIHL MS 180», серийный №, стоимостью 11 000 рублей и пластиковый кейс с надписью «STANLEY», в котором находились: аккумуляторный шуруповерт марки «STANLEY SCD20S2K», зарядное устройство и запасной аккумулятор, общей стоимостью 5 500 рублей.

В свою очередь ФИО1, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, не намереваясь возвращать бензопилу марки «STIHL MS 180» и аккумуляторный шуруповерт марки «STANLEY SCD20S2K», предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба Потерпевший №1 и желая этого, путем обмана похитила бензопилу марки «STIHL MS 180», серийный №, стоимостью 11 000 рублей и пластиковый кейс с надписью «STANLEY», в котором находились: аккумуляторный шуруповерт марки «STANLEY SCD20S2K», зарядное устройство и запасной аккумулятор, общей стоимостью 5 500 рублей, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 16 500 рублей.

Она же, в период времени с 10 сентября 2022 года по 03 октября 2022 года, зная, что в лесополосах г. Севастополя, путем отыскания тайника с «закладкой» можно безвозмездно незаконно приобрести наркотическое средство, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в нарушение Федерального Закона № 3 ФЗ от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», направилась в лесополосу в районе Мекензиевых гор Нахимовского района г. Севастополя, с целью отыскания тайника с «закладкой», и на участке местности с географическими координатами 44038/18// с.ш., 33037/35// в.д., обнаружила сверток с наркотическим средством, оборот которого запрещён - гашиш (анаша, смола каннабиса), в результате чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Далее, ФИО1, действуя умышленно, в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 23-25 Федерального Закона № 3 ФЗ от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», в период времени с 10 сентября 2022 года по 03 октября 2022 года, обнаруженный на участке местности с географическими координатами 44038/18// с.ш., 33037/35// в.д. при указанных обстоятельствах сверток с наркотическим средством, оборот которого запрещён - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой не менее 37,48 г, подняла, упаковала в полимерный пакет с пазовым замком и поместила в женскую сумку, находящуюся при ней, тем самым, незаконно приобрела и стала незаконно хранить при себе указанное наркотическое средство для личного употребления без цели сбыта.

03 октября 2022 года в 17 часов 00 минут, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, действуя умышленно, незаконно храня в женской сумке, находящейся при ней наркотическое средство, оборот которого запрещён - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 37,48 г, упакованное в полимерный пакет с пазовым замком и красной полоской, прибыла к дому <адрес> г. Севастополя, где была остановлена сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, и ФИО1 была доставлена в административное здание ОМВД России по Балаклавскому району, расположенное по адресу: г. Севастополь, <адрес>, где в период времени с 17 часов 41 минуты по 18 часов 03 минуты 03.10.2022 в ходе личного досмотра, проведенного в кабинете № 38 ОМВД России по Балаклавскому району, расположенного по указанному адресу, у ФИО1 в женской сумке, находящийся при ней, было обнаружено и изъято: смолистое вещество коричневого цвета массой 37,48 г., в прозрачном полимерном пакете с пазовым замком и красной полоской, которое согласно заключению эксперта № от 04.10.22 является наркотическим средством, оборот которого запрещен – гашишем (анаша, смола каннабиса).

Наркотическое средство, оборот которого запрещен – гашиш (анаша, смола каннабиса), включено в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», оборот которого в РФ запрещен постановлением Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статьей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», наркотическое средство, оборот которого запрещен – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 37,48 г, является крупным размером, которое ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта, для личного употребления.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 от дачи показаний и ответов на вопросы отказалась, ссылаясь на положения ст. 51 Конституции РФ, указав, что не помнит обстоятельства произошедшего.

С учетом позиции подсудимой, судом, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания, данные ФИО1 на стадии предварительного расследования.

Из существа оглашенных протоколов допросов ФИО1 в качестве обвиняемой от 01.06.2022 года, 21.07.2022 года (т. 1л.д. 107-110, 195-198), от 20.01.2023 года (т. 2 л.д.146-149) следует, что 23 апреля 2023 года предварительно договорившись в сети интернет на сайте «Авито» с потерпевшим Потерпевший №1, она взяла во временное пользование, на сутки у Потерпевший №1 бензопилу марки «STIHL MS 180» и аккумуляторный шуруповерт марки «STANLEY SCD20S2K», заплатив потерпевшему 1100 рублей, однако отдавать обратно инструменты она не собиралась. Затем попросила своего знакомого Свидетель №2 помочь ей сдать указанные инструменты в комиссионный магазин «Удача», что они и сделали, от продажи инструментов ФИО1 получила 7000 рублей, из которых 900 рублей она отдала Свидетель №2 за то, что он сдал инструменты в комиссионный магазин на свой паспорт, остальное потратила на собственные нужды. Кроме того, ФИО1 сообщила, что признает, что она периодически употребляла наркотические средства. В сентябре 2022 года она решила пойти в лесополосу, которая расположена в районе Мекензиевых гор. Пройдя вдоль «Президентской автодороги», в лесополосе под елью она нашла сверток, открыла его и по запаху поняла, что это наркотическое средство «гашиш», затем она пошла домой. 03 октября 2022 года она находилась в районе 5 км Балаклавского шоссе, где ее задержали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции Балаклавского ОМВД, где был произведен ее личный досмотр, у нее обнаружили и изъяли пакет с «гашишем» и стеклянную трубку, при помощи которой она употребляла наркотическое средство «соль».

После оглашения показаний, подсудимая подтвердила изложенные в них обстоятельства, вину признала в полном объёме, раскаялась в содеянном.

Помимо вышеизложенного пояснила суду, что поданный потерпевшим гражданский иск она признает.

Кроме признания вины подсудимой, ее вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ по факту хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба потерпевшему Потерпевший №1, подтверждается исследованными в ходе судебного следствия доказательствами:

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями потерпевшего Потерпевший №1 из содержания которых следует, что у него было размещено объявление о сдачи в аренду бензопилы марки «STIHL MS 180» и аккумуляторного шуруповерта марки «STANLEY SCD20S2K», а также иных инструментов, объявление о сдачи в аренду бензопилы марки «STIHL MS 180» и аккумуляторного шуруповерта марки «STANLEY SCD20S2K» он размещал на интернет платформе «Авито», которое он размещал на интернет платформе «Авито». 23 апреля 2022 года в 16 часов 32 минуты ему на мобильный телефон поступил звонок от неизвестного мужчины, как позже стало Свидетель №2, который поинтересовался прокатом бензопилы и шуруповерта. Затем они договорились о встрече, по адресу: г. Севастополь, <адрес>. Через некоторое время, на встречу приехали Свидетель №2 приехал с ФИО1, при этом Свидетель №2 проверил работоспособность представленных им инструментов, далее потерпевший Потерпевший № 1 передал ФИО1 во временное пользование бензопилу марки «Stihl MS 180» и аккумуляторный шуруповерт марки «Stanley SCD20С2K», которые та обязана вернуть 24 апреля 2022 года до 18 часов 00 минут. ФИО1 в расписке поставила свою личную подпись и написала фамилию с инициалами. Потерпевший предупредил ФИО1 об ответственности, что в случае утраты или повреждения инструментов, ФИО1 обязуется возместить ему рыночную стоимость инструментов в размере 35 000 рублей. Когда в назначенное время, а именно 24.04.2022 в 18 часов 00 минут, ему никто не вернул инструменты, то он стал звонить на абонентский номер телефона +№, принадлежащий ФИО1, но ему никто не отвечал, хотя вызов шел. На следующий день, 25.04.2022 утром он снова дважды позвонил на абонентский номер телефона № но ему никто не ответил. После чего он обратился с заявлением в полицию. Кроме того, из протокола допроса потерпевшего от 06 июля 2022 года следует, что причиненный ему материальный ущерб на общую сумму 16 500 рулей, является для него значительным (т. 1 л.д. 48-53,155-159);

Также, потерпевшим заявлен гражданский иск о возмещении причиненного преступлением имущественного ущерба в размере 16 500 рублей и морального вреда в размере 3500 рублей, который он поддержал в полном объеме, в связи с чем, просил суд его удовлетворить, а наказание оставил на усмотрение суда;

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №1, из содержания которых следует, что он является сожителем матери потерпевшего Потерпевший №1 Ему известно, что в 2021 году Потерпевший №1 с целью дополнительного заработка для содержания семьи занялся прокатом электроинструментов через интернет площадку «Авито». 23 апреля 2022 года Потерпевший №1 находился у него в гостях, и они совершали прогулку на велосипедах, позже Потерпевший №1 позвонили, и из разговора он понял, что кто-то хочет взять в аренду бензопилу и шуруповерт. В связи с чем, он с Потерпевший №1 вернулись к дому <адрес> и ждали, когда приедут за инструментом. Во дворе дома он с Потерпевший №1 увидели ранее незнакомых мужчину и женщину, Потерпевший №1 достал из багажника, своей машины бензопилу марки «Stihl MS 180» и аккумуляторный шуруповерт марки «Stanley SCD20S2K», продемонстрировал Свидетель №2 их исправность, после чего Потерпевший №1 составил расписку о передаче инструментов, в которой ФИО1 поставила личную подпись и те уехали. Впоследствии от Потерпевший №1 ему стало известно, что инструменты тому не вернули и Потерпевший №1 написал заявление в полицию (т.1 л.д. 66-67);

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №2, из содержания которых следует, что 23 апреля 2022 года в 16 часов он встретил ФИО1, которая попросила его позвонить по номеру телефона и договориться об аренде бензопилы и шуруповерта, что он и сделал. Затем, свидетель и ФИО1 приехали по адресу: г. Севастополь, <адрес>., к ним подошел Потерпевший №1, которому ФИО1 сказала, что желает арендовать бензопилу и шуруповерт для производства хозяйственных работ дома. Потерпевший №1 открыл багажник своей машины, достал оттуда бензопилу марки «Stihl MS 180» и аккумуляторный шуруповерт марки «Stanley SCD20S2K» в кейсе желтого цвета. Свидетель подошел к Потерпевший №1 и проверил исправность и рабочее состоянии инструментов, после Потерпевший №1 сказал ФИО1, что необходимо подписать расписку о получении материальных ценностей во временное пользование, ФИО1 заполнила указанную расписку. ФИО1 сказала Потерпевший №1, что справится за сутки и на следующий день, а именно до 18 часов 00 минут 24.04.2022 вернет инструмент. Получив инструменты, сразу после этого он и ФИО1 поехали в комиссионный магазин «Удача», расположенный по адресу: г. Севастополь, <адрес>, где ФИО1 по дороге к комиссионному магазину «Удача» попросила свидетеля сдать на комиссию бензопилу марки «Stihl MS 180» и аккумуляторный шуруповерт марки «Stanley SCD20S2K» под его личный паспорт, что он и сделал. В магазине «Удача» за указанные инструменты свидетелю заплатили 7 000 рублей, которое он передал ФИО1, из них 900 рублей последняя отдала ему, и они разошлись каждый по своим делам. ФИО1 уверяла его, что в ближайшее время обязательно выкупит указанные инструменты и вернет их владельцу (т.1 л.д.72-75);

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №3, из содержания которых следует, что он работает на должности товароведа в комиссионном магазине «Удача», расположенном по адресу: г. Севастополь, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочей смене. Согласно договору комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ он принял на комиссию бензопилу марки «Stihl MS 180» и шуруповерт марки «Stanley SCD20S2K» от Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который при сдаче товара на комиссию предъявил паспорт гражданина РФ, цена реализации товара составила 7000 рублей. О том, что сданные Свидетель №2 на комиссию инструменты были похищены, ему известно не было. Спустя несколько дней инструменты были проданы, кто их приобрел ему не известно, так как они не ведут учет покупателей и данные покупателей не фиксируют (т. 1 л.д. 100-101).

Показания подсудимой, потерпевшего и свидетелей согласуются между собой и с письменными материалами уголовного дела, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по Балаклавскому району за № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 33 минуты в ОМВД России по Балаклавскому району по телефону поступило сообщение от Потерпевший №1 о том, что 23.04.2022, примерно в 18 часов 00 минут в г. Инкермане по расписке передал в пользование бензопилу марки «Stihl MS 180» и аккумуляторный шуруповерт марки «Stanley SCD20S2K» ФИО1, которая инструменты не вернула (т.1 л.д.5);

- заявлением Потерпевший №1 о преступлении от 25.04.2022, зарегистрированное в КУСП ОМВД России по Балаклавскому району за № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что он просит привлечь к ответственности ФИО2, которая 23.04.2022, находясь по адресу: г. Севастополь, <адрес> взяла в аренду бензопилу «Stihl MS 180» и аккумуляторный шуруповерт марки «Stanley SCD20S2K» и по настоящее время не вернула, тем самым причинила ему значительный ущерб (т.1 л.д.6);

- протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым с участием Потерпевший № 1 осмотрен участок местности - двор <адрес> г. Севастополя, где зафиксирована обстановка места совершения преступления и участвующий в осмотре места происшествия Потерпевший №1 показал, что он ДД.ММ.ГГГГ в осматриваемом дворе передал ФИО1 инструменты в пользование сроком на один день, после чего составил расписку о получении материальных ценностей во временное пользование ФИО1 (т.1л.д.12-17);

- протоколом явки с повинной ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по Балаклавскому району за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 чистосердечно призналась в том, что 23.04.2022, примерно в 17 часов 25 минут, находясь у <адрес> г. Севастополя, взяла во временное пользование у неизвестного ей лица (Потерпевший №1) бензопилу марки «Stihl MS 180» и аккумуляторный шуруповерт марки «Stanley SCD20S2K», которые сдала в комиссионный магазин «Удача», при этом понимала, что инструменты в дальнейшем не вернет. Деньги потратила на собственные нужды. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.19-20);

- справкой о стоимости ИП ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ среднерыночная стоимость бывшего в употреблении бензопилы марки «Stihl MS 180» составляла - 11 000 рублей; аккумуляторного шуроповерта марки «Stanley SCD20S2K» составляла - 5 500 рублей (т.1 л.д.26);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемой ФИО1, фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1, находясь вблизи участка местности - парковки во дворе <адрес> г. Севастополя, показала на месте и рассказала об обстоятельствах хищения бензопилы марки «Stihl MS 180» и аккумуляторного шуруповерта марки «Stanley SCD20S2K», принадлежащих Потерпевший №1 путем обмана, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 25 минут (т. 1 л.д. 92-97);

- протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №2 и обвиняемой ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №2 дал показания, аналогичные ранее данным в протоколе допроса в качестве свидетеля и настаивает на ранее данных показаниях в качестве свидетеля, изобличающих ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления. ФИО1 подтвердила показания Свидетель №2 и рассказала об обстоятельствах совершенного ею преступления (т. 1 л.д.184-187);

- протоколом выемки, фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых в служебном кабинете № 15 ОМВД России по Балаклавскому району у потерпевшего Потерпевший №1 изъята расписка о получении материальных ценностей во временное пользование от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 57-59);

- протоколом осмотра документов, фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым изъятая при производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № 15 ОМВД России по Балаклавскому району у потерпевшего Потерпевший №1 - расписка о получении материальных ценностей во временное пользование от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО1 осмотрена. Осмотром установлено: Потерпевший №1 передал во временное пользование ФИО1 в рабочем состоянии бензопилу марки «Stihl MS 180» и аккумуляторный шуруповерт марки «Stanley SCD20S2K» сроком до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Участвующая в осмотре ФИО1 показала, что расписку о получении материальных ценностей во временное пользование от ДД.ММ.ГГГГ собственноручно заполнял Потерпевший №1, а она поставила только личную подпись, а также написала личную фамилию и инициалы в графе: «Сторона 2». Расписка признана и приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 60-62, 63, 64-65);

- протоколом выемки, фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в служебном кабинете № 43 ОМВД России по Балаклавскому району у потерпевшего Потерпевший №1 изъят мобильный телефон марки «Poco X3 PRO» (т.1 л.д. 162-164);

- протоколом осмотра предметов, фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрен мобильный телефон марки «Poco X3 PRO» с участием потерпевшего Потерпевший №1 В приложении «Авито» имеется 16 объявлений. 14-ое объявление с фотографией бензопилы и содержанием: «от 900 рублей за услугу Бензопила Stihl Осталось 11 дней». При открытии указанного объявления появляется фото бензопилы в корпусе черно-оранжевого цвета с надписью «STIHL» черного цвета с зачехлённой шиной с надписью «STIHL» оранжевого цвета. Под фотографией имеется надпись: «Бензопила Stihl от 900 рублей за услугу», далее адрес: «г. Севастополь, <адрес>», далее Категория: «Предложение услуг», далее Вид услуги: «оборудование, производство», Тип услуги: «Аренда оборудования». Ниже имеется описание: «Бензопила Stihl MS 180 в прокат (аренда бензопилы). Указанный мобильный телефон признан и приобщен по делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 165-170, л.д.173-174,175);

- протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым с участием Свидетель №3 осмотрен комиссионный магазин «Удача», расположенный по адресу: г. Севастополь, <адрес>, где, участвующий в осмотре места происшествия Свидетель №3, выдал договор комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, который был изъят (т. 1 л.д. 31-39);

- протоколом осмотра документов, фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым изъятый при производстве осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - комиссионного магазина «Удача», расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес> Свидетель №3, осмотрен договор комиссии № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Свидетель №2 сдал на реализацию бензопилу марки «Stihl MS 180» и аккумуляторный шуруповерт марки «Stanley SCD20S2K». Договор комиссии признан и приобщен по делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 40-42, л.д.43-44).

Вина подсудимой, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ по факту незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере подтверждается нижеприведенными исследованными судом доказательствами:

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №4, из содержания которых следует, что он занимает должность старшего оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по Балаклавскому району. В сентябре-октябре 2022 года проводились мероприятия, направленные на пресечение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств в Балаклавском районе г. Севастополя. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут, находясь совместно с оперуполномоченным ОКОН Свидетель №5 на 5-км Балаклавского шоссе в поле зрения попала женщина, которая себя подозрительно вела, то есть постоянно оглядывалась, нервничала. Они подошли к той, женщина представилась, как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., они предложили той проехать в ОМВД России по Балаклавскому району, так как у них имелись подозрения, что у ФИО1 при себе могут находиться наркотические средства и что последняя находится в состоянии опьянения. Прибыв в ОМВД России по Балаклавскому району, был составлен протокол о доставлении, после чего, оперуполномоченным Свидетель №5 в присутствии двух понятых Свидетель №7 и Свидетель №8, ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что последняя отказалась, пояснив, что она недавно употребляла наркотическое средство «гашиш». Далее сотрудница полиции Свидетель №6, провела личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при ФИО1 В ходе личного досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято: стеклянная колба с наслоениями вещества коричневого цвета, прозрачный полимерному пакету с застежкой типа зип-лок с красной полосой и фрагментами изоленты зеленого цвета, внутри которого находилось твердое вещество серо-зеленого цвета, ФИО1, пояснила, что наркотическое средство «гашиш» она нашла в лесополосе «Президентской автодороги» в районе Мекензиевых гор под елью, хранила при себе для личного употребления. Стеклянную трубку, та хранила при себе для употребления синтетических наркотиков (т. 2 л.д. 93-95);

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №5, которые по своему содержанию идентичны показаниям свидетеля Свидетель №4 (т. 2 л.д. 96-98);

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №6, из содержания которых следует, что она является ст. оперуполномоченным уголовного розыска ОМВД России по Балаклавскому району. ДД.ММ.ГГГГ она в присутствии двух женщин, приглашенных в качестве понятых, проводила личный досмотр ФИО1 В ходе личного досмотра у ФИО1 в левом наружном кармане жилетки черного цвета была обнаружена стеклянная колба с наслоениями вещества коричневого цвета. В сумке черного цвета, которая была при ФИО1, был обнаружен прозрачный полимерный пакет с застежкой типа зип-лок с красной полосой и фрагментами изоленты зеленого цвета, внутри которого находилось твердое вещество серо-зеленого цвета. Был составлен протокол изъятия вещей и документов. При обнаружении свертка и стеклянной колбы у ФИО1, та пояснила, что изъятое вещество в свертке, является наркотическим средством «гашиш», которое та хранила для личного употребления. Стеклянную колбу та хранила при себе для удобства употребления наркотических средств (т. 2 л.д. 91-92);

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №7 из содержания которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она совместно со своей знакомой Свидетель №8, принимали участие в качестве понятых при проведении личного досмотра, досмотра вещей ФИО1 В ходе досмотра в сумке у ФИО1 был обнаружен прозрачный полимерный пакет с пазовым замком, внутри которого находилось вещество коричневого цвета. ФИО1 пояснила, что в данном пакете находится наркотическое средство «гашиш», которое она нашла в лесном массиве в районе Президентской автодороги. Также в ходе личного досмотра в левом кармане жилетки, была обнаружена прозрачная стеклянная колба, внутри которой было наслоение вещества коричневого цвета. После проведенного личного досмотра, был составлен протокол, который был предъявлен всем для ознакомления, в протоколе все было указано верно, замечаний и дополнений ни от кого не поступило и все участвующие поставили подписи. Все обнаруженное в ходе личного досмотра у ФИО1 при них было упаковано. По окончанию был составлен протокол изъятия вещей и документов, который был им предъявлен для ознакомления, в протоколе все указано было верно, упаковка соответствовала действительности. Ознакомившись с протоколом, замечаний и заявлений ни от кого не поступило, и они поставили подписи (т. 2 л.д. 99-101);

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №8, которые по своему содержанию идентичны показаниям свидетеля Свидетель №7 (т. 2 л.д. 102-104).

Показания подсудимой, свидетелей согласуются между собой и с письменными материалами уголовного дела, а именно:

- протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в 17 часов 10 минут старшим оперуполномоченным ОКОН ОМВД России по Балаклавскому району капитаном полиции Свидетель №4 в ОМВД России по Балаклавскому району доставлена ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 2 л.д. 11);

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по Балаклавскому району за №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 52 минуты по адресу: г. Севастополь, <адрес>, служебный кабинет №, в результате личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, а именно гражданки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в левом наружном кармане жилетки одетой на ФИО1, обнаружена и изъята стеклянная колба с наслоениями коричневого цвета, в сумке черного цвета, находящейся при ФИО2, обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с застежкой типа «зип-лок» с красной полоской и фрагментами изоленты зеленого цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета со специфическим запахом (т. 2 л.д. 10);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому, ФИО1 указала на место с географическими координатами 44038/18// с.ш., 33037/35// в.д., расположенное в лесополосе по адресу: г. Севастополь, <адрес>, где она нашла наркотическое средство «гашиш». ФИО1 также указала на кабинет № ОМВД России по Балаклавскому району, где у нее ДД.ММ.ГГГГ было изъято наркотическое средство, оборот которого запрещен, – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 37,48 г. (т. 2 л.д. 134-137);

- протоколом личного досмотра и досмотра вещей физического лица от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 17.41 до 17.52 часов, в кабинете № ОКОН ОМВД России по Балаклавскому району, расположенному по адресу: г. Севастополь, <адрес>, была досмотрена ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в ходе досмотра в левом наружном кармане жилетки черного цвета, надетой на последней, была обнаружена стеклянная колба с наслоением коричневого цвета. В сумке черного цвета, находящейся при ФИО1 был обнаружен прозрачный полимерный пакет с застежкой типа зип-лок с красной полосой и фрагментами изоленты зеленого цвета, внутри которого твердое вещество серо-зеленого цвета со специфическим запахом. ФИО1 пояснила, что стеклянную колбу хранила для употребления наркотиков, пакет с твердым веществом серо-зеленого цвета хранила для личного употребления без цели сбыта, изъятое вещество является наркотическим средством «гашиш» (т. 2 л.д. 22-23);

- протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 17.53 до 18.03 часов, в кабинете №38 ОКОН ОМВД России по Балаклавскому району, расположенному по адресу: г. Севастополь, <адрес>, у ФИО1 изъяты и надлежащим образом упакованы, предметы и вещества, обнаруженные у нее в ходе личного досмотра, а именно: стеклянная колба с наслоением коричневого цвета; прозрачный полимерный пакет с застежкой типа зип-лок с красной полосой и фрагментами изоленты зеленого цвета, внутри которого твердое вещество серо-зеленого цвета со специфическим запахом (т. 2 л.д. 25-26);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого представленное на экспертизу смолистое вещество коричневого цвета массой 37,48 г, в прозрачном полимерном пакете с пазовым замком и красной полоской, является наркотическим средством, оборот которого запрещен – гашишем (анаша, смола каннабиса). (В процессе производства экспертизы от представленного вещества израсходовано 0,2 г) (т. 2 л.д. 45-48);

- протоколом осмотра предметов от 24.11.20212 с фототаблицей, согласно которому осмотрены: 1) смолистое вещество коричневого цвета со специфическим запахом растений рода Конопля с вкраплениями растительных частиц, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ массой 37,48 г., а также первоначальная упаковка: прозрачный полимерный пакет белого цвета. Предоставленное на экспертизу смолистое вещество коричневого цвета массой 37,48 г., в прозрачном полимерном пакете с пазовым замком и красной полоской, является наркотическим средством, оборот которого запрещен – гашишем (анаша, смола каннабиса). В процессе проведения исследования израсходовано 0,2 г вещества объекта. Остаток составляет 37,28 г., которое после проведения экспертизы помещено в полимерный сейф-пакет с индивидуальным номером 0009799 и пояснительными рукописными надписями «К заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (Гашиш) ст. эксперт /подпись/ ФИО». Сейф-пакет запечатан, следов вскрытия не имеется, целостность пакета не нарушена; 2) прозрачный полимерный пакет с пазовым замком и красной полоской, разорванный прозрачный полимерный пакет с фрагментами полимерной изоляционной липкой ленты зеленого и красного цветов, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, помещен в бумажный конверт коричневого цвета, опечатанный отрезком бумаги с оттиском печати «№ ЭКЦ УМВД РФ по г. Севастополю», с пояснительным рукописным текстом «К заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (Упаковочный материал) ст. эксперт /подпись/ ФИО». Бумажный конверт запечатан, следов вскрытия не имеется, целостность конверта не нарушена. Осматриваемый конверт не вскрывался. Указанные предметы признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 53,54, л.д. 59,56);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, с участием старшего оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по Балаклавскому району Свидетель №4 осмотрен участок местности, расположенный по адресу: г. Севастополь, <адрес>, где была задержана ФИО1 (т. 2 л.д. 86-88);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования отказалась (т. 2 л.д. 12);

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (т. 2 л.д. 13);

- постановлением мирового судьи судебного участка №2 Балаклавского судебного района г. Севастополя ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей (т. 2 л.д. 17-18).

Собранные по делу доказательства, суд считает относимыми, допустимыми, состоятельными и не противоречащими друг другу, данные доказательства, по мнению суда, изобличают подсудимую в совершении инкриминируемых преступлений, и могут быть положены в основу постанавливаемого по делу обвинительного приговора.

Анализируя изложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что действия подсудимой ФИО1 следует квалифицировать:

– по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №1), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Определяя вид и размер наказания, суд, руководствуясь положениями ст.6, ч. 3 ст.60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, которые в соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 15 УК Российской Федерации относятся к категории средней тяжести и тяжких преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой (по факту хищения имущества Потерпевший №1) суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, а также по двум эпизодам преступной деятельности - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Суд не признает наличие малолетних детей у виновной смягчающим обстоятельством, поскольку подсудимая ФИО5 (ФИО2) пояснила, что лишена родительских прав в отношении всех своих детей.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации, суд в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказания по всем преступлениям, совершенным ФИО1 признает: признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, по эпизоду совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку указанное преступление совершено подсудимой в период с 10 сентября 2022 года по 03 октября 2022 года, а к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ ФИО1 была привлечена 05.10.2022 года за невыполнение 03.10.2022 года законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Кроме того, суд принимает во внимание данные, характеризующие личность подсудимой ФИО1, которая в силу статьи 86 УК РФ не судима (т. 1 л.д.117-119, т. 2 л.д. 174), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д. 120,121, 176,177, 178,179, т. 2 л.д. 172-173).

Из характеристик, предоставленных ГПДН, УУП ОП № 1 «Северное» ОМВД России по Нахимовскому району усматривается, что ФИО1 характеризуется неудовлетворительно, замечена в употреблении спиртных напитков, общается с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни. Кроме того, склонна к употреблению наркотических средств, нарушению общественного порядка. В отношении ФИО1 в отделение полиции неоднократно поступали жалобы от соседей и родственников по факту ненадлежащего выполнения родительских обязанностей по воспитанию детей. ФИО1 неоднократно привлекалась к ответственности по ст. 5.35.1 КоАП РФ, состоит на профилактическом учете в ГПДН ОП №2, как неблагополучный родитель. В 2022 году лишена родительских прав (т. 1 л.д.130, т. 2 л.д. 171).

Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № 76 от 20 января 2023 года, на период инкриминируемого деяния ФИО1 каким-либо психическим расстройством (в том числе временным психическим расстройством) не страдала и могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 по своему психическому состоянию могла правильно воспринимать важные по делу обстоятельства и может давать показания о них. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Кроме того, не смотря на фабулу инкриминируемого деяния, у испытуемой отсутствуют основные признаки активной зависимости (изменение реактивности, доминирование наркофильного радикала при формировании поведенческих актов, указания на перенесённые интоксикационные психозы, выраженная психологическая и физическая зависимость и т.д.), что позволяет утверждать, что у ФИО1 в настоящее время не выявляется Психических и поведенческих расстройств в результате употребления алкоголя и наркотических веществ с синдромом зависимости (Международная классификация болезней 10-го пересмотра), что соответствует диагнозам Хронический алкоголизм, Наркомания (Международная классификация болезней 9-го пересмотра) (т. 2 л.д. 189-191).

Определяя вид и размер наказания, суд, с учетом обстоятельств дела, тяжести совершенных преступлений, наступивших последствий, личности подсудимой, которая не судима в силу ст. 86 УК РФ, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, нетрудоустроена, соответственно не имеет постоянного легального источника дохода, наличия обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, при отсутствии обстоятельств его отягчающих, исходя из того, что согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, приходит к выводу о целесообразности назначения ФИО1 наказания за каждое их совершенных преступлений, предусмотренного санкциями ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде лишения свободы, на срок, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку менее строгий вид наказания, по мнению суда, не сможет обеспечить достижения целей наказания, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, ввиду нецелесообразности применения каждого из них и с учетом личности и материального положения подсудимой.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновной и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом с учетом названных выше обстоятельств не установлено.

По совокупности преступлений наказание ФИО1 суд назначает по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Вместе с тем, учитывая, что ФИО1 раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступлений, по одному из которых составила явку с повинной, суд полагает, что достижение целей уголовного наказания, в отношении подсудимой возможно без реального отбывания назначенного наказания, с применением ст. 73 УК РФ, то есть осуждение ФИО1 считать условным.

Учитывая, что судом принято решение о возможности постановления приговора об условном осуждении ФИО1, то по делу отсутствуют правовые основания для применения положения ч. 5 ст. 69 УК РФ, при назначении окончательного наказания.

Кроме того, следует отметить, что постановлением суда от 12 февраля 2024 года по настоящему уголовному делу в отношении подсудимой был объявлен розыск и избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. С учетом назначенного наказания, а также ввиду того, что ФИО1 явилась в судебное заседание самостоятельно и под стражей не содержалась, меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Разрешая вопрос о поданном потерпевшим Потерпевший №1 гражданском иске о взыскании с подсудимой в счет возмещении материального ущерба, причиненного ее преступными действиями, 16500 рублей, и компенсации морального вреда в размере 3500 рублей, суд приходить к следующему.

Согласно положениям ст. 1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, и не отрицалось подсудимой, что в результате совершения виновных действий ФИО1 потерпевшему был причинен материальный ущерб на сумму 16500 рублей, гражданский иск в этой части подлежит удовлетворению.

При этом, требования потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с подсудимой морального вреда в сумме 3500 рублей, по мнению суда, подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

По смыслу закона под моральным вредом понимаются нравственные и физические страдания, причиненные действиями (бездействием) посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законом об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности).

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, может быть связан с потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (ч. 2 ст. 151 ГК РФ).

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему были причинены нравственные страдания, не только ввиду самого факта совершения в отношении него преступления, который является психотравмирующим, но и в связи с противоправным лишением его права собственности на принадлежащее ему имущество. Произошедшее повлияло на привычный уклад его жизни, заставило испытать переживания, тревогу и страх за свое имущество.

Принимая во внимание изложенное, обстоятельства дела, исходя из принципов разумности и справедливости, суд оценивает в 1000 рублей компенсацию морального вреда, причиненного Потерпевший №1 преступными действиями ФИО1

Процессуальные издержки, в размере 3550 (три тысячи пятьсот пятьдесят) рублей выплаченные по делу за оказание защитником Гуло О.А. юридической помощи, как адвокатом, участвовавшим в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного следствия по назначению, согласно ст. 132 УПК Российской Федерации подлежат взысканию с ФИО1 в доход федерального бюджета. При этом оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК Российской Федерации для их возмещения за счет средств федерального бюджета, а также для освобождения подсудимой полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, судом не усматривается.

Вопрос о вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с участием в уголовном деле в ходе судебного разбирательства защитника Гуло О.А. будет разрешен отдельным процессуальным решением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание:

- по ч. 2 ст. 159 УК Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК Российской Федерации, применяя принцип частичного сложения наказаний, ФИО1 назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

На основании ст. 73 УК Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 4 (четыре) года, в течение которых обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Подлежащий самостоятельному исполнению приговор Нахимовского районного суда города Севастополя от 07 июня 2023 года, на момент вынесения настоящего приговора – исполнен.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, в пользу Потерпевший №1 сумму в размере 16500 (шестнадцать тысяч пятьсот) рублей, в счет возмещения мольного вреда -1000 (одну тысячу) рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 3550 (три тысячи пятьсот пятьдесят) рублей на следующие реквизиты: получатель УФК по г. Севастополю (УМВД России по г. Севастополю) ИНН <***>, КПП 920401001, ОКТМО 67000000, р/с <***> в отделение Севастополь, г. Севастополь БИК 046711001, КБК 188 113 0299 101 6000 130.

Вещественные доказательства по делу:

- расписку о получении материальных ценностей во временное пользование от ДД.ММ.ГГГГ; мобильный телефон марки «Poco X3 PRO», находящиеся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1 - оставить последнему;

- договор комиссии № № от ДД.ММ.ГГГГ, приобщенный к материалам уголовного дела - хранить при деле.

- наркотическое средство, оборот которого запрещен – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 37,48 г, массой после проведения экспертизы 37,28 г, упакованное в сейф-пакет с индивидуальным номером 0009799; прозрачный полимерный пакет с пазовым замком и красной полоской, разорванный прозрачный полимерный пакет с фрагментами полимерной изоляционной липкой ленты зеленого и красного цветов, упакованные в бумажный конверт, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств УМВД России по г. Севастополю (<...>), квитанция № -уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Севастопольский городской суд в течение 15 суток со дня постановления через Балаклавский районный суд города Севастополя.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе.

Судья: