Решение № 2-5048/2019 2-5048/2019~М-4434/2019 М-4434/2019 от 9 сентября 2019 г. по делу № 2-5048/2019

Дело №

(34RS0№-09)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 10 сентября 2019 года

Дзержинский районный суд <адрес>

В составе: председательствующего судьи Говорухиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

при помощнике судьи ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУС-КЭШ» к ФИО1 о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «РУС-КЭШ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Денежный обоз» и ФИО1 заключен договор микрозайма №ВЛ1610181 на сумму 70 000 рублей, на срок 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РУС-КЭШ» и ООО МКК «Денежный обоз» был заключен договор поручительства №ВЛ1610181.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РУС-КЭШ» и ФИО1 был заключен договор залога №ВЛ1610181, согласно которому в обеспечение договора микрозайма №ВЛ1610181 от ДД.ММ.ГГГГ передал ООО «РУС-КЭШ» имущество, состоящее из автотранспортного средства LADA 219010, LADA GRANTA (VIN) №, год выпуска 2014, модель № двигателя 411186, 6127215, цвет сине-черный, государственный регистрационный знак <***>.

Залоговая стоимость автомобиля, в соответствии с договором залога определена в сумме 91 000 рублей. Предоставление кредита подтверждаются прилагаемой выпиской по счету Ответчика.

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора займа ООО «РУС-КЭШ» получило уведомление о ненадлежащем исполнении клиентом обязательств по договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ истец в полном объеме погасил задолженность ответчика перед ООО МКК «Денежный обоз».

Согласно расчету задолженности, общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 110 249,28 рублей, из которых: сумма основного долга – 70 000 рублей, задолженность по процентам - 36 470,18 рублей, задолженность по пени – 3 779,10 рублей.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору микрозайма № ВЛ1610181 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 249,28 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 9 405 рублей, обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство LADA 219010, LADA GRANTA (VIN) №, год выпуска 2014, модель № двигателя 411186, 6127215, цвет сине-черный, государственный регистрационный знак <***> и определить способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов, установив начальную цену продажи 91 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «РУС-КЭШ» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил

На основании ст.167 ГПК, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитном договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и платить проценты на нее.

По настоящему делу судом установлено.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Денежный обоз» и ФИО1 заключен договор микрозайма №ВЛ1610181, согласно которому Заемщику предоставлен кредит в размере 70 000 рублей, на срок 6 месяцев.

В целях обеспечения исполнения обязательств Заемщика по договору

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РУС-КЭШ» и ООО МКК «Денежный обоз» был заключен договор поручительства №ВЛ1610181.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РУС-КЭШ» и ФИО1 был заключен договор залога №ВЛ1610181, согласно которому в обеспечение договора микрозайма №ВЛ1610181 от ДД.ММ.ГГГГ передал ООО «РУС-КЭШ» имущество, состоящее из автотранспортного средства LADA 219010, LADA GRANTA (VIN) №, год выпуска 2014, модель № двигателя 411186, 6127215, цвет сине-черный, государственный регистрационный знак <***>.

Согласно Договору поручительства ООО «РУС-КЭШ» несет солидарную ответственность перед ООО МКК «Денежный обоз» за исполнение обязательств Заемщика по договору займа №ВЛ1610181 от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с Договором поручительства, платежным поручением N 279 от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «РУС-КЭШ» произвел платеж в счет погашения задолженности Заемщика перед ООО МКК «Денежный обоз» в размере 110 249,28 рублей.

Согласно п. 1 ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Таким образом, к истцу как к поручителю, исполнившему обязательство, перешли права кредитора в том объеме, в котором он удовлетворил требование кредитора, поэтому он вправе взыскать уплаченную сумму с заемщика.

Актуальный размер задолженности по договору займа составляет 110 249,28 рублей, из которых: сумма основного долга – 70 000 рублей, задолженность по процентам - 36 470,18 рублей, задолженность по пени – 3 779,10 рублей.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа в залог ООО «РУС-КЭШ» передано автотранспортное средство: LADA 219010, LADA GRANTA (VIN) №, год выпуска 2014, модель № двигателя 411186, 6127215, цвет сине-черный, государственный регистрационный знак <***>.

Согласно условиям договора залога №ВЛ1610181 обеспечением возврата займа является залог Автомобиля LADA 219010, LADA GRANTA (VIN) №, год выпуска 2014, модель № двигателя 411186, 6127215, цвет сине-черный, государственный регистрационный знак <***>. Стороны договорились, что Залоговая стоимость Автомобиля устанавливается в размере 91 000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Как следует из ч. 1 ст. 341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

Согласно ст. 348 ГПК РФ основанием для обращения взыскания на заложенное имущество является неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства, по обстоятельствам, за которое он отвечает.

В соответствии с ч. 1 ст.349 ГПК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Согласно п.10 ст.28.1 Закона «О залоге» от ДД.ММ.ГГГГ №, начальная продажная цена заложенного имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на заложенное движимое имущество в судебном порядке.

Принимая во внимание, что судом установлен факт нарушения ФИО1 условий договора займа, исковые требования истца об обращении взыскания подлежат удовлетворению.

При этом учитывая, что законом не определен порядок передачи залогового имущества в натуре, суд полагает необходимым обратиться взыскание путем реализации с публичных торгов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежат взысканию в пользу ООО «РУС-КЭШ» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 405 рублей, уплаченные истцом при подаче иска в суд и подтвержденные соответствующим платежным поручением.

Суд, на основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственность «РУС-КЭШ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РУС-КЭШ» задолженность по договору займа №ВЛ 1610181 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 249,28 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 9 405 рублей.

Обратить взыскание на транспортное средство LADA 219010, LADA GRANTA (VIN) №, год выпуска 2014, модель № двигателя 411186, 6127215, цвет сине-черный, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащее на праве собственности ФИО1, установив начальную продажную стоимость в размере 91 000 рублей, определить способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.Н. Говорухина