Приговор № 1-118/2019 от 26 сентября 2019 г. по делу № 1-118/2019

Дело№1-118/2019


ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

30 сентября 2019 года город КарачаевскКарачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи Долаева А.С., при секретаре судебного заседания Семеновой Ф.С., с участием: - прокурора, заместителя прокурора г. Карачаевска Хапаева Ш.А.,

- подсудимого ФИО1,

- защитника подсудимого, адвоката коллегии адвокатов КЧР, филиала в г. Карачаевске №008202 от 27.09.2019 года, удостоверение №20 Паскал Н.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении, гражданина Российской Федерации ФИО1, (дата обезличена) года рождения,уроженца (адрес обезличен)-Черкесской Республики, зарегистрированного и проживающего по адресу: КЧР, (адрес обезличен) «А» (адрес обезличен), имеющего инвалидность второй группы, средне-специальное образование, холостого, не судимого, не работающего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствованияна состояниеопьянения, совершенном при следующих обстоятельствах.

ФИО1 будучи подвергнутым Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Карачаевского судебного района, Карачаево-Черкесской Республики от20 декабря 2017 года, по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев,за невыполнение водителемтранспортного средства, законного требования уполномоченного должностного лица, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также подвергнут Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Карачаевского судебного района, Карачаево-Черкесской Республики от16 января 2018, по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев,за невыполнение водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Управлял в состоянии опьянения автомашиной «ВАЗ 21093», с государственным регистрационным (номер обезличен) регион, в городе Карачаевске, Карачаево-Черкесской Республикедо 00 часов 20 минут, 10 июля 2019 года,то есть до момента отставки транспортного средства произведенного сотрудниками ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Карачаевский», у (адрес обезличен), Карачаево-Черкесской Республики, на предложение которых в связи с наличием у водителя ФИО1 признаков алкогольного опьянения (резкого запах алкоголя)пройти свидетельствованиена состояние алкогольного опьянения на месте, а также пройти медицинское освидетельствование ФИО1 отказался.

Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал, указывая на то, что с обвинением и перечисленным в обвинительном постановлении доказательствами он согласен полностью, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора по делу в особом порядке, предусмотренном ст. ст. 316, 317, ст. 226.9 УПК РФ, указав, что ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме и постановлении приговора в особом порядке были заявлены им добровольно, после консультации с защитником, который разъяснял ему порядок и последствия проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрения дела судом в особом порядке. Защитник поддержала заявленное подсудимым ходатайство о постановления судом приговора в особом порядке. Государственный обвинитель согласился с рассмотрением уголовного дела в порядке особого производства. Суд, установив, что обоснованность обвинения с которым согласился подсудимый, подтверждается приведенными в обвинительном акте доказательствами, при этом удостоверившись, что подсудимыйосознает характер и последствия заявленного после консультаций с защитником ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, учитывая согласие государственного обвинителя, постановил приговор без проведения судебного разбирательства по делу в общем порядке. Совершение ФИО1 преступления, предусмотренного 264.1 УК РФ, подтверждается следующими приведенными в обвинительном заключении доказательствами:

-Показаниями подозреваемого ФИО1, согласно которым10.07.2019 примерно 00 часов 00 минут он на автомобиле «ВАЗ 21093» с г/н (номер обезличен) регион поехал за продуктами в магазин «Изобилие» по (адрес обезличен),где взял бутылку пиво «Балтика 7», которую он выпил рядом с данным магазином. Когда ехал к себе домой примерно 00 часов 15 минут 10.07.2019 был остановлен сотрудниками ГИБДД. На требование которых представить документы ответил, что лишен водительского удостоверения. Которые заподозрив, что он в состоянии алкогольного опьянения предложили ему пройти освидетельствование по прибору «алкотектор» на месте, на что он отказался. Также отказался проехать в больницу для прохождения медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Свою вину в том, что 10.07.2019 года он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным водительского удостоверения он признает полностью и в содеянном искренне раскаивается(л.д. 62-65); - Показаниями свидетеля ФИО2, согласно которым во время несения службы с 17 часов 09.10.2019 до 03 часов 10.07.2019 совместно с инспектором ОГИБДД МО МВД России «Карачаевский» ФИО3, возле (адрес обезличен), ими была остановлена автомашина «ВАЗ» с г/н (номер обезличен) регион. Под управлением ФИО1, у которого с собой не было водительского удостоверения, как пояснил сам ФИО1 он лишен водительского удостоверения за управление ТС в состоянии алкогольного опьянения. При этом от ФИО1 исходил резкий запах алкоголя. На предложение пройти освидетельствование па состояние опьянения, по прибору «алкотектор» ФИО1 отказался(л.д. 43-45);

- Показаниями свидетеля ФИО4, согласно которым на маршруте патрулирования №2, в 00 часов 20 минут 10.07.2019 при несении службы, возле (адрес обезличен), ими была остановлена автомашина «ВАЗ» с г/н (номер обезличен) регион под управлением ФИО1 При этом было установлено, что от ФИО1 исходил резкий запах алкоголя. На предложение пройти освидетельствование на состояние опьянения по «алкотектору», либо проехать в медучреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ФИО1 отказался (л.д. 46-48); -Вещественными доказательствами: 1. CD-диск с двумя фрагментами видеозаписей, сделанными 10.07.2019, когда в отношении ФИО1, собирался административный материал за управление ТС в состоянии алкогольного опьянения; 2. автомобиль «ВАЗ 21093», 2001 года выпуска, с государственными регистрационными знаками <***> регион. Данным автомобилем ФИО1 10.07.2019 управлял в состоянии алкогольного опьянения; постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 31.07.2019 года и 01.08.2019 года (л.д. 34-35, 41-42);

-Протоколом осмотра места происшествия от 24.08.2019г., при производстве которогоосмотрен участок местности, расположенный в 3 метрах в восточном направлении от фасадаздания магазина «Изобилие» расположенного по адресу: КЧР, (адрес обезличен), где ФИО1 10.07.2019 сел за руль автомашины ВАЗ 21093 с г/н (номер обезличен) регион, всостоянии алкогольного опьянения. Также где ФИО1 указав на участок местностирасположенный в 15 метрах в восточном направлении от фасада многоэтажного домарасположенного по адресу: КЧР, <...> пояснил, что именно там былостановлен сотрудниками ГИБДД под управлением ТС ВАЗ 21093 с государственнымирегистрационными знаками (номер обезличен) регион в состоянии алкогольного опьянения(л.д. 74-85);

-Протоколом выемки от 31.07.2019г., при производстве которого в кабинете ОД №38административного здания МО МВД России «Карачаевский», по адресу КЧР, г. Карачаевскул. Мира 26, у УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Карачаевский» ФИО5, изъят CD-диск, с записями, сделанными 10.07.2019, когда в отношении ФИО1 собиралсяадминистративный материал за управление ТС в состоянии опьянения(л.д. 25-28);

-Протоколом осмотра предметов от 31.07.2019г., в ходе которого был осмотрен CD-дискдвумя фрагментами видеозаписей, составления акта освидетельствования на состояниеалкогольного опьянения, составления протокола о направлении ФИО1 на медицинскоеосвидетельствование, как он отказывается на законное требование сотрудника ГИБДД, пройтимедицинское освидетельствование на состояние опьянения, затем задержание ТС(л.д. 29-33);

-Протоколом осмотра предметов от 01.08.2019г., в ходе которого была осмотрена автомашина «ВАЗ 21093», с государственными регистрационными номерами (номер обезличен), 2001 года выпуска, которой ФИО1, 10.07.2019 управлял в состоянии алкогольного опьянения(л.д. 36-40);

- Рапортом ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Карачаевский» ФИО2 от 10.07.2019 года, послуживший поводом для возбуждения уголовного дела(л.д. 5):

-Протоколом 09 СЕ №089320 об отстранении от управления транспортным средством от10.07.2019, согласно которого, ФИО1 был отстранен от управления автомашиной «ВАЗ 21093», с государственными регистрационными знаками (номер обезличен) регион, 2001 года выпуска, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо управляет ТС в состоянии опьянения(л.д. 7);

-Актом 09 АА №008498 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от10.07.2019, согласно которого ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на Состояние алкогольного опьянения на месте.(л.д. 8);

-Протокол 09 СЕ №031703 о направлении на медицинское освидетельствование на состодние опьянения от 10.07.2019, согласно которого, ФИО1 отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.(л.д. 9);

-Протокол 09 СЕ №064386 о задержании транспортного средства от 10.07.2019, согласнокоторого, 10.07.2019 сотрудниками ГИБДД был задержан автомобиль «ВАЗ 21093»,сгосударственными регистрационными знаками (номер обезличен) регион, 2001 года выпуска,которым ФИО1 управлял в состоянии алкогольного опьянения.(л.д. 10);

-Постановлением мирового судьи судебного участка №1 судебного района городаКарачаевска, Карачаево-Черкесской Республики, от 20 декабря 2017 года, согласно которогоФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,предусмотренного по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административныхправонарушениях и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.(л.д. 89-91);

-Постановлением мирового судьи судебного участка №1 судебного района города Карачаевска, Карачаево-Черкесской Республики, от 16 января 2018 года, согласно которогоФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,предусмотренного по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административныхправонарушениях и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 8 месяцев.(л.д. 92-94);

ПризнаваяФИО1 виновным в совершении инкриминируемого преступления суд квалифицирует его действия по ст.264.1 Уголовным Кодексом Российской Федерацииуправление автомобилем лицом находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

По делу не установлено предусмотренных уголовным кодексом, оснований для освобождения ФИО1 от наказания за совершенное преступление, также не установлено наличие исключительных обстоятельств, дающих основания для применения ст. 64УК РФ при назначении виновному наказания. Определяя вид и меру наказания виновному за совершенное преступление, суд исходит из требований ст.6. и ч.1 ч.3 ст.60УК РФ, ст.62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, характеризуемого по месту жительства исключительно с положительной стороны, впервые привлекаемого к уголовной ответственности за совершение умышленного преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, учитывает отсутствие отягчающих наказание и наличие смягчающего наказание виновному обстоятельства предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ которым суд признает активное способствование ФИО1 расследованию совершенного преступления, учитывая, что ФИО1 является инвалидом с детства второй группы, не работает и не имеет иных источником дохода кроме выплат по инвалидности свидетельствующее о том, что применение наказания в виде штрафа поставить виновного в бедственное положение, исходя из трудоспособного возраста виновного, суд в целях защиты прав, законных интересов личности, общества и государства, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, определяет виновному наказание, предусмотренное санкцией ст.264.1 УК РФ, в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Согласно требований п.4. п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: - автомобиль «ВАЗ 21093», с государственными регистрационными знаками (номер обезличен) регион, 2001 года выпуска, хранящийся на стоянке МО МВД России «Карачаевский» подлежит возвращению владельцу ФИО1; СD-диск хранению при уголовном деле. Процессуальные издержки связанные с оплатой услуг адвокатов по назначению на предварительноми судебном следствии согласно требованиям п.10 ст.316 УПК РФ, подлежат возмещение за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд приговорил: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 120 (сто двадцать) часов обязательных работ с лишением права управлять транспортным средством на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: - СD-диск с видеозаписью хранить при уголовном деле; - автомобиль «ВАЗ 21093», синего цвета с государственными регистрационными знаками (номер обезличен) регион, 2001 года выпуска, возвратить владельцу ФИО1. Судебные издержки связанные с оплатой услуг адвокатаТекеевой М.Б. по назначению на предварительном следствии в сумме 2 975 (две тысячи девятьсот семьдесят пять) рублей и услуг адвоката Паскал Н.Ф. по назначению в судебном следствии в сумме 1 800 (одна тысяча восемьсот) рублей -отнести на возмещение за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики, через Карачаевский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. При подаче апелляционной жалобы, или представления прокурором, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение десяти суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий судья А.С. Долаев