Решение № 12-84/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 12-84/2019

Дело № 12-84/2019 Судья Н.П. Желтова


Р Е Ш Е Н И Е

11 июня 2019 года г. Озерск

Судья Озерского городского суда Челябинской области Лисина Г.И., при секретаре Алферовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Озерского городского суда, расположенном в г. Озерск Челябинской области по адресу: пр. Ленина д. 41, жалобу ФИО1 на постановление судьи – и.о. мирового судьи судебного участка № 4 г. Озерска Челябинской области от 11 февраля 2019 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи – и.о. мирового судьи судебного участка № 4 г. Озерска Челябинской области от 11 февраля 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратился с жалобой в Озерский городской суд, в которой просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что он не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, которое, помимо прочего, не содержит доказательств его вины во вменяемом ему административном правонарушении, документы, составленные сотрудниками полиции юридически ничтожны, поскольку не содержат символов МВД, а также содержат недопустимые исправления.

В судебное заседание ФИО1 не явился. Извещен. Просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Защитник ФИО1 – Маврин В.Т. доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить.

Другие участники ДТП – ФИО6 и ФИО7 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе, подтвердили.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, обсудив доводы жалобы, суд оснований к отмене состоявшегося постановления мирового судьи не усматривает.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем, в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:

немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию (в редакции Постановлений Правительства Российской Федерации от 24 января 2001 года N 67, от 28 марта 2012 года N 254);

принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 10 мая 2010 года N 316);

освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 6 октября 2011 года N 824).

Согласно п. 2.6.1 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе, средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 11 февраля 2019 года в 02 часа 10 минут на ул. ФИО2, д. 26в в г. Озерске Челябинской области, управляя автомобилем «Форд Фокус», государственный номер №, в нарушение пп. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела.

Так, в соответствии с требованиями статьи 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, оставившее в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Выводы, изложенные в постановлении о назначении ФИО1 административного наказания, о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, сделаны мировым судьей на основании всестороннего, полного и объективного исследования собранных по данному делу об административном правонарушении доказательств, содержащихся в материалах дела, направленных мировому судье и.о.начальника ОГИБДД УМВД ЗАТО г. Озерск ФИО8, а именно:

- протокола об административном правонарушении 74 АЕ № 042840940 от 11 февраля 2019 года, составленного ИДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области ФИО10, из которого следует, что ФИО1 11 февраля 2019 года в 02 часа 10 минут на ул. ФИО2, д. 26в в г. Озерске Челябинской области, управляя автомобилем «Форд Фокус», государственный номер №, в нарушение пп. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся (л.д.9);

- определения 74 СС № 005952 от 11 февраля 2019 года о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 12.27 КоАП РФ и приложением к указанному определению (л.д.10,12);

- рапорта ИДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области ФИО9 от 11 февраля 2019 года, в соответствии с которым, 11 февраля 2019 года в 02 часа 10 минут на неохраняемой стоянке на ул. ФИО2, д. 26в возле магазина «Негоциант», неизвестный водитель, управляя автомобилем «Форд Фокус», государственный номер №, совершил наезд на припаркованный автомобиль «Шевроле Клан», государственный регистрационный знак №, от чего последний сместился и причинил технические повреждения автомобилю «Митсубиси Лансер», государственный регистрационный знак №, после чего с места ДТП скрылся (л.д.11);

- схемы места совершения административного правонарушения от 11 февраля 2019 года, на которой обозначены места расположения на неохраняемой стоянке возле магазина «Негоциант» по адресу: ул. ФИО2, д. 26в в г. Озерске Челябинской области автомобилей «Шевроле Клан», государственный регистрационный знак №, и «Митсубиси Лансер», государственный регистрационный знак №, место наезда автомобиля «Форд Фокус», государственный номер №, на автомобиль «Шевроле Клан», государственный регистрационный знак №, и место удара автомобилем «Шевроле Клан», государственный регистрационный знак №, автомобиля «Митсубиси Лансер», государственный регистрационный знак №, со схемой в дальнейшем ФИО1 ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись, возражений не заявил (л.д.13);

- объяснения свидетеля ФИО11, которому права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.6 КоАП РФ, об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, предупрежден, и который в своих объяснениях прямо указал на то, что наезд на автомобиль «Шевроле Клан», государственный регистрационный знак №, припаркованный на неохраняемой стоянке возле магазина «Негоциант» по адресу: ул. ФИО2, д. 26в в г. Озерске Челябинской области, 11 февраля 23019 года около 02 часов 10 минут, совершил автомобиль «Форд Фокус», государственный номер №, который через некоторое время скрылся с места ДТП, о чем он незамедлительно сообщил в полицию (л.д.14);

- объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, который обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, дополнительно указав, что во время движения его автомобиль выкинуло из колеи, избежать столкновения ему не удалось, поскольку водителей автомобилей не было на месте ДТП, он решил дождаться утра, чтобы потом встретиться с ними. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся (л.д.17);

- рапорт ИДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области ФИО10 от 11 февраля 2019 года, согласно которого ФИО1 11 февраля 2019 года в 02 часа 10 минут на ул. ФИО2, д. 26в в г. Озерске Челябинской области, управляя автомобилем «Форд Фокус», государственный номер №, совершил наезд на припаркованный автомобиль «Шевроле Клан», государственный регистрационный знак №, который, в свою очередь, наехал на автомобиль «Митсубиси Лансер», государственный регистрационный знак №, после чего оставил место ДТП. Опрошенный очевидец ДТП ФИО11 пояснил, что указанное ДТП совершено водителем автомобиля «Форд Фокус», государственный номер № (молодым человеком, на вид 20-30 лет). Опрошенные владельцы автомобилей «Шевроле Клан», государственный регистрационный знак №, и «Митсубиси Лансер», государственный регистрационный знак №, подтвердили факт наличия у их автомобилей 11 февраля 2019 года свежих технических повреждений (л.д.19).

- объяснения потерпевшего ФИО6 (л.д.15) из которого следует, что 11 февраля 2019 года в 03 часа ему стало известно о причинении неизвестным лицом технических повреждений, принадлежащему ему автомобилю «Митсубиси Лансер» №.

- объяснения потерпевшей ФИО7 (л.д.16), из которого следует, что 11 февраля 2019 года в 07 часов 30 минут она увидела, что принадлежащему ей автомобилю «Шевроле Клан», государственный регистрационный знак №, причинены технические повреждения, виновника столкновения на месте она не обнаружила.

У суда нет оснований не доверять указанным выше доказательствам, которые, вопреки доводам жалобы, являются допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 о том, что он покинул место ДТП, намереваясь утром связаться с владельцами транспортных средств, изложенные в его объяснении от 11 февраля 2019 года, суд не принимает.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ.

В силу п. 1.6 ПДД РФ, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 11 Постановления Пленума от 24 октября 2006 года N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях», действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Тот факт, что ФИО1 11 февраля 2019 года в 02 часа 10 минуты на ул. ФИО2, д. 26в в г. Озерск, управляя автомобилем, оставил в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, и явился основанием для привлечения его к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 о том, что он не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей, являются не обоснованными.

Как усматривается из материалов дела, в ходе составления протокола об административном правонарушении инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области ФИО10 ФИО1 заблаговременно был извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу, о чем в материалах дела имеется корешок повестки о вызове к мировому судье (л.д. 2) и не оспаривается самими заявителем, который свою неявку в судебное заседание к указанному времени объясняет нелегитимностью, по его мнению, повестки, врученной ему должностным лицом.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела.

Учитывая, что КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Извещение о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении может быть осуществлено и сотрудником ГИБДД, в том числе путем внесения соответствующих сведений в протокол об административном правонарушении.

Таким образом, мировой судья, располагая сведениями о надлежащем извещении лица, привлекаемого к административной ответственности о времени и месте рассмотрения дела, правомерно рассмотрел дело в отсутствие ФИО1 11 февраля 2019 года в 15 час. 00 мин., что согласуется с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы мировым судьей при рассмотрении дела, и получили надлежащую правовую оценку.

Постановление о назначении ФИО1 административного наказания за совершение административного правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел.

Как усматривается из постановления, при назначении ФИО1 административного наказания мировым судьей были соблюдены требования статьи 4.1 КоАП РФ, и с учетом, наличия обстоятельств, смягчающих его ответственность, и отсутствия отягчающих обстоятельств, назначено наказание, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год, которое по своему размеру является минимальным, предусмотренным санкцией ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Существенных нарушений норм процессуального права, влекущих отмену обжалуемого судебного акта, не допущено.

При таких обстоятельствах, постановление и.о. мирового судьи сомнений в законности и обоснованности не вызывает, а потому оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ суд

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи – и.о. мирового судьи судебного участка № 4 г. Озерска Челябинской области от 11 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1, - без удовлетворения.

Судья Г.И. Лисина