Приговор № 1-17/2024 от 11 февраля 2024 г. по делу № 1-58/2023

УИД 21RS0011-01-2023-000890-22

№ 1-17/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 февраля 2024 года г. Мариинский Посад

Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Никитина Д.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровой Е.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Мариинско-Посадского района Сорокина О.Д.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Будникова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил два преступления против собственности при следующих обстоятельствах.

Эпизод 1.

Около 8 часов 17 июля 2023 года ФИО1 через огород хозяйства дома №, расположенного по <адрес> Мариинско-Посадского района Чувашской Республики, прошел в огород дома №, расположенного по <адрес> Мариинско-Посадского района Чувашской Республики, отцепив с двери, ведущей из огорода во двор, цепь, являющуюся запорным устройством и, открыв указанную дверь, прошел во двор указанного хозяйства, где металлической трубой разбил стекло оконной рамы веранды дома и через образовавшийся проем незаконно проник в веранду, а затем в сам дом №, расположенный по <адрес> Мариинско-Посадского района Чувашской Республики, являющийся жилищем Потерпевший №2, где умышленно тайно похитил, сварил и съел принадлежащие Потерпевший №2 макароны «Рожки. Красная цена» массой 400 грамм, не представляющие для последней материальной ценности, а также из зала, расположенного в указанном доме умышленно тайно похитил принадлежащую Потерпевший №2 аккумуляторную ударную дрель - шуруповерт «Р.I.Т.» модели «PID03003-20M2/BL» с комплектующими и кейсом общей стоимостью 2 079 рублей 00 копеек, после чего с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, причинив тем самым Потерпевший №2 материальный ущерб на указанную сумму.

Эпизод 2.

В период времени с 15 часов 30 минут до 17 часов 00 минут 19 июля 2023 года ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, подошел к дому № по <адрес> Мариинско-Посадского района Чувашской Республики, перелез через забор, прошел в огород указанного хозяйства и, воспользовавшись незапертой входной дверью, расположенной со стороны огорода, незаконно проник в указанный дом, являющийся жилищем Потерпевший №1, где со стола, расположенного в зале дома, умышленно тайно похитил и съел принадлежащие Потерпевший №1, не представляющие для последнего материальной ценности продукты питания, а именно: 1 банку консервов «шпроты» и находящуюся на сковороде жареную картошку с 4 яйцами, а также с полки, расположенной на веранде указанного дома, умышленно тайно похитил принадлежащую Потерпевший №1 электрическую цепную пилу «MakitaUC4041A» стоимостью 2 541 рубль 89 копеек и с кровати, находящейся в чулане указанного дома, умышленно тайно похитил принадлежащую Потерпевший №1 мужскую зимнюю куртку стоимостью 500 рублей, после чего с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3041 рубль 89 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал в полном объёме, от дачи показаний отказался.

В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания ФИО1, данные им при производстве предварительного расследования в ходе допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого, с участием защитника, из которых по эпизоду в отношении Потерпевший №2 следует, что около 8 часов утра 17 июля 2023 года он проснулся дома у ФИО8 Он хотел похмелиться, но у него не было денег, потому он решил проникнуть в соседний дом № по <адрес> Мариинско-Посадского района и что-нибудь оттуда похитить. Он знал, что в указанном доме нет хозяев и, что они приезжают туда лишь по выходным. Он прошел через огород ФИО8 в огород соседнего дома и подошел к деревянной двери, ведущей из огорода во двор, которая была не заперта. Через указанную дверь он прошел во двор. Там он нашел одну длинную металлическую трубу, с помощью которой разбил оконное стекло веранды, и через образовавшийся проем, наступив на скамейку, залез в веранду и через веранду прошел в сам дом. Трубу он оставил там же под окном и больше ее не трогал. Находясь в доме, он прошел в зал, где рядом с креслом увидел аккумуляторный шуруповерт, который лежал в пластиковом чемоданчике вместе с зарядником и двумя съемными аккумуляторами. Он забрал указанный шуруповерт вместе с чемоданчиком и остальным содержимым себе. Затем на кухне он увидел упаковку макарон и решил их приготовить, так как ему хотелось есть. Он включил в доме через счетчик электричество и приготовил макароны на электрической плитке, расположенной там же на кухне. Макароны он до конца не доел, а тарелку с макаронами и ложкой положил внутрь печки на кухне, чтобы они не лежали на видном месте. После этого он взял шуруповерт и тем же путем покинул дом. Больше из дома он ничего не забирал. Сначала он попытался продать шуруповерт жителям д. Щамалы Мариинско-Посадского района, но они отказались покупать у него шуруповерт, после чего он около 11 часов того же дня направился в соседнюю д. Тузи Мариинско-Посадского района. Там он встретил ФИО2 №1, которому предложил купить у него шуруповерт, при этом он сказал последнему, что шуруповерт принадлежит ему. ФИО2 №1 поверил ему и купил у него шуруповерт за 300 рублей. На указанные деньги он приобрел спиртное, которое распивал вместе с ФИО8 и их общей знакомой ФИО20, проживающей в д. Нижеры. ФИО8 и ФИО20 про кражу шуруповерта он ничего не рассказывал.

По эпизоду в отношении Потерпевший №1 показал, что около 15-16 часов 19 июля 2023 года, находясь в д. Щамалы Мариинско-Посадского района, он вместе с ФИО8 решил сходить в д. Тузи к его знакомому, чтобы распить спиртное. С собой у них была одна бутылка спиртного. На тот момент они с ФИО8 находились в состоянии алкогольного опьянения. Когда они находились в начале <адрес>, начался дождь и, чтобы не промокнуть, они встали под крышу ворот первого дома. В какое-то время, точного времени он не помнит, к ним на улицу из указанного дома вышел Потерпевший №1, который, закрыв ворота своего дома на запорное устройство, ушел по улице вверх. В этот момент он решил воспользоваться отсутствием Потерпевший №1 и проникнуть к нему в дом, чтобы оттуда что-нибудь похитить. В этот момент ФИО8 сидел на земле рядом с воротами указанного дома и, будучи сильно пьяным, засыпал. Он ничего не сказав ФИО8, перелез через забор в огород указанного крайнего дома. Далее обошел дом и увидел баню. От входной двери бани до входной двери дома были установлены две доски в качестве дорожки на высоте примерно 0,5 метров. Поднявшись на эти доски, он проверил дверь дома со стороны огорода. Указанная дверь была не заперта. Далее он прошел в дом, где было несколько комнат. Он прошел через незапертую дверь в жилую комнату. Зайдя в дом, на столе заметил приготовленную еду, а именно сковородку с жареной картошкой и куриными яйцами, а также салат из свежих помидоров. Так как он был голоден, то начал есть эту еду, а именно поел жареную картошку и куриные яйца. Где-то на полке на кухне он нашел банку консервов «шпроты», которую также открыл и съел. После этого он начал искать в доме, что можно забрать с собой. В ходе осмотра на веранде он обнаружил электрическую пилу «Макита», которая стояла на полке. Данную пилу он завернул в мужскую куртку цвета хаки, которая лежала на кровати, расположенной рядом с входной дверью со стороны огорода. Он похитил из дома электрическую цепную пилу и мужскую куртку, которые вынес из дома и спрятал в траве под кустарником рядом с забором, то есть спрятал в огороде указанного дома. Забирать похищенные вещи он сразу побоялся, так как на улице еще было светло, он планировал забрать их в темное время суток и продать. О том, что он заходил в чужой дом, ФИО8 он не говорил. Выйдя из указанного дома, он разбудил ФИО8 и они разошлись в разные стороны, а именно: он пошел спать домой к ФИО8, а последний ушел вверх по улице д. Тузи. Состояние алкогольного опьянения не повлияло на совершенное им деяние(т.1 л.д. 144-145, т.2 л.д. 46-47, 59-60, 79-81, 86-89).

Показания, данные им в ходе предварительного следствия в присутствии защитника, он подтверждает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, в отношении потерпевшей Потерпевший №2 установлена в судебном заседании следующими доказательствами, представленными стороной обвинения.

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №2 следует, что в ее собственности имеется одноэтажный жилой дом №, расположенный по <адрес> Мариинско-Посадского района Чувашской Республики. Данный дом полностью пригоден для проживания, в доме имеется печное отопление, проведено электричество, есть вся необходимая для проживания мебель. Около 19 часов ДД.ММ.ГГГГ они вместе с супругом ФИО2 №2 и детьми ФИО2 №3 и ФИО9 приехали в указанный дом на выходные. По приезде ее супруг ФИО2 №2 штатным ключом открыл навесной замок, на который запиралась входная дверь от ворот, и они прошли во двор дома. Во дворе они сразу же заметили разбитое окно веранды, а именно отсутствовало стекло одной из секций оконной рамы, на земле лежали осколки, а под окном около стены стояла металлическая труба. Указанная металлическая труба также принадлежит им, она ранее хранилась во дворе их дома. Дверь, ведущая со двора в огород, была открыта, хотя они ее перед уходом закрывали и заперли изнутри на самодельное запорное устройство в виде прикрепленной к ней цепи, один из концов которой цеплялся к забору. Затем ее супруг штатным ключом открыл входную дверь, ведущую в веранду, они прошли в дом, где стали осматривать имущество. В доме был частично нарушен порядок, а именно через счетчик было включено электричество, термопот стоял не на своем месте, к розетке была подключена электрическая плитка, а внутри кирпичной печки на кухне лежали тарелка с ложкой. В зале на наружной поверхности выдвижных ящиков, а также на нижней части дверной коробки от входной двери, ведущей с веранды на кухню, были высохшие пятна крови, которых ранее не было. В зале они обнаружили пропажу аккумуляторного шуруповерта «Р.I.Т.» в корпусе серо-черно-красного цвета вместе со всеми комплектующими, а именно с пластиковым чемоданом с ручкой, двумя аккумуляторными батареями и зарядным устройством. У шуруповерта и его комплектующих одна общая стоимость, так как они входят в 1 комплект. Данный шуруповерт она покупала 2 года назад за 6000 рублей, потому он принадлежит ей. Шуруповертом они пользовались мало, он был в отличном и рабочем состоянии. В тарелке с ложкой, которые были спрятаны внутри печки на кухне, находились недоеденные макароны. Данные макароны были взяты в их доме на кухне, а именно их забрали с полки напольного кухонного гарнитура, стоящего ближе к кухонному столу. Съели упаковку макарон массой 400 г. с названием «Рожки. Красная цена». Данная пачка макарон для нее материальной ценности не представляет. Более из их дома ничего не пропало. После обнаружения пропажи, они вышли на улицу и поговорили с соседями, со слов которых им стало известно, что ранее 17-18 июля 2023 года по деревне ходил ФИО1 вместе с ФИО8 и какой-то Машей, который предлагал всем купить шуруповерт. По слухам ФИО1 продал шуруповерт кому-то в д. Тузи Мариинско-Посадского района. После этого она позвонила в полицию и сообщила о случившемся. Ни она, ни члены ее семьи не разрешали ни ФИО1, ни кому-либо еще заходить в их дом в их отсутствие и забирать оттуда их имущество. ФИО3 обязательств перед ФИО1 у ее семьи не имеется. В результате хищения и съедания ее имущества, ей причинен материальный ущерб в размере 2079 рублей (т. 1 л.д. 182-183,184-185).

Аналогичным образом описывали обстоятельства дела свидетели ФИО2 №2 ФИО2 №3, давая показания в ходе предварительного расследования в ходе допроса(т. 1 л.д. 199-200, 201-202).

Из показаний свидетеля ФИО2 №1 следует, что примерно 17-18 июля 2023 года во время обеда к нему пришел малознакомый ФИО1, который предложил ему купить у него шуруповерт. Он купил у ФИО1 указанный шуруповерт за 300 рублей. При этом ФИО1 сказал ему, что указанный шуруповерт принадлежит ему, о том, что он является краденным, он узнал лишь от сотрудников полиции (т. 1 л.д. 196).

Согласно телефонному сообщению ФИО10, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проникли в ее дом №, расположенный по <адрес> Мариинско-Посадского района, и похитили оттуда шуруповерт, ели еду в доме (т. 1 л.д. 151).

Из заявления ФИО10 следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 18 часов ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов ДД.ММ.ГГГГ, путем разбития окна незаконно проникло в ее дом № по <адрес> Мариинско-Посадского района Чувашской Республики, откуда умышленно, тайно похитило принадлежащий ей шуруповерт PIT стоимостью 5 000 рублей, а также похитило и съело макароны «Рожки. Красная цена» массой 400 грамм, не представляющие для нее материальной ценности, причинив тем самым ей материальный ущерб на сумму 5 000 рублей (т. 1 л.д. 152).

В ходе предварительного расследования был осмотрен дом №, расположенный по <адрес> Мариинско-Посадского района Чувашской Республики, в ходе чего были изъяты металлическая труба, металлическая ложка, 2 марлевых тампона со смывами пятен бурого цвета. Металлическая труба и металлическая ложка были осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств(т. 1 л.д. 153-169, 203-208, 209, 212-214, 215).

Также было осмотрено хозяйство <адрес>, расположенного по <адрес> Мариинско-Посадского района Чувашской Республики, в ходе чего были изъяты аккумуляторная ударная дрель - шуруповерт «Р.I.Т.» модели «PID03003-20M2/BL» с комплектующими и кейсом, которые впоследующем были осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. Участвующий в ходе осмотра места происшествия ФИО2 №1 пояснил, что указанный шуруповерт с комплектующими и кейсом ему продал парень по имени <данные изъяты> из д. <данные изъяты> Мариинско-Посадского района (т. 1 л.д. 172-175, 203-208, 209).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, фактическая стоимость дрели марки «Р.I.Т.» модели «PID03003-20M2/BL» на 17 июля 2023 года с учетом ее состояния, различия в комплектации составляет 2 079,00 рублей на основании цены дрели, указанной в заверенной копии протокола допроса потерпевшей Потерпевший №2 (т. 2 л.д. 16-25).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на вырезке с марлевого тампона, представленного на экспертизу в конверте из бумаги белого цвета, на поверхности которого имеется текст с пояснительного содержания: «марлевый тампон № со смывом...», обнаружена кровь человека (объект №).

На вырезке с марлевого тампона, представленного на экспертизу в конверте из бумаги белого цвета, на поверхности которого имеется текст с пояснительного содержания: «марлевый тампон № со смывом...», обнаружена кровь человека (объект №).

Кровь человека (объекты №№,2), обнаруженные на вырезках с марлевых тампонов, произошла от ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и не произошла от иных лиц (т. 2 л.д. 4-12).

Судом также исследован протокол явки с повинной, согласно которому ФИО1 добровольно сообщил об обстоятельствах хищения имущества Потерпевший №2 (т.2 л.д. 36).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №1 подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он до 10 часов находился в своем доме № по <адрес> Мариинско-Посадского района Чувашской Республики, а потом пошел к своему односельчанину ФИО21 Около 15 часов того же дня он пришел к себе домой и стал готовить еду, а именно пожарил картошку, отварил яйца, приготовил салат из помидоров. Потом он снова собрался пойти к ФИО21 При этом он оставил приготовленную еду на столе своего дома. В это время в ворота его дома кто-то постучался. На улице в этот момент шел дождь. Он вышел на улицу, под козырьком ворот его дома стоял житель д. Щамалы Мариинско-Посадского района ФИО8 и ФИО1 Последние спросили у него сигареты, он им дал 2 окурка от сигарет. Далее, он сказал, что сходит к своему знакомому Анатолию и закрыл ворота своего дома на навесной замок. ФИО8 и ФИО1 остались сидеть на земле перед воротами его дома. Это было около 16 часов 19 июля 2023 года. Около 17 часов того же дня он вернулся обратно к себе домой. ФИО8 и второго парня перед воротами его дома уже не было. Он, открыв ключом навесной замок на воротах, прошел во двор своего дома и далее свободно прошел к себе в дом. Зайдя в дом, он увидел, что на столе на сковородке съедена жареная картошка с яйцами, которую он до этого приготовил. Также была открыта консервная банка шпрот и сами шпроты были съедены. Он сразу понял, что в его отсутствие кто-то проник в его дом. Осмотревшись в доме, он обнаружил, что на полке в веранде дома отсутствует электрическая цепная пила MakitaUC4041A. Он сразу подумал, что в его дом могли проникнуть ФИО8 или ФИО1, которые находились возле ворот его дома. Когда он около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ уходил к своему знакомому <данные изъяты>, то дверь, ведущую в дом со стороны огорода, он на запорное устройство не закрывал, а также не закрывал на запорное устройство дверь, ведущую в дом со стороны двора. Он подумал, что в дом к нему проникли через дверь со стороны огорода, а в огород перелезли через забор. Обнаружив пропажу электрической цепной пилы, он направился искать по деревне ФИО8 и ФИО1 В д. Щамалы Мариинско-Посадского района в доме ФИО8 спал ФИО1, а самого ФИО8 не было. Он спросил у ФИО1 про пилу и почему он ее похитил, на что ФИО1 ответил, что пилу не брал. После он ушел от ФИО1 и направился в д. Тузи Мариинско-Посадского района. В переулке <адрес> д. Тузи спал ФИО8 Он разбудил ФИО8 и спросил про пилу, на что последний ему ответил, что пилу не брал. Когда ФИО8 и ФИО1 были возле ворот его дома, то они оба были пьяные, у них на земле стояла бутылка со спиртным. Так и не найдя свою пилу, он позвонил в полицию и сообщил о краже электрической цепной пилы. Электрическая цепная пила MakitaUC4041A была ему подарена сестрой ФИО11 где-то три года тому назад. ФИО8 и ФИО1 заходить в его дом он не разрешал, с последними ранее никаких отношений не поддерживал, ранее последние в его доме никогда не были (т. 1 л.д. 47-48, 49-50).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО8 следует, что ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО1 находились в д. Щамалы Мариинско-Посадского района. Около 15-16 часов того же дня они с ФИО1 вдвоем решили сходить в д. Тузи Мариинско-Посадского района к его знакомому, чтобы распить спиртное. При этом у них с собой была бутылка спиртного объемом 1,5 литра. На тот момент они с ФИО1 уже находились в состоянии алкогольного опьянения. Дойдя до деревни, не встретив его знакомого, они пошли обратно по улице вниз в направлении д. Щамалы Мариинско-Посадского района. В то время, когда они дошли до начала <адрес>, начался дождь и, чтобы не промокнуть, они встали под крышу ворот хозяйства Потерпевший №1, где продолжили распивать спиртное. В какое-то время к ним на улицу из дома вышел Потерпевший №1 Постояв немного с ними, Потерпевший №1 ушел к своему односельчанину по имени Анатолий, а они с ФИО1 остались возле ворот дома Потерпевший №1, где продолжили распивать спиртное. От выпитого спиртного он сильно опьянел и уснул возле ворот дома Потерпевший №1 Через какое-то время его разбудил ФИО1 и сказал ему, что он пойдет спать к нему домой и пошел в сторону оврага по направлению к д. Щамалы, а он ушел вверх по улице д. Тузи. В эту ночь он находился в д. Тузи у своего знакомого, домой не ходил. О том, что ФИО1 заходил в дом Потерпевший №1 и похитил оттуда электропилу и куртку, он узнал от сотрудников полиции. Сам он этого не видел, так как был сильно пьян и спал на улице возле ворот дома Потерпевший №1 Сам ФИО1 об указанной краже ему ничего не рассказывал (т. 1 л.д. 63-64).

Согласно телефонному сообщению Потерпевший №1, 2 часа назад из его дома украли электропилу (т. 1 л.д. 3).

Из заявления Потерпевший №1 следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 16 часов до 17 часов ДД.ММ.ГГГГ проникло в его дом №, расположенный по <адрес> Мариинско-Посадского района и похитило принадлежащее ему имущество на сумму 6 000 рублей, причинив тем самым ему материальный ущерб на указанную сумму (т. 1 л.д. 4).

В ходе предварительного расследования был осмотрен дом №, расположенный по <адрес> Мариинско-Посадского района Чувашской Республики, в ходе чего были изъяты 7 светлых дактилопленок со следами пальцев рук, электрическая цепная пила «MakitaUC4041A», мужская куртка, руководство по эксплуатации электрической цепной пилы «MakitaUC4041A». Электрическая цепная пила MakitaUC4041A, руководство по эксплуатации электрической цепной пилы MakitaUC4041A и мужская зимняя куртка были осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л. <...> 83).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, фактическая стоимость на ДД.ММ.ГГГГ электрической цепной пилы «Makita» модели «UC4041A» с учетом ее состояния, различия в комплектности, срока использования и на основании сведений, указанных в заверенной копии справки, выданной ИП ФИО12, составляет 2 541, 89 руб. (т. 1 л.д. 125-134).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что следы рук на дактилопленках под № пригодны для идентификации личности.

След руки на дактилопленке под № оставлен безымянным пальцем правой руки подозреваемого ФИО1

След руки на дактилопленке под № оставлен большим пальцем правой руки подозреваемого ФИО1

След руки на дактилопленке под № оставлен безымянным пальцем правой руки подозреваемого ФИО1

След руки на дактилопленке под № оставлен большим пальцем левой руки подозреваемого ФИО1

След руки на дактилопленке под № оставлен средним пальцем левой руки подозреваемого ФИО1 (т. 1 л.д. 95-108).

Судом исследован протокол явки с повинной, согласно которому ФИО1 добровольно сообщил об обстоятельствах хищения имущества Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 136).

Приведённые доказательства согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а потому суд, признавая их допустимыми, достоверными и достаточными, считает соответствующими фактическим обстоятельствам дела, не имея оснований подвергать сомнению.

Судом не установлено нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу настоящего приговора.

В основу приговора суд кладёт показания подсудимого ФИО1, потерпевших и свидетелей, которые являются последовательными, логичными и объективно подтверждаются другими доказательствами, представленными стороной обвинения. Оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетелей у суда не имеется, поскольку они непротиворечивы и в совокупности с другими доказательствами объективно отражают фактические обстоятельства совершенного преступления.

Мотивов, свидетельствующих об оговоре подсудимого потерпевшими и свидетелями, предупреждёнными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, судом не установлено. Ранее подсудимый, потерпевшие и свидетели неприязненных отношений между собой не имели.

При этом суд учитывает, что подсудимый был допрошен в присутствии адвоката, подсудимому разъяснялись его права, в том числе право на отказ от дачи показаний.

Показания потерпевших и свидетелей в совокупности с исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, приведенными в приговоре, относительно времени, места и иных сведений совершенных преступных деяний позволяют суду установить обстоятельства совершения подсудимым преступлений, основания для сомнений в их достоверности у суда отсутствуют.

Под незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище следует понимать противоправное тайное или открытое в них вторжение с целью совершения кражи, грабежа или разбоя.

При этом под жилищем понимаются индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания.

Судом установлено, что ФИО1, проник в дома потерпевших, пригодных для жилья, без разрешения хозяев, то есть незаконно, преследуя цель хищения чужого имущества.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд пришел к выводу о доказанности вины предъявленного подсудимому ФИО1 обвинения.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду в отношении Потерпевший №2) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду в отношении Потерпевший №1) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 отсутствуют.

В соответствии с заключением комиссии экспертов № от 24 августа 2023 года следует, что <данные изъяты> ФИО1 по своему психическому состоянию также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Может предстать перед судом. Не нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера. <данные изъяты> ФИО1 может участвовать в следственных действиях и судебном заседании, <данные изъяты>

Таким образом, суд признает, что преступления совершены подсудимым во вменяемом состоянии.

Согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершённые подсудимым преступления относится к категории тяжких.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 судим (т.2 л.д. 97), на учете в психиатрической больнице не состоит, <данные изъяты>, на учете в наркологическом диспансере не состоит (т.2 л.д. 96), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно (т.2 л.д. 119), по месту жительства начальником Аксаринского территориального отдела Мариинско-Посадского муниципального округа и по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно (т.2 л.д. 118, 122-123).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по всем эпизодам в соответствии с пунктами «г, и»» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает наличие малолетних детей (т.2 126, 127), явки с повинной (т. 1 л.д. 136, т.2 л.д. 36), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - признание вины и раскаяние в содеянном, наличие психического расстройства.

Оснований для признания смягчающим обстоятельством возмещение ущерба потерпевшим не имеется, поскольку возврат похищенного имущества был произведен в ходе следственных действий по его обнаружению и изъятию, а не в результате возмещения вреда подсудимым.

Других обстоятельств, смягчающих наказание, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, является правом суда, а не его обязанностью. Исследовав данный вопрос, суд не находит оснований для отнесения к смягчающим обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации по всем эпизодам суд признает рецидив преступлений. При наличии у ФИО1 неснятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости, приведенной во вводной части приговора, за совершение тяжкого преступления, за которое он был осужден к реальному лишению свободы, в соответствии с положениями п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ, суд признает в его деянии опасный рецидив преступлений.

С учётом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности у суда не имеется оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО1 во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений, судом не установлено. Оснований для применения положений части 3 статьи 68, статей 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении него суд не усматривает.

Поскольку имеются обстоятельства, отягчающие наказание, основания для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ отсутствуют.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, личности ФИО1, совершившего умышленные тяжкие преступления при опасном рецидиве, суд приходит к выводу, что цели наказания будут достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения ему более мягких альтернативных видов наказаний либо условного осуждения.

Окончательное наказание по совокупности преступлений по ч. 3 ст. 69 УК РФ, принимая во внимание фактические обстоятельства их совершения и личность виновного, суд полагает возможным назначить путем частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для применения положений части 2 статьи 531 Уголовного кодекса Российской Федерации суд, исходя из личности подсудимого и обстоятельств совершённого преступления, не усматривает.

При этом суд, принимая во внимание социальное положение подсудимого, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, полагает нецелесообразным назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В целях исполнения приговора меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 следует оставить прежнюю в виде заключения под стражу, поскольку с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, его личности, у суда имеются основания полагать, что при избрании более мягкой меры пресечения, он может скрыться от исполнения наказания.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со статьёй 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 296-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду в отношении Потерпевший №2) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 1 (один) месяц;

по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду в отношении Потерпевший №1) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца.

На основании ч.3 ст.69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с пунктом «а» части 31 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО1 под стражей с 22 июля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения путём подачи апелляционной жалобы через Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осуждённого, когда он вправе подать свои возражения и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Д.И. Никитин