Приговор № 1-791/2024 1-91/2025 от 24 февраля 2025 г. по делу № 1-791/2024

Дело №

25RS0№-59


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 февраля 2025 года <.........> край

Находкинский городской суд <.........> в составе:

председательствующего – судьи Дворяновой Е.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ильиной К.В.,

с участием:

государственных обвинителей, помощников прокурора <.........> ФИО1, ФИО2, ФИО3,

потерпевшей В,

защитника, адвоката Самуйлова А.А.,

подсудимого ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, разведенного, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <.........>, проживающего по адресу: <.........>, судимого:

16.11.2022 года Находкинским городским судом Приморского края по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства; постановлением Находкинского городского суда Приморского края от 10.03.2023 года неотбытая часть наказания по приговору Находкинского городского суда Приморского края от 16.11.2022 года в виде исправительных работ заменена лишением свободы на срок 3 месяца с отбыванием в колонии-поселении; освобожден 03.08.2023 года по отбытии наказания из СИЗО-1;

копию обвинительного заключения получил 29.11.2024 года, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

23 января 2024 года, в период времени с 06 часов 30 минут до 08 часов 00 минут ФИО4, будучи привлеченным на основании постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №49 судебного района города Находка мирового судьи судебного участка №50 судебного района города Находка от 24 ноября 2022 года, вступившего в законную силу 28.12.2022 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, то есть за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, и подвергнутым наказанию в виде административного штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей, который не оплачен, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня исполнения данного постановления, находясь в помещении кухни <.........> по адресу: уд. Луначарского, <.........> края. РФ, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к В, используя это обстоятельство как повод к совершению им преступления, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения потерпевшей физического вреда и желая этого, имея умысел на причинение физической боли и телесных повреждений В, нанес последней один удар кулаком правой руки в область груди, от чего В упала на пол помещения кухни, после чего продолжая свои единые преступные действия, умышленно, с силой нанес ногой несколько ударов по частям тела В, причинив тем самым последней физическую боль и телесные повреждения, в виде: ссадины в области грудной клетки справа в проекции 7-го межреберья но лопаточной линии, которое согласно заключению эксперта № 25-12/1235/2024 от 03.10.2024 года, не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому признаку расценивается, как не причиняющие вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 заявил о том, что предъявленное обвинение ему понятно, фактическая сторона и юридическая квалификация инкриминируемого ему преступления ясна. Вину по предъявленному обвинению признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО4, данные в ходе предварительного расследования по делу в качестве обвиняемого от 12.11.2024 года (л.д. 148-149), из которых следует, что вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ признает в полном объеме, 23.01.2024 года, утром около 07 часов, точного времени не помнит, между ним и В произошел словесный конфликт на бытовой почве, в ходе их ссоры он просил, чтобы В замолчала, но она не слушала его, и в один из моментов когда, он, будучи злым не нее за произошедшую ссору, желая причинить ей физическую боль, ударил В кулаком правой руки в область ее груди, от чего В, вскрикнув, упала па пол, и он несколько раз ударил ее ногой по телу, после чего он успокоился. В в это время лежала на полу, по ее внешнему виду было видно, что она в порядке. Он вышел из дома, оставив В на полу, думая, что она сама встанет и ничего с ней страшного не случилось, но в этот же день, когда он пришел домой, он узнал от В, что она написала на него заявление в полицию по вышесказанному факту. Он признает свою вину в том, что причинил В физической боль, избив ее руками и ногами, также он извинился перед В за то, что он ее избил, она приняла его извинения и готова с ним примириться.

Показания ФИО4, данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, являются допустимыми доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ, в присутствии защитника и после разъяснения прав, в том числе, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств в случае отказа от этих показаний. Правильность содержания протоколов допроса подтверждена ФИО4 и его защитником, удостоверена их подписями.

ФИО4 в судебном заседании оглашенные показания подтвердил полностью, заявил, что показания давал добровольно без принуждения, и сведения, изложенные им достоверны и правдивы. В содеянном раскаивается. В настоящее время, в связи с состоянием здоровья, травмы после автомобильной аварии и перенесенной операции, он проходит амбулаторное лечение, также ему требуется дополнительное оперативное вмешательство. Работать в настоящее время он не может, дохода не имеет, живет на пенсию потерпевшей В, в отношении детей родительских прав не лишен. В содеянном раскаивается, больше такого не повторится. Перед потерпевшей он извинился, она его простила, проживают вместе.

Суд полагает необходимым в основу обвинительного приговора положить показания подсудимого ФИО4, данные им в ходе предварительного следствия по делу, поскольку они являются достоверными, согласуются с другими доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании.

Суд, считает, что виновность подсудимого ФИО4 в инкриминируемом ему преступлении, кроме признания им своей вины, нашла свое полное и объективное подтверждение совокупностью исследованных и оцененных судом доказательств.

Помимо признания ФИО4 вины, его виновность в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей В, данными в судебном заседании, из которых следует, что с подсудимым она помирилась, проживают совместно, неприязненных отношений к нему не испытывает, сожительствуют они десятый год.

Утром 23.01.2024 года по адресу: <.........> у нее с подсудимым произошла ссора, они оба находились в состоянии алкогольного опьянения, начался словесный конфликт, в ходе которого ФИО4 толкнул ее рукой в спину, от чего она не удержалась на ногах и упала вперед на кухне, слегка ударилась грудью о батарею, испытала физическую боль. ФИО4 помог ей встать, отвез на такси в травмпункт, так как она плохо себя чувствовала. В настоящее время следов на теле от удара не осталось.

Из оглашенных в связи с существенными противоречиями в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей В (л.д. 64-65, 115-116), следует, что она проживает по адресу <.........> совместно с ФИО4, около 8 лет. За все время совместного проживания у них периодически были конфликты и скандалы. Когда ФИО4 употребляет спиртные напитки, то может ее ударить. 23.01.2024 года, около 07 часов, точного времени не помнит, когда они находились дома на кухне вместе с ФИО4, между ними произошел словесный конфликт на бытовой почве, причин не помнит. На момент конфликта и ФИО4 и она находились в состоянии алкогольного опьянения. 23.01.2024 года, около 07 часов, в ходе ссоры ФИО4 неожиданно для нее стал бить ее кулаками по голове, сколько раз, не помнит, но точно нанес более двух ударов. После того, как она упала на спину на пол кухни, ФИО4 стал избивать ее ногами но телу, от ударов она чувствовала физическую боль, и просила его остановится, но ФИО4 ее не слушал, а продолжал избивать ногами. После того как он ее избил, она лежала на полу кухни и не могла встать, просила ФИО4 ей помочь подняться, но он, видя, что сделал, не помог ей встать, а вышел из квартиры. Она сама встала, и от обиды на ФИО4 за то, что он ее избил и не помог ей встать, от чего у нее на груди и других частях тела были ссадины и синяки, она написала на него заявление в полицию, а именно о том, что ФИО4 причинил ей телесные повреждения. В своих первоначальных показаниях в качестве потерпевшей, она указала, что ФИО4 ее толкнул, и она упала, ударившись о батарею, так как пожалела его, думая, что ФИО4 могут посадить в тюрьму. Но после проведенного следственного эксперимента с ее участием, она решила рассказать все, как было на самом деле. Также в ходе проведенного медицинского обследования она перепутала даты, когда отвечала на вопросы эксперта о том, когда ее избил ФИО4, и указала помимо 23.01.2024 года еще и 21.01.2024 года, хотя в действительности ФИО4 избил ее, как она и указывала, 23.01.2024 года около 07 часов утра.

Потерпевшая В подтвердила ранее данные показания, пояснила, что показания правдивы и достоверны, давала их добровольно. Подробностей не помнит за давностью событий. ФИО4 принес ей извинения, она его простила, продолжают проживать вместе. Просит его строго не наказывать, не лишать свободы, так как ему надо платить алименты на детей.

Показания потерпевшей В судом принимаются, так как они согласуются в части юридически значимых обстоятельств с исследованными в судебном заседании доказательствами.

Кроме вышеизложенного виновность подсудимого ФИО4 в совершении инкриминируемого ему преступления объективно подтверждается исследованными в ходе судебного следствия материалами дела:

заключением эксперта № 25-12/1235/2024 от 03.10.2024 года, согласно которому на основании акта судебно-медицинского обследования, с учетом поставленных вопросов, обстоятельств дела: 1.У гр-ки В ДД.ММ.ГГГГ г.р., на момент осмотра врачом судебно-медицинским экспертом 29.01.24 г. имелось телесное повреждение в виде: ссадины в области грудной клетки справа в проекции 7-го межреберья по лопаточной линии. 2. Данное повреждение давностью около 6-7 дней на момент обследования (29.01.24 г.) причинено в результате тангенционального (скользящего) воздействия твердого тупого предмета. 3. Вышеуказанное телесное повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья иди незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому признаку расценивается как не причиняющие вред здоровью (Приказ Минздравсоцразвития Российской Федерации «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровья человека» № 194н от 24.04.08 п. 9). (л.д.88-90);

протоколом следственного эксперимента от 15.10.2024 года с участием потерпевшей В, специалиста Я, потерпевшая В, находясь в помещении кухни <.........> в г. Находка Приморского края, пояснила, что 23.01.2024 года ФИО4 ей были причинены физическая боль и телесные повреждения, от чего она упала на пол; с фототаблицей к протоколу (л.д. 107-114);

протоколом осмотра места происшествия от 21.10.2024 года с участием потерпевшей В была осмотрена <.........> в г. Находка Приморского края; участвующая при осмотре потерпевшая В пояснила, что 23.01.2024 года ФИО4 ей была причинена физическая боль и телесные повреждения, ФИО4 избил ее руками и ногами; с фототаблицей к протоколу (л.д. 120-125);

протоколом проверки показаний на месте от 02.11.2024 года с участием подозреваемого ФИО4, защитника Самуйлова А.А., в ходе проверки показаний месте подозреваемый ФИО4 указал на место в помещении кухни <...>. Приморскою края, где он 23.01.2024 года причинил телесные повреждения в виде побоев В; с фототаблицей к протоколу (л.д. 131-136);

постановлением мирового судьи судебного участка № 50 судебного района г. Находка Приморского края от 24.11.2022 года, вступившим в законную силу 28.12.2022 года, ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, то есть в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 7000 рублей (наказание не исполнено, не оплачена сумма штрафа в размере 6901,17 рублей), (л.д. 169-171; л.д. 174).

Оценивая исследованные доказательства, суд считает их последовательными, непротиворечивыми, взаимно дополняющими и подтверждающими друг друга, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, следовательно, достоверными, относимыми и достаточными для разрешения данного уголовного дела, в связи с чем, они могут быть положены в основу приговора.

Судом достоверно установлено, что 23 января 2024 года, в период времени с 06 часов 30 минут до 08 часов 00 минут ФИО4, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, находясь в помещении кухни <.........> по адресу: уд. Луначарского г. Находка Приморского края, используя, как повод к совершению преступления, внезапно возникшие личные неприязненные отношения к В, нанес В один удар кулаком правой руки в область груди, от чего В упала на пол помещения кухни, после чего умышленно, с силой нанес ногой несколько ударов по частям тела В, причинив последней физическую боль и телесные повреждения в виде: ссадины в области грудной клетки справа в проекции 7-го межреберья но лопаточной линии, которое согласно заключения эксперта № 25-12/1235/2024 от 03.10.2024 года, не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому признаку расценивается, как не причиняющие вреда здоровью.

Фактические обстоятельства полностью подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, изложенными выше.

Оснований для признания вышеперечисленных доказательств недопустимыми судом не установлено, а совокупность всех представленных доказательств приводит к достоверному выводу о совершении ФИО4 инкриминируемого ему преступления.

Оснований сомневаться в показаниях потерпевшей у суда не имеется, оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшей суд не усматривает.

Судебно-медицинская экспертиза также проведена с соблюдением закона, заключение полностью соответствует требованиям ст. ст. 200, 204 УПК РФ, приведенные в заключении судебно-медицинской экспертизы № 25-12/1235/2024 от 03.10.2024 года, выводы эксперта мотивированны, научно обоснованны, соответствуют, дополняют и не противоречат друг другу, объективно подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами, при этом оснований полагать о необоснованности выводов экспертного заключения не имеется.

Заключение экспертов само по себе не свидетельствует о виновности подсудимого, поскольку подлежит оценке в совокупности с имеющимися в деле исследованными судом доказательствами, анализируя и сопоставляя которые, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между зафиксированными у потерпевшей телесными повреждениями и действиями подсудимого.

Вышеуказанные доказательства, представленные стороной обвинения, как каждое в отдельности, так и их совокупность, отвечают закону по своей форме и источникам получения, которые суд, проверив также с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, признает достаточными для разрешения уголовного дела и постановления обвинительного приговора.

Все представленные стороной обвинения доказательства оценены судом в соответствии с требованиями ст. 17, 88 УПК РФ в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств.

Оснований для признания вышеперечисленных доказательств недопустимыми судом не установлено, а совокупность всех представленных доказательств приводит к достоверному выводу о совершении ФИО4 инкриминируемого ему преступления, его виновность подтверждается собственными показаниями об обстоятельствах причинения телесных повреждений В, возникновении и направленности его умысла, показаниями потерпевшей В о значимых для дела обстоятельствах, данными, отраженными в протоколах следственных действий, выводами экспертов.

Таким образом, все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, при производстве по уголовному делу установлены и нашли свое подтверждение относительно преступного деяния, времени, места, способа его совершения, формы вины подсудимого. Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными по делу доказательствами.

Действия подсудимого носили целенаправленный характер, об умысле ФИО4, направленном на причинение физической боли и телесных повреждений, не причиняющих вреда здоровью, свидетельствует совокупность обстоятельств содеянного, в частности способ преступления – нанесение удара кулаком в область груди, от которого потерпевшая В упала на пол помещения кухни, и нанесении с силой нескольких ударов ногой по частям тела В, с характером и локализацией телесных повреждений, установленных судебно-медицинским экспертом.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных фактических обстоятельств, подтвержденных совокупностью исследованных доказательств по делу и квалифицирует действия подсудимого ФИО4 по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, по не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления предусмотренного статей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении ФИО4 вида и размера наказания, суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ о задачах и целях наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельство его совершения, сведения о личности виновного, в том числе о его семейном и имущественном положении, состоянии здоровья, поведении в быту, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также и иные обстоятельства, которые в соответствии с главой 10 УК РФ должны быть при этом учтены.

Подсудимый ФИО4 судим на дату совершения преступления по настоящему делу, совершил умышленное преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется отрицательно, не трудоустроен, разведен, имеются несовершеннолетние дети, на учёте у нарколога и психиатра не состоит, в 2014 году проходил обследование по направлению ГВК, установлен диагноз: параноидная шизофрения.

Согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от 23.10.2024 года № 258, ФИО4 во время совершения инкриминируемого ему деяния и обнаруживает признаки стойких изменений личности после психического заболевания, состояние компенсации (МКБ-10 F 62.1).. Однако степень указанных изменений психики при отсутствии продуктивной психосимптоматики, болезненных нарушений памяти и мышления и, при сохранности критических способностей, не столь выражена, чтобы он не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в периоды времени, относящиеся к инкриминируемым ему деяниям. Как видно из материалов уголовного дела, в периоды времени, относящиеся к инкриминируемым ему деяниям, у ФИО4 не обнаруживалось также и признаков временного психического расстройства, его действия были целенаправленны, он поддерживал адекватный речевой контакт с окружающими, в его поведении не обнаруживалось признаков бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания, и он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ко времени производства по уголовному делу ФИО4 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и его процессуального положения либо к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, самостоятельно осуществлять права на защиту. Психическое расстройство ФИО4, относится к категории иного болезненного состояния психики, продолжается настоящее время, выражено в легкой степени, что не лишает его способности ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Психическое расстройство ФИО4 не относится к психическим недостаткам, которые препятствуют самостоятельному осуществлению права на защиту. Клинических признаков наркомании или алкоголизма у ФИО4 в настоящее время не обнаруживается. Об этом свидетельствуют данные анамнеза, материалы уголовного дела и настоящего исследования, отсутствие объективных сведений об употреблении им наркотических средств, признаков психической и физической зависимости от приема наркотиков или алкоголя, отсутствие физиологического состояния отмены (абстинентного синдрома) и признаков толерантности к наркотику, сохранность интеллектуально - мнестических и критических способностей. ФИО4 в лечении и медико-социальной реабилитации не нуждается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО4 в соответствии с п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), активное способствование расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (принесение извинений).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим ФИО4 наказание, суд относит признание вины, раскаяние, наличие несовершеннолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Иных обстоятельств, которые должны быть учтены судом при назначении наказания и которые могут повлиять на смягчение наказания, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, судом не установлено.

При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимости влияния назначаемого наказания на исправление ФИО4 и предупреждения совершения им новых преступлений, следуя принципу социальной справедливости, соразмерности, исходя из целей и задач уголовного наказания, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер совершенного преступления, личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, материальное положение подсудимого, суд приходит к выводу о том, что справедливым, законным и достаточным будет наказание в отношении ФИО4 в виде исправительных работ.

Вместе с тем, оценивая поведение подсудимого после совершения преступления и в ходе судебного заседания, раскаяние в содеянном, его личность, возраст, состояние здоровья, суд также приходит к выводу, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты с применением положений ч. 1 ст. 73 УК РФ, - назначением наказания условным, с установлением ФИО4 испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать своё исправление, с возложением на него определенных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

С учетом того, что подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, суд лишен возможности обсудить вопрос об изменении категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного деяния, оснований для освобождения от отбывания наказания, в том числе по правилам ст. 76.2 УК РФ, суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание по ч.1 ст. 116.1 УК РФ в виде исправительных работ на срок 2 месяца с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Обязать ФИО4 встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по вступлении приговора в законную силу; являться ежемесячно в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию согласно установленному графику; не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Контроль за исполнением приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства (работы) осужденного.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО4 - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд с подачей жалобы через Находкинский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденными в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Ходатайства могут быть поданы в тот же срок и в порядке, как и жалоба на приговор. Дополнительные апелляционные жалобы, представления могут быть поданы не позднее 5 дней до начала рассмотрения дела апелляционным судом.

Судья Е.П. Дворянова