Приговор № 1-182/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 1-182/2020

1-182/2020

91RS0008-01-2020-000795-26


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 мая 2020 года г. Джанкой

Джанкойский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Соловьевой Л.В., при помощнике судьи Евтушенко Л.И., с участием государственного обвинителя Михайлова А.А., представителя потерпевшего ФИО1, подсудимых ФИО2 и ФИО3, их защитников - адвокатов Скачихина С.А., действующего на основании ордера № № от 13.05.2020 года, удостоверения № № от 31.12.2015 года, и ФИО5, действующего на основании ордера № № от 13.05.2020 и удостоверения № № от 27.01.2016 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовного дела по обвинению:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в городе <адрес> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Республика Крым, <адрес>, проживающего по адресу: Республика Крым, <адрес>, со средним образованием, в браке не состоящего, имеющего на иждивении семерых малолетних детей, военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, со средним образованием, не состоящей в браке, имеющей на иждивении семерых несовершеннолетних детей, в отношении которых ограничена в правах, официально не трудоустроенной, ранее не судимой,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

12 декабря 2019 года около 18 часов 00 минут подсудимый ФИО2, действуя из корыстных побуждений в группе, по предварительному сговору с ФИО3, находясь в торговом зале магазина ООО «ПУД», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> Б, путём свободного доступа с прилавков тайно похитил продукты питания и алкогольные напитки, а именно: 1 упаковку сахара массой 1 кг «Честный выбор» стоимостью 25,80 рублей, 1 упаковку риса массой 1 кг «Честный выбор шлифованный» стоимостью 36,20 рублей, 1 упаковку крупы гречневой ядрица «Честный выбор» массой 1 кг, стоимостью 51,00 рублей, 1 упаковку гороха массой 0,8 кг «Агрокомплекс шлифованный целый 1 сорт» стоимостью 33,40 рублей, 1 упаковку макаронных изделий массой 0,9 кг «Саоми Вермишель длинная спагетти» стоимостью 33,37 рублей, 1 упаковку хлеба массой 300 грамм «МБМ Бородино нарезка» стоимостью 27,00 рублей, 2 упаковки креветок «Бухта Изобилия Отборные 90/120» массой 400 грамм стоимостью по 166,14 рублей каждая, общей стоимостью 332,28 рублей, 2 упаковки томатной пасты массой 70 г «Практик 28-30 %» стоимостью по 8,03 рублей каждая, общей стоимостью 16,06 рублей, 1 упаковку сосисок массой 0,5 кг «Дружба народов Молочные ГОСТ» стоимостью 164,93 рубля, 3 жестяных банки пива объёмом 1 л «Клинское светлое» стоимостью по 62,48 рублей каждая, на общую сумму 187,44 рублей, 1 бутылку коньяка объёмом 0,5 л «Жан-Жак Резерв 5 звезд» стоимостью 335,78 рублей, принадлежащие ООО «ПУД», причинив материальный ущерб на общую сумму 1243 рубля 26 копеек (1-й эпизод).

Он же, 22 декабря 2019 года около 18 часов 00 минут, действуя из корыстных побуждений в группе по предварительному сговору с ФИО3, находясь в торговом зале магазина ООО «ПУД», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> Б, путём свободного доступа с прилавков тайно похитил продукты питания и алкогольные напитки, а именно: 1 упаковку сахара массой 1 кг «Честный выбор» стоимостью 25,80 рублей, 1 упаковку риса массой 1 кг «Честный выбор шлифованный» стоимостью 36,20 рублей, 1 упаковку крупы гречневой ядрица «Честный выбор» массой 1 кг, стоимостью 51,00 рублей, 1 упаковку гороха массой 0,8 кг «Агрокомплекс шлифованный целый 1 сорт» стоимостью 33,40 рублей, 1 упаковку макаронных изделий массой 0,9 кг «Саоми Вермишель длинная спагетти» стоимостью 33,37 рублей, 1 упаковку хлеба массой 300 грамм «МБМ Бородино нарезка» стоимостью 27,00 рублей, упаковку сосисок массой 0,5 кг «Дружба народов Молочные ГОСТ» стоимостью 164,93 рубля, 1 бутылку коньяка объёмом 0,5 л «Жан-Жак Резерв 5 звезд» стоимостью 335,78 рублей, 4 шоколадки «M&M;’s молочный с миндалем и разноцветными дражже» стоимостью по 93,73 рубля, на сумму 374,92 рубля, 1 бутылку водки «Хортица Платинум» объемом 0,5 литра стоимостью 202,40 рублей, принадлежащие ООО «ПУД», причинив материальный ущерб на общую сумму 1284 рубля 80 копеек (2-й эпизод).

Он же, 31 декабря 2019 года около 21 часа 00 минут, действуя из корыстных побуждений в группе по предварительному сговору с ФИО3, находясь в торговом зале магазина ООО «ПУД», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> Б, путём свободного доступа с прилавков, тайно похитил продукты питания и алкогольные напитки, а именно: 1 упаковку сахара массой 1 кг «Честный выбор» белый, стоимостью 25,80 рублей, 1 упаковку риса массой 0,5 кг «Мистраль Бисмати белый ароматный» стоимостью 84,82 рублей, 1 упаковку гороха массой 0,8 кг «Агрокомплекс шлифованный целый 1 сорт» стоимостью 33,40 рублей, 1 банку горошка зеленого нежный крышка-ключ объемом 425 мл, стоимостью 49,28 рублей, 1 упаковку майонеза объёмом 0,7 л «Олис 67% Провансаль Столовый» стоимостью 65,65 рублей, 2 банки консервы массой по 250 г «Спецзаказ печень трески» стоимостью по 75,45 рублей каждая, общей стоимостью 150,90 рублей, 1 упаковку подсолнечного рафинированного масла объёмом 1,8 л «Агрокомплекс Солнышко» стоимостью 162,35 рубля, 1 упаковку пресерв массой 480 г «Меридиан Сельдь филе-кусочки в масле» стоимостью 132,66 рубля, колбаса «Агрокомплекс Сервелат Столичный» массой 1,355 кг, стоимостью 518,00 рублей за 1 кг, на сумму 701,89 рублей, конфеты в упаковке массой 200 г «ФИО7 трюфельный крем» стоимостью 61,49 рублей, 3 жестяных банки пива «Клинское светлое» объёмом по 1 л, стоимостью по 63,17 рублей каждая, общей стоимостью 189,51 рублей, 2 бутылки коньяка «Жан-Жак Резерв 5 звезд» объёмом по 0,5 л, стоимостью по 359,13 рублей каждая, на сумму 718,26 рублей, принадлежащие ООО «ПУД», причинив материальный ущерб на общую сумму 2376 рублей 01 копейка (3-й эпизод).

Он же, 13 января 2020 года в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 00 минут, действуя из корыстных побуждений в группе по предварительному сговору с ФИО3, находясь в торговом зале магазина ООО «ПУД», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> Б, путём свободного доступа с прилавков, тайно похитил продукты питания и алкогольные напитки, а именно: козинак 150 г «Честный выбор» в количестве 4 штук, общей стоимостью 52 рубля 40 копеек, козинак 170 г «Тимоша» в количестве 4 штук, общей стоимостью 167 рублей 20 копеек, козинак 225 г «Тимоша ассорти» в количестве 2 штук, общей стоимостью 98 рублей 20 копеек, кондитерскую плитку 80 г «Рот Фронт Хорошая компания молочная» в количестве 4 штук, общей стоимостью 60 рублей 88 копеек, батон 0.5 кг «Алвас Юбилейный» в количестве 2 штук, общей стоимостью 56 рублей, торт 180 г «Домашняя Выпечка Графские развалины» в количестве 2 штук, общей стоимостью 139 рублей, муку 1 кг «Урожайна», стоимостью 32 рубля 57 копеек, сахар 1 кг «Честный выбор» в количестве 4 штук, общей стоимостью 100 рублей 76 копеек, макаронные изделия 0,6 кг «Mama-Varila Рожки» в количестве 2 штук, общей стоимостью 82 рубля 92 копейки, рис 1 кг «Честный выбор» в количестве 2 штук, общей стоимостью 86 рублей 20 копеек, рис 1 кг «Честный выбор шлифованный» в количестве 2 штук, общей стоимостью 72 рубля 40 копеек, хлопья 400 г «Честный выбор овсяные» в количестве 2 штук, общей стоимостью 22 рубля 40 копеек, чай «Принцесса Нури Высокогорный», стоимостью 93 рубля 16 копеек, кисель 35 гр «Солнечный остров Вишня» в количестве 7 штук, общей стоимостью 54 рубля 60 копеек, приправа 90 г «Gallina Blanca Ароматика со вкусом курицы» в количестве 2 штук, общей стоимостью 41 рубль 60 копеек, кофе 70 г «NESCAFE GOLD Espresso растворимый» в количестве 2 штук, общей стоимостью 459 рубля 18 копеек, напиток с экстрактом кофе 20 г «MacCoffee Original» в количестве 10 штук, общей стоимостью 74 рублей 40 копеек, спред 450 г «Кремлевское», стоимостью 73 рубля, бедрышко «Дружба Народов для запекания», стоимостью 267 рублей 87 копеек, масло 200 г «Крестьянское Хладонеж 72,5 %», стоимостью 50 рублей 94 копеек, масло 180 г «ЗАРЯ традиционное 82.5 %», стоимостью 57 рублей 26 копеек, масло 200 г «Честный выбор», стоимостью 28 рублей 36 копеек, сайра 240 г «Честный выбор» в количестве 3 штук, общей стоимостью 195 рублей 36 копеек, килька 240 гр «Балтийская» в количестве 3 штук, общей стоимостью 143 рубля 67 копеек, приправа для шашлыка 15 г «Агрокомплекс» в количестве 10 штук, общей стоимостью 36 рублей 20 копеек, приправа для рыбы 30 г «Солнечный остров» в количестве 10 штук, общей стоимостью 98 рублей 10 копеек, молоко 1 кг «Славянка сгущенное», стоимостью 86 рублей 22 копейки, колбаса 0.5 кг «Останкино молочная», стоимостью 164 рубля 88 копеек, карбонад «Агрокомплекс Экстра», стоимостью 266 рублей 30 копеек, майонез 0.8 л «Слобода на перепелинном яйце», стоимостью 67 рублей 22 копейки, майонез 0.8 л «Слобода оливковый 67%», стоимостью 89 рублей 63 копейки, печенье 240гр «К-вы сласти сдобное с изюмом» в количестве 2 штук, общей стоимостью 60 рублей 76 копеек, карамель 250 г «ФИО7 Взлет», стоимостью 33 рублей 81 копейка, масло подсолнечное 2л "Мамруковское" в количестве 2 штук, общей стоимостью 302 рублей 84 копейки, трусы-стринги женские, стоимостью 70 рублей 83 копейки, пиво 1.32 л «Белый Медведь» в количестве 2 штук, общей стоимостью 177 рублей 48 копеек, виски шотландский 0.7 л «Ballantine’s Finest 40%», стоимостью 1204 рубля 05 копеек, джин 0.75 л «Gordon’s Dry», стоимостью 1647 рублей 07 копеек, принадлежащие ООО «ПУД», причинив материальный ущерб на общую сумму 6782 рубля 91 копейка (4-й эпизод).

Он же, 27 января 2020 года около 17 часов 00 минут, действуя из корыстных побуждений в группе по предварительному сговору с ФИО3, находясь в торговом зале магазина ООО «ПУД», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> Б, путём свободного доступа с прилавков тайно похитил товары, принадлежащие ООО «Пуд», а именно: 1 упаковку сахара массой 1 кг «Честный выбор» стоимостью 24,00 рубля, 1 упаковка макаронных изделий массой 0,9 кг «Саоми Вермишель длинная спагетти» стоимостью 33,37 рублей, 1 упаковку хлеба массой 300 грамм «МБМ Бородино нарезка», стоимостью 27,00 рублей, 2 бутылки коньяка объёмом 0,5 л «ФИО4-ФИО4 5 звезд», стоимостью 359,13 рублей каждая, на сумму 718,26 рублей, 2 шоколадки «M&M;’s молочный с миндалем и разноцветными дражже», массой по 122 грамма, стоимостью по 93,73 рубля каждая, общей стоимостью 187,46 рублей, 3 жестяных банки пива «Lowenbrau Original» стоимостью по 76,88 рублей каждая, общей стоимостью 230,64 рублей, 2 упаковки креветок «Бухта Изобилия Отборные 90/120» массой 400 грамм стоимостью по 161,16 рублей каждая, общей стоимостью 322,32 рублей, 1 упаковку колбасы массой 300 грамм «Черкизово Богородская» стоимостью 184,92 рублей, 3 упаковки лапши массой 110 грамм «Доширак Сытный обед курица», стоимостью по 29,09 рублей каждая, общей стоимостью 87,27 рублей, чем причинил материальный ущерб на общую сумму 1815 рублей 91 копейка (5-й эпизод).

Он же, 5 февраля 2020 года в период времени с 18 часов 25 минут до 21 часа 18 минут, действуя из корыстных побуждений в группе по предварительному сговору с ФИО6, находясь в торговом зале магазина ООО «ПУД», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>Б, путём свободного доступа с прилавков, тайно похитили товары, принадлежащие ООО «Пуд», а именно: батон «Алвас Юбилейный» нарезанный, стоимостью 28,00 рублей, 1 упаковку колбасы «Агрокомплекс Украинская жаренная» весом 800 гр., стоимостью по 286,83 рублей за 1 кг, на сумму 229,46 рублей, 3 банки пива «Сибирская корона», объемом по 1 л, стоимостью по 80,09 рублей каждая, общей стоимостью 240,27 рублей, 3 плитки шоколада «Alpen Gold», молочный с изюмом, стоимостью по 41,93 рубля каждая, общей стоимостью 125,79 рублей и 2 бутылки коньяка «ФИО8 Резерв 5 звезд», объемом по 0,5л, стоимостью по 402,93 рубля за бутылку, общей стоимостью рублей 805,86 рублей, принадлежащие ООО «ПУД», причинив материальный ущерб на общую сумму 1429 рублей 38 копеек (6-й эпизод).

После окончания предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке, предусмотренном ст.217 УПК РФ, ФИО2 и ФИО3, согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии своих защитников заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимые вину свою признали полностью по всем эпизодам инкриминируемых им преступлений, согласились с предъявленным им обвинением, суммой ущерба и квалификацией преступлений, и, поддержав свои ходатайства, просили постановить приговор без проведения судебного разбирательства, пояснив, что такие ходатайства ими заявлены добровольно, после консультации с защитниками и в их присутствии, что они осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего и защитники подсудимых не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства в соответствии ст.ст.314-316 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Наказание за преступления, в совершении которых обвиняются ФИО2 и ФИО3, не превышают десяти лет лишения свободы.

Суд не имеет оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимыми добровольно, с полным пониманием предъявленного им обвинения и последствий такого заявления.

Таким образом, суд приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО2 и ФИО3, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

При этом их действия по всем эпизодам совершенных преступлений необходимо квалифицировать по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ - как кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имели место деяния, в совершении которых обвиняются ФИО2 и ФИО3, эти деяния совершили подсудимые, и они предусмотрены УК РФ.

Подсудимые виновны в совершении этих деяний и подлежат уголовному наказанию; оснований для освобождения их от наказания и вынесения приговора без наказания не имеется; оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую также не имеется, как не имеется оснований и для прекращения уголовного дела.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимых у суда нет, поскольку на учете у врачей нарколога и психиатра они не состоят, по делу давали адекватные показания, активно участвовали в прениях, в связи с чем суд признает их вменяемыми и подвергает уголовному наказанию.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ учитывает характер и общественную опасность преступлений, направленных против собственности, отнесенных законодателем по всем эпизодам к преступлениям средней тяжести; личность виновных, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семьи.

При этом судом установлено, что ФИО2 ранее не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, проживает с гражданской женой ФИО3, с которой имеет семерых малолетних детей, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, официально не трудоустроен, но получает доход от сезонных сельскохозяйственных работ.

ФИО3 совершила преступления впервые, по месту жительства характеризуется посредственно, ограничена в родительских правах в отношении семерых малолетних детей, которые с августа 2019 года проживают в <данные изъяты> реабилитационном центре, состоит в гражданском браке с ФИО2, является сиротой, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 и ФИО3 судом признаются по всем эпизодам инкриминируемых им преступлений явки с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в даче последовательных признательных показаний в ходе всего предварительного следствия, с указанием соучастника преступления, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, совершение преступлений впервые, наличие на иждивении семерых малолетних детей, принесение публичных извинений в суде.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых ФИО2 и ФИО3, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, в том числе не принятие мер к погашению ущерба в сумме 14932,27 рублей, причиненного в результате совершения шести краж в ООО «Пуд», отношение подсудимого ФИО2 к содеянному и его раскаяние в совершенных им преступлениях, его роль в совершении преступлений, основываясь на принципах назначения наказания – справедливости, исправления, предупреждения совершения новых преступлений, не усматривая оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, суд считает, что подсудимому следует назначить наказание по первому эпизоду в виде обязательных работа, а по второму-шестому эпизодам в виде лишения свободы, однако, исходя из возможности его исправления без реального отбывания, к подсудимому следует применить ст. 73 УК РФ, считая назначенное наказание условным с испытательным сроком, в течение которого осужденному надлежит доказать свое исправление.

С учетом данных о личности подсудимого, наличия ряда смягчающих обстоятельств, его отношения к содеянному и раскаяния в совершенных преступлениях, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При назначении наказания ФИО2 по второму-шестому эпизодам суд также учитывает Правила смягчения наказания, предусмотренные ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело слушалось в особом порядке и имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в то же время суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Окончательно наказание подсудимому ФИО2 необходимо назначить по совокупности преступлений в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

С целью контроля над осужденным в период испытательного срока с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья суд считает необходимым возложить исполнение дополнительных обязанностей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную подсудимому ФИО2, следует сохранить до вступления приговора в законную силу, а после – отменить.

Учитывая вышеизложенное, в том числе не принятие мер к погашению ущерба в сумме 14932,27 рублей, причиненного в результате совершения шести краж в ООО «Пуд», ее роль в содеянном, отношение подсудимой ФИО3 к совершенным преступлениям и ее раскаяние в их совершении, и, основываясь на принципах назначения наказания – справедливости, исправления, предупреждения совершения новых преступлений, не усматривая оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, суд считает, что подсудимой следует назначить наказание по первому эпизоду в виде обязательных работ, а по второму-шестому эпизодам - в виде лишения свободы, однако, исходя из возможности ее исправления без реального отбывания, к подсудимой следует применить ст. 73 УК РФ, считая назначенное наказание условным с испытательным сроком, в течение которого осужденной надлежит доказать свое исправление.

С учетом данных о личности подсудимой, наличия ряда смягчающих обстоятельств, ее отношения к содеянному и раскаяния в совершенных преступлениях, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При назначении наказания ФИО3 по второму-шестому эпизодам суд также учитывает Правила смягчения наказания, предусмотренные ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело слушалось в особом порядке и имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в то же время суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Окончательно наказание подсудимой ФИО3 необходимо назначить по совокупности преступлений в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

С целью контроля над осужденной в период испытательного срока с учетом ее возраста, трудоспособности и состояния здоровья суд считает необходимым возложить исполнение дополнительных обязанностей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную подсудимой ФИО3, следует сохранить до вступления приговора в законную силу, а после – отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с услугами защитников, в соответствии с требованиями ч.5 ст.50, ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет федерального бюджета, о чем составлено отдельное постановление в соответствии со ст. 313 УПК РФ.

Вещественными доказательствами необходимо распорядиться в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод кражи от 12 декабря 2019 года)– в виде 240 часов обязательных работ;

- по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод кражи от 22 декабря 2019 года) – в виде 1 года лишения свободы;

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод кражи от 31 декабря 2019 года) – в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод кражи от 13 января 2020 года) – в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод кражи от 27 января 2020 года) – в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод кражи от 5 февраля 2020 года) – в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности указанных преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Обязать подсудимого ФИО2 в период испытательного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, с периодичностью не реже одного раза в месяц и по графику, установленному данным органом; не менять постоянного места жительства без уведомления контролирующего органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу, а после – отменить.

ФИО3 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод кражи от 12 декабря 2019 года)– в виде 260 часов обязательных работ;

- по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод кражи от 22 декабря 2019 года) – в виде 1 года лишения свободы;

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод кражи от 31 декабря 2019 года) – в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод кражи от 13 января 2020 года) – в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод кражи от 27 января 2020 года) – в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод кражи от 5 февраля 2020 года) – в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности указанных преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Обязать подсудимую ФИО3 в период испытательного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, с периодичностью не реже одного раза в месяц и по графику, установленному данным органом; не менять постоянного места жительства без уведомления контролирующего органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить ей до вступления приговора в законную силу, а после – отменить.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым через Джанкойский районный суд в течение 10 суток, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О наличии такого ходатайства должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Л.В. Соловьева