Приговор № 1-207/2017 от 6 августа 2017 г. по делу № 1-207/2017

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

№
7 августа 2017 года <адрес>

Судья Лазаревского районного суда <адрес> Даракчян А.А.

с участием:

государственного обвинителя помощника

прокурора <адрес> ФИО8

подсудимого ФИО2

адвоката ФИО6, представившей удостоверение № и ордер №,

представителя потерпевшего Потерпевший №1

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> д. Шевели <адрес>, фактически проживающего: <адрес> "а", <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не женатого, военнообязанного, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил причинение смерти по неосторожности при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов по 22 часа 30 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2, находясь в <адрес> края, на почве внезапно возникших в ходе ссоры личных неприязненных отношений, действуя небрежно, не предвидя возможного наступления общественно опасных последствий своих действий в виде смерти последнего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, нанес ФИО5 руками не менее 2 ударов в область головы, от которых последний упал на пол. Своими противоправными действиями ФИО2 причинил ФИО5: тупую травму головы и шеи; кровоизлияние под конъюнктиву правого глаза, кровоподтёк лобной области справа и правой надбровной области, кровоподтёки (2) и осаднения лобной области справа, отображающие особенности контактирующей поверхности травмирующего предмета, рвано-ушибленную рану правой надбровной области, рвано-ушибленную рану верхнего века правого глаза, кровоподтёк верхнего века и внутреннего угла нижнего века правого глаза с припухлостью мягких тканей, кровоизлияние в мягких тканях лобной области в центре и справа и в правой надбровной области, кровоподтёк правой скуловой области, кровоподтёк и ссадина правого ската носа, ссадины (2) внутренней части правой надбровной области, полный разрыв межпозвонкового диска между 6-м и 7-м шейными позвонками, с кровоизлияниями над и под твёрдой и под мягкой мозговыми оболочками задней поверхности спинного мозга; тупую травму грудной клетки, живота и таза: кровоподтёк области правой рёберной дуги, кровоподтёк правой боковой области живота, кровоподтёк и осаднение правой передне-боковой поверхности области таза, полный разрыв межпозвонкового диска между 11-м и 12-м грудными позвонками с кровоизлияниями над и под твёрдой и под мягкой мозговыми оболочками задней поверхности спинного мозга с полным разрыв непарной вены: пристеночной плевры правой плевральной полости, правосторонний гематоракс (около 1,2 литра); тупую травму верхних конечностей: кровоподтёки задней поверхности средней (1) и нижней (2) третей правого плеча, ссадина задней поверхности области левого локтевого сустава -которые составляю комплекс сочетанной тупой травмы головы, шеи, туловища и верхних конечностей, которая повлекла за собой развитие острой кровопотери и геморрагического шока, состоит в причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО5, квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, а также кровоподтёк левой ушной раковины, кровоизлияние в мягких тканях левой височной и левой височно-затылочной областей, кровоподтёк левой задне-боковой поверхности средней трети шеи, расценивающийся как повреждения, не причинившие вред здоровью. Смерть ФИО5 наступила на месте преступления в неустановленное точно следствием время до нескольких десятков минут после причинения ему ФИО2 телесных повреждений. Причиной смерти ФИО5 явилась сочетанная тупая травма головы, туловища, конечностей, с разрывом межпозвоночных дисков между 6-7-м: шейными и 11-12-м грудными позвонками, с разрывом непарной вены, кровотечением в правую плевральную полость, осложнившаяся развитием острой кровопотери и геморрагического шока, на фоне болезни ФИО3 (анкилозирующего спондилоартрита).

В судебном заседании подсудимый показал, что обвинение ему понятно, виновным себя признает полностью, согласен с предъявленным обвинением, и поддержал заявленное до назначения судебного заседания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО2 указал, что он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке, ходатайство об этом он заявил добровольно и после консультации с защитником.

Суд, учитывая согласие государственного обвинителя и представителя потерпевшего о применении особого порядка принятия судебного решения, и принимая во внимание, что наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает десяти лет лишения свободы, считает, что имеются основания применения особого порядка проведения судебного заседания и постановления приговора.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 109 УК РФ, как причинение смерти по неосторожности.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении наказания, суд учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, причины и условия совершения преступления, личность подсудимого, не судим, характеризуется положительно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

На учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере ФИО2 не состоит.

С учетом данных, характеризующих подсудимого, которые согласуются с другими доказательствами по делу, подтверждающими, что ФИО2 никогда не состоял на психиатрическом учете, и в момент совершения инкриминируемого деяния осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими, суд приходит к выводу, что ФИО2 следует считать вменяемым.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Из предъявленного подсудимому обвинения, суд считает необходимым исключить обстоятельство, отягчающие наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, как не нашедшее объективного подтверждения в судебном заседании.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимого, суд не находит оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, и считает необходимым назначить наказание в виде ограничения свободы.

Суд считает, что данный вид наказания будет в полной мере соответствовать цели и задачам уголовного наказания и отвечать принципам справедливости, законности и индивидуализации наказания.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком один год.

Установить осужденному ФИО2 следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования <адрес>, и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить на него обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру процессуального принуждения ФИО2 – обязательство о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 6 СКП и соскоб вещества бурого цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП <адрес> УВД по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить; мобильный телефон модели ФИО7, переданный на хранение ФИО2, по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности – ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Лазаревского

районного суда <адрес> А.А. Даракчян

Копия верна судья Даракчян А.А.