Приговор № 1-274/2024 1-31/2025 от 8 июня 2025 г. по делу № 1-274/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Братск 9 июня 2025 года

Братский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего Долгих Т.И. единолично,

при помощнике судьи Вячеслаевой Ю.А.,

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Братского района Иркутской области Денеко А.В., старшего помощника прокурора Братского района Иркутской области Нам Н.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Мамоненко А.В., представившей удостоверение *** и ордер ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-31/2025 (1-274/2024) в отношении

ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., имеющего высшее образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего директором ООО «Краснодарская строительная компания Старт», зарегистрированного как гражданин, подлежащий призыву, на воинском учете не состоящего, несудимого, осужденного

7 октября 2024 года Каменским городским судом Алтайского края (с учетом апелляционного определения Алтайского краевого суда от 20 декабря 2024 года, которым приговор оставлен без изменения) по ч. 4 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 1 000 000 рублей, с лишением права заниматься управленческой деятельностью в коммерческих организациях в сфере строительства, связанной с выполнением муниципальных контрактов, сроком на 2 года,

8 октября 2024 года Усть-Коксинским районным судом Республики Алтай по ч. 4 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, на основании ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 1 000 000 рублей, с лишением права заниматься управленческой деятельностью в коммерческих организациях в сфере строительства, связанной с выполнением муниципальных контрактов, сроком на 2 года,

в отношении которого по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, содержащегося в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Иркутской области на основании ст. 77.1 УИК РФ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере при следующих обстоятельствах:

**.**.**** с целью реализации Региональной программы «Модернизация первичного звена здравоохранения Иркутской области на 2021-2025 годы», утвержденной Постановлением Правительства Иркутской области от 15 декабря 2020 года № 1053-пп «Об утверждении региональной программы модернизации первичного звена здравоохранения Иркутской области на 2021-2025 годы», основной целью которой является обеспечение доступности и повышение качества первичной медико-санитарной помощи и медицинской помощи, оказываемой в сельской местности, рабочих поселках, поселках городского типа и малых городах с численностью населения до 50 000 человек, в том числе на организацию оказания медицинской помощи с приближением к месту жительства, месту обучения или работы исходя из потребностей всех групп населения с учетом трехуровневой системы оказания медицинской помощи, а также обеспечение транспортной доступности медицинских организаций для всех групп населения, в том числе инвалидов и других групп населения с ограниченными возможностями здоровья и оснащения медицинских организаций, на базе которых оказывается первичная медико-санитарная помощь, а также центральных районных и районных больниц оборудованием для оказания медицинской помощи с учетом особых потребностей инвалидов и других групп населения с ограниченными возможностями здоровья, на основании постановления Правительства Иркутской области от 13 мая 2021 года № 325-пп «Об утверждении Положения о порядка определения объема и условиях предоставления субсидий из областного бюджета областным государственным бюджетным и автономным учреждениям, в отношении которых министерство здравоохранения Иркутской области осуществляет функции и полномочия учредителя и иные цели» утверждено Положение «О порядке определения объема и условиях предоставления субсидий из областного бюджета областным государственным бюджетным и автономным учреждениям, в отношении которых министерство здравоохранения Иркутской области осуществляет функции и полномочия учредителя и иные цели», в соответствии с подпунктом 4 пункта 2 которого субсидии предоставляются учреждениям на цели, не связанные с выполнением государственных заданий на оказание государственных услуг (выполнение работ) учреждением, на финансовое обеспечение затрат учреждений на проведение капитального ремонта зданий и сооружений, а также разработку и экспертизу проектной документации на проведение капитального ремонта зданий и сооружений, предоставляющих в соответствии с пунктом 7 Положения для получения субсидий учреждения документы: заявку на предоставление субсидий; пояснительную записку, содержащую обоснование необходимости предоставления бюджетных средств, включая: перечень зданий и сооружений, подлежащих капитальному ремонту; акт обследования здания, сооружения; дефектную ведомость; проектную документацию; положительное заключение государственной экспертизы проектной документации в части оценки достоверности определения сметной стоимости; предварительную смету расходов на разработку и экспертизу проектной документации. На основании заявки Областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Братская районная больница» (далее по тексту – ОГБУЗ «Братская районная больница») министерством здравоохранения Иркутской области Распоряжением от 14 декабря 2022 года № 3576-мр «О внесений изменений в распоряжение министерства здравоохранения Иркутской области от 21 октября 2022 года № 2904-мр «О предоставлении субсидий из областного бюджета областным государственным бюджетным и автономным учреждениям, в отношении которых министерство здравоохранения осуществляет функции и полномочия учредителя, на иные цели на проведение капитального ремонта зданий и сооружений, а также разработку и экспертизу проектной документации на проведение капитального ремонта зданий и сооружений в 2023 году»» внесено изменение в указанное Распоряжение министерства здравоохранения Иркутской области от 21 октября 2022 года № 2904-мр, и между министерством здравоохранения Иркутской области, которому как получателю средств бюджета областного и федерального доведены лимиты бюджетных обязательств на предоставление субсидий, в лице заместителя министра здравоохранения ... ФИО10 и ОГБУЗ «Братская районная больница», в лице главного врача Свидетель №1, заключено соглашение о предоставлении из бюджета областного и федерального субсидии в соответствии с абзацем втором пункта 1 статьи 78.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации ***, согласно которому из бюджета областного и федерального в 2023 году предоставляется субсидия ОГБУЗ «Братская районная больница» на расходы на реализацию мероприятий, связанных с проведением капитального ремонта зданий и сооружений, а также разработкой и экспертизой проектной документации на проведение капитального ремонта зданий и сооружений ОГБУЗ «Братская районная больница» Вихоревской городской больницы, расположенной по адресу: ..., в размере 34 639 000,00 рублей. ОГБУЗ «Братская районная больница» в министерство здравоохранения ... **.**.**** предоставлена заявка на предоставление субсидий из областного бюджета областным государственным бюджетным и автономным учреждениям, в отношении которых министерство здравоохранения ... осуществляет функции и полномочия учредителя, на иные цели – на капитальный ремонт комплекса здания ОГБУЗ «Братская районная больница» Вихоревской городской больницы, расположенного по адресу: .... В целях реализации Региональной программы «Модернизация первичного звена здравоохранения Иркутской области на 2021-2025 годы» 29 декабря 2022 года министерством здравоохранения в соответствии с положениями Федерального закона от 5 апреля 2013 года № 44 «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», Постановлением Правительства Иркутской области от 12 августа 2013 года № 301-пп «О министерстве по регулированию контрактной системы в сфере закупок ...» в единой информационной системе в сфере закупок www.zakupki.gov.ru, интегрированной с электронной торговой площадкой «РТС-Тендер» по электронному адресу www.rts-tender.ru, в электронной форме размещены извещение об осуществлении закупки и сопутствующая ему расчетно-сметная документация, необходимая для проведения аукциона на выполнение работ по капитальному ремонту здания ОГБУЗ «Братская районная больница» Вихоревской городской больницы, расположенной по адресу: ..., а именно: реквизиты ОГБУЗ «Братская районная больница», техническая документация, сметы, проектная документация, порядок рассмотрения и оценки заявок на участие в конкурсе, описание объекта закупки, проект контракта, требование к содержанию, составу заявки на участие в закупке. Начальная (максимальная) цена контракта определена в размере 34 639 900,00 рублей. В соответствии с требованиями ст. 44 Федерального закона от 5 апреля 2013 года № 44 «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», ОГБУЗ «Братская районная больница» установило требование обеспечения заявок на участие в закупке в виде предоставления участником аукциона банковской гарантии.

В период с **.**.**** по **.**.****, находясь на территории ..., ФИО1, на основании решения *** единственного учредителя ООО «КСК Старт» от **.**.**** являющийся единственным участником и директором Общества с ограниченной ответственностью «Краснодарская строительная компания Старт» (далее по тексту – ООО «КСК Старт», Общество, Подрядчик), зарегистрированного при создании **.**.**** Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы *** по ... за основным государственным регистрационным номером 1202300011198 с присвоением идентификационного номера налогоплательщика 2311302093, имеющего юридический адрес: ..., созданного с целью получения прибыли, основной сферой деятельности которого являлось строительство жилых и нежилых зданий, осуществление строительных специализированных работ, согласно п.п. 11.2, 11.5 Устава которого единоличным исполнительным органом Общества является директор, осуществляющий руководство текущей деятельностью, п.п. 11.6, 11.7 Устава директор назначается единственным участником Общества бессрочно, осуществляет свои полномочия на основании Устава, согласно п. 11.11 Устава директор представляет Общество в отношениях с органами власти и управлениями, организациями и учреждениями по всем вопросам деятельности Общества, в пределах своей компетенции, без доверенности действует от имени Общества, заключает договоры, обеспечивает их выполнение, открывает расчетный и иные счета в банке, принимает решения об участии Общества в других юридических лицах, в пределах своих полномочий выдает доверенности на право представительства от имени Общества, в том числе доверенности с правом передоверия, исполняет решения единственного участника Общества и представляет отчет об их исполнении, принимает на работу и увольняет с работы сотрудников Общества, издает приказы об их переводе, налагает дисциплинарные взыскания и применяет меры поощрения, решает вопросы стимулирования труда, в пределах своей компетенции издает приказы и распоряжения, обязательные для сотрудников Общества, вправе решать все иные вопросы деятельности Общества, не отнесенные к исключительной компетенции единственного участника Общества, то есть в силу своего служебного положения, возложенных на него Уставом полномочий, занимая должность директора ООО «КСК Старт» и, выполняя на постоянной основе организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, являющийся лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, в ходе осуществления мониторинга электронных заявок на осуществление работ по капитальному ремонту, размещенных на сайте открытого доступа www.zakupki.gov.ru, ознакомился с заявкой о проведении аукциона на выполнение работ по капитальному ремонту здания ОГБУЗ «Братская районная больница» Вихоревской городской больницы, расположенной по адресу: ..., предусматривающей авансирование в размере 50% от суммы контракта в случае его заключения, действуя умышленно с целью хищения чужого имущества – денежных средств в особо крупном размере, принадлежащих министерству здравоохранения ..., путем обмана, с использованием своего служебного положения, используя принадлежащий ООО «КСК Старт» расчетный счет ***, открытый в операционном офисе «Краснодарский» в ... «Ростовский» АО «Альфа-Банк», разработав план преступных действий, включающий в себя план подготовки к совершению преступления и его совершения, согласно которому он намеревался, используя имеющуюся в его распоряжении электронно-цифровую подпись, принять участие от имени ООО «КСК Старт» в публичных торгах, проводимых на электронной торговой площадке «РТС-Тендер», на осуществление работ по капитальному ремонту здания ОГБУЗ «Братская районная больница» Вихоревской городской больницы, расположенного по адресу: ..., предложив цену за выполнение данного вида работ значительно ниже цены, размещенной в заявке, тем самым повысить вероятность признания ООО «КСК Старт» победителем торгов; с целью соблюдения условий участия в публичных торгах получить в кредитной организации банковскую гарантию, являющуюся неотъемлемым условием возможности заключения контракта; привлечь лиц из числа работников Общества, которых, не посвящая в свои преступные намерения, использовать в процессе совершения мошенничества, в том числе для организации участия ООО «КСК Старт» в открытых публичных торгах, а также получения в кредитной организации банковской гарантии; по результатам открытых публичных торгов заключить с ОГБУЗ «Братская районная больница» контракт на выполнение работ по капитальному ремонту здания ОГБУЗ «Братская районная больница» Вихоревской городской больницы, расположенной по адресу: ..., заведомо не намереваясь исполнять условия данного контракта; противоправно и безвозмездно получить от ОГБУЗ «Братская районная больница» денежные средства в виде авансового платежа по заключенному контракту, которые обратить в свою пользу, тем самым похитить их путем обмана и распорядиться по своему усмотрению; с целью придания видимости выполнения условий контракта и сокрытия совершенного преступления, обеспечить подчиненными ему работниками ООО «КСК Старт», не осведомленными о его преступных намерениях, документальное оформление планируемого вида и объема работ на объекте – в здании ОГБУЗ «Братская районная больница» Вихоревской городской больницы, а также приискать на договорной основе иное лицо, силами которого обеспечить выполнение лишь низкозатратной части ремонтных работ, далее, действуя умышленно, согласно разработанному преступному плану в период с **.**.**** по **.**.****, дал юристу ООО «КСК Старт» Свидетель №13, не посвящая ее в свои преступные намерения, обязательное для исполнения указание сформировать и направить на электронную торговую площадку «РТС-Тендер» заявку об участии в открытых публичных торгах на выполнение работ по капитальному ремонту здания ОГБУЗ «... больница» Вихоревской городской больницы, расположенной по адресу: ..., которое она выполнила, сформировав от имени ООО «КСК Старт» заявку на участие в вышеуказанных торгах, и которую, предварительно согласовав с ФИО1, **.**.**** разместила наряду с иными документами, предусмотренными Федеральным законом № 44-ФЗ от **.**.****, на электронной торговой площадке «РТС-Тендер», таким образом заявка ООО «КСК Старт» на участие в аукционе на выполнение работ по капитальному ремонту здания ОГБУЗ «Братская районная больница» Вихоревской городской больницы была зарегистрирована в автоматическом режиме на сайте открытого доступа www.zakupki.gov.ru электронной торговой площадки «РТС-Тендер» за ***. Далее ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя в соответствии с разработанным им преступным планом, **.**.****, находясь на территории ..., действуя в целях повышения вероятности признания ООО «КСК Старт» победителем торгов, на сайте открытого доступа www.zakupki.gov.ru электронной торговой площадки «РТС-Тендер», подал от указанного Общества ценовое предложение за выполнение работ по капитальному ремонту здания ОГБУЗ «Братская районная больница» Вихоревской городской больницы в размере 26 049 204,00 рублей, что на 25% ниже заявленной начальной (максимальной) цены контракта, и **.**.**** членами комиссии по осуществлению закупок, не осведомленными о преступных намерениях ФИО1, победителем аукциона признан участник закупки с идентификационным номером 113407026 – ООО «КСК Старт» с ценовым предложением 26 049 204,00 рублей, о чем составлен протокол подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя) *** от **.**.****. Далее ФИО1, получив извещение о признании ООО «КСК Старт» победителем торгов по лоту на выполнение работ по капитальному ремонту здания ОГБУЗ «... больница» Вихоревской городской больницы, расположенной по адресу: ..., достоверно зная, что неотъемлемым условием заключения контракта является его обеспечение, в период с **.**.**** по **.**.****, не посвящая в свои преступные намерения юриста Общества Свидетель №13, действуя умышленно, дал последней указание на подачу в кредитную организацию заявки для получения банковской гарантии на наиболее выгодных условиях ее выдачи и оплаты, и Свидетель №13, находясь в офисе ООО «КСК Старт» по адресу: ..., офис ***, в период с **.**.**** по **.**.****, изучив поступившие на электронную почту Общества коммерческие предложения брокеров различных кредитных организаций, выбрала ПАО «Сбербанк России», предложившее наиболее выгодные условия выдачи и оплаты банковской гарантии, о чем сообщила ФИО1 В свою очередь ФИО1, используя свое служебное положение, в период с **.**.**** по **.**.**** на официальном сайте ПАО «Сбербанк России», действуя умышленно, осуществил подачу документов ООО «КСК Старт», а именно: анкеты-заявление Принципала – юридического лица на предоставление гарантии, отчет о проверке электронной подписи, согласие на обработку персональных данных и на получение информации о кредитной истории (кредитных отчетов), выписку из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «КСК Старт», копию паспорта гражданина Российской Федерации на имя ФИО1, копию Решения *** единственного учредителя ООО «КСК Старт» от **.**.****, копию Устава ООО «КСК Старт», бухгалтерский баланс на **.**.****, отчет о финансовых результатах за 2021 год, отчет о целевом использовании средств за 2021 года, отчет об изменениях капитал за 2021 год, отчет о движении денежных средств за 2021 год, письмо ООО «КСК Старт» об отсутствии необходимости одобрения крупной сделки от **.**.****, необходимых для предоставления банковской гарантии, заверенных его электронно-цифровой подписью. **.**.**** ПАО «Сбербанк России», осуществив автоматическую обработку представленных ФИО1 документов, осуществило выдачу ООО «КСК Старт» банковской гарантии ***/ASTQD/MMБ/007898, согласно которой сумма, подлежащая уплате ОГБУЗ «... больница», в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий контракта, составит 13 024 602,00 рублей. Получив вышеуказанную банковскую гарантию, ФИО1 **.**.****, находясь на своем рабочем месте в офисе ООО «КСК Старт», расположенном по адресу: ..., офис ***, используя свое служебное положение, представив вышеуказанную банковскую гарантию, заключил от имени последнего с ОГБУЗ «... больница» в лице главного врача Свидетель №1 контракт *** путем подписания его электронно-цифровой подписью, согласно которому ООО «КСК Старт», выступая в качестве Подрядчика, обязалось собственными и (или) привлеченными силами своевременно по заданию Заказчика выполнить в установленный срок в соответствии с проектной документацией работу по капитальному ремонту здания ОГБУЗ «... больница» Вихоревской городской больницы по адресу: ..., на условиях авансирования в размере 50% от цены Контракта, а Заказчик обязался принять результаты работы и оплатить их. При этом ФИО1 фактически не намеревался исполнять условия заключенного контракта, тем самым обманул заказчика – представителя министерства здравоохранения Иркутской области главного врача ОГБУЗ «Братская районная больница» Свидетель №1

**.**.**** сотрудники ОГБУЗ «Братская районная больница», находясь под воздействием обмана со стороны ФИО1 и доверяя ему, обоснованно полагая, что ООО «КСК Старт» будут исполнены обязательства по капитальному ремонту здания ОГБУЗ «Братская районная больница» Вихоревской городской больницы, в системе электронного документооборота Федерального казначейства сформировали и направили в УФК по ... платежные поручения на общую сумму 13 024 602 рубля, и сотрудники УФК по Иркутской области, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, **.**.**** сформировали и направили в Отделение Иркутск Банка России платежные поручения на зачисление денежных средств с расчетного счета министерства финансов Иркутской области (ОГБУЗ «... больница») ***, открытого в Отделении Иркутск Банка России на расчетный счет ООО «КСК Старт» ***, открытый в операционном офисе «Краснодарский» в ... «Ростовский» АО «Альфа-Банк», с одновременным отражением операций по расчетному счету министерства финансов Иркутской области (ОГБУЗ «Братская районная больница») ***, а именно: платежное поручение *** от **.**.**** на сумму 678 581,76 рублей; платежное поручение *** от **.**.**** на сумму 12 346 020,24 рублей, сотрудники Отделения Иркутск Банка России, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, на основании поступивших в их адрес вышеуказанных платежных поручений, перечислили с расчетного счета министерства финансов ... (ОГБУЗ «Братская районная больница») *** на расчетный счет ООО «КСК Старт» *** денежные средства в общей сумме 13 024 602,00 рублей, а именно **.**.**** в сумме 678 581,76 рублей, **.**.**** в сумме 12 346 020,24 рублей. Обеспечив зачисление на счет ООО «КСК Старт» путем обмана денежных средств в сумме 13 024 602,00 рублей, ФИО1 в период со **.**.**** по **.**.**** противоправно и безвозмездно обратил их в свою пользу, то есть похитил путем обмана чужие денежные средства, и впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив министерству здравоохранения Иркутской области материальный ущерб в особо крупном размере на сумму 13 024 602,00 рублей. В нарушение установленного п. 5.4.6 Контракта, определяющего, что в течение 3 рабочих дней с момента его заключения Подрядчик обязуется согласовать и утвердить График работ, на основании которого согласно условиям Технического задания, монтажные работы начинаются только после предоставления графика, согласованного с заказчиком, график работы, соответствующий техническому заданию и проектно-сметной документации по контракту *** от **.**.****, предоставлен ООО «КСК Старт» **.**.****. В указанный день, в нарушение п. 3.1 Контракта, устанавливающего срок начала выполнения работ **.**.****, ООО «КСК Старт» не приступило к капитальному ремонту здания ОГБУЗ «Братская районная больница» Вихоревской городской больницы, и **.**.**** ОГБУЗ «Братская районная больница» вынесло Решение об отказе от исполнения Контракта *** от **.**.**** в одностороннем порядке, которое вступило в законную силу **.**.****, размер неустойки составил 1 302 460,20 рублей. В связи с невыполнением своих обязательств ООО «КСК Старт» перед ОГБУЗ «Братская районная больница» по контракту *** от **.**.**** ОГБУЗ «Братская районная больница» **.**.**** в ПАО «Сбербанк» предоставило требование *** об осуществлении выплаты денежной суммы по независимой гарантии от **.**.**** ***/ASTQD/MMБ/007898 в размере 13 024 602,00 рублей, а также об уплате неустойки с неисполнением обязательств и не возвращению авансового платежа ООО «КСК Старт» в размере 1 302 460,20 рублей, на общую сумму 14 327 062,20 рублей, которое ПАО «Сбербанк» в соответствии со взятой на себя независимой гарантией от **.**.**** ***/ASTQD/MMБ/007898 в полном объеме перевело денежные средства на расчетный счет министерства финансов Иркутской области (ОГБУЗ «Братская районная больница», л/с <***>) ***: **.**.**** платежное поручение *** на сумму 12 346 020,24 рублей, **.**.**** платежное поручение *** на сумму 678 581,76 рублей, **.**.**** платежное поручение *** на сумму 1 302 460,20 рублей, а всего на общую сумму 14 327 062,20 рублей. Таким образом, ФИО1 в период времени с **.**.**** по **.**.****, используя свое служебное положение, похитил чужое имущество путем обмана, чем причинил материальный ущерб министерству здравоохранения Иркутской области на общую сумму 13 024 602,00 рублей, в особо крупном размере, а также причинил материальный ущерб ПАО «Сбербанк» на общую сумму 14 327 062,20 рублей, в связи с осуществлением последним гарантийных обязательств, в особо крупном размере, распорядившись ими по собственному усмотрению.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, суду показал, что он в 2020 году зарегистрировал ООО «КСК Старт», в котором был учредителем и директором. В 2022 году по результатам РТС-Тендер на электронных торгах выиграл несколько контрактов, в том числе по объекту Братской районной больницы в г. Вихоревка. В марте 2023 года отправил сотрудников на совещание, они доложили, что объем работ превышает заявленный, и им принято решение не исполнять обязательство по контракту, а полученный аванс использовать на строительные материалы по другому объекту. Со стороны заказчика поступали претензии, затем заказчик расторг контракт. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, ущерб готов возместить.

Кроме признания вины подсудимого ФИО1 его виновность в описанном выше преступном деянии подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний представителя потерпевшего министерства здравоохранения Иркутской области ФИО16, данных ею в ходе предварительного расследования и оглашенных при согласии сторон в связи с ее неявкой, следует, что в рамках реализации региональной программы «Модернизация первичного звена здравоохранения Иркутской области» на 2021-2025 годы, утвержденной постановлением Правительства Иркутской области от 15 декабря 2020 года № 1053-пп в 2023 году было предусмотрено финансирование ОГБУЗ «Братская районная больница» в сумме 34 321 800 рублей на объект: «Капитальный ремонт здания Вихоревской городской больницы, расположенной по адресу ...», на основании заявки подготовлено распоряжение от **.**.**** ***-мр «О внесении изменений в распоряжение министерства здравоохранения Иркутской области от 21 октября 2022 года № 2904-мр «О предоставлении субсидий из областного бюджета областным государственным бюджетным и автономным учреждениям, в отношении которых министерство здравоохранения Иркутской области осуществляет функции и полномочия учредителя, на иные цели на проведение капитального ремонта зданий и сооружений, а также разработку и экспертизу проектной документации на проведение капитального ремонта зданий и сооружений в 2023 году»), заключено соглашение о предоставлении субсидии, после чего ОГБУЗ «Братская районная больница» подготовило заявку и документы на проведение электронного аукциона с целью определения подрядчика и заключения контракта на выполнение работ по капитальному ремонту Вихоревской городской больницы и направило ее в Министерство по регулированию контрактной системы в сфере закупок Иркутской области, после чего заявка была размещена на сайте единой информационной системы, условия и порядок проведения электронного аукциона регламентируется Федеральным законом «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» от **.**.**** № 44-ФЗ. После проведения электронного аукциона определен победитель аукциона – ООО «Строймонтаж+», но так как оно не приняло мер для заключения контракта, со вторым участником аукциона ООО «КСК Старт» был заключен контракт *** от **.**.**** на выполнение работ по объекту в сумме 26 049 204 рубля в лице генерального директора ООО «КСК Старт» ФИО1. ООО «КСК Старт» в рамках электронного аукциона понизило стоимость до суммы в размере около 25 010 007 рублей, что не соответствует сумме прохождения государственной экспертизы сметной документации, но в соответствии с ФЗ № 44-ФЗ ОГБУЗ «... больница» не могло не согласиться с результатами электронного аукциона, так как в случае отказа было бы оштрафовано. ООО КСК «Старт» для подписания Контракта была предоставлена банковская гарантия, выданная ПАО «Сбербанк». В дальнейшем в соответствии с условиями Контракта и выставленным ООО «КСК Старт» счетом *** от **.**.**** ОГБУЗ «... больница» **.**.**** был выплачен аванс в размере 13 024 602 рублей путем перевода денежных средств на расчетный счет ООО «КСК Старт», открытый в АО «Альфа Банк». Поскольку ООО «КСК Старт» в установленные контрактом сроки – не позднее **.**.**** – не приступило к выполнению работ, ОГБУЗ «... больница» **.**.**** принято решение о расторжении Контракта в одностороннем порядке, которое вступило в законную силу **.**.****, ООО «КСК Старт» направлено требование о возврате выплаченного аванса и в ПАО «Сбербанк» направлено требование *** от **.**.**** о возврате аванса по банковской гарантии в связи с неисполнением обязательств по контракту ***. **.**.**** ПАО «Сбербанк» произвело возврат аванса, выплаченного ОГБУЗ «... больница» в адрес ООО «КСК Старт», в сумме 13 024 602 рубля. В дальнейшем ОГБУЗ «... больница» также обратилось в ПАО «Сбербанк» с требованием *** от **.**.**** об уплате неустойки (штрафа) в связи с неисполнением обязательств по контракту ***, и **.**.**** ПАО «Сбербанк» перечислило в адрес ОГБУЗ «... больница» денежные средства в сумме 1 302 460,20 рублей. Своими действиями ООО «КСК Старт» в лице директора ФИО1 причинило материальный ущерб министерству здравоохранения ... в сумме 13 024 602 рубля (т. 4 л.д. 19-24).

Из показаний представителя потерпевшего ПАО «Сбербанк России» ФИО17, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных при согласии сторон в связи с его неявкой, следует, что **.**.**** между ПАО «Сбербанк» в качестве гаранта и ООО «КСК Старт» как принципала в лице директора ФИО1 заключен договор *** о предоставлении принципалу банковской гарантии, в соответствии с которым Банк гарантировал бенефициару ОГБУЗ «... больница» возмещение затраченных им денежных средств в размере не более 17 319 950 рублей в случае неисполнения принципалом условий заключенного между ним и бенефициаром контракта. Указанный выше договор банковской гарантии был заключен через электронную площадку АО «Сбербанк-АСТ», заявка была заполнена на официальном сайте АО «Сбербанк-АСТ», прикреплены необходимые документы, подписанные усиленной квалифицированной электронной подписью представителем ООО «КСК Старт» ФИО1 В дальнейшем ООО «КСК Старт» была выдана банковская гарантия *** от **.**.**** в размере 14 327 062,20 рублей. В дальнейшем в рамках исполнения условий контракта ОГБУЗ «... больница» произвело в адрес ООО «КСК Старт» два авансовых платежа: в размере 678 581,76 рублей и в размере 12 346 020,24 рублей на расчетный счет ООО «КСК Старт», открытый в Ростовском филиале АО «Альфа Банк». В марте 2023 года от ОГБУЗ «... больница» поступило требование уплаты платежа по банковской гарантии, предоставленной ПАО «Сбербанк» ООО «КСК Старт». После рассмотрения требований **.**.**** ПАО «Сбербанк» перечислило ОГБУЗ «... больница» денежные средства в сумме 13 024 602 рубля. Кроме того, в апреле 2023 года поступило требование ОГБУЗ «... больница» об уплате неустойки, связанной с неисполнением обязательств и не возвращением авансового платежа ООО «КСК Старт» по банковской гарантии, предоставленной ПАО «Сбербанк» ООО «КСК Старт», после рассмотрения данного требования 3 мая 203 года ПАО «Сбербанк» перечислило на указанный в требовании счет денежные средства в сумме 1 302 460,20 рублей. Таким образом, ПАО «Сбербанк» перечислило на расчетный счет ОГБУЗ «... больница» при раскрытии банковской гарантии, предоставленной ООО «КСК Старт», денежные средства в общей сумме 14 327 062,20 рублей в связи с неисполнением ООО «КСК Старт» обязательств по контракту ***, в счет возмещения понесенных расходов ОГБУЗ «... больница». По настоящее время ООО «КСК Старт» имеет задолженность перед Банком по банковской гарантии *** от **.**.**** в размере 14 327 062,20 рублей, чем Банку причинен материальный ущерб на указанную сумму (т. 7 л.д. 94-99).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных суду и на следствии (т. 4 л.д. 50-58, т. 5 л.д. 23-25) и оглашенных в связи с наличием существенных противоречий между показаниями, данными в судебном заседании и в ходе следствия, следует, что она работает начальником отдела закупок ОГБУЗ «... больница». В 2022 году была подготовлена проектно-сметная документация по ремонту Вихоревской городской больницы, расположенной по адресу: ..., в 2023 году планировалось заключение контракта на капитальный ремонт Вихоревской городской больницы, денежные средства на контракт поступили из министерства здравоохранения, состоялись торги, **.**.**** был заключен контракт *** с ООО «КСК Старт» в лице генерального директора ФИО1 Приглашены представители «КСК Старт», с ними проведены переговоры и совещания, обсуждались все моменты проведения работ. **.**.**** ОГБУЗ «... больница» согласно выставленному счету и в соответствии с условиями Контракта выплачен аванс в размере 13 024 602 рублей путем перевода денежных средств на расчетный счет ООО «КСК Старт» ***, открытый в филиале «Ростовский» АО «Альфа-Банк» ..., что составляло 50% от общей стоимости Контракта, но подрядчик не приступил к работе, в связи с чем больница стала вести претензионную переписку. По состоянию на **.**.**** ООО «КСК Старт» не приступило к выполнению работ, в связи с чем ОГБУЗ «... больница» принято решение об одностороннем отказе от исполнения Контракта. Поскольку имелась банковская гарантия, предоставленная ПАО «Сбербанк», ОГБУЗ «... больница» обратилось в банк за возвратом аванса и штрафных санкций, банк все выплатил.

Судом при согласии сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания неявившихся свидетелей.

Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что она работает заместителем начальника отдела закупок в сфере здравоохранения и строительства министерства по регулированию контрактной системы в сфере закупок .... В соответствии с Положением о министерстве по регулированию контрактной системы в сфере закупок ..., утвержденным постановлением ... от **.**.**** ***-пп, министерство является уполномоченным исполнительным органом государственной власти ... на определение поставщиков (подрядчиков, исполнителей) для заказчиков .... При этом на министерство не возложены полномочия на подписание контракта, контракты подписываются заказчиками, для которых были определены поставщики (подрядчики, исполнители). **.**.**** в министерство поступила заявка на закупку в лице заказчика Областное государственное бюджетное учреждение здравоохранения «... больница» на капитальный ремонт здания Вихоревской городской больницы по адресу: .... На основании поданной заявки министерством было сформировано извещение об электронном аукционе, после чего **.**.**** данное извещение, проектно-сметная документация, положительное заключение экспертизы были размещены в единой информационной системе в сфере закупок. Далее началась процедура подачи заявок участниками закупок, дата окончания подачи заявок была назначена на **.**.****. По окончании подачи заявок было подано 12 заявок на участие в закупке, после их рассмотрения принято решение о соответствии требованиям ч. 2 ст. 31 Федерального закона № 44-ФЗ, в том числе участника заявки ООО «КСК Старт» (т. 4 л.д. 203-206).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она является главным врачом Областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «... больница». В 2022 году была подготовлена проектно-сметная документация по ремонту Вихоревской городской больницы по адресу: ..., далее подготовлена заявка на предоставление субсидий из областного бюджета с целью выделения средств согласно утвержденному плану программы «Модернизация первичного звена здравоохранения ...», которая была направлена в Министерство здравоохранения ..., где при рассмотрении документов на основании заявки было подготовлено распоряжение от **.**.**** ***-мр «О внесении изменений в распоряжение министерства здравоохранения ... от **.**.**** ***-мр» (Распоряжение министерства здравоохранения ... от **.**.**** ***-мр «О предоставлении субсидий из областного бюджета областным государственным бюджетным и автономным учреждениям, в отношении которых министерство здравоохранения ... осуществляет функции и полномочия учредителя, на иные цели на проведение капитального ремонта зданий и сооружений, а также разработку и экспертизу проектной документации на проведение капитального ремонта зданий и сооружений в 2023 году»). В соответствии с этим распоряжением было заключено соглашение о предоставлении субсидии, на цели капитального ремонта Вихоревской городской больницы выделено из бюджета ... 34 639 900 рублей. С целью выбора подрядчика ОГБУЗ «... больница» подготовила заявку и документы на проведение электронного аукциона и заключение контракта на выполнение работ по капитальному ремонту Вихоревской городской больницы, которые направило в министерство по регулированию контрактной системы в сфере закупок ..., и министерство разместило извещение о проведении электронного аукциона на платформе РТС «Тендер» в соответствии с Федеральным законом «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» от **.**.**** № 44-ФЗ, рассмотрело заявки участников, победителем аукциона стало ООО «СТРОЙМОНТАЖ+», но они уклонились от заключения контракта, и с вторым участником, которым было ООО «КСК Старт» в лице генерального директора ФИО1, заключен контракт *** на выполнение работ по капитальному ремонту Вихоревской городской больницы в сумме 26 049 200 рублей. ООО КСК «Старт» для подписания Контракта была предоставлена банковская гарантия, выданная ПАО «Сбербанк». После заключения Контракта **.**.**** ООО «КСК Старт» в адрес ОГБУЗ «... больница» был выставлен счет *** на оплату аванса в размере 50% от стоимости контракта в сумме 13 024 602 рубля. По условиям Контракта ООО «КСК Старт» было обязано согласовать График работ, но в феврале 2023 года этого сделано не было, в связи с чем подготовлена и направлена претензия в адрес ООО «КСК Старт», на которую **.**.**** получен ответ от ФИО1, в котором была подтверждена готовность приступить к работам с **.**.****, и приложен график производства работ для согласования. Но данный график как несоответствующий техническому заданию и проектно-сметной документации утвержден не был, была вновь направлена претензия, на которую **.**.**** поступил ответ о том, что ООО «КСК Старт» выполнило работы по подбору и заказу материалов для выполнения работ по Контракту, и направило документацию, содержащую сведения о штатном расписании, карточки счета 001, оборотно-сальдовую ведомость и коммерческое предложение. Данным письмом ООО «КСК Старт» подтвердило свое намерение исполнить условия договора. **.**.**** ОГБУЗ «... больница» согласно выставленному счету *** и в соответствии с условиями Контракта был выплачен аванс в размере 13 024 602 рублей путем перевода денежных средств на расчетный счет ООО «КСК Старт» ***, открытый в филиале «Ростовский» АО «Альфа-Банк» ..., что составляло 50% от общей стоимости Контракта. **.**.**** в ОГБУЗ «... больница» приехали представители ООО «КСК Старт», а именно: руководитель проекта ФИО11 и главный инженер, исполняющий обязанности директора, Свидетель №15, проехали на объект, после чего в ходе совещания обсудили условия исполнения Контракта, определено, что **.**.**** ООО «КСК Старт» предоставит официальное подтверждение о сроках начала выполнения работ, предоставит список сотрудников компании, список автомобилей, которые будут заезжать на территорию больницы, и должны были приступить к выполнению работ не позднее **.**.****. Однако в установленный срок подрядчиком вышеуказанные требования выполнены не были, подрядчик к выполнению работ не приступил, вновь была направлена претензия, на которую ответ не поступил, в связи с чем ОГБУЗ «... больница» принято решение об одностороннем отказе от исполнения Контракта, по вступлении его в силу **.**.**** ОГБУЗ «... больница» в одностороннем порядке расторгло Контракт *** от **.**.**** и направило в адрес ООО «КСК Старт» требование о возвращении выплаченного аванса в размере 13 024 602 рубля, а также обратилось в ПАО «Сбербанк» с требованием о взыскании согласно банковской гарантии денежных средств, уплаченных ОГБУЗ «... больница» в счет аванса ООО «КСК Старт» по Контракту *** от **.**.****. **.**.**** ПАО «Сбербанк» согласно банковской гарантии вернуло уплаченный аванс на лицевой счет ОГБУЗ «... больница». **.**.**** в адрес ООО «КСК Старт» направлена претензия об уплате неустойки (штрафа) в связи с неисполнением обязательств по Контракту, но так как руководство ООО «КСК Старт» не выходило на контакт, **.**.**** ОГБУЗ «... больница» обратилось в ПАО «Сбербанк» с требованием о взыскании суммы штрафа согласно банковской гарантии, и **.**.**** ПАО «Сбербанк» вернуло неустойку в полном объеме на лицевой счет ОГБУЗ «... больница». Денежные средства, выделенные ОГБУЗ «... больница» министерством здравоохранения ..., и перечисленные в качестве аванса ООО «КСК Старт» по Контракту, являются целевыми, и выделялись в соответствии с Постановлением ... ***-ПП от **.**.****, а также на основании программы «Модернизация первичного звена здравоохранения ...». В связи с неисполнением условий Контракта подрядчиком ООО «КСК Старт» ОГБУЗ «... больница» было составлено в прокуратуру ... обращение о принятии мер реагирования в отношении подрядчика ООО «КСК Старт» (т. 4 л.д. 172-179).

Из показаний свидетелей Свидетель №8, Свидетель №6, Свидетель №10, Свидетель №4, Свидетель №9, ФИО12, работающих в ОГБУЗ «... больница», Свидетель №3, работающей в Вихоревской городской больнице ОГБУЗ «... больница», следует, что в 2022 году была подготовлена проектно-сметная документация по ремонту Вихоревской городской больницы, расположенной по адресу: ..., на основании которой подготовлена заявка в министерство здравоохранения с целью выделения средств на проведение капитального ремонта Вихоревской городской больницы согласно утвержденному плану программы «Модернизация первичного звена здравоохранения ...». В министерстве здравоохранения ... при рассмотрении документов на основании заявки подготовлено распоряжение от **.**.**** ***-мр «О внесении изменений в распоряжение министерства здравоохранения от **.**.**** ***-мр», на основании которого заключено соглашение о предоставлении субсидии на иные цели от **.**.**** между министерством здравоохранения ... и ОГБУЗ «... больница». С целью выбора подрядчика ОГБУЗ «... больница» подготовила заявку для проведения электронного аукциона и заключения контракта на выполнение работ, которые направила в министерство по урегулированию контрактной системы в сфере закупок .... Указанное министерство подготовило извещение о проведении аукциона, разместило его на сайте единой информационной системы на платформе РТС «Тендер». По результатам проведения электронного аукциона участником, выигравшим тендер, было ООО «Краснодарская строительная компания Старт». С ООО «КСК Старт» в лице генерального директора ФИО1 **.**.**** был заключен контракт *** на выполнение работ по капитальному ремонту Вихоревской городской больницы. ООО КСК «Старт» для подписания контракта была предоставлена банковская гарантия, выданная ПАО «Сбербанк». **.**.**** ОГБУЗ «... больница» согласно выставленному счету оплатило аванс в размере 13 024 602 рубля, что составляет 50% от общей стоимости контракта. **.**.**** в ОГБУЗ «... больница» приезжали представители ООО «КСК Старт» ФИО11 и Свидетель №15, выезжали на объект в Вихоревскую городскую больницу, было решено, что работы по демонтажу кровли начнутся **.**.****, ФИО44 пояснил, что работы по капитальному ремонту будут проводиться согласно утвержденному графику выполнения работ. По состоянию на **.**.**** ООО «КСК Старт» не преступило к выполнению работ, в связи с чем ОГБУЗ «... больница» приняло решение о расторжении контракта в одностороннем порядке, о чем уведомило ООО «КСК Старт», и **.**.**** ОГБУЗ «... больница» расторгло контракт, **.**.**** ПАО «Сбербанк» согласно банковской гарантии вернуло уплаченный аванс ООО «КСК Старт» на лицевой счет ОГБУЗ «... больница» (т. 4 л.д. 87-91, 93-97, 99-103, 116-120, 181-185, 197-201, 244-247).

Из показаний свидетеля Свидетель №12 следует, что он работает специалистом по работе с проблемными активами службы безопасности ПАО «Сбербанк». **.**.**** в отдел сопровождения кредитных операций малого бизнеса поступило письмо сотрудника дочерней ПАО «Сбербанк» организации – электронной площадки «АСТ», из которого следовало, что «Сбербанк-АСТ» просит принять в работу поступившие требования уплаты платежа по банковской гарантии, предоставленной ПАО «Сбербанк» ООО «КСК Старт». Указанное письмо передано в работу кредитному инспектору отдела сопровождения кредитных операций малого бизнеса Свидетель №11 В рамках рассмотрения указанного требования Свидетель №11 с ним совместно выезжала на место регистрации ООО «КСК Старт» по адресу: ... строение Б, офис 35/1, ни сам офис организации, ни представителей общества по данному адресу они не нашли. В апреле 2023 года также поступило требование ОГБУЗ «... больница» об уплате платежа (штрафа неустойки в связи с неисполнением обязательств и невозвращением авансового платежа ООО «КСК Старт») по банковской гарантии, предоставленной ПАО «Сбербанк» ООО «КСК Старт». Юридическим подразделением банка было вынесено заключение о законности предъявляемых бенефициаром (ОГБУЗ «... больница») требований и возможности производства выплат, был подготовлен необходимый пакет документов, и ПАО «Сбербанк» перечислило на указанный в требованиях счет денежные средства в сумме по возмещению убытков, понесенных ОГБУЗ «... больница» по банковской гарантии в сумме 14 327 062,20 рублей (т. 7 л.д. 109-112).

Из показаний свидетеля Свидетель №11 следует, что она работала кредитным инспектором отдела сопровождения кредитных операций малого бизнеса ПАО «Сбербанк России». **.**.**** поступило требование уплаты платежа по банковской гарантии, предоставленной ПАО «Сбербанк» ООО «КСК Старт». Указанное письмо передано ей в работу. Ей стало известно, что **.**.**** между ОГБУЗ «... больница» в лице главного врача Свидетель №1 и ООО «КСК Старт» в лице директора ФИО1 заключен контракт *** на выполнение работ по капитальному ремонту здания Вихоревской городской больницы ОГБУЗ «БРБ» по адресу: .... Стоимость контракта составила 26 049 204 рубля. Исполнение контракта было обеспечено со стороны ООО «КСК Старт» банковской гарантией ПАО «Сбербанк», оформленной на электронной площадке АО «Сбербанк-АСТ». Ремонтные работы в установленный контрактом срок ООО «КСК Старт» не исполнило, не приступило к началу работ, в связи с чем заказчик расторг в одностороннем порядке контракт, выслал в ПАО «Сбербанк» требование. **.**.**** она совместно со специалистом службы безопасности ПАО «Сбербанк» Свидетель №12 выехала по месту регистрации ООО «КСК Старт» по адресу: ... строение Б, офис 35/1, но по данному адресу ни офиса, ни представителей общества они не нашли. **.**.**** поступило требование *** об осуществлении уплаты денежной суммы по независимой гарантии ОГБУЗ «... больница» неустойки в связи с неисполнением обязательств по контракту *** (т. 7 л.д. 114-118).

Из показаний свидетеля ФИО11 следует, что он знаком с ФИО1, который зарегистрировал ООО «КСК Старт», где являлся единственным учредителем и директором, основным видом деятельности Общества являлось выполнение строительных работ. Он в качестве индивидуального предпринимателя по договору субподряда с ООО «КСК Старт» выполнял строительные работы. Ему известно, что в ООО «КСК Старт» работали бухгалтер Свидетель №14, юрист Свидетель №13 Все организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в ООО «КСК Старт» выполнялись непосредственно ФИО1, электронно-цифровая подпись для подтверждения финансовых операций по расчетному счету ООО «КСК Старт» находилась в распоряжении ФИО1 В конце 2022 года ФИО1 дал указание Свидетель №13 создать заявку на участие в торгах на выполнение работ по капитальному ремонту здания Вихоревской городской больницы ОГБУЗ «... больница». По результатам торгов ООО «КСК Старт», проводимого на электронной торговой площадке «РТС-Тендер», было признано победителем. Для заключения контракта ФИО1 получил банковскую гарантию, и в феврале 2023 года между ООО «КСК Старт» и ОГБУЗ «... больница» был заключен контракт ***. По данному контракту ФИО1 предложил ему выполнить на указанном объекте работы, после изучения проектно-сметной документации он решил ехать на объект капитального ремонта в ... и на месте определяться относительно объемов и сроков ремонта. По просьбе ФИО1 поехал также Свидетель №15, который работал главным инженером в ООО «КСК Старт». На встрече в Братске **.**.**** они с представителями ОГБУЗ «... больница» обсудили виды работ, осмотрели объект капитального ремонта, обговорили сроки выполнения работ. ФИО1 они по приезде сообщили, что дополнительные расходы по ремонту превысят стоимость контракта. Он ФИО1 также пояснил, что договор субподряда по данному объекту он заключать с ним не будет. **.**.**** он узнал, что ФИО1 задержали (т. 5 л.д. 176-180, т. 7 л.д. 133-140).

Из показаний свидетеля Свидетель №15 следует, что он работал в ООО «КСК Старт» главным инженером. **.**.**** между ООО «КСК Старт» и ОГБУЗ «... больница» был заключен контракт на капитальный ремонт больницы, был получен аванс по данному контракту. Он вместе с ФИО11 выезжал в ... в командировку на осмотр объекта. Более никакой работы по контракту не выполнялось, к ремонту здания ООО «КСК Старт» не приступило (т. 5 л.д. 6-9).

Из показаний свидетеля Свидетель №13 следует, что с **.**.**** года она работала юристом в ООО «КСК Старт». Примерно в **.**.**** по указанию ФИО1 она создала заявку на участие в торгах на выполнение работ по капитальному ремонту здания Вихоревской городской больницы ОГБУЗ «... больница». В конце января 2023 года поступило письмо, из которого следовало, что ООО «КСК Старт» стало победителем торгов, и по указанию ФИО1 она подала в кредитные организации заявку на предоставление банковской гарантии. Наиболее выгодные условия выдачи и оплаты банковской гарантии предоставляло ПАО «Сбербанк», они заключили договор на предоставление банковской гарантии. Для проведения работ по контракту ФИО1 должен был искать субподрядчиков, приобретать материал, но он ничего не делал. В **.**.**** в ООО «КСК Старт» стали поступать обращения контрагентов с претензиями о нарушении условий контрактов. В марте 2023 года ею по указанию ФИО43 в ответ на претензии ОГБУЗ «... больница» подготовлены несколько писем о том, что исполнение Контракта будет в начале марта, что работы будут выполнены. В начале марта 2023 года от ОГБУЗ «... больница» пришло письмо с решением о расторжении контракта, которое она передала ФИО1 Данная ситуация ее насторожила, поскольку ФИО1 перестал появляться на рабочем месте, впоследствии всем было предложено уйти в неоплачиваемый отпуск. После ознакомления с документами из материалов дела пояснила, что всю документацию из ОГБУЗ «... больница» передавала ФИО1 (т. 5 л.д. 169-173, т. 8 л.д. 130-135).

Из показаний свидетеля Свидетель №14 следует, что она работала с **.**.**** бухгалтером в ООО «КСК Старт». За время ее работы ООО «КСК Старт» заключало несколько контрактов по строительству и ремонту муниципальных зданий, у общества были открыты расчетные счета в АО «Альфа Банк» в Ростовском филиале банка (т. 7 л.д. 121-125).

Из показаний свидетеля Свидетель №16 следует, что он по март 2023 года работал в ООО «КСК Старт» специалистом по снабжению и логистике. В середине февраля 2023 года ООО «КСК Старт» в лице ФИО1 был заключен контракт в ОГБУЗ «... больница», по данному контракту он искал материалы для закупки, выставлял счета, однако никакого оборудования для производства работ по данному контракту не закупалось. Он также искал поставщиков и подготовил по ним счета на оплату, однако данные счета не оплачивались. Никто из руководства ООО «КСК Старт» не предпринимал никаких попыток по оплате указанных счетов и доставке материалов на объекты строительства и ремонта. По исполнению данного контракта необходимо было подобрать работников для выполнения работ на месте их производства, то есть в ..., но этим никто не занимался. В начале марта 2023 года все работники ООО «КСК Старт» переехали в новый офис, ФИО11 перестал появляться в офисе, в этот же период времени на электронную почту ООО «КСК Старт» стали поступать претензии заказчиков о невыполнении работ на объектах, в том числе и по исполнению контракта с ОГБУЗ «... больница», а также соглашения и решения о расторжении контрактов в одностороннем порядке (т. 8 л.д. 123-127).

Из показаний свидетеля Свидетель №29 следует, что ФИО1 приходится ей мужем, у них есть совместный ребенок ФИО13, **.**.****. ФИО43 был учредителем и директором ООО «КСК Старт», работал с индивидуальными предпринимателями ФИО44 ФИО5 и Саркизом, общество заключало договоры на строительство и ремонт различных зданий. За время работы ФИО1 директором ООО «КСК Старт» доход семьи был небольшой, денежных средств в виде заработной платы ФИО43 практически не получал. Охарактеризовала ФИО1 добрым, отзывчивым, коммуникабельным человеком, хорошим мужем и отцом (т. 8 л.д. 110-116).

Из протокола выемки следует, что у свидетеля Свидетель №2 изъяты: заявка на предоставление субсидий из областного бюджета областным государственным бюджетным и автономным учреждениям, в отношении которых министерство здравоохранения ... осуществляет функции и полномочия учредителя, на иные цели от **.**.**** с пояснительной запиской, сводным сметным расчетом стоимости строительства, с приложением, соглашение о предоставлении из бюджета областного и федерального субсидии с приложениями, контракт *** капитальный ремонт здания Вихоревской городской больницы ОГБУЗ «... больница» по адресу: ..., письмо *** от **.**.**** в адрес ООО «КСК Старт», претензия *** от **.**.**** в адрес ООО «КСК Старт», ответ на претензию от ООО «КСК Старт» с приложением, претензия *** от **.**.**** в адрес ООО «КСК Старт», ответ на претензию от ООО «КСК Старт» с приложением, письмо *** от **.**.**** в адрес ООО «КСК Старт», претензия *** от **.**.**** в адрес ООО «КСК Старт», протокол встречи представителей подрядчика ООО «КСК Старт» с администрацией ОГБУЗ «... больница», приказ о возложении обязанностей от **.**.****, обращение ***/а от **.**.**** в прокуратуру ..., требование *** от **.**.**** в адрес ООО «КСК Старт», решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта, обращение в ПАО Сбербанк *** от **.**.****, требование об осуществлении выплаты денежной суммы по независимой гарантии от **.**.**** ***, копии выписки из лицевого счета ОГБУЗ «... больница» за **.**.****, платежных поручений, претензия об оплате неустойки (штрафа) в связи с неисполнением обязательств по Контракту, обращение в ПАО Сбербанк *** от **.**.****, требование об осуществлении выплаты денежной суммы по независимой гарантии, диск с файлами, предоставленными ООО «КСК Старт» (т. 4 л.д. 128-133).

Из протокола выемки следует, что у представителя потерпевшего ПАО «Сбербанк» ФИО17 изъято досье по заключению договора, выдаче и раскрытию банковской гарантии, выданной ПАО Сбербанк ООО «КСК Старт» (т. 8 л.д. 194-195).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что осмотрено помещение по адресу: ... (т. 8 л.д. 171-178).

Согласно сведениям, представленным АО «Альфа-Банк», ООО «КСК Старт» открыты расчетные счета, в том числе ***, дата открытия **.**.****, к расчетному счету открыта пластиковая карта *** на имя ФИО1, дата выдачи карты **.**.****, дата закрытия **.**.**** (т. 4 л.д. 33-34, т. 7 л.д. 45-46, т. 9 л.д. 36).

Изъятые документы осмотрены, признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела (т. 4 л.д. л.д. 35-48, 49, 134-156, 157-165, т. 7 л.д. 47-50, 51-87, 88, т. 8 л.д. 196-209, 210-214). Из протоколов осмотра документов следует, что осмотрены ответы АО «Альфа-Банк», при осмотре установлены финансовые операции: **.**.**** по платежным документам ***, 168127, со счета плательщика № *** Минфина Иркутской области (ОГБУЗ ... больница») перечислены суммы: в размере 12 346 020,24 рублей, НДС – 2 057 670,04 рублей, в размере 678 581,76 рублей, НДС – 113 096,96 рублей, с назначением платежа – аванс 50% согласно п. 2.5 контракта за капитальный ремонт здания по счету *** от **.**.**** контракт *** от **.**.****.

Из заключения почерковедческой судебной экспертизы документов следует, что подписи от имени ФИО1, изображение которых имеется в копиях документов: ответе на претензию от ООО «КСК Старт» исх. *** от **.**.****, календарном плане работ: капитальный ремонт здания Вихоревской городской больницы областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «... больница» по адресу: ..., ответе на претензию от ООО «КСК Старт» исх. *** от **.**.****, оборотно-сальдовой ведомости по счету *** за январь 2022 года – февраль 2023 года ООО «КСК Старт», карточке счета 001 за январь 2022 года – февраль 2023 года ООО «КСК Старт» (копию), штатном расписании 01 от **.**.**** ООО «КСК Старт», оборотно-сальдовой ведомости по счету *** за январь 2022 года – февраль 2023 года ООО «КСК Старт» выполнены ФИО1 (т. 8 л.д. 225-228).

Согласно сведениям, распечатанным с сайта zakupki.gov.ru, на указанном интернет-сайте имеются сведения о торгах по заявке ОГБУЗ «... больница» на проведение работ по капитальному ремонту здания Вихоревской городской больницы ОГБУЗ «... больница», расположенной по адресу: ..., сведения о подаче ценовых предложений от участников закупок, в том числе и от ООО «КСК Старт», о подведении итогов определения поставщика, информация о расторжении заключенного по результатам указанных торгов муниципального контракта с ООО «КСК Старт» и включении указанного Общества Управлением антимонопольной службой в список недобросовестных подрядчиков (т. 4 л.д. 209-243).

Из протокола осмотра предметов (документов) следует, что осмотрены сведения, предоставленные Инспекцией Федеральной налоговой службы *** по Краснодару, согласно которым установлено, что ООО «КСК Старт» зарегистрировано **.**.**** Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы *** по ... за номером *** Организации присвоен идентификационный номер налогоплательщика ***. Юридический адрес Общества: ..., офис 4. Основной сферой деятельности ООО «КСК Старт» являлось строительство жилых и нежилых зданий, осуществление строительных специализированных работ. На основании решения *** единственного учредителя ООО «КСК Старт» от **.**.**** единственным участником и директором Общества является ФИО1 **.**.**** в ЕГРЮЛ внесены изменения по юридическому адресу местонахождения Общества на адрес: ... литер Б, офис 35/1. Согласно п.п. 11.2, 11.5 Устава ООО «КСК Старт» единоличным исполнительным органом Общества является директор, осуществляющий руководство текущей деятельностью. Согласно п.п. 11.6, 11.7 Устава ООО «КСК Старт» директор назначается единственным участником Общества бессрочно. Если директором является единственный участник Общества, то договор с ним не заключается, в этом случае директор осуществляет свои полномочия на основании Устава. Согласно п. 11.11 Устава ООО «КСК Старт» директор: представляет Общество в отношениях с органами власти и управлениями, организациями и учреждениями по всем вопросам деятельности Общества, в пределах своей компетенции, без доверенности действует от имени Общества, заключает договоры, обеспечивает их выполнение, открывает расчетный и иные счета в банке, принимает решения об участии Общества в других юридических лицах, в пределах своих полномочий выдает доверенности на право представительства от имени Общества, в том числе доверенности с правом передоверия, исполняет решения единственного участника Общества и представляет отчет об их исполнении, принимает на работу и увольняет с работы сотрудников Общества, издает приказы об их переводе, налагает дисциплинарные взыскания и применяет меры поощрения, решает вопросы стимулирования труда, в пределах своей компетенции издает приказы и распоряжения, обязательные для сотрудников Общества, вправе решать все иные вопросы деятельности Общества, не отнесенные к исключительной компетенции единственного участника Общества. Согласно выписке из ЕГРЮЛ от **.**.**** **.**.**** принято решение о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ ООО «КСК Старт», **.**.**** вынесено определение суда о введении наблюдения, **.**.**** принято решение суда о банкротстве и открытии конкурсного производства, **.**.**** ООО «КСК Старт» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, утверждение конкурсного управляющего. Согласно сведениям о банковских счетах (депозитах, корпоративных электронных средствах (КЭСП)) организации по состоянию на **.**.**** следует, что ООО «КСК Старт» имеет в том числе счет ***, открытый **.**.****, закрытый **.**.****. Осмотренные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 9 л.д. 45-46, 47-56, 57-117, 118).

Представленными министерством здравоохранения ... сведениями подтверждается, что было заключено соглашение о предоставлении из бюджета областного и федерального субсидии, согласно которому министерством здравоохранения ... ОГБУЗ «... больница» предоставлена субсидия в 2023 году в размере 34 639 900 рублей 00 копеек, которая впоследствии была уменьшена и составила 34 321 863,50 рублей, на расчетный счет ... (ОГБУЗ «... больница» л/с *** счет 03*** со счета ... (министерства здравоохранения ...) перечислены денежные средства в сумме 32 766 469,00 рублей и 1 555 371,89 рублей с назначением платежа: субсидии бюджетным учреждениям на иные цели, связанные с проведением капитального ремонта зданий и сооружений медицинских организаций на январь 2023 года (т. 6 л.д. 38-68).

Суд, оценивая вышеизложенные доказательства, которые каждое в отдельности соответствуют требованиям закона о допустимости доказательств, считает их достаточными в своей совокупности для признания подсудимого виновным в описанном выше преступном деянии, и при квалификации его действий приходит к следующим выводам.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, данные им в судебном заседании, суд находит их достоверными по обстоятельствам направленности умысла и характеру действий на месте происшествия, поскольку они соответствуют установленному событию преступления, объективно подтверждаются и согласуются с другими доказательствами по делу: результатами осмотров документов, показаниями представителей потерпевших и свидетелей.

Суд, оценивая показания представителей потерпевших ФИО16, ФИО17, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №1, Свидетель №8, Свидетель №6, Свидетель №10, Свидетель №4, Свидетель №9, ФИО12, Свидетель №3, Свидетель №12, Свидетель №11, ФИО11, Свидетель №15, Свидетель №13, Свидетель №14, Свидетель №16, Свидетель №29, признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, их показания относятся к событию преступления, являются стабильными, дополняют друг друга и согласуются между собой и другими доказательствами по делу, оснований не доверять показаниям представителей потерпевших и свидетелей у суда не имеется.

По изложенным выше обстоятельствам суд исключает возможность самооговора подсудимого ФИО1 и его оговора представителями потерпевших и свидетелями.

Показания свидетелей Свидетель №19, Свидетель №18, Свидетель №20, ФИО14, Свидетель №26, Свидетель №27, Свидетель №28, Свидетель №25, Свидетель №21, Свидетель №23, Свидетель №22, Свидетель №24 к обстоятельствам по уголовному делу и предъявленному ФИО1 обвинению отношения не имеют, в связи с чем не подлежат оценке как доказательства по настоящему уголовному делу.

Суд пришел к убеждению, что совокупностью доказательств виновность подсудимого ФИО1 в совершении вменяемого преступления полностью доказана.

Совокупность исследованных судом доказательств свидетельствует о корыстном умысле подсудимого, осуществляя который ФИО1 изъял имущество потерпевшего министерства здравоохранения ... на сумму 13 024 602 рубля, которое было возвращено министерству по банковской гарантии ПАО Сбербанк, в связи с чем обществу причинен материальный ущерб на сумму 14 327 062,2 рублей. Хищение ФИО1 совершено с целью своего незаконного обогащения, поскольку он распорядился денежными средствами по своему усмотрению. Суд достоверно установил и подтвердил доказательствами то, что имущество – денежные средства – похищенное в результате мошенничества, принадлежало именно министерству здравоохранения ..., поскольку денежные средства были похищены именно у министерства здравоохранения ..., так как они в качестве субсидии были направлены в ОГБУЗ «... больница» на реализацию мероприятий, связанных с проведением капитального ремонта Вихоревской городской больницы, впоследствии похищенные денежные средства и штраф (неустойка) в связи с неисполнением обязательств и не возвращением авансового платежа были переведены министерству здравоохранения ... ПАО «Сбербанк» в связи с осуществлением последним гарантийных обязательств. При этом размер причиненного ущерба установлен и подтвержден письменными материалами уголовного дела. Все доказательства дополняют друг друга и согласуются между собой.

Об умысле на хищение чужого имущества путем обмана указывают действия подсудимого ФИО1, который преднамеренно ввел в заблуждение заказчика – главного врача ОГБУЗ «... больница» Свидетель №1, которая являлась распорядителем денежных средств субсидии, выиграв публичные торги, проводимые на электронной торговой площадке «РТС-Тендер», на осуществление работ по капитальному ремонту здания ОГБУЗ «... больница» Вихоревской городской больницы, расположенной по адресу: ..., заключил **.**.**** контракт ***, не намереваясь исполнять условия контакта и выполнять эти работы.

Квалифицирующий признак «с использованием своего служебного положения» доказан полностью, поскольку представленными доказательствами подтверждается, что ФИО1 занимал должность директора ООО «КСК Старт», являясь его единственным учредителем, то есть он использовал для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности.

Квалифицирующий признак хищения «в особо крупном размере» полностью нашел свое подтверждение. ФИО1 похитил у министерства здравоохранения ... денежные средства в размере 13 024 602,00 рублей, которые впоследствии по банковской гарантии вместе с уплатой неустойки (штрафа) в связи с неисполнением ООО «КСК Старт», директором которого являлся ФИО1, обязательств и не возвращением авансового платежа были переведены министерству здравоохранения Иркутской области ПАО «Сбербанк» в связи с осуществлением последним гарантийных обязательств, чем причинил ПАО «Сбербанк» материальный ущерб на общую сумму 14 327 062,20 рублей, что в силу п. 4 Примечаний к ст. 158 УК РФ относится к особо крупному размеру, поскольку стоимость похищенного имущества превышает один миллион рублей.

Состав преступления оконченный, поскольку ФИО1, похитив денежные средства путем обмана, получил имущество потерпевшего в свое незаконное владение и распорядился им по своему усмотрению.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 4 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

Из сведений о личности ФИО1 следует, что он не судим, осужден приговорами Каменского городского суда ... от **.**.****, Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от **.**.**** за аналогичные преступления, на учете врачей нарколога, психиатра не состоит, имеет хроническое заболевание опорно-двигательного аппарата, женат, имеет малолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется положительно, хороший семьянин, доброжелателен, приветлив, коммуникабелен, жалоб от соседей не поступало, ФИО15, крестной матерью подсудимого, охарактеризован ответственным, добрым, всегда готов прийти на помощь, руководителем органа ТОС охарактеризован положительно, пользуется уважением, по месту работы в ООО УК «Каскад», где проработал с 2015 по 2022 год, охарактеризован коммуникабельным, целеустремленным, дисциплинированным, исполнительным, по месту содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ... охарактеризован положительно, конфликтов не возникало, общителен, вежлив, имеет одно взыскание в виде выговора, на профилактическом учете не состоит, является сыном участника боевых действий в ... ФИО13, что являлось основанием для предоставления права на получение мер социальной поддержки, предусмотренных ст. 21 Федерального закона «О ветеранах» (т. 9 л.д. 159-162, 183-250, т. 10 л.д. 1-42). Согласно представленной медицинской справке, обследован, имеет заболевания опорно-двигательного аппарата, состояние здоровья удовлетворительное, заболеваний, которые препятствуют нахождению ФИО1 под стражей, не имеется.

Учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, у суда не возникло сомнений в его психической полноценности, так как ФИО1 понимает судебную ситуацию и адекватно на нее реагирует, на учете у врача психиатра не состоит (т. 9 л.д. 235, 236). С учетом изложенного суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым лицом, и поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он давал признательные самоизобличающие показания в ходе следствия, состояние здоровья, наличие хронических заболеваний, наличие малолетнего ребенка, получение подсудимым как сыном участника боевых действий меры социальной поддержки до достижения им совершеннолетия, оказание помощи матери пенсионного возраста, имеющей заболевания, намерение возместить материальный ущерб, причиненный преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд не усматривает.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, значительно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, и не применяет положения ст. 64 УК РФ при определении размера и вида наказания за преступление. Несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств при имеющейся совокупности смягчающих обстоятельств суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывая все изложенные обстоятельства, приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений необходимо назначить ФИО1 справедливое наказание в пределах, предусмотренных уголовным законом за соответствующее преступление, в виде лишения свободы, при этом принимает решение не назначать в отношении ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа, полагая достаточным назначения основного наказания в виде лишения свободы. При этом суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, совокупность смягчающих обстоятельств, не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку приходит к убеждению, что исправление осужденного без реального отбывания наказания невозможно.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории тяжких, данные о его личности, суд считает необходимым на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ назначить подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься управленческой деятельностью в коммерческих организациях в сфере строительства, связанной с выполнением муниципальных контрактов.

Суд при назначении наказания ФИО1 в виде лишения свободы применяет правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку у него имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

Преступление по настоящему уголовному делу ФИО1 совершил до приговора Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от **.**.****, в связи с чем окончательное наказание по делу назначается в соответствии с положениями ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения как основного, так и дополнительного наказаний.

При назначении окончательного наказания по совокупности преступлений в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ в срок наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, должно быть зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору.

Наказание ФИО1 приговором Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от 8 октября 2024 года, вступившим в законную силу **.**.****, назначено по совокупности преступлений с наказанием, назначенным приговором Каменского городского суда Алтайского края от 7 октября 2024 года, вступившим в законную силу **.**.****, по которому ФИО1 содержался под стражей с **.**.****, произведен зачет времени содержания под стражей с **.**.**** по **.**.**** включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Поскольку приговор Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от 8 октября 2024 года вступил в законную силу **.**.****, а приговор Каменского городского суда Алтайского края от 7 октября 2024 года обжалован и вступил в законную силу **.**.****, при назначении окончательного наказания срок содержания ФИО1 под стражей по приговору Каменского городского суда Алтайского края от 7 октября 2024 года подлежит зачету в соответствии с требованиями ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. При этом время содержания под стражей по приговору от Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от **.**.**** с **.**.**** по **.**.**** включительно поглощается сроком содержания под стражей по приговору Каменского городского суда Алтайского края от 7 октября 2024 года.

Наказание в виде лишения свободы, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, осужденный ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст.ст. 97, 99 УПК РФ, принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, обстоятельства дела, с целью обеспечения исполнения приговора суд приходит к выводу о необходимости отменить в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и избрать меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Представителем потерпевшего ПАО «Сбербанк» в рамках настоящего уголовного дела заявлены исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением. Разрешая исковые требования в части возмещения материального ущерба, суд приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 44 УПК РФ гражданскому истцу подлежит возмещению имущественный вред при наличии оснований полагать, что данный вред причинен непосредственно преступлением. По смыслу ч. 1 ст. 44 УПК РФ требования имущественного характера, хотя и связанные с преступлением, но относящиеся, в частности, к последующему восстановлению нарушенных прав потерпевшего, а также регрессные иски, подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства, в связи с чем исковое заявление в части возмещения материального ущерба ПАО «Сбербанк» в рамках рассмотрения настоящего уголовного дела разрешению не подлежит. Суд признает за ПАО «Сбербанк» право на рассмотрение иска в части возмещения материального ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

Хранение и передача вещественных доказательств разрешается судом в порядке ст. 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с лишением права заниматься управленческой деятельностью в коммерческих организациях в сфере строительства, связанной с выполнением муниципальных контрактов, на срок 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от 8 октября 2024 года окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 1 000 000 рублей, с лишением права заниматься управленческой деятельностью в коммерческих организациях в сфере строительства, связанной с выполнением муниципальных контрактов, на срок 3 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

ФИО1 избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда, после вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу отменить.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с момента взятия под стражу **.**.**** до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть время содержания под стражей по приговору Каменского городского суда Алтайского края от 7 октября 2024 года с **.**.**** по **.**.**** из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, при этом срок содержания под стражей по приговору Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от **.**.**** с **.**.**** до вступления приговора в законную силу, то есть по **.**.**** включительно, при зачете в срок отбытия наказания поглощается временем содержания под стражей по приговору Каменского городского суда Алтайского края от 7 октября 2024 года.

Зачесть наказание, отбытое по приговорам Каменского городского суда Алтайского края от 7 октября 2024 года и Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от 8 октября 2024 года, из расчета день за день с **.**.**** по **.**.****.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно, внести штраф по реквизитам:

Счет получателя ***

Банк получателя: Отделе6ние Барнаул, ...

БИК банка получателя: 010173001

ИНН <***>

КПП 222401001

ОКТМО 01701000

Получатель: ...

КБК 188 116 031 210 100 001 40

ФИО2

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься управленческой деятельностью в коммерческих организациях в сфере строительства, связанной с выполнением муниципальных контрактов, распространяется на все время отбывания основного наказания, при этом его срок исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы со дня освобождения осужденного из исправительной колонии.

Признать за ПАО «Сбербанк» право на удовлетворение гражданского иска о возмещении материального ущерба и передать вопрос о размере его возмещения на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: документы, изъятые в ходе предварительного расследования и находящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский районный суд Иркутской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий Т.И. Долгих