Приговор № 1-227/2021 1-744/2020 от 5 июля 2021 г. по делу № 1-227/2021

1-227/2021

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 6 июля 2021 года

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Корниенко М.В.,

при секретаре Терникове В.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Первомайского района г. Ростова-на-Дону Пасечник О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Воропаева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

На основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, выданного мировым <данные изъяты>, необходимо взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу Потерпевший №1 алименты на содержание сына Потерпевший №2, 09.<данные изъяты>, в размере ? части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до его совершеннолетия.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> возбуждено исполнительное производство №.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было передано для дальнейшего исполнения в <данные изъяты> с присвоением №.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 в связи с уклонением от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ - «неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течении двух или более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния».

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, выданным <данные изъяты> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде 60 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административное наказание в виде 60 часов обязательных работ ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не отбыто.

ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного Кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно и неоднократно уклонился от уплаты алиментов на содержание своего несовершеннолетнего ребенка без уважительных причин.

Пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, сознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка, и желая их наступления, будучи трудоспособным лицом мер к трудоустройству не предпринимал, алименты не выплачивал, какую-либо иную добровольную материальную помощь на содержание ребенка не оказывал, систематического участия в воспитании ребенка, направленного на его духовное и физическое развитие, формирование ребенка как личности с теми качествами, которые необходимы ему для жизни в обществе, не принимал.

ФИО1, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, достоверно зная о наличии указанного судебного акта и возбужденного в отношении него исполнительного производства, будучи признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, имея умысел на неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, находясь по адресу: <адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уклонился от уплаты алиментов на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, тем самым за указанный период времени у него образовалась задолженность в размере 29 362 рубля 24 копейки, при этом общая задолженность составляет 88 114 рублей 77 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением и квалификацией действий, вину признает полностью, поддерживает заявленное им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник – адвокат Воропаев В.А. поддержал в судебном заседании ходатайство ФИО1, пояснив, что последствия постановления приговора в особом порядке подзащитному разъяснены и понятны.

Согласно заявлению законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1, против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке не возражает.

Государственный обвинитель Пасечник О.В. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в особом порядке, при этом учитывается, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, ходатайство заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, последствия постановления и обжалования приговора, постановленного в особом порядке, подсудимому разъяснены и понятны.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, не имеется.

В материалах уголовного дела в подтверждение предъявленного обвинения, с которым согласен подсудимый в полном объеме, органом дознания представлены доказательства. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, вина ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, приведенными в обвинительном акте, поэтому постановляет обвинительный приговор.

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, состояние здоровья, данные о личности, который полностью признал вину, в содеянном раскаялся, оказывает помощь матери, <данные изъяты>, являющейся пенсионеркой, что признается судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Также судом учитывается, что ФИО1 на учете в наркологическом кабинете не состоит, под диспансерным наблюдением у врача-психиатра не находится, по месту жительства характеризуется с посредственной стороны, трудоустроен, состоит в фактических брачных отношениях, имеет постоянную регистрацию и место жительства на территории РФ.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих при назначении наказания применить ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, в том числе влияния назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, с учетом личности подсудимого, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение ФИО1 наказания в виде исправительных работ, исходя из возраста подсудимого, его трудоспособности и состояния здоровья, а также отсутствия обстоятельств, закрепленных в ч. 5 ст. 50 УК РФ. Суд считает, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей по исправлению ФИО1 и является справедливым. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

При определении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск в соответствии с требованиями закона не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 10% ежемесячно из заработной платы в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде обязательства о явке, после вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения - отменить.

Срок наказания в виде исправительных работ исчислять в соответствии со ст. 42 УИК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья М.В. Корниенко