Приговор № 1-36/2024 1-508/2023 от 4 февраля 2024 г. по делу № 1-36/2024

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи – Деменка С.В.,

при секретаре судебного заседания – ФИО7,

с участием государственного обвинителя – ФИО8,

защитника – ФИО12,

подсудимого – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Симферополе уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, со средне-специальным образованием, в зарегистрированном браке не состоящего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого 18 апреля 2022 г. Центральным районным судом города Симферополя Республики Крым по ч.1 ст.157 УК Российской Федерации к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. Постановлением Центрального районного суда города Симферополя Республики Крым от 02 сентября 2022 г. не отбытая часть исправительных работ заменена на 1 месяц 20 дней лишения свободы, освобожденного 27 сентября 2022г. по отбытию срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 21 минуту, лицо под псевдонимом «ФИО5 А.А.», участвовавшее в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», находясь на участке местности вблизи <адрес> в <адрес>, передало неустановленному в ходе предварительного следствия лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ранее полученные от сотрудников ОКОН УМВД ФИО3 по <адрес> денежные средства в сумме 1 000 рублей, с целью приобретения наркотического средства каннабис (марихуана).

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 50 минут, находясь на участке местности вблизи <адрес> в <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, из корыстных побуждений, не имея предварительного сговора о совместном совершении преступления, получил от неустановленного в ходе предварительного следствия лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, денежные средства в размере 1 000 рублей, полученные последним ранее от лица под псевдонимом «ФИО5 А.А.», участвовавшим в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», для приобретения наркотического средства каннабис (марихуана).

Далее ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 18 часов 11 минут, находясь на участке местности вблизи <адрес> в <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, из корыстных побуждений, в ходе личной встречи с неустановленным следствием лицо по имени «Михаил», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой не менее 0,55 гр, которое стал хранить при себе с целью последующего сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 11 минут, находясь на участке местности вблизи <адрес> в <адрес> (<данные изъяты> ФИО1, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, из корыстных побуждений, по указанию не установленного в ходе предварительного следствия лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не имея при этом предварительного сговора с последним о совместном совершении преступления, незаконно сбыл лицу под псевдонимом «ФИО5 А.А.», участвовавшему в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», полимерный сверток с наркотическим средством - каннабис (марихуана).

Согласно заключению судебной экспертизы материалов, веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество массой 0,55 гр (в пересчете на высушенное вещество), является наркотическим средством каннабис (марихуана), включенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГг.

Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый ФИО1 фактически признал свою вину в совершении инкриминированного преступления. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, ему позвонил знакомый по имени ФИО15 с просьбой встретиться, на что он ответил ему, что находится на работе. Около 18 часов он, вернувшись домой, встретил во дворе своего дома по адресу: <адрес>, ФИО16, ожидавшего его. Также вместе с ФИО17 были другие люди, в том числе парень по имени ФИО18. При встрече ФИО19 передал ему 1 000 рублей, при этом завуалировано попросив его (ФИО1) купить ему марихуану. При этом, он посчитал, что ФИО20 отдал ему 1 000 рублей в счет погашения имеющегося долга. После чего, он отправился за приобретением наркотического средства для себя и ФИО21. Придя по адресу: <адрес>, он стал ожидать возле калитки, спустя время к нему вышел парень по имени ФИО23 и передал ему пакет с наркотическим средством - марихуаной, а он, в свою очередь, передал ему 1 000 рублей. Забрав пакет с наркотическим средством, он отсыпал себе щепотку марихуаны из него. Вернувшись во двор своего дома минут через 40, он вновь встретился с ФИО24, который пальцем указал ему, что наркотическое средство необходимо передать ФИО22. В связи с чем, они с ФИО27 отошли в сторону, и он передал ему пакетик с марихуаной. При этом он не сообщил ФИО25, что отсыпал себе часть наркотического средства, однако, по его мнению, ФИО26 должен был догадываться об этом.

Кроме признательных показаний подсудимого, виновность ФИО1 в совершении инкриминированного преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

- показаниями в судебном заседании свидетеля с вымышленными анкетными данными «ФИО5 А.А.» о том, что в 2023 г. он познакомился с мужчиной по имени ФИО39, имевшего прозвище «Трактор». ФИО40 рассказал ему, что у него имеется знакомый ФИО4 по прозвищу «Жужа» или «Жура», который может продать наркотическое средство. В связи с желанием оказать содействие правоохранительным органам в пресечении наркоторговли, он обратился к сотрудниками полиции по адресу: <адрес>, б<адрес>, где рассказал о незаконной деятельность ФИО4. В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов, он прибыл по адресу; <адрес>, для проведения оперативно-розыскного мероприятия. При этом, он позвонил ФИО28, с которым договорился о встрече. После чего, в присутствии двух понятых был произведен его досмотр сотрудниками полиции, ему были вручены денежные средства в размере 1 000 рублей, а также выдано аудио и видеооборудование, о чем были составлены соответствующие акты, которые были подписаны всеми участвующими лицами после ознакомления с ними. После чего он отправился на <адрес> в <адрес>, где встретился с ФИО29 и передал ему 1 000 рублей. При этом ФИО30 сказал, ему ожидать, пояснив, при этом что ФИО4 принесет наркотическое средство. У ФИО4 и ФИО33 была договоренность о приобретении наркотического средства заранее, так как ранее ФИО31 звонил ФИО4. Через некоторое время ФИО4 вернулся и передал ему («ФИО2») содержащиеся в полимерном сверке наркотическое средство – марихуану. После чего он вернулся по адресу: <адрес>, где в присутствии понятых выдал сотрудниками полиции приобретенное наркотическое средство, после чего был произведен его досмотр, а также им было выдано аудио и видеооборудование, о чем также были составлены соответствующие акты, которые были подписаны всеми участвующими лицами после ознакомления с ними. Также с его участием был произведен осмотр видеозаписи. Каких-либо долговых обязательств у него перед ФИО32 либо ФИО4 не было, также у них не было никаких долговых обязательств перед ним;

- показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО9, являющегося старшим оперуполномоченным ОКОН УМВД ФИО3 по <адрес>, о том, что им из оперативного источника была получена информация о том, что неустановленное лицо по прозвищу «Жужа» или «Жура» причастен к незаконному обороту наркотического средства – марихуаны. Впоследствии было установлено, что данным лицом является ФИО1 В связи с чем, им было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», для которого был подобран закупщик, которому было присвоен псевдоним «ФИО5 А.А.». ДД.ММ.ГГГГ он прибыл по адресу: <адрес>, где встретился с закупщиком. Также для участия в оперативно-розыскном мероприятии были приглашены двое понятых. Далее «ФИО2» было вручено аудио и видеооборудование, произведен его личный досмотр, в ходе которого у последнего не было обнаружено запрещенных к обороту веществ. Также закупщику были вручены денежные средства в размере 1 000 рублей, с которых предварительно были сняты ксерокопии. О проведении указанных процессуальных действий были составлены соответствующие акты. После чего «ФИО5 А.А.» созвонился с неустановленным лицом по прозвищу «Трактор» и договорился с ним о встрече на <адрес> в <адрес> для приобретения наркотического средства у ФИО1 При прибытию по указанному адресу закупщик встретился с «Трактором», которому передал ранее полученные от сотрудников полиции денежные средства в размере 1 000 рублей. После чего стал ожидать прибытия ФИО1 После того как ФИО1 появился, «Трактор» передал ему в присутствии «ФИО2» денежные средства. После чего ФИО1 куда-то ушел. Вернувшись спустя время, ФИО1 передал «ФИО2» наркотическое средство в полимерном пакете типа «зип-лок». После чего закупщик вернулся по адресу: <адрес>, где в присутствии понятых добровольно выдал сверток с наркотическим средством, далее был произведен его личный досмотр, в ходе которого у последнего не было обнаружено запрещенных к обороту веществ. О проведении указанных процессуальных действий были составлены соответствующие акты. Также свидетель пояснил, что ФИО1 оказал содействие сотрудникам полиции в изобличении незаконной деятельности иных лиц в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Оглашенными и исследованными судом в порядке ч.1 ст.281 УПК Российской Федерации показаниями в ходе предварительного следствия свидетелей:

- Свидетель №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, вблизи <адрес> в <адрес>, он был приглашен сотрудником ОКОН УМВД ФИО3 по <адрес> принять участие в оперативно - розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве понятого, на что он согласился. Также был приглашен второй понятой. По вышеуказанному адресу сотрудник полиции находился ранее неизвестный гражданин, который представился как ФИО2. При этом сотрудник полиции пояснил, что данный гражданин будет выступать в роли закупщика наркотических средств у неустановленного лица при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Далее «ФИО5 А.А.» в присутствии понятых осуществил телефонный звонок на мобильный телефон с абонентским номером +№, которым, с его слов, пользуется неустановленный парень, представляющийся различными именами, а также прозвищами, и осуществляющий сбыт наркотического средства «марихуана» на территории <адрес>. Далее «ФИО5 А.А.» в ходе телефонного разговора сообщил неустановленному лицу о том, что у него имеется 1 000 рублей и спросил, можно ли приобрести у него «марихуану», на что он ответил, что наркотическое средство «марихуана» у него есть в наличии, и он готов продать его гражданину «ФИО2» за сумму в размере 1 000 рублей, так же он сказал, чтобы «ФИО5 А.А.» подходил на <адрес> в <адрес>. Далее сотрудником полиции в присутствии понятых был проведен личный досмотр «ФИО2», перед проведением которого ему было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту, на что «ФИО5 А.А.» заявил, что таковых у него нет. В ходе досмотра запрещенных к свободному гражданскому обороту предметов и веществ у «ФИО2» обнаружено не было, о чем сотрудником полиции был составлен соответствующий акт, в котором поставили свои подписи все участвующие лица. Далее сотрудником полиции «ФИО2» были вручены денежные средства в размере 1 000 рублей, с которых предварительно были сняты светокопии, на которых поставили свои подписи все участвующие лица. По факту вручения денежных средств также был составлен соответствующий акт, в котором поставили свои подписи все участвующие лица. Далее «ФИО5 А.А.» еще раз позвонил неизвестному лицу и сообщил, что находится вблизи <адрес>, на что неизвестное лицо ответило, чтобы он подходил в ранее оговоренное место, после чего «ФИО5 А.А.» пропал из поля зрения. Спустя некоторое время «ФИО5 А.А.» вернулся по адресу <адрес>, где в присутствии понятых добровольно выдал сотруднику полиции целлофановый сверток с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения, которое с его является наркотическим средством «марихуана». Вышеуказанный сверток вместе с содержимым сотрудник полиции упаковал в прозрачный полимерный файл, горловина которого была прошита нитью черного цвета, концы которой оклеены отрезком бумаги с оттисками печати и заверена подписями всех участвующих лиц. При этом гражданин «ФИО5 А.А.» пояснил, что данный сверток с наркотическим средством «марихуана» он приобрел ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 00 минут, вблизи дома по <адрес> в <адрес>, за денежные средства в размере 1 000 рублей, которые были вручены ему сотрудником полиции. Далее по факту добровольной выдачи «ФИО2» наркотического средства сотрудником полиции был составлен соответствующий акт, в котором поставили свои подписи все участвующие лица. После чего сотрудником полиции проведен личный досмотр «ФИО2», в ходе которого запрещенных к свободному обороту веществ обнаружено не было, о чем также был составлен соответствующий акт, подписанный всеми участвующими лицами. Далее сотрудником ОКОН УМВД ФИО3 по <адрес> было объявлено, что оперативно - розыскное мероприятие «Проверочная закупка», окончено (т.1 л.д.64-67);

- Свидетель №2, участвовавшего в качестве понятого при проведении оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка» и давшего показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 (т.1 л.д.75-78).

Также виновность подсудимого подтверждается протоколами следственных действий и иными документами, приобщенными к материалам дела:

- постановлением о проведении проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому постановлено провести оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» в отношении неустановленного лица, представляющегося именем «Женя» (т.1 л.д.29-30);

- актом вручения аудио-видео оборудования, согласно которого закупщику «ФИО2» было вручено специальное техническое оборудование (т.1 л.д.31);

- актом досмотра физического лица, принимающего участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», согласно которого у гражданина под псевдонимом «ФИО5 А.А.» веществ и предметов, запрещенных в гражданском обороте, не обнаружено (т.1 л.д.32);

- актом осмотра и пометки денежных средств и передачи их лицу, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в роли «Покупателя», согласно которого гражданину под псевдонимом «ФИО5 А.А.» были вручены денежные средства в сумме 1 000 рублей (одна купюра номиналом 1 000 рублей). С указанной купюры была снята светокопия, на которой поставили свои подписи понятые и закупщик (т.1 л.д.33-34);

- актом добровольной выдачи предметов (средств, веществ и т.п.), запрещенных к свободному обороту, «покупателем», согласно которого закупщик «ФИО5 А.А.» в присутствии понятых, находясь по адресу: <адрес>, добровольно выдал один полимерный сверток с находящимся внутри веществом серо-зеленого цвета с характерным запахом марихуаны. При этом «ФИО5 А.А.» пояснил, что данный сверток приобрел у неустановленного лица, которое представляется именем «Женя», а также прозвищами «Джура», «Саша», «ФИО4» (т.1 л.д.35);

- актом досмотра физического лица, принимающего участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», согласно которого у гражданина под псевдонимом «ФИО5 А.А.» веществ и предметов, запрещенных в гражданском обороте, не обнаружено (т.1 л.д.36);

- актом выдачи аудио-видео оборудования, согласно которого гражданином под псевдонимом «ФИО5 А.А.» было выдано аудио-видео оборудование (т.1 л.д.37);

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» (т.1 л.д.48-49);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, согласно которого были рассекречены результаты оперативно-розыскной деятельности, проведенные ДД.ММ.ГГГГ в отношении неустановленного лица по факту незаконного сбыта наркотического средства - марихуана (т.1 л.д.50);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю (т.1 л.д.51);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, согласно которого были рассекречены содержащиеся на оптическом диске результаты оперативно-розыскной деятельности, проведенные ДД.ММ.ГГГГ по факту незаконного сбыта наркотического средства - марихуана (т.1 л.д.53);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю (т.1 л.д.54);

- заключением судебной экспертизы материалов, веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на экспертизу вещество массой 0,55 гр., (в пересчете на высушенное вещество), является наркотическим средством каннабис (марихуана) (т.1 л.д.85-88);

- протоколом осмотра предметов – полимерного пакета, содержащего внутри себя бесцветный полимерный сверток с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 0,55 гр (т.1 л.д.90-91);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств – наркотического средства каннабис (марихуана) массой 0,55 гр (т.1 л.д.92);

- протоколом осмотра предметов с участием свидетеля «ФИО2» – лазерного диска, содержащего видеозапись оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ В ходе просмотра данной видеозаписи «ФИО5 А.А.» пояснил, что на ней изображено, как он приобретает наркотическое средство у мужчины по имени ФИО4 за деньги, врученные ему сотрудниками полиции (т.1 л.д.95-112);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств – лазерного диска, содержащего видеозапись оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.113);

- протоколом осмотра предметов с участием ФИО1 и его защитника – лазерного диска, содержащего видеозапись оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ В ходе просмотра данной видеозаписи ФИО1 пояснил, что на ней изображено как он получает от своего знакомого по имени ФИО41 денежные средства в размере 1 000 рублей, предназначенные для покупки наркотического средства - марихуаны, а также изображен момент передачи им по указанию ФИО34 наркотического средства мужчине по имени ФИО35 (т.1 л.д.144-153);

- протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО1, в ходе которой последний пояснил об обстоятельствах сбыта им наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.165-172).

Таким образом, оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминированного ему преступления.

Согласно разъяснений, содержащихся в п.13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (приобретателю).

Анализ исследованных судом доказательств, по мнению суда, свидетельствует об умысле подсудимого, направленном на распространение наркотических средств, что объективно подтверждается результатами ОРМ «Проверочная закупка»; показаниями закупщика под псевдонимом «ФИО5 А.А.»; а также показаниями самого ФИО1 в ходе судебного следствия о сбыте им наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ

Об умысле ФИО1 на сбыт наркотических средств также свидетельствует наличие соответствующей договоренности с потребителем посредством общения с лицом по имени Александр; получение ФИО1 денежных средств от лица по имени ФИО36, которому данные денежные средства передал закупщик в счет приобретения наркотического средства; соблюдение мер конспирации как при осуществлении заказа наркотического средства лицом по имени ФИО37 у ФИО1, так и при передаче наркотического средства ФИО1 закупщику; отсутствие у подсудимого перед закупщиком каких-либо долговых и иных обязательств. Указанные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют об умысле ФИО1 именно на сбыт наркотического средства.

Под мотивом преступления понимается осознанное лицом внутреннее побуждение, сформировавшееся под влиянием потребностей этого лица. Мотив не является обязательным признаком субъективной стороны преступления, предусмотренного ст.228.1 УК Российской Федерации, на квалификацию действий не влияет, однако подлежит установлению по каждому уголовному делу в соответствии с п.2 ч.1 ст.73 УПК Российской Федерации.

С учетом показаний закупщика, а также принятия ФИО1 от него посредством передачи их лицом по имени ФИО38 денежных средств взамен переданного наркотического средства, а также с учетом показаний ФИО1 о том, что часть приобретенного наркотического средства он забрал себе для личного употребления, по мнению суда, орган предварительного следствия обоснованно указал о действиях ФИО1 в целях извлечения максимальной финансовой и иной не материальной выгоды, поскольку корыстный мотив предполагает стремление получить материальную выгоду для себя или других лиц или избавиться от материальных затрат.

Как следует из материалов дела, ОРМ «Проверочная закупка» осуществлялась для решения задач, определенных в статье 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных статьями 7 и 8 указанного Федерального закона.

Результаты оперативно-розыскного мероприятия правомерно использованы в доказывании по уголовному делу, поскольку получены и переданы органу предварительного расследования в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у ФИО1 умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность.

В частности, о наличии указанного умысла, по мнению суда, свидетельствует просмотренная судом с участием сторон защиты и обвинения видеозапись оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, результаты оперативно-розыскной деятельности получены сотрудниками правоохранительных органов в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Оснований полагать о неправомерности действий сотрудников полиции при проведении оперативно-розыскного мероприятия в отношении ФИО1, не имеется.

Таким образом, добытые по делу доказательства, в своей совокупности, по мнению суда, подтверждают виновность ФИО1 в незаконном сбыте наркотических средств.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.228.1 УК Российской Федерации – как незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.60-63 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее судим (т.1 л.д.215, 216, 219-220, 222, 223-224); на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т.1 л.д.226, 228); по месту жительства характеризуется с посредственной стороны (т.1 л.д.229), по месту работы – с положительной стороны (т.1 л.д.231).

Суд не принимает во внимание положительную характеристику личности ФИО1 по месту жительства от соседей, поскольку подписи последних надлежащим образом не заверены.

Согласно акта наркологического освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не страдает алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией, не нуждается в принудительном лечении (т.1 л.д.204).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 тяжелым психическим расстройством (хроническим психическим заболеванием, слабоумием, временным психическим расстройством или иным болезненным состоянием психики) не страдает как в настоящее время, так и не страдал таковым на момент инкриминируемого ему деяния и ко времени производства по уголовному делу; ФИО1 на момент инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (т.1 л.д.209-211).

Суд признает заключение экспертизы достоверным и обоснованным, а подсудимого ФИО1 – вменяемым.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд в соответствии со ст.61 УК Российской Федерации признает активное способствование расследованию преступления; признание вины; раскаяние в содеянном; наличие малолетнего ребенка – ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и матери – ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.1 л.д.232, 233-234); состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии со ст.63 УК Российской Федерации не усматривает.

Учитывая степень тяжести и повышенную общественную опасность совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы реально и о возможности достижения целей наказания только в условиях изоляции осужденного от общества.

Учитывая установление судом обстоятельства, предусмотренного ч.1 ст.62 УК Российской Федерации (активное способствование расследованию преступления), максимально возможное наказание подсудимому в данном случае не может превышать 2/3 от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление (то есть не более 5 лет 4 месяцев лишения свободы).

Согласно ч.1 ст.64 УК Российской Федерации при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК Российской Федерации. Учитывая обстоятельства совершенного преступления, в том числе вид и размер наркотического средства, отношение к содеянному самого подсудимого, его сотрудничество с правоохранительными органами с целью изобличения лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, наряду с характером и степенью тяжести совершенного преступления, суд полагает, что совокупность установленных данных о личности и смягчающих наказание обстоятельств является исключительной, позволяющей применить к ФИО1 положения ст.64 УК Российской Федерации при назначении основного наказания.

Учитывая фактические обстоятельства дела, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией части инкриминированной статьи. При этом, цели наказания, по мнению суда, будут достигнуты вследствие отбывания основного наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений ст.73 УК Российской Федерации, суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК Российской Федерации, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53-1 УК Российской Федерации (с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного), по мнению суда, не имеется.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», отбывание лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299,303-304,307-309 УПК Российской Федерации, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК Российской Федерации.

Назначить ФИО1 наказание по ч.1 ст.228.1 УК Российской Федерации, с применением ч.1 ст.64 УК Российской Федерации – 2 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с домашнего ареста на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу немедленно, в зале суда. Поместить в ФКУ ФИО3 по <адрес> и городу Севастополю через ИВС УМВД ФИО3 по <адрес>.

Начало срока наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в срок лишения свободы: время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета, согласно ч.3.2 ст.72 УК Российской Федерации, один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; время нахождения ФИО1 под домашним арестом в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета, согласно ч.3.4 ст.72 УК Российской Федерации, два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГг. до вступления приговора суда в законную силу, из расчета, согласно ч.3.2 ст.72 УК Российской Федерации, один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана), находящийся в Центральной камере хранения наркотических средств МВД по <адрес>, – уничтожить; лазерный диск, содержащий видеозапись оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», приобщенный к материалам дела, – хранить при деле.

Апелляционная жалоба, представление на приговор могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес>.

Осужденный вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Центрального районного суда <адрес> С.В. Деменок