Приговор № 2-2/2021 2-21/2020 от 12 апреля 2021 г. по делу № 2-2/2021

дело № 2-2/2021


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Тверь 12 апреля 2021 года

Тверской областной суд в составе:

председательствующего - судьи Нехаева В.В.,

при секретарях Яковлевой А.В., Южаковой Т.О.,

с участием:

государственных обвинителей Масленникова Е.В., Егорова С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Вырасткевич Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в ИП <данные изъяты> рабочим по резке камня, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимостей не имеющего, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228.3; п.«в» ч.2 ст.228.4; п.«б» ч.4 ст.229.1, ч.1 ст.226.1, ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

В соответствии с Федеральным законом от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» с последующими изменениями и дополнениями, а также Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», с последующими изменениями и дополнениями, 1-фенил-2-нитропропен относится к прекурсорам и включен в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список ?).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2007года № 964 «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации» соли ртути включены в Список ядовитых веществ, подлежащих контролю в Российской Федерации.

В соответствии с ч.2 ст.19 Всемирной почтовой Конвенции Всемирного почтового союза от 06 октября 2016 года запрещается включение наркотиков, психотропных веществ и их прекурсоров, как они определены Международным комитетом по контролю над наркотиками (МККН), или других незаконных веществ, запрещенных в стране назначения, во все категории отправлений.

В соответствии с ч.1 ст.285 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, вступившего в действие с 01 января 2018 года, не допускается пересылка в международных почтовых отправлениях товаров, запрещенных к пересылке в соответствии с актами Всемирного почтового союза, и товаров, не подлежащих пересылке в международных почтовых отправлениях, перечень которых определятся Комиссией.

Согласно ст.25 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, и п. 9 Перечня товаров, ограниченных к перемещению через таможенную границу Таможенного союза при ввозе и (или) вывозе, утвержденного решением Евразийского экономического сообщества комиссии Таможенного союза от 17 августа 2010 года № 338, пересылка психотропных веществ и их прекурсоров в международных почтовых отправлениях запрещена.

В соответствии с п.12 Перечня товаров, ограниченных к перемещению через таможенную границу Таможенного союза при ввозе и (или) вывозе, пересылка которых в международных почтовых отправлениях запрещена, утвержденного решением Евразийского экономического сообщества комиссии Таможенного союза от 17 августа 2010 года № 338, пересылка ядовитых веществ в международных почтовых отправлениях запрещена.

Как установлено судом, в марте 2019 года, но не позднее 12 марта 2019 года у ФИО1 возник умысел, направленный на приобретение и пересылку прекурсора психотропного вещества – 1-фенил-2-нитропропена в особо крупном размере, а также на контрабанду с территории Республики Украины на территорию Российской Федерации через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС вышеуказанного прекурсора психотропного вещества и ядовитого вещества – нитрата ртути, являющегося солью ртути.

Реализуя задуманное, ФИО1, осознавая, что свободный оборот психотропных веществ и их прекурсоров, ядовитых веществ на территории Российской Федерации запрещен законом, умышленно, из корыстных побуждений, в марте 2019 года, но не позднее 12 марта 2019 года, подыскал на территории Республики Украины с помощью информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» неустановленное следствием лицо в качестве продавца и отправителя ядовитого вещества (нитрата ртути) и прекурсора психотропного вещества (1-фенил-2-нитропропена), и сообщил ему о намерении их приобрести. В ответ неустановленное лицо сообщило ФИО1 стоимость, способы оплаты и доставки с территории Республики Украины на территорию Российской Федерации указанного ядовитого вещества и прекурсора психотропного вещества.

После этого ФИО1 в марте 2019 года, но не позднее 12 марта 2019 года, при неустановленных обстоятельствах подыскал не имеющего постоянного источника доходов ФИО2 №2, не осведомленного о его преступных намерениях, и предложил ему за денежное вознаграждение подыскать лицо, которое предоставит свои персональные данные для оформления международного почтового отправления, получит его в отделении почтовой связи и доставит к ФИО2 №2 для дальнейшей передачи ФИО1, на что ФИО2 №2 ответил согласием.

В марте 2019 года, но не позднее 12 марта 2019 года, ФИО2 №2 подыскал ФИО2 №1, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, от которого получил персональные данные и адрес, передал их ФИО1, а последний сообщил эти сведения неустановленному лицу на территории Республики Украины в целях оформления международного почтового отправления с вложенным в него указанным ядовитым веществом и прекурсором психотропного вещества, сокрытыми от таможенного контроля.

Затем ФИО1 12 марта 2019 года, находясь в неустановленном следствием месте <адрес>, оплатил посредством электронного перевода со счета № ПАО <данные изъяты>, оформленного на имя ФИО1, через ООО <данные изъяты> денежные средства в сумме 73080,00 рублей - стоимость и услугу доставки с территории Республики Украины на территорию Российской Федерации, в <адрес> указанного ядовитого вещества – нитрата ртути, являющегося солью ртути, массой 28,6 грамма, и прекурсора психотропного вещества – 1-фенил- 2-нитропропена, массой 1000,2 грамма.

После этого в период с 12 марта 2019 года по 10 часов 38 минут 21 марта 2019 года, неустановленное лицо на территории Республики Украины, используя предоставленные ФИО1 сведения о получателе в лице ФИО2 №1, поместило в международное регистрируемое почтовое отправление <данные изъяты> недостоверно задекларированное под видом товара вложение, а именно - ядовитое вещество – нитрат ртути, являющийся солью ртути, массой 28,6 грамма, и прекурсор психотропного вещества – 1-фенил-2-нитропропен, массой 1000,2 грамма, после чего в объекте почтовой связи № почтовой службы Республики Украины оформило все необходимые документы для прохождения процедуры экспорта, то есть отправки указанного почтового отправления из Республики Украины на территорию Российской Федерации, и в целях отслеживания его перемещения предоставило ФИО1 идентификационный номер международного регистрируемого почтового отправления в виде трек-кода – <данные изъяты>

В период с 11 часов 27 минут 24 марта 2019 года по 23 часа 34 минуты 25 марта 2019 года международное регистрируемое почтовое отправление <данные изъяты>, с недостоверно задекларированным и сокрытым от таможенного контроля вложением в виде указанного ядовитого вещества и прекурсора психотропного вещества прошло процедуру экспорта в международном сортировочном центре почтовых служб Республики Украины - KIEV PI-1 (UAIEVA), расположенном на территории Республики Украины, после чего в период с 23 часов 34 минут 25 марта 2019 года по 10 часов 41 минуту 27 марта 2019 года отправлено в мешке № в составе депеши № автомашиной почтовой службы Республики Украины на территорию Российской Федерации на имя ФИО2 №1 в адрес: <адрес>.

27 марта 2019 года в 10 часов 41 минуту указанное международное почтовое отправление в мешке № в составе депеши № поступило автомашиной почтовой службы Республики Украины в ММПО – Брянский магистральный сортировочный центр ОСП УФПС Брянской области – филиал ФГУП «Почта России», расположенный по адресу: <адрес>, где 28 марта 2019 года в 09 часов 36 минут указанный мешок был вскрыт, пересылавшееся в нем международное почтовое отправление <данные изъяты> зарегистрировано в информационной системе ФГУП «Почта России», после чего хранилось обеспеченным порядком.

В период с 18 часов 05 минут 29 марта 2019 года по 11 часов 22 минуты 03 апреля 2019 года международное почтовое отправление <данные изъяты>, с находящимся внутри сокрытым от таможенного контроля указанным ядовитым веществом и прекурсором психотропного вещества прошло процедуру таможенного оформления в зоне таможенного контроля вышеуказанного Брянского МСЦ ОСП УФПС Брянской области – филиала ФГУП «Почта России» – в первоначальном месте рассортировки почтовых депешей с международными регистрируемыми почтовыми отправлениями; тем самым международное почтовое отправление <данные изъяты> пересекло таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС.

04 апреля 2019 года в 10 часов 09 минут указанное международное почтовое отправление заделано в страховой мешок № в адрес Ржевского почтамта, который по отдельной накладной №, по общей накладной № направлен 05 апреля 2019 года в 05 часов 43 минуты в Московский АСЦ для дальнейшей транспортировки по назначению.

Поступивший 05 апреля 2019 года в 12 часов 38 минут в Московский АСЦ ОСП УФПС Московской области – филиал ФГУП «Почта России», расположенный по адресу: <адрес>, страховой мешок № с вложением международного почтового отправления <данные изъяты> приписан к отдельной накладной № и по общей накладной № направлен 06 апреля 2019 года в 01 час 34 минуты в Тверской почтамт. 06 апреля 2019 года в 11 часов 12 минут указанный страховой мешок поступил в Тверской почтамт, где был приписан к отдельной накладной № и по общей накладной № направлен 07 апреля 2019 года в 23 часа 53 минуты в Ржевский почтамт.

08 апреля 2019 года в 03 часа 06 минут страховой мешок № поступил в Ржевский почтамт – ОСП УФПС Тверской области, расположенный по адресу: <адрес>, где указанный мешок был вскрыт, после чего пересылавшееся в нем регистрируемое международное почтовое отправление <данные изъяты> приписано к емкости № в адрес ОПС № города Ржева и направлено по назначению.

09 апреля 2019 года в 08 часов 37 минут международное почтовое отправление <данные изъяты> прибыло в структурное подразделение ОПС № «Ржев-8» УФПС Тверской области – филиал ФГУП «Почта России», расположенное по адресу: <адрес>, для дальнейшего вручения получателю ФИО2 №1

10 апреля 2019 года в 08 часов 45 минут в ОПС № «Ржев-8» по вышеуказанному адресу ФИО2 №1 получил регистрируемое международное почтовое отправление <данные изъяты>, и в тот же день около 19 часов 15 минут по указанию ФИО2 №2 прибыл к дому последнего по адресу: <адрес>, и находясь у указанного дома, передал ФИО2 №2 международное почтовое отправление <данные изъяты>.

10 апреля 2019 года в период с 19 часов 40 минут по 22 часа 30 минут сотрудниками Тверской таможни в ходе личного досмотра ФИО2 №2 обнаружено и изъято регистрируемое международное почтовое отправление <данные изъяты>, внутри которого находились предназначенные для передачи ФИО1 ядовитое вещество – нитрат ртути, являющийся солью ртути, массой 28,6 грамма, и прекурсор психотропного вещества – 1-фенил-2-нитропропен, массой 1000,2 грамма. Таким образом, преступный умысел ФИО1, направленный на приобретение данного прекурсора психотропного вещества, не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с задержанием ФИО2 №2 сотрудниками правоохранительных органов и изъятием у него указанного прекурсора, предназначавшегося для ФИО1

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении не признал и пояснил, что в феврале 2019 года он нашел в интернете ник под названием «Доктор Рай», с которым списался по вопросу наличия у последнего стероидов для занятия спортом. «Доктор рай» по переписке через интернет сообщил ему о наличии у него таких препаратов, после чего он сделал заказ, который им был оплачен через «Киви-кошелек» терминала «Связной». Его интересовали тестостерон экстракт, тестостерон энантат, тренболон, туринабол, метандростенолон. Он предполагал, что приобретение этих препаратов незаконно, поэтому попытался найти человека, на данные которого будет выслана посылка. Он поехал к ФИО2 №2, которого знал много лет, поэтому полагал, что последний ему не откажет и не потребует объяснений. Он сказал ФИО2 №2, что надо получить посылку, в которой нет криминала, сам этого сделать не может из-за занятости на работе. Через несколько дней ФИО2 №2 по телефону передал ему данные ФИО2 №1 и пояснил, что это его сосед, который без проблем получит посылку, так как ничем не занят. Он согласился и передал данные ФИО2 №1 в интернете отправителю, который через несколько дней по интернету сообщил ему, что подготовил и будет высылать посылку.

В процессе следования он контролировал посылку. На указателе почтовой службы был написан вес посылки, он его смущал, так как его заказ был небольшой, он пытался выяснить это у «Доктора Рай», но тот не отвечал. Когда пришла посылка, он сообщил об этом ФИО2 №2, тот 10 апреля 2019 года сказал, что ФИО2 №1 пошел её получать, но они до ФИО2 №1 не дозвонились, уехали на работу, затем в 11.00 – 12.00 часов ФИО2 №2 позвонил и сказал, что ФИО2 №1 по телефону сообщил, что всё хорошо. Тогда он сказал, что вечером заберет посылку.

В районе 18.00 часов ему позвонил ФИО2 №2 и сказал, что надо срочно встретиться, так как возникли проблемы. При встрече ФИО2 №2 рассказал, что его соседка, работающая на почте, ему по телефону сообщила, что на почту пришли сотрудники ФСБ, которые ищут посылку с наркотиками. Он ответил, что такого в его посылке быть не может, и отвез ФИО2 №2 домой. Около 22.00 часов ему позвонила супруга ФИО2 №2 и сообщила, что у них в доме ищут наркотики, спрашивают про него. Он был напуган, но разбираться ни в чем не захотел и уехал на рыбалку, затем узнал от своей жены, что к ним домой приходили сотрудники правоохранительных органов. Он поехал к отцу супруги, у которого остался жить. 28 мая 2019 года около 22.00 часов он был задержан сотрудниками ФСБ, под психологическим и физическим давлением которых он дал признательные показания.

Несмотря на отрицание ФИО1 своей вины в судебном заседании, его виновность подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого 30 мая 3019 года, 31 мая 2019 года, 02 июля 2019 года ФИО1 пояснял, что свою вину, как и обстоятельства, изложенные в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого, признает в полном объеме, так как он осуществил контрабанду прекурсора психотропного вещества и ядовитого вещества с территории Республики Украины через почтовое отправление, которое по просьбе ФИО2 №2 получил ФИО2 №1 для того, чтобы его (ФИО1) не смогли вычислить сотрудники полиции. При этом он предварительно, с использованием сети «интернет», приобрел у неизвестного ему лица под псевдонимом «Доктор Рай» в мессенджере «Телеграм» рецепт изготовления психотропного вещества «амфетамин», затем договорился с ним о приобретении вещества «фенилнитропропен», необходимого для изготовления амфетамина, стоимость вещества составляла 8 000 рублей за сто граммов. После этого ФИО2 №2 был подыскан житель города Ржева ФИО2 №1, с которым он лично знаком. ФИО2 №2 передал ему данные ФИО2 №1, а он передал их лицу под псевдонимом «Доктор Рай», из общения с которым ему было известно, что тот находится на территории Украины, откуда и планировалось отправление «фенилнитропропена». При этом он осознавал, что организация поставки указанного вещества на территорию России является незаконной. «Доктор Рай» передал ему трек-номер почтового отправления для его отслеживания с использованием сети «интернет». В феврале 2019 года ФИО2 №1 было получено первое почтовое отправление с территории Украины с запрещенным веществом для изготовления амфетамина, однако попытка его изготовления не удалась, в связи с чем приблизительно в середине марта 2019 года им у «Доктор Рай» была заказана вторая партия вещества «фенилнитропропен» весом 1000 граммов. Указанную посылку он также попросил оформить на имя ФИО2 №1, предварительно согласовав этот вопрос с ФИО2 №2. Как и в первый раз, он получил от «Доктор Рай» трек-номер почтового отправления, после чего осуществлял его отслеживание с использованием сети «интернет», куда выходил с использованием имевшегося у него мобильного телефона <данные изъяты>. 10 апреля 2019 года указанное почтовое отправление было получено ФИО2 №1 в 8-ом почтовом отделении города Ржева, в чем он убедился путем отслеживания трек-номера на соответствующем сайте. Когда ФИО2 №1 получил посылку, то у него с ФИО2 №2 происходили телефонные разговоры, в ходе которых он уточнял у ФИО2 №2, отзвонился ли ему ФИО2 №1, получил ли тот посылку, и где тот находится, так как ФИО2 №1 не звонил ФИО2 №2, хотя получил посылку, что было видно по сайту «Почта России». Они приняли решение ждать появления ФИО2 №1 или выхода его на связь. Далее от ФИО2 №2 он узнал, что ФИО2 №1 с полученным почтовым отправлением отправился на временные заработки, после чего должен был передать его ФИО2 №2. Вечером того же дня ему стало известно, что ФИО2 №1 и ФИО2 №2 задержаны в связи с незаконным оборотом прекурсоров амфетамина, содержащихся в предназначавшемся ему почтовом отправлении. В целях уклонения от уголовной ответственности им были уничтожены предметы для изготовления амфетамина - двадцатилитровая пластиковая бутылка, две поллитровые банки и два пластиковых стакана, используемые ранее при попытках изготовления амфетамина, остатки которого он утопил в реке Волга, куда он также выкинул использовавшийся им телефон <данные изъяты> и все находившиеся у него сим-карты. Кроме того, в лесополосе поблизости от <адрес> им была оставлена сумка, в которой находится его паспорт, денежные средства, сотовые телефоны с сим-картами, оформленными на подложные установочные данные. Сразу же после своего задержания вечером ДД.ММ.ГГГГ, он добровольно показал сотрудникам ФСБ местонахождение этой сумки (т.4, л.д.174-178, 187-193, 235-238).

В ходе судебного заседания со стороны ФИО1 было сделано заявление о применении в отношении него незаконных методов следствия в виде угроз и физического насилия со стороны сотрудников правоохранительных органов, что обусловило признание им вины в ходе первоначальных допросов.

Указанные доводы были проверены судом и не нашли своего подтверждения. Так, показаниями допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей оперативных сотрудников ФИО13 и ФИО20, а также участвовавшего в обнаружении и изъятии сумки ФИО1 свидетеля ФИО2 №4 не подтверждается применение каких-либо противоправных мер воздействия в отношении обвиняемого с целью склонения его к признанию вины. Протоколы допросов ФИО1 с признанием вины оформлены в соответствием с требованиями уголовно-процессуального закона, не содержат каких-либо жалоб и замечаний с его стороны и со стороны защитников, при этом допросы проводились на протяжении нескольких месяцев и с участием различных адвокатов.

Также в суде исследовалось постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 30 октября 2019 года, согласно которому отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.286 УК РФ (превышение должностных полномочий с применением насилия), и ч.2 ст.302 УК РФ (принуждение к даче показаний с применением насилия) по заявлению ФИО1 и его защитника в отношении сотрудников УФСБ России по Тверской области, по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ, то есть за отсутствием события преступления (т.5, л.д.51-55).

У суда нет оснований не доверять вышеизложенным показаниям и документам, поэтому доводы подсудимого об оказании на него физического и психического давления отвергаются как надуманные, а данные им показания на предварительном следствии от 30 мая, 31 мая и 02 июля 2019 года расцениваются как допустимые доказательства по делу, которые в совокупности с другими доказательствами, представленными стороной обвинения и изложенными в настоящем приговоре, изобличают подсудимого в совершении инкриминируемых деяний и опровергают выдвинутую им с целью смягчить свое положение версию о заказе по почте стероидных препаратов.

Виновность подсудимого подтверждается также следующими доказательствами.

ФИО2 ФИО2 №3 пояснила суду, а также подтвердила данные ею на предварительном следствии показания о том, что является начальником отделения почтовой связи №, расположенного по адресу: <адрес>. ФИО1 она не знает, ФИО2 №1 приходил в отделение получать письма, посылки. 09 апреля 2019 года около 08 часов утра в отделение почтовой связи поступило международное почтовое отправление № из Украины на имя ФИО2 №1 с указанием адреса получателя. Было распечатано извещение и передано почтальону для доставки ФИО2 №1. 10 апреля 2019 года в 08 часов 42 минуты ФИО2 №1 приходил к ним в почтовое отделение, получал международную посылку из Украины. Это была большая картонная коробка коричневого цвета. ФИО2 №1 пришел с извещением и паспортом, она взяла извещение, вручила ему посылку, и он вышел из почтового отделения. Спустя некоторое время она добровольно выдала сотрудникам Тверской таможни документацию, подтверждающую прибытие указанного почтового отправления в их почтовое отделение, о чем был составлен соответствующий протокол. ФИО2 №1 ранее уже получал в её почтовом отделении международное почтовое отправление из Украины. До прихода ФИО2 №1 сотрудники таможни либо ФСБ в их почтовое отделение не заходили и не интересовались указанной посылкой.

В судебном заседании допрошенный в качестве свидетеля старший оперуполномоченный УФСБ России по Тверской области ФИО13 пояснил, что в начале апреля 2019 года в связи с поступлением оперативной информации по факту контрабанды прекурсора психотропного вещества проводились оперативно-розыскные мероприятия с его участием в отношении ФИО2 №1, ФИО2 №2 и ФИО1. Была получена информация о том, что из Украины для ФИО1 почтой отправлена посылка на имя посредника - ФИО2 №1. ФИО1, осведомленный о процессе изготовления психотропного вещества - амфетамин, заказал необходимые для этого прекурсоры и попросил ФИО2 №2 найти лицо, которое будет готово получить посылку за денежное вознаграждение. Для получения посылки ФИО2 №1 предоставил свои паспортные данные. Одну посылку ФИО2 №1 получил в феврале, вторую посылку ФИО2 №1 получил 10 апреля 2019 года. Наблюдение за ФИО2 №1 осуществляли сотрудники оперативно-розыскного отдела таможни, которые после получения им посылки его не задерживали, продолжали вести наблюдение. ФИО2 №1 прибыл на территорию частного домовладения, где подрабатывал, посылка находилась при нем. Вечером 10 апреля 2019 года ФИО2 №1 отправился к дому ФИО2 №2, где возле калитки передал ему посылку, после чего сотрудники таможни, осуществлявшие наблюдение, задержали их. Он подъехал в тот момент, когда их личности установили и проводили личный досмотр. Затем брались объяснения с ФИО2 №2 и ФИО2 №1, на которых какого-либо психологического или физического давления не оказывалось, они поясняли, что посылка для ФИО1, изъявляли готовность сотрудничать, при этом ФИО2 №2 по своей инициативе называл им контакты ФИО1. ФИО2 №1 был проинструктирован на случай появления правоохранительных органов, но утверждал, что не знал о содержимом посылки, а ФИО2 №2 признавал свою осведомленность в незаконном содержании посылки, занимал позицию содействия, пригласил сотрудников пройти к нему в дом, чтобы составить все необходимые документы. ФИО2 №1 до момента передачи посылки ФИО2 №2 не задерживали и не доставляли в отделении ФСБ города Ржева. Он принимал участие в оперативно-розыскных мероприятиях в отношении ФИО1, которого опросили после задержания вечером 29 мая 2019 года в отделении ФСБ города Ржева, затем в 5-6 часов утра выехали на обследование участка местности, указанного ФИО1. В осмотре участвовали он ФИО13, ФИО1, два незаинтересованных лица и специалист, поскольку изымались телефоны, еще два сотрудника дистанционно обеспечивали их безопасность. В ходе обследования участка местности были изъяты находившиеся в сумке денежные средства в размере 52000 рублей, банковская карта, 4 или 5 телефонов. ФИО1 на тот момент признавал содеянное, пояснял о документах, находящихся в сумке, спрятанной им в лесу, сам показал, где находится его сумка.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО16 следует, что она работает оператором Брянского магистрального сортировочного центра в месте международного почтового обмена на железнодорожной станции «Брянск-Орловский». 30 марта 2019 года около 09 часов 13 минут она была приглашена инспектором Брянской таможни ФИО14 в досмотровый зал для участия в таможенном досмотре международной посылки <данные изъяты> – картонной коробки, которая следовала из Украины в Россию. Отправителем числилась ФИО15, получателем – ФИО2 №1 по адресу: <адрес>. Товар был задекларирован как «торт декоративный», видимых повреждений посылка не имела. В её присутствии ФИО14 вскрыла посылку, внутри находился макет в виде декоративного торта с фольгой и пленкой. При вскрытии макета в нем было обнаружено три свертка различных размеров, завернутых в фольгу и пленку: одна коробка с находящимся внутри тубусом с лакмусовыми бумажками; один флакон с надписью: «ртуть» с находящимся внутри желеобразным прозрачным веществом; один прозрачный пакет с кристаллическим веществом желтого цвета с резким запахом массой 1,014 кг. Таможенным инспектором был составлен акт таможенного досмотра, в котором она, ознакомившись, расписалась.

Как усматривается из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний таможенного инспектора Володарского таможенного поста Брянской таможни - свидетеля ФИО14, она поясняет о тех же обстоятельствах, что и свидетель ФИО16 в части проведения 30 марта 2019 года таможенного досмотра международной посылки <данные изъяты>, следовавшей из Украины в Россию получателю ФИО2 №1, её внешнего вида и содержимого.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля – старшего оперуполномоченного ОРО Тверской таможни ФИО20 следует, что в апреле 2019 года в Тверскую таможню поступила оперативная информация о том, что жители города Ржева Тверской области ФИО2 №2, ФИО2 №1 и неустановленное лицо осуществляют контрабанду прекурсора психотропного средства и ядовитого вещества через границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС с территории Украины в город Ржев путем их пересылки в международном почтовом отправлении <данные изъяты>, которое было оформлено на имя ФИО2 №1 и прибыло в место международного почтового обмена (Брянский МСЦ) 27 марта 2019 года, где при прохождении таможенного оформления сотрудниками Брянской таможни данные вещества были обнаружены, процессуально зафиксированы, после чего снова упакованы и отправлены в город Ржев для вручения адресату ФИО2 №1

10 апреля 2019 года с 08.00 часов им проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении ФИО2 №1 у почтового отделения № города Ржева. ФИО2 №1 в 08 часов 42 минут вошел в указанное почтовое отделение и проследовал в клиентский зал, где в 08 часов 45 минут получил международное почтовое отправление - коробку, с которой вышел из почтового отделения. Далее наблюдение за ФИО2 №1 продолжил оперуполномоченный ОРО Тверской таможни ФИО17, а он (ФИО3) с 08 часов 50 минут по 12 часов 55 минут того же дня в присутствии незаинтересованных лиц и начальника почтового отделения изъял документацию в отношении указанного международного почтового отправления. После изъятия документации он прибыл к <адрес>, где ФИО17 пояснил, что ФИО2 №1 с придомовой территории не выходил, полученную посылку никому не передавал. Далее они продолжили совместное наблюдение. Около 18 часов 30 минут ФИО2 №1 вышел с посылкой в руках и около 19 часов 15 минут прибыл <адрес>, где возле входной калитки передал посылку в руки ФИО2 №2, после чего наблюдение было прекращено, а ФИО2 №1 и ФИО2 №2 задержаны у дома последнего. ФИО2 №1 пояснил, что он 10 апреля 2019 года получил почтовое отправление, оформленное на его имя, после чего передал его своему знакомому ФИО2 №2. С 19 часов 20 минут по 19 часов 35 минут того же дня у дома ФИО2 №2 в присутствии незаинтересованных лиц он произвел личный досмотр ФИО2 №1, в ходе которого у последнего был изъят мобильный телефон марки <данные изъяты> модель RM-1133. Затем был произведен личный досмотр ФИО2 №2, в ходе которого у него было обнаружено и изъято международное почтовое отправление с трек-кодом <данные изъяты> – картонная коробка, оформленное на имя ФИО2 №1, внутри которой обнаружен макет декоративного торта, в котором находились три свертка: в свертке №1 - тубус с лакмусовыми бумажками; в свертке № 2 - флакон с надписью «ртуть…» с веществом внутри; в свертке № 3 - пакет с кристаллическим веществом желтого цвета. Вещества и тубус были помещены в отдельную упаковку, которая была опечатана и заверена подписями участвующих лиц. Международное почтовое отправление помещено в отдельную упаковку, которая была опечатана и заверена подписями участвующих лиц. Также был изъят мобильный телефон ФИО2 №2 марки <данные изъяты> RM-969. По окончанию досмотра замечаний и дополнений не поступило, и все проследовали на автомобилях к зданию отдела УФСБ России по Тверской области.

В указанный день ФИО2 №1 добровольно, без оказания какого-либо воздействия пояснил, что в марте 2019 года его знакомый ФИО2 №2 сказал ему, что на его имя должно прийти почтовое отправление с территории Украины, которое он должен будет получить на почте и передать ФИО2 №2, за что получит 2000 рублей. Тюков предупредил его о том, что могут возникнуть проблемы с правоохранительными органами, но суть проблем не объяснил. 09 апреля 2019 года ему на телефон позвонили с почты и сообщили, что на его имя пришло почтовое отправление, которое он может получить. Он сообщил об этом ФИО2 №2, который попросил его забрать посылку в ближайшее время. 10 апреля 2019 года утром он прибыл в почтовое отделение, где получил международное почтовое отправление на его имя из Украины, отправителем которой числилась незнакомая ему ФИО15 Затем он отправился на работу <адрес>, где и находился примерно до 18 часов 30 минут. Далее он направился к дому ФИО2 №2 по адресу: <адрес>, зайдя на придомовую территорию, он передал посылку ФИО2 №2, после чего они были задержаны.

ФИО2 №2 без оказания какого-либо воздействия пояснял, что в середине марта 2019 года к нему домой приехал его знакомый ФИО1 с просьбой найти кого-нибудь для получения посылки из-за границы. Он предложил ФИО2 №1, ФИО1 согласился и сказал, что если ФИО2 №1 получит посылку и не будет вмешательства со стороны правоохранительных органов, то он и ФИО2 №1 получат по 2000 рублей. Он передал ФИО1 паспортные данные ФИО2 №1 для оформления посылки. Спустя несколько дней ФИО1 позвонил ему и сообщил, что посылка прибыла из ближнего зарубежья в Россию, так как он отслеживает посылку через официальный сайт «Почта России». 08 апреля 2019 года ФИО1 сообщил, что посылка прибыла в почтовое отделение Ржева, куда ФИО2 №1 нужно прийти за ней. Также ФИО1 сказал, что нужно будет найти удобное место, где можно будет безопасно вскрыть полученную посылку. Он передал информацию ФИО2 №1, а тот пояснил, что в ближайшее время придет на почту. Утром 10 апреля 2019 года ему позвонил ФИО2 №1 и сообщил, что получил посылку. Вечером того же дня ФИО2 №1 пришел к его дому, где возле входной калитки отдал ему почтовое отправление, которое он должен был передать ФИО1.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля - оперуполномоченного ОРО Тверской таможни ФИО17 следует, что 10 апреля 2019 года с 08 часов 45 минут он в рамках оперативно-розыскного мероприятия проводил наблюдение за ФИО2 №1 После получения последним международного почтового отправления, он пошел <адрес>, в 08 часов 55 минут ФИО2 №1 зашел на территорию указанного дома, где находился вместе с полученной на почте посылкой до 18 часов 30 минут. Далее ФИО2 №1 с посылкой в руках отправился к <адрес>, куда прибыл около 19 часов 15 минут, и возле входной калитки передал данное почтовое отправление ФИО2 №2. Наблюдение было прекращено в 19 часов 20 минут, когда ФИО2 №2 взял в руки указанную посылку, и ФИО2 №1 с ФИО2 №2 были задержаны у вышеуказанного дома (т.3, л.д.233-235).

Согласно постановлению о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 11 апреля 2019 года, и.о. начальника Тверской таможни в орган дознания Тверской таможни переданы материалы, полученные в результате производства оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1 по факту преступлений, предусмотренных п.«б» ч.4 ст.229.1, ч.1 ст.226.1 УК РФ (т.1, л.д.99-101).

Согласно постановлению № 35 о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 11 апреля 2019 года, и.о. заместителя начальника ЦТУ России – начальником оперативной таможни рассекречено постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Контролируемая поставка» № от 03.04.2019 проводимого в отношении международного почтового отправления <данные изъяты> (т.1, л.д.102-103).

Согласно постановлению № о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Контролируемая поставка» и постановлению об установлении истинных оперативных данных от 03 апреля 2019 года, и.о. заместителя начальника ЦТУ России – начальником оперативной таможни принято решение о производстве совместного оперативно-розыскного мероприятия «Контролируемая поставка» в отношении товаров (веществ), перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза в международном почтовом отправлении <данные изъяты> (т.1, л.д.104-105, 106).

Из акта таможенного досмотра товаров, пересылаемых в международных почтовых отправлениях от 30 марта 2019 года следует, что в период с 09 часов 13 минут по 15 часов 17 минут 30 марта 2019 года таможенным инспектором ФИО14, в присутствии оператора Брянского МСЦ ФИО16 в ММПО – Брянском МСЦ досмотрено международное почтовое отправление <данные изъяты>, оформленном на имя ФИО2 №1, <адрес>. В ходе досмотра установлено, что оболочка МПО повреждений не имеет, отправителем числится ФИО15, <адрес>, с находящимися внутри макетом торта с тремя свертками: тубусом с лакмусовыми бумажками, флаконом с надписью: «Ртуть…», пакетом с кристаллическим веществом (т.1, л.д.108-120).

Согласно протоколу изъятия документов от 10 апреля 2019 года, в период с 08 часов 50 минут по 12 часов 55 минут 10 апреля 2019 года старшим оперуполномоченным ОРО Тверской таможни ФИО20 в присутствии незаинтересованных лиц с участием начальника отделения почтовой связи ОПС № <адрес> ФИО2 №3 в помещении указанного почтового отделения обнаружены и изъяты накладная №, подтверждающая прибытие МПО <данные изъяты> в отделение почтовой связи, извещение №, подтверждающее выдачу МПО ФИО2 №1, ярлык ф.17 с пометкой «страховой с международной посылкой», сопроводительная со штрих-кодом <данные изъяты> (т.1, л.д.122-128).

Согласно протоколу личного досмотра и изъятия вещей (предметов, документов) от 10 апреля 2019 года, старшим оперуполномоченным ОРО Тверской таможни ФИО20 в период с 19 часов 40 минут по 22 часа 30 минут 10 апреля 2019 года в присутствии незаинтересованных лиц у <адрес> произведен личный досмотр ФИО2 №2, в ходе которого обнаружено и изъято: международное почтовое отправление <данные изъяты> с находящимися внутри макетом торта с тремя свертками: тубусом с лакмусовыми бумажками, флаконом с надписью: «Ртуть…», пакетом с кристаллическим веществом; мобильный телефон марки <данные изъяты>, модель RM-969. По факту изъятия ФИО2 №2 пояснил, что получил указанное почтовое отправление от ФИО2 №1, который получил его 10 апреля 2019 года в отделении почтовой связи № <адрес> (т.1, л.д.133-143).

Согласно протоколу личного досмотра и изъятия вещей (предметов, документов) от 10 апреля 2019 года, старшим оперуполномоченным ОРО Тверской таможни ФИО20 в период с 19 часов 20 минут по 19 часов 35 минут 10 апреля 2019 года в присутствии незаинтересованных лиц у <адрес> произведен личный досмотр ФИО2 №1, в ходе которого обнаружен и изъят мобильный телефон марки <данные изъяты>, модель RM-1133. В ходе досмотра ФИО2 №1 пояснил, что полученное в отделении почтовой связи № <адрес> международное почтовое отправление <данные изъяты> он передал в руки ФИО2 №2 около <адрес> (т.1, л.д.144-148).

Из ответа на запрос Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 16 мая 2019 года следует, что международное почтовое отправление <данные изъяты> принято к пересылке по международной сети почтовой связи 21 марта 2019 года в объекте почтовой связи № почтовой службы Республики Украины. На территорию Российской Федерации указанное международное почтовое отправление поступило автомашиной почтовой службы Республики Украины 27 марта 2019 года в 10 часов 41 минуту в Брянский магистральный сортировочный центр, в мешке №, в составе депеши №.

28 марта 2019 года в 09 часов 36 минут указанный мешок был вскрыт, пересылавшееся в нем международное почтовое отправление <данные изъяты> зарегистрировано в информационной системе ФГУП «Почта России», после чего хранилось обеспеченным порядком.

В период с 18 часов 05 минут 29 марта 2019 года по 11 часов 22 минуты 03 апреля 2019 года международное почтовое отправление <данные изъяты> прошло процедуру таможенного оформления в зоне таможенного контроля Брянского магистрального сортировочного центра. 04 апреля 2019 года в 10 часов 09 минут указанное международное почтовое отправление заделано в страховой мешок № в адрес Ржевского почтамта, который по отдельной накладной №, по общей накладной № направлен 05 апреля 2019 года в 05 часов 43 минуты в Московский автоматизированный сортировочный центр для дальнейшей транспортировки по назначению.

Поступивший 05 апреля 2019 года в 12 часов 38 минут в Московский автоматизированный сортировочный центр страховой мешок № с вложением международного почтового отправления <данные изъяты> приписан к отдельной накладной ф№ и по общей накладной № направлен 06 апреля 2019 года в 01 час 34 минуты в Тверской почтамт. 06 апреля 2019 года в 11 часов 12 минут указанный страховой мешок поступил в Тверской почтамт, где был приписан к отдельной накладной № и по общей накладной № направлен 07 апреля 2019 года в 23 часа 53 минуты в Ржевский почтамт.

08 апреля 2019 года в 03 часа 06 минут страховой мешок № поступил в Ржевский почтамт, где был вскрыт, после чего пересылавшееся в нем международное почтовое отправление <данные изъяты> приписано к емкости № в адрес отделения почтовой связи № <адрес> и направлено по назначению 09 апреля 2019 года в 06 часов 56 минут, куда поступило в тот же день в 08 часов 37 минут, было вручено адресату 10 апреля 2019 года (т.1, л.д.174-175).

Из ответа на запрос Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 16 мая 2019 года следует, что на имя ФИО2 №1 в ОПС № поступали регистрируемые международные почтовые отправления № – вручено адресату 15 февраля 2019 года, <данные изъяты> – вручено адресату 10 апреля 2019 года (т.1, л.д.178-180).

Согласно справке об исследовании № 321 от 11 апреля 2019 года, предоставленное на исследование кристаллическое вещество светло-серого цвета, исходной массой 28,6 г, содержит в своем составе ядовитое вещество - нитрат ртути; представленное на исследование кристаллическое вещество желтого цвета, исходной массой 1000,2 грамма, содержит в своем составе прекурсор психотропного вещества – 1-фенил-2-нитропропен. При производстве исследования израсходовано 0,2 грамма вещества. Остаток составил 1000,0 грамма (т.1, л.д.185-189).

Согласно заключению эксперта № 1183 (судебная экспертиза психотропных и ядовитых веществ) от 19 апреля 2019 года, предоставленное кристаллическое вещество светло-серого цвета, массой 28,4 г, содержит в своем составе ядовитое вещество – нитрат ртути, который является солью ртути; представленное кристаллическое вещество желтого цвета, массой 1000,0 грамма, содержит в своем составе прекурсор психотропного вещества – 1-фенил-2-нитропропен. При производстве исследования израсходовано 0,1 грамма вещества. Остаток составил 999,9 грамма (т.1, л.д.199-208).

Из протокола осмотра предметов от 14 июня 2019 года следует, что осмотрены: - международное почтовое отправление <данные изъяты> (коробка), макет торта с полостью, декларация формы CN 23 на МПО <данные изъяты>, накладная № на МПО <данные изъяты> сопроводительный на МПО <данные изъяты> почтовое извещение № на МПО <данные изъяты>, ярлык ф.17, сопровождающий МПО <данные изъяты>, оформленное на ФИО2 №1, при этом установлено, что трек-номер МПО, присвоенный в объекте почтовой связи Республики Украины - <данные изъяты>; дата поступления указанного МПО на границу Республики Украины – 21 марта 2019 года; отправитель: ФИО15, <адрес>; получатель: ФИО2 №1, <адрес>; недостоверное декларирование – торт декоративный (т.1, л.д.217-237).

Согласно постановлению о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 27 мая 2019 года, врио начальника УФСБ России по Тверской области в СУ УМВД России по Тверской области переданы результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1 (т.2, л.д.45-47).

Согласно постановлению о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 27 мая 2019 года, врио начальника УФСБ России по Тверской области рассекречены результаты проведения оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» по абонентским номерам, находящимся в пользовании ФИО2 №1, ФИО2 №2, ФИО1, осуществлена их запись на CD-R № 3/7065 (т.2, л.д.48).

Из протокола осмотра и прослушивания фонограммы с участием ФИО1 от 31 мая 2019 года следует, что на диске CD-R № 3/7065, содержащем результаты проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» обнаружены телефонные переговоры между ФИО1 и ФИО2 №2, из содержания которых усматривается: предоставление ФИО2 №2 систематического отчета ФИО1 о проделанной им и ФИО2 №1 работе; контроль ФИО2 №2 за действиями ФИО2 №1; дача ФИО2 №2 по указанию ФИО1 указаний ФИО2 №1 о тактике поведения в целях избежания выявления и пресечения действий ФИО1; отслеживание ФИО1 местонахождения международного почтового отправления, полученного ФИО2 №1; употребление ФИО1 специальной лексики: ФИО2 №1 - «папуас, он», международное почтовое отправление - «это» и ненормативная лексика, обязательное наличие версии для правоохранительных органов о том, что находится в посылке («история»); проведение ФИО2 №2 по указанию ФИО1 инструктажа ФИО2 №1 на случай его задержания; высказывание ФИО2 №2 предположения ФИО1 о возможном задержании ФИО2 №1 с посылкой правоохранительными органами, объясняя тем самым задержку прибытия последнего к месту жительства ФИО2 №2 на что ФИО1 переубеждает ФИО2 №2, указывая, что если бы ФИО2 №1 был задержан, то «всё уже было бы по-другому»; принятие ФИО1 решения по предстоящим действиям в случае появления или непоявления ФИО2 №1 с международным почтовым отправлением в условленное место или в случае невыхода последнего на связь (т.2, л.д.80-86).

Из протокола осмотра и прослушивания фонограммы с участием ФИО2 №1 от 26 июня 2019 года следует, что на диске CD-R №, содержащем результаты проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» обнаружены телефонные переговоры между ФИО2 №1 и ФИО2 №2, из содержания которых усматривается: контроль ФИО2 №2, не осведомленным о преступных действиях ФИО1 и по его указанию, за действиями ФИО2 №1, не осведомленного о преступности действий ФИО1; дача ФИО2 №2 по указанию ФИО1 указаний ФИО2 №1 о тактике поведения в целях избежания выявления и пресечения совершаемого ФИО1 преступления. В целях затруднения фиксации совершаемых преступлений, их выявления и пресечения, употребление специальной лексики в ходе телефонных переговоров - обязательное наличие версии для правоохранительных органов о том, что находится в посылке – «история». Проведение ФИО2 №2 инструктажа ФИО2 №1 по указанию ФИО1 в случае его задержания правоохранительными органами (т.2, л.д.87-91).

Согласно постановлению о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 29 мая 2019 года, врио начальника УФСБ России по Тверской области в СУ УМВД России по Тверской области предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности, проводимой в отношении ФИО1(т.2, л.д.106-107).

Согласно протоколу обследования участка местности от 29 мая 2019 года, старшим оперуполномоченным УФСБ России по Тверской области ФИО13 29 мая 2019 года в период с 06 часов 02 минут по 07 часов 36 минут с участием ФИО1 обследован участок местности, расположенный в 120 метрах северо-восточнее <адрес>, в ходе которого была обнаружена и изъята принадлежащая ФИО1 сумка черного цвета, в которой находились: сотовые телефоны <данные изъяты> с находящейся в нем сим-картой «Билайн», банковская карта «Сбербанк России», денежные средства 52000 рублей (т.2, л.д.113-121).

ФИО2 ФИО2 №4 в судебном заседании пояснил, что он проходил срочную службу в воинской части № <адрес>, добровольно участвовал понятым при обнаружении в лесу на окраине города Ржева сумки, местонахождение которой показал сам ФИО1. В их присутствии вскрыли сумку и стали вытаскивать ее содержимое, записывать в протокол. Были обнаружены несколько сотовых телефонов, деньги около50 тысяч рублей и пакет с каким-то порошком. ФИО1 во время следственного действия вел себя спокойно, на предложение сотрудника: «Леша, покажи», - он спокойно показал местонахождение сумки, давал пояснения.

Из протокола осмотра предметов от 24 июня 2019 года следует, что осмотрены денежные средства в сумме 52000 рублей, банковская карта «Сбербанк России» №, оформленная на имя ФИО1, сотовые телефоны <данные изъяты> с находящейся в нем сим-картой «Билайн» (т.2, л.д.162-173).

Оперативно-розыскные мероприятия (ОРМ) проводились в отношении ФИО1, ФИО2 №2 и ФИО2 №1 при наличии законных оснований и соответствующей оперативной информации, и для выполнения предусмотренных Законом «Об оперативно-розыскной деятельности» задач. на основании соответствующих постановлений, с соблюдением установленного порядка и уполномоченными на то должностными лицами, а в дальнейшем результаты ОРМ в установленном законом порядке были представлены следователю для использования в качестве доказательств по уголовному делу. Каких либо нарушений при проведении ОРМ, влекущих недопустимость использования их результатов в качестве доказательств по делу, судом не установлено. Исходя из этого, суд оценивает результаты проведенных по настоящему уголовному делу ОРМ как допустимые доказательства

Приведенные выше записи телефонных переговоров получены в результате проведения ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», на основании соответствующих судебных постановлений от 05.04.2019г., 10.04.2019г. (т.2, л.д.49-53), результаты которых в установленном законом порядке рассекречены и представлены в следственный орган для использовании в ходе предварительного расследования, а потому данные записи телефонных переговоров могут быть использованы в качестве допустимого доказательства по делу, и положены в основу выводов суда при постановлении приговора.

Согласно заключению эксперта № 1924 (судебная компьютерная экспертиза) от 28 августа 2019 года, журнал посещений интернет-ресурсов, имеющийся в предоставленных на экспертизу мобильных телефонах <данные изъяты> и «<данные изъяты> представлен в электронном виде на оптическом компакт-диске, приложение 1. Информация, имеющая значение для уголовного дела в соответствии с обстоятельствами дела, изложенными в постановлении, имеется в журнале посещений интернет-ресурсов в памяти мобильного телефона <данные изъяты> Представлен в электронном виде на оптическом компакт-диске. Контакты, входящие и исходящие звонки, SMS-переписка, имеющаяся в памяти представленных мобильных телефонов <данные изъяты> представлены в электронном виде на оптическом компакт-диске, приложение 1 (т.2, л.д.205-210).

Из протокола осмотра предметов от 10 сентября 2019 года следует, что в ходе производства осмотра DVD-диска, являющегося приложением 1 к заключению эксперта № 1924 от 28 августа 2019 года, обнаружена информация о посещении ФИО1 сайтов, связанных: с осуществлением контрабанды с территории Республики Украины; прекурсорами психотропных веществ; продажей химических реактивов и оборудования; доставкой посылок с территории Украины.

В мобильных телефонах, принадлежащих ФИО1, изъятых 29 мая 2019 года, отсутствует информация, связанная со стероидами, а также препаратами, содержащими сильнодействующие вещества, посещением сайтов о приобретении указанных препаратов, а также сайтов, связанных с осуществлением занятиями спортом (т.2, л.д.213-219).

Согласно протоколу осмотра предметов от 15 августа 2019 года, осмотрены сотовый телефон <данные изъяты>» модель RM-1133, принадлежащий ФИО2 №1, и сотовый телефон <данные изъяты>, принадлежащий ФИО2 №2 (т.2, л.д.226-228).

Из протокола осмотра веб-сайта от 05 августа 2019 года следует, что осмотрен веб-сайт «Почта России», на котором в разделе «Отслеживание» обнаружена имеющая доказательственное значение информация:

- международное почтовое отправление <данные изъяты>, оформленное на имя ФИО2 №1 (6 кг 770 г) принято в отделении связи № в <адрес> 21.03.2019 в 10 часов 38 минут; прибыло на границу Украины в UAIEVA 24.03.2019 в 11 часов 27 минут; ожидает отправки из Украины UAIEVA 25.03.2019 в 23 часа 34 минуты;

-международное почтовое отправление <данные изъяты>, оформленное на имя ФИО2 №1 (944 г) принято в отделении связи №, Украина 01 февраля 2019 года в 15 часов 14 часов; прибыло на границу Украины UAIEVA 02 февраля 2019 года в 22 часа 00 минут; прибыло на территорию России в Брянск, 241981 06 февраля 2019 года в 17 часов 34 минуты; получено адресатом Ржев, 172388 16.02.2019 в 12 часов 55 минут (т.2, л.д.234-238).

Из ответа на запрос ПАО <данные изъяты> от 19 августа 2019 года, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., заключил с ПАО <данные изъяты> договор на открытие сберегательного счета, карта №. Приложение: выписка и транзакции по счету на 6 листах (т.3, л.д.2).

Согласно протоколу осмотра предметов от 09 сентября 2019 года, осмотрены листы, представленные ПАО <данные изъяты> с выпиской по счету №, оформленного на ФИО1, которая содержит следующую информацию:

-операция по переводу денежных средств по системе <данные изъяты> 28 января 2019 года на сумму 64960,00 рублей;

-операция по переводу денежных средств по системе <данные изъяты> 25 февраля 2019 года на сумму 79170,00 рублей;

-операция по переводу денежных средств по системе <данные изъяты> 12 марта 2019 года на сумму 73080,00 рублей, что подтверждает систематическое осуществление операций, в том числе по переводу денежных средств в счет оплаты запрещенных веществ и их доставки на территорию России с территории Республики Украины (т.3, л.д.3-12).

Из ответа на запрос ООО <данные изъяты> от 16 октября 2019 года следует, что сведения о денежном переводе ФИО1 представлены в приложении на 1 листе (т.3, л.д.16).

Согласно протоколу осмотра предметов от 13 ноября 2019 года, лист, представленный ООО <данные изъяты> и содержащий выписку из базы данных Системы <данные изъяты>, имеет следующую информацию:

-операция по переводу денежных средств по системе <данные изъяты> 28 января 2019 года на сумму 64000 рублей на имя ФИО19, Республика Украина;

-операция по переводу денежных средств по системе <данные изъяты> 25 февраля 2019 года на сумму 78000 рублей на имя ФИО19, Республика Украина;

-операция по переводу денежных средств по системе <данные изъяты> 12.03.2019 на сумму 72000 рублей на имя ФИО19, Республика Украина, что подтверждает систематическое осуществление операций по переводу денежных средств в счет оплаты запрещенных веществ и их доставки на территорию России с территории Украины (т.3, л.д.17-20).

ФИО2 ФИО2 №2. пояснил суду, а также подтвердил данные на предварительном следствии показания о том, что примерно в марте 2019 года его друг детства ФИО1 обратился к нему с просьбой получить для него посылку, не уточняя, что в ней и откуда она, только сказал, что в посылке нет ничего криминального. Он согласился, но из-за занятости по работе не смог лично забрать посылку, поэтому обратился к своему знакомому ФИО2 №1 с просьбой получить и отдать данную посылку ему. ФИО2 №1 передал ему свои паспортные данные для их последующей передачи ФИО1. Отслеживанием посылки занимался ФИО1, который и сообщил ему по телефону о том, что посылка пришла. Тогда он позвонил ФИО2 №1, который сказал, что на следующий день утром пойдет её получать. 10 апреля 2019 года он и ФИО2 №1 созвонились и тот пояснил, что забрал посылку и идет с ней на работу. Он предостерег ФИО2 №1, чтобы с посылкой ничего не произошло, так как она не их, а ФИО1. С ФИО2 №1 они договорились, что тот придет к нему после работы и занесет посылку. В послеобеденное время ему позвонила соседка и сообщила, что посылка на почте, в ней наркотики, здесь же находятся сотрудники ФСБ. Он позвонил ФИО1, но тот подвез его домой, при этом сказал, что в посылке ничего криминального нет. С работы он приехал около 18.00 часов, примерно через час произошло его задержание: когда он стоял во дворе дома с соседом, к нему подошли сотрудники ФСБ, показали ему удостоверения и прошли с ним в дом, стали выяснять, где проживает ФИО1. Ночью, когда он выходил покурить, то увидел большую картонную коробку, стоявшую в прихожей под настенным газовым котлом, после этого завели ФИО2 №1. При нем посылку открывали и осматривали при понятых, вскрывали ножом скотч. Ранним утром его доставили в отдел полиции, а затем в ржевский отдел ФСБ.

В судебном заседании свидетель ФИО2 №1 пояснил, что подсудимого ФИО1 знает, как друга ФИО2 №2. В апреле 2019 года ФИО1 обратился к ФИО2 №2, а ФИО2 №2 к нему с просьбой получить посылку, поскольку у обоих не было времени её забрать. ФИО2 №2 сказал, что посылка не криминальная. Он согласился забрать посылку, за что ему обещали 2,5-3 тысяч рублей.. Посылка была оформлена на его имя, он передавал свои паспортные данные для её оформления ФИО2 №2. 09 апреля 2019 года пришла квитанция о том, что на его имя прибыло международное почтовое отправление, и он может его получить. Он сообщил об этом по телефону ФИО2 №2, а последний в свою очередь попросил забрать данную посылку на следующее утро. 10 апреля 2019 года он прибыл в отделение почтовой связи и примерно в 08 часов 45 минут получил посылку из Украины, отправителем значилась ФИО15, с которой он не знаком. Это была большая коробка размером с микроволновку, весом не менее 1 кг, на ней не было никаких надписей. При выходе из почты его задержали сотрудники ФСБ и повезли в отделение, где стали выяснять, кому принадлежит посылка. Он испугался, правду не говорил. Тогда сотрудники ФСБ включили запись его телефонного разговора с ФИО2 №2 по поводу данной посылки, после этого он во всем сознался. Затем его отвезли на работу, посылка была с ним. В 18 часов 30 минут он с работы пошел домой, сотрудники ФСБ встретили его и посадили в машину, сказали, что довезут. Они направились к дому ФИО2 №2, проехали на соседнюю улицу примерно в 22 часа, и там он сидел в машине до 2-3 часов ночи, лично ФИО2 №2 посылку не отдавал.

Между тем, в ходе неоднократных допросов на стадии предварительного следствия ФИО2 №1 последовательно пояснял о том, что прибывшее из Украины на его имя международное почтовое отправление, предназначавшееся для ФИО1, он получил 10 апреля 2019 года в отделении почтовой связи № <адрес>, и в тот же день около 19 часов 15 минут возле входной калитки дома ФИО2 №2 передал последнему лично в руки, и только после этого к ним подошли сотрудники ФСБ и Тверской таможни (т.3, л.д.171-184, т.7 л.д.108-110).

В судебном заседании ФИО2 №1 свои показания на стадии предварительного следствия о том, что посылку он передал непосредственно в руки ФИО2 №2, объяснил давлением со стороны оперативных сотрудников ФСБ, которые привезли его с посылкой в отделение, и когда он начал «включать дурака», то ударили в грудь, чтобы он подписал протокол допроса.

Анализируя пояснения ФИО2 №2 и ФИО2 №1 в судебном заседании о том, что ФИО2 №1 не передавал почтовую посылку ФИО2 №2 а был задержан еще у здания почты, отвергаются судом как противоречащие совокупности остальных доказательств, представленных стороной обвинения и приведенных в настоящем приговоре. При этом ФИО1 с ФИО2 №2 знакомы с детства и состоят в дружеских отношениях, а ФИО2 №1 в ходе предварительного следствия при допросах давал показания, подтверждающие получение им посылки и передачу её в руки лично ФИО2 №2. Заявление им в суде о применении к нему насилия со стороны оперативных сотрудников является голословным, ничем не подтвержденным. Напротив, конкретных лиц, применявших, по его словам, незаконные меры воздействия, он не назвал; по итогам всех оперативных и следственных действий с его участием, а также в отдельном порядке жалоб на действия работников правоохранительных органов им не заявлялось; протоколы его допросов оформлены в соответствии с требованиями УПК РФ; свидетели - сотрудник УФСБ ФИО13 и сотрудник Тверской таможни ФИО20- опровергли доводы ФИО2 №1 о применение к нему какого-либо давления. Таким образом, показания ФИО2 №2 и ФИО2 №1 о том, что почтовое отправление ФИО2 №1 ФИО2 №2 не передавалось, рассматриваются судом как попытка помочь подсудимому избежать ответственности за содеянное.

В судебном заседании свидетель ФИО21 пояснила, что с 2014 года находится в зарегистрированном браке с ФИО1, а проживают они совместно более 10 лет. У них двое детей, они проживали всей семьей по адресу: <адрес>, супруг работал, заботился о детях, в наркотическом опьянении его не видела. В момент задержания у мужа при себе были денежные средства, которые предоставила им её мать на отдых детям, в сумме 50000 рублей.

В судебном заседании свидетель защиты ФИО2 №5, пояснил, что подсудимый ФИО1 ему не знаком, ФИО2 №2 и ФИО2 №1 он знает, как жителей одного с ним микрорайона. ФИО2 №2 живет рядом с его домом. Весной, примерно в апреле 2019 года, когда он стоял с ФИО2 №2 возле дома последнего, появились сотрудники ФСБ в гражданской одежде, представились и отправили его домой, при этом с ними рядом никто не находился, в руках у них ничего не было. Ему неизвестно, по какому вопросу они приезжали к ФИО2 №2.

Критически оценивая вышеприведенные показания ФИО2 №5, суд исходит не только из факта его добрососедских отношений с ФИО2 №2, но также критически расценивает их по принципу относимости, так как отсутствуют достаточные основания полагать, что эти показания относятся к обстоятельствам задержания ФИО2 №2 и ФИО2 №1 10 апреля 2019 года, поскольку не содержат указания на конкретную дату описываемых событий; кроме того, задержание ФИО2 №1 и ФИО2 №2 в рамках ОРМ 10 апреля 2019 года проводили сотрудники таможни, а не УФСБ, как пояснил ФИО2 №5

В ходе судебного разбирательства судом рассматривалось заявленное стороной защиты ходатайство о признании недопустимыми следующих доказательств: протоколов допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 от 30 мая, 31 мая и ДД.ММ.ГГГГ, протокола обследования участка местности от ДД.ММ.ГГГГ, протоколов личного досмотра и изъятия вещей от ДД.ММ.ГГГГ, вещественного доказательства - телефона «Леново», материалов оперативно-розыскного мероприятия в части наблюдения за ФИО2 №1 По итогам рассмотрения указанного ходатайства оно было отклонено как необоснованное с вынесением судом мотивированного постановления ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что ФИО1, приискав канал приобретения прекурсора психотропного вещества (1-фенил-2-нитропропен) и ядовитого вещества (нитрат ртути, являющийся солью ртути) на территории Республики Украины, осуществил и оплатил их заказ, предоставив необходимые для отправки персональные данные и адрес свидетеля ФИО2 №1, предусмотрев способ получения и сокрытия заказанного прекурсора психотропного вещества и ядовитого вещества, тем самым выполнил все необходимые действия для незаконной их пересылки с нарушением таможенных правил с территории Республики Украины на территорию Российской Федерации.

Действия ФИО1, направленные на приобретение, пересылку и контрабанду психотропных и ядовитых веществ, были совершены из корыстных побуждений, с учетом объема заказанных прекурсоров и показаний ФИО1 на стадии предварительного следствия о том, что из полученных прекурсоров он собирался изготовить психотропное вещество (амфетамин).

Между тем, из предъявленного ФИО1 обвинения по ст. 228.3 ч.2 УК РФ подлежит исключению квалифицирующий признак «хранение прекурсора психотропного вещества», поскольку почтовое отправление с указанным прекурсором было изъято сотрудниками правоохранительных органов до того, как поступило во владение обвиняемого, в связи с чем он не мог осуществлять хранение указанного вещества.

По аналогичной причине действия ФИО1 в части приобретения прекурсора психотропного вещества подлежат переквалификации с ч. 2 ст. 228.3 УК РФ на ч.3 ст.30, ч.2 ст. 228.3 УК РФ, так как умысел, направленный на приобретение прекурсора психотропного вещества, не был доведен ФИО1 до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с пресечением сотрудниками правоохранительных органов действий ФИО2 №1 и ФИО2 №2 по доставлению посылки ФИО1

При определении особо крупного размера прекурсора психотропного вещества по всем составам инкриминируемых деяний суд исходит из положений Постановления Правительства РФ от 08.10.2012 № 1020 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, либо их частей, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ для целей статей 228.3, 228.4 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Таким образом, ФИО1 совершил покушение на незаконное приобретение прекурсора психотропного вещества – 1-фенил-2-нитропропен, массой 1000,2 грамма, а также в нарушение специальных правил, установленных статьей 285 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза; статьей 19 Всемирной почтовой Конвенции Всемирного почтового союза от 06.10.2016, утвержденной распоряжением Правительства Российской Федерации от 25.11.2017 № 2617-р совершил незаконную пересылку с территории Республики Украины на территорию Российской Федерации указанного прекурсора психотропного вещества – 1-фенил-2-нитропропен, массой 1000,2 грамма, а также совершил контрабанду, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС с территории Республики Украины на территорию Российской Федерации указанного прекурсора психотропного вещества – 1-фенил-2-нитропропен, массой 1000,2 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.10.2012 № 1020 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, либо их частей, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ для целей статей 228.3, 228.4 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является особо крупным размером.

Также ФИО1 в нарушение специальных правил, установленных статьей 285 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза; статьей 19 Всемирной почтовой Конвенции Всемирного почтового союза от 06.10.2016, утвержденной распоряжением Правительства Российской Федерации от 25.11.2017 № 2617-р, постановлением Правительства РФ от 16.03.1996 № 278 «О порядке ввоза в РФ и вывоза из РФ сильнодействующих и ядовитых веществ, не являющихся прекурсорами наркотических средств и психотропных веществ» (в редакции от 25.05.2017г.), совершил контрабанду, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС с территории Республики Украины на территорию Российской Федерации ядовитого вещества – нитрата ртути, являющегося солью ртути, массой 28,6 грамма.

В части обвинения ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, судом 12 апреля 2021 года вынесено постановление о прекращении уголовного преследования и освобождении подсудимого от уголовной ответственности в соответствии с Примечанием №1 к ст.228 УК РФ и ч.2 ст.28 УПК РФ.

С учетом изложенного, действия ФИО1 необходимо квалифицировать:

- по ч.3 ст.30, ч. 2 ст. 228.3 УК РФ – как покушение на незаконное приобретение прекурсора психотропного вещества в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам;

- по п.«б» ч.4 ст.229.1 УК РФ - как контрабанда прекурсора психотропного вещества, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС прекурсора психотропного вещества в особо крупном размере;

- по ч.1 ст.226.1 УК РФ – как контрабанда ядовитого вещества, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС ядовитого вещества;

- по п.«в» ч.2 ст.228.4 УК РФ - как незаконная пересылка прекурсора психотропного вещества в особо крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного и влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

По делу установлено, что ФИО1 женат, имеет на иждивении малолетних детей <данные изъяты> годов рождения, трудоустроен, невоеннообязанный, не состоит на учете у психиатра и нарколога, к административной ответственности не привлекался, имеет нейтральную характеристику по месту жительства; по месту содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тверской области, а также по месту работы в ИП <данные изъяты> компания <данные изъяты> характеризуется положительно, имеет благодарственные письма: от ИП <данные изъяты> за добросовестное отношение к работе и профессионализм; от директора МОУ «СОШ <данные изъяты> за активное участие в жизни школы.

Суд считает возможным учесть явку с повинной ФИО1 от 06 июня 2019 года в качестве смягчающего обстоятельства, поскольку в ней, как и в первоначальных показаниях, зафиксированных в протоколах допросов от 30 и 31 мая 2019 года, ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию совершенных им преступлений, поскольку на тот момент органы следствия не располагали в полной мере информацией о непосредственных действиях ФИО1 по заказу и оплате им через сеть «интернет» прекурсора психотропного вещества и ядовитого вещества, что судом также признается в качестве смягчающего обстоятельства, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ по всем составам преступлений. В качестве смягчающих обстоятельств суд также учитывает: в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие двух малолетних детей, в с соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – состояние здоровья ФИО1 согласно медицинских документов, исследованных в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого ФИО1, вышеуказанные смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств – суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы без назначения дополнительного наказания в виде штрафа – за совершение преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.228.4, п.«б» ч.4 ст.229.1, ч.1 ст.226.1 УК РФ УК РФ. По ч.3 ст.30, ч.2 ст.228.3 УК РФ суд в соответствии с. ч.1 ст. 56 УК РФ назначает основное наказание в виде исправительных работ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время или после его совершения, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного и позволяли применить положения ст.64 УК РФ, по настоящему делу не установлено. Оснований для применения положений ст.73 УК РФ также не имеется.

Поскольку ФИО1 дал явку с повинной, первоначально давал признательные показания, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, суд при назначении ФИО1 наказания, учитывая отсутствие у него отягчающих обстоятельств, применяет по составам преступлений, предусмотренным п.«в» ч.2 ст.228.4, ч.1 ст.226.1 УК РФ, правила, установленные ч.1 ст.62 УК РФ; по п.«б» ч.4 ст.229.1 УК РФ руководствуется положениями ч.3 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд не видит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

ФИО1 в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

На основании данных, характеризующих личность ФИО1, в том числе отсутствие учета в психоневрологическом диспансере, его последовательного поведения в ходе судебного разбирательства и предварительного следствия, суд считает его юридически вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний и подлежащего уголовной ответственности за совершенные преступления.

Процессуальные издержки в соответствии с требованиями п.п. 1, 5 ч. 2 ст.131, ст. 132 ч.1 УПК РФ, <данные изъяты> рублей – за участие 30 и 31 мая 2019 года (2 дня) в производстве следственных действий (т.5, л.д.228) выплаченные адвокату филиала № 20 г. Твери НО «ТОКА» ФИО4, участвовавшего в порядке ст.ст.50, 51 УПК РФ; состоящие из <данные изъяты> рублей – за участие 31 декабря 2019 года (1 день) в производстве следственных и процессуальных действий (т.7, л.д.114) выплаченные адвокату филиала № 8 «Принцип» НО «ТОКА» г. Твери ФИО5, участвовавшему в порядке ст.ст. 50, 51 УПК РФ, - подлежат взысканию с осужденного ФИО1, оснований для возмещения этих затрат за счет средств федерального бюджета, установленных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, по делу не имеется.

Определяя, судьбу вещественных доказательств, суд исходит из требований ст.81 и 309 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-300, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.2 ст.228.3; п.«в» ч.2 ст.228.4; п.«б» ч.4 ст.229.1; ч.1 ст.226.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30,ч.2 ст. 228.3 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием 10 % заработка осужденного в доход государства;

- по п.«в» ч.2 ст.228.4 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 лет с ограничением свободы на срок 1 год;

- по п.«б» ч.4 ст.229.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 15 лет с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев;

- по ч.1 ст.226.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 года с ограничением свободы на срок 6 месяцев;

На основании ч.ч.3, 4 ст.69, п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 17 (семнадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, и с ограничением свободы сроком на 2 (два) года с возложением ограничений не менять постоянное место жительства или пребывания и не выезжать за пределы муниципального образования, в котором он будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным данного наказания, а также с возложением обязанности являться в указанный государственный орган один раз в месяц для регистрации в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей в порядке меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Взыскать в доход федерального бюджета с ФИО1 процессуальные издержки по делу в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей.

Отменить арест, наложенный судом на денежные средства в сумме 52000 рублей, изъятые у ФИО1 и хранящиеся в ЦФО УМВД России по Тверской области (квитанция № от 30 июля 2019 года), и обратить на них взыскание в целях оплаты процессуальных издержек в размере 4000 рублей. Оставшуюся денежную сумму в размере 48000 рублей передать супруге осужденного - ФИО21

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- прекурсор психотропного вещества - 1-фенил-2-нитропропен, массой 999,9 грамма, ядовитое вещество - нитрат ртути, массой 28,3 грамма, картонную коробку из-под МПО <данные изъяты>., международное почтовое с трек-номером <данные изъяты>, макет торта, психотропное вещество – амфетамин, массой 2,86 грамма – уничтожить;

- декларацию формы CN 23 на МПО <данные изъяты>, накладную № на МПО <данные изъяты>, сопроводительный на МПО <данные изъяты>, почтовое извещение <данные изъяты> на МПО <данные изъяты>, ярлык ф.17, сопровождающий МПО <данные изъяты>, диск № 3/7-65 н/с от 27 мая 2019 года с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», DVD-диск, являющийся приложением к заключению эксперта № 1924 от 28 августа 2019 года, 4 листа формата А4, являющиеся приложением к протоколу осмотра веб-сайта, расширенную выписку по счету ФИО1, банковскую карту «Сбербанк России» № на имя ФИО1, выписку из электронной базы данных системы «Вестерн Юнион» на 1 л – хранить при материалах уголовного дела;

- принадлежащий ФИО2 №1 мобильный телефон <данные изъяты> модель RM-1133, с сим-картой - вернуть ему по принадлежности; принадлежащий ФИО2 №2 мобильный телефон <данные изъяты> с сим-картами «Теле-2» и «Билайн» - вернуть ему по принадлежности; принадлежащие ФИО1 мобильные телефоны <данные изъяты> с сим-картой «Билайн» – вернуть по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 – в тот же срок со дня получения им копии приговора, путем подачи жалобы или представления через Тверской областной суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об участии в заседании суда апелляционной инстанции своих защитников - адвокатов.

Председательствующий В.В. Нехаев