Приговор № 1-106/2019 от 14 августа 2019 г. по делу № 1-106/2019

Дело № 1-106/2019 КОПИЯ


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 августа 2019 года с. Троицкое

Нанайский районный суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Фроленковой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Коробенко М.Н,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Нанайского района Хабаровского края Кривенко Д.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Синяковой В.И., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин в нарушение решения суда не выплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО6 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № на основании исполнительного документа - Исполнительного листа серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 59 Нанайского района Хабаровского края по делу №, согласно которому снижен размер алиментов, взыскиваемых по судебному решению мирового судьи судебного района «Нанайский район Хабаровский край» судебного участка № 59 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ФИО2 на содержание ребенка ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 1/4 до 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства получена лично ФИО1, являющимся должником по данному исполнительному производству.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 алименты не выплачивал. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. Постановлением мирового судьи судебного района «Нанайский район Хабаровского края» на судебном участке № 59 от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком 20 часов.

Будучи привлеченным к административной ответственности, ФИО1 выводов для себя не сделал, и продолжил не выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, проживая по адресу <адрес>, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде уклонения от обязанности родителя по воспитанию и заботе о ребенке, нарушения права ребенка на получение средств от своих родителей с целью поддержания нормального физического и психического здоровья и желая их наступления, то есть, действуя умышленно, без уважительных причин, в нарушение решения суда, будучи трудоспособным, средства на содержание ребенка не выплачивал, официально не трудоустроился, в Центр занятости населения для постановки на учет в качестве безработного - не обратился, какой-либо материальной помощи и (или) иной помощи на содержание своего несовершеннолетнего ребенка - не оказывал. В связи с неуплатой алиментов в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. Общая задолженность ФИО1 по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 настаивал на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное ему обвинение понятно, он согласен с предъявленным обвинением, данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает.

Представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО4 в судебное заседаниене явилась. О дне судебного заседания извещена судебной повесткой, в материалах уголовного дела имеется уведомление.

Адвокат Синякова В.И. поддержала ходатайство своего подзащитного, просила суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель - помощник прокурора Кривенко Д.П. согласен и не возражает против постановления приговора без судебного разбирательства в особом порядке.

Суд убедился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Наказание, установленное УК РФ за совершенное подсудимым преступления не превышает десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ч.1 ст.157 УК РФ, как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

Исходя из материалов дела, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств совершения преступления, поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенного им преступного деяния.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, полностью признавшего свою вину, раскаявшегося в содеянном, судимости не имеющего, работающего, характеризующегося положительно, а также состояние его здоровья, не состоит на учете у врача психиатра и нарколога, его возраст, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд принимает полное признание им вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд, назначая подсудимому ФИО1 наказание, принимая во внимание положения ст.43, частей 1 и 3 ст.60 УК РФ, учитывает принципы справедливости, предусмотренные ч.1 ст.6 УК РФ, указывающие, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, которая находится в трудном материальном положении, находит верным и справедливым назначить ФИО1 наказание, в целях его перевоспитания, а также предупреждения совершения им новых преступлений в виде исправительных работ, с отбыванием наказания по основному месту работы.

Оснований для применения исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности и его совершения, которые бы давали суду основания для применения ст.64 УК РФ по делу не имеется.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также положение ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) месяцев исправительных работ с отбыванием по основному месту работы, с удержанием 5% заработка в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественных доказательств по делу нет.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Настоящий приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Хабаровский краевой суд через Нанайский районный суд Хабаровского края с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы затрагивающих его интересы. Осужденный вправе пользоваться помощью защитника, приглашенного либо назначенного, о чем он должен заявить в своей апелляционной жалобе либо в возражениях.

Судья Фроленкова Е.Е. ______________