Решение № 2-2447/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 2-2447/2019

№


Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Истринский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Бардина М.Ю.,

при секретаре Ильиной Н.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Русская Телефонная Компания» к ФИО1 о взыскании суммы ущерба,

У с т а н о в и л:

Истец АО «Русская Телефонная Компания» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы ущерба, указав в обосновании иска, указав в обосновании иска, что ФИО1 была принята на работу в Акционерное общество «Русская Телефонная Компания» на должность помощника согласно Трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ и Приказу (распоряжению) о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ. в офис продаж, расположенный в <адрес>. С ответчиком был заключен договор об индивидуальной материальной ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ., заключение которого обусловлено тем, что ответчик непосредственно обслуживал и использовал денежные, товарные ценности и имущество истца. ДД.ММ.ГГГГ. ответчик был переведен на должность и ознакомлен с должностной инструкцией начальника офиса продаж Макро-Региона, о чем имеется ее собственноручная подпись. На основании пункта 4.1.8 Трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ. в связи с производственной необходимостью истец вправе перемещать ответчика в пределах муниципального образования без согласия ответчика. Приказом (распоряжением) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) № от ДД.ММ.ГГГГ. трудовой договор расторгнут по инициативе работника на основании пункта 3 части первой статьи 77 Трудового кодекса РФ. ДД.ММ.ГГГГ. в офисе продаж «С649» была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей. В результате инвентаризации в офисе продаж «С649» был выявлен факт недостачи товарно-материальных ценностей на сумму <данные изъяты> Сумма и факт недостачи подтверждены инвентаризационной описью товарно-материальных ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ., инвентаризационной описью товарно-материальных ценностей, принятых на ответственное хранение № от ДД.ММ.ГГГГ., сличительными ведомостями № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком были даны объяснения в соответствии с требованиями ст.247 ТК РФ. С коллективом офиса продаж «С649» был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГг. о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности. Ответчик являлся членом коллектива материально-ответственных лиц офиса продаж «С649». Материальная ответственность была возложена на ответчика, поскольку была установлена единоличная вина ответчика в возникновении, о чем свидетельствует протокол общего собрания трудового коллектива офиса продаж (товар) от ДД.ММ.ГГГГ за номером №. Сумма ущерба, подлежащая выплате ответчиком составляла <данные изъяты>. Поскольку ответчик согласился с суммой выявленной недостачи и признал свою вину, между истцом и ответчиком было заключено соглашение о возмещении материального ущерба № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты>. Данная сумма материальной ответственности ответчиком возмещена частично. Остаток не возмещенной суммы составляет <данные изъяты>

Просил взыскать с ФИО1 в их пользу суму ущерба <данные изъяты>, госпошлину <данные изъяты>

Представитель истца АО «Русская Телефонная Компания» в судебное заседание не явилися.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, последствия, предусмотренные ст.173 ГПК РФ разъяснены.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить ил уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск АО «Русская Телефонная Компания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 пользу АО «Русская Телефонная Компания» суму ущерба <данные изъяты>, госпошлину <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца.

Председательствующий:

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ