Постановление № 5-2463/2023 5-28/2024 от 20 февраля 2024 г. по делу № 5-2463/2023

УИД 11RS0001-01-2023-018167-90

Дело № 5-28/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 февраля 2024 года г. Сыктывкар Республика Коми

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Котов Р.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи в помещении суда по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, поступившее из прокуратуры г. Сыктывкара, в отношении

ФИО1, ...

УСТАНОВИЛ:

Прокуратурой г. Сыктывкара Республики Коми по поручению прокуратуры Республики Коми проведена проверка поступивших из УФСИН России по Республике Коми материалов по факту публичной пропаганды символики экстремистской организации «...» (...) в открытом доступе в сети «Интернет» в социальной сети «...» на странице пользователя «...» (...), в ходе которой выявлены признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В результате осмотра сети «Интернет» в социальной сети «...» установлено, что в открытом доступе на странице пользователя «...» (...) размещены фотографии ФИО1 с изображениями на его теле символики ...

Событие административного правонарушения выявлено 05.12.2023.

Модератором данной страницы является ФИО1, ** ** ** года рождения, ...

Прокуратура г. Сыктывкара о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился. При изложенных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя прокуратуры, оснований для отложения судебного разбирательства не имеется.

В судебном заседании ФИО1 с правонарушением не согласился, вину не признал. Указал, что ...

Заслушав ФИО1, исследовав представленные письменные материалы дела в их совокупности, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, учитывая все обстоятельства дела, суд приходит к следующему.

Частью 2 статьи 29 Конституции Российской Федерации установлено, что не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

Запрет использования в Российской Федерации, в том числе публичного демонстрирования, нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных до степени смешения с нацистской атрибутикой или символикой, установлен частью второй статьи 6 Федерального закона от 19.05.1995 № 80-ФЗ «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов».

В силу пункта 1 статьи 1 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» к экстремистской деятельности (экстремизму) отнесено использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.

Под символикой экстремистской организации понимается символика, описание которой содержится в учредительных документах организации, в отношении которой по основаниям, предусмотренным Федеральным законом № 114-ФЗ, судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности.

Решением Верховного Суда Российской Федерации от 17.08.2020 № АКПИ20-514с международное общественное движение «...» («...») признано экстремистским, а его деятельность запрещена на территории Российской Федерации.

Частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Объективную сторону указанного правонарушения образуют публичное выставление, показ, вывешивание, изображение экстремистской атрибутики и символики, а также любые другие действия, делающие рассматриваемую атрибутику и символику доступными для восприятия других лиц.

Административным правонарушением в силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом РФ об административных правонарушениях или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 события и состава вменяемого административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными доказательствами: постановлением прокурора г. Сыктывкара о возбуждении дела об административном правонарушении от ** ** **, в котором подробно изложены обстоятельства совершенного правонарушения; копией информации начальника УФСИН России по Республике Коми от ** ** **, согласно которой на интернет ресурсе обнаружена страница пользователя «...», в рамках которой осуществляется публичное демонстрирование экстремистской атрибутики; письменными объяснениями ФИО1 от ** ** **, не оспаривавшего факт размещения в августе-сентябре ** ** ** года на своей странице в социальной сети «...» в открытом доступе фотографий ... фототаблицей от ** ** **; актом осмотра информации, распространение которой в РФ запрещено от ** ** **.

Доводы ФИО1 о размещении фотографий до момента признания движения «...» экстремистским, а также об отсутствии доступа к указанной странице с ** ** ** года, суд во внимание не принимает, поскольку материалами дела достоверно установлена принадлежность соответствующей страницы непосредственно ФИО1, при этом с момента признания указанного движения экстремистским каких-либо мер со стороны ФИО1 к удалению указанного контента не принималось. ...

Таким образом, все необходимые, юридически значимые обстоятельства установлены и ФИО1 следует признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает наличие ...

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Обстоятельств, предусмотренных статьями 24.5 и 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влекущих прекращение производства по делу, не имеется.

Санкция части 1 статьи 20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность в виде наложения административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения.

Согласно Кодексу РФ об административных правонарушениях административный арест, как наиболее строгое административное наказание, устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и может быть назначен только судьей (части 1 и 2 статьи 3.9).

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, а также наличие у лица обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа без конфискации предмета административного правонарушения, не находя оснований для назначения иного более строгого вида наказания.

Руководствуясь ст.ст. 20.3, 29.9, 29.10, 30.1, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (тысяча) рублей без конфискации предмета административного правонарушения.

Реквизиты перечисления суммы административного штрафа: Получатель УФК по Республики Коми (УФССП России по Республике Коми, л/с <***>) Отделение - НБ Республика Коми Банка России//УФК по Республике Коми г. Сыктывкар, ИНН <***>, КПП 110101001, БИК 018702501, р/с <***>, ОКТМО 87701000, КБК 32211601201019000140, кор/сч. 40102810245370000074, УИН: №...

Разъяснить, что согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов (часть 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Жалоба может быть подана в тот же срок непосредственно в Верховный Суд Республики Коми.

Судья Котов Р.В.