Решение № 2-1677/2019 2-1677/2019~М-1388/2019 М-1388/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 2-1677/2019

16RS0036-01-2019-001946-52

КОПИЯ

№2-1677/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

3 июня 2019 года Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе судьи Гафоровой Л.Ф.,

при секретаре Гараевой А.В.,

с участием ответчицы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

.
Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее ПАО «Восточный экспресс банк») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор кредитования на получение денежных средств в размере 65000 руб. на 36 месяцев. Поскольку ФИО1 допустила ненадлежащее исполнение обязательств по договору, у нее образовалась задолженность в размере 74550,21 руб., которую истец просит взыскать с ответчика, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2436,51 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании иск не признала, просила применить срок исковой давности.

Выслушав ответчицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 819, статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому последней предоставлен кредит в размере 65 000 руб. сроком на 36 месяцев под 36% годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита, у ФИО1 образовалась задолженность, которая согласно расчету банка, на ДД.ММ.ГГГГ составила 74550,21 руб., из нее 51959,19 руб. задолженность по основному долгу, 22 591,02 руб. задолженность по процентам.

Согласно положениям статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указано в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно кредитному договору и графику платежей (л.д. 14), возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячными платежами по частям, в соответствии с графиком.

Учитывая, что погашение предоставленного ответчику кредита должно было производиться ежемесячными платежами по графику, срок исковой давности необходимо применять отдельно по каждому платежу.

Пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 предусмотрено, что по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Согласно отметки почтового отделения, исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22 оборот). За вынесением судебного приказа истец, согласно почтовому штампу, обратился ДД.ММ.ГГГГ, который определением мирового судьи отменен ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, срок исковой давности прерывался на 194 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ – 194 дня – 3 года = ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно графику погашения кредита (л.д. 14), в сентябре 2015 года очередной платеж по кредиту подлежал уплате 8 числа, последующий 7 октября.

Сумма очередного платежа по основному долгу составила 2520,52 руб., что в день составляет 86,91 руб. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 29 дней, 2520,52 руб. / 29 дней = 86,91). Таким образом, сумма основного долга в пределах срока исковой давности составляет 15004,21 руб. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 16 дней Х 86,91 руб.= 1 390,56 руб. + 2565,76 руб. +2644,21 руб. + 2733,50 руб. + 2797,95 руб. + 2872,23 руб.).

Сумма процентов по основному долгу составила 461,48 руб., что в день составляет 15,91 руб. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 29 дней, 461,48 руб. / 29 дней = 15,91). Таким образом, сумма процентов с начала течения срока исковой давности – ДД.ММ.ГГГГ по дату окончания срока кредитования – ДД.ММ.ГГГГ составляет 1520,24 руб. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 16 дней Х 15,91 руб.= 254,56 руб. + 416,24 руб. + 337,79 руб. + 248,50 руб. + 184,05 руб. + 79,10 руб.).

С момента окончания срока кредита – ДД.ММ.ГГГГ по дату расчета, определенную в иске – ДД.ММ.ГГГГ (1109 дней), проценты за пользования кредитом составляют 16411,73 руб. (15004,21 руб. Х 36% годовых / 365 дней в году Х 1109 дней просрочки = 16411,73 руб.)

С учетом изложенного, общий размер задолженности, подлежащий взысканию с ответчика составляет 33335,74 руб. (15004, 21 руб. + 1520,24 руб. + 16411,73 руб.).

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 1 200 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору в размере 33335 (Тридцать три тысячи триста тридцать пять) рублей 74 копейки, расходы по уплате госпошлины в размере 1 200 (Одна тысяча двести) рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан (подпись) Гафорова Л.Ф.

Копия верна.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Гафорова Л.Ф.

Решение вступило в законную силу «___» _____________2019 года

Судья