Апелляционное постановление № 10-40/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 10-40/2017

Дело №10-40/2017


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Барнаул 12 сентября 2017 года

Ленинский районный суд г.Барнаула

в составе председательствующего Дмитрова Д.К.

с участием государственного обвинителя Крамар С.С.,

защитника – адвоката Садчикова В.С., представившего удостоверение ... и ордер ...,

при секретаре Голубевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула Остапчук О.В., на постановление мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Барнаула от 30 мая 2017 года которым

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимый,

объявлен в розыск, ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на один месяц, производство по уголовному делу приостановлено до розыска подсудимого,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвинялся в публичном оскорблении в период с 03 часов 00 мин. до 05 часов 30 мин. +++ в помещении сауны «<данные изъяты>» по адресу: ///, представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Барнаула от 30 мая 2017 года ФИО1 объявлен в розыск, ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на один месяц, производство по уголовному делу приостановлено до розыска подсудимого ФИО1

+++ ФИО1 задержан, +++ производство по делу возобновлено.

Приговором мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Барнаула от 19 июня 2017 года ФИО1 осужден по ст.319 УК РФ к 200 часам обязательных работ; в срок отбытого наказания зачтено время нахождения под стражей с +++ +++, из расчета один день заключения под стражей за 08 часов обязательных работ.

В апелляционном представлении государственный обвинитель просит постановление мирового судьи от 30 мая 2017 года в части избрания ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу отменить, в остальной части оставить без изменения. В обоснование представления помощник прокурора ссылается на положения ст.108 УПК РФ, а также на правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в определении №74-О от 04.03.2004 г.

Защитник в судебном заседании доводы представления поддержал.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

В соответствии со ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, а в исключительных случаях – на срок до трех лет, при наличии указанных в этой статье обстоятельств (часть первая).

Как следует из представленных материалов, по находящемуся на рассмотрении у мирового судьи уголовному делу заключение под стражу как мера пресечения в отношении ФИО1 не могло применяться, поскольку санкция статьи 319 УК РФ не предусматривает наказание в виде лишения свободы.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает необходимым постановление изменить, исключить из него указание на избрание в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, удовлетворив апелляционное представление.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Барнаула от 30 мая 2017 года об объявлении ФИО1 в розыск, избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу на один месяц, приостановлении производства по уголовному делу до розыска подсудимого ФИО1 изменить.

Исключить из постановления указание на избрание подсудимому ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу на один месяц, с содержанием в учреждении ФКУ ИЗ 22/1 г.Барнаула.

В остальной части это же постановление оставить без изменения, апелляционное представление прокурора удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке непосредственно в президиум Алтайского краевого суда в течение одного года со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий Д.К. Дмитров