Приговор № 1-299/2025 от 14 августа 2025 г. по делу № 1-299/2025

Дело №1-299/2025

УИД 34RS0008-01-2025-008765-28


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Волгоград 15 августа 2025 г.

Центральный районный суд г.Волгограда

в составе председательствующего Углева К.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Копыриной А.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Центрального района г.Волгограда Попова М.О.,

подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Молодцова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения при согласии подсудимой с предъявленным ей обвинением уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в ..., гражданки Российской Федерации, с полным средним образованием, в браке не состоящей, иждивенцев не имеющей, не работающей, регистрации на территории Российской Федерации не имеющей, проживающей по адресу: ..., ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, а также угрожала применением насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приказом врио начальника Управления МВД России по г.Волгограду от 19.10.2022 №3619л/с Потерпевший №1 назначена на должность командира отделения мобильного взвода роты №4 (в составе полка) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г.Волгограду (по тексту – полицейский, сотрудник полиции Потерпевший №1).

В соответствии с требованиями п.2 ч.2 ст.27 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» полицейский Потерпевший №1 в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия обязана принять меры по предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия.

В соответствии с пп.4, 31, 64, 67, 68, 70 должностного регламента (должностной инструкции) Потерпевший №1 в своей повседневной деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права и международных договоров Российской Федерации, федеральными конституционными законами, Федеральным законом от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», Федеральным законом от 30.11.2011 №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, другими федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами МВД России, законами субъектов Российской Федерации по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, изданными в пределах их компетенции, а также приказом МВД России от 28.06.2021 №495 «Об утверждении Наставления об организации служебной деятельности строевых подразделений патрульно-постовой службы полиции территориальных органов МВД России»; обязана при заступлении на службу, а также во время несения службы быть одетой в установленное форменное обмундирование по сезону; несет персональную ответственность за состояние общественного порядка и общественной безопасности в границах закрепленного за ней маршрута патрулирования; несет персональную ответственность за действия или бездействие, ведущие к нарушению прав и законных интересов граждан; несет персональную ответственность за качество, своевременность и правильность подготавливаемых материалов о происшествиях, об административных правонарушениях и преступлениях; несет персональную ответственность за допущенное на маршруте патрулирования преступление, произошедшее во время несения службы.

Таким образом, полицейский Потерпевший №1, будучи должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости, является представителем власти.

27.07.2025, в период времени с 8 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, полицейский Потерпевший №1 находилась при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудника полиции, с отличительными знаками, и несла службу по охране общественного порядка и общественной безопасности на территории Центрального района г.Волгограда совместно с полицейским Свидетель №1

27.07.2025, примерно в 14 часов 22 минуты, сотрудникам полиции Потерпевший №1 и Свидетель №1 от оперативного дежурного ОП №4 УМВД России по г.Волгограду поступило сообщение о том, что по адресу: ..., неизвестные лица украли вещи из квартиры.

По прибытии по указанному адресу 27.07.2025, примерно в 14 часов 35 минут, сотрудники полиции Потерпевший №1 и Свидетель №1 в коридоре общего пользования ... обнаружили ФИО1, которая стала выражаться грубой нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц, громко кричала, на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировала, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Сотрудник полиции Потерпевший №1 потребовала от ФИО1 прекратить совершать административное правонарушение, пройти вместе с ней в отдел полиции для составления административного материала.

В связи с недовольством законными действиями сотрудника полиции Потерпевший №1, не желая быть привлеченной к административной ответственности, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, а также на угрозу применения насилия в отношении представителя власти – сотрудника полиции Потерпевший №1, в связи с исполнением последней своих должностных обязанностей.

27.07.2025, примерно в 14 часов 40 минут, незамедлительно реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в коридоре общего пользования ... Центрального района г.Волгограда, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде применения в отношении сотрудника полиции насилия, не опасного для жизни и здоровья, и причинения физической боли, подрыва авторитета органов исполнительной власти и желая их наступления, высказала угрозу применения насилия в адрес полицейского Потерпевший №1, которую последняя восприняла реально. После этого ФИО1 умышленно нанесла один удар своей левой рукой по туловищу Потерпевший №1, применив тем самым насилие, не опасное для жизни и здоровья, от чего последняя испытала физическую боль.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 в полном объеме согласилась с предъявленным ей обвинением, полностью признала вину в инкриминируемом деянии, выразила раскаяние в содеянном, а также поддержала заявленное ею по окончании предварительного следствия и после консультации с защитником ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что последствия постановления приговора по правилам гл.40 УПК РФ, в том числе предусмотренные ст.317 УПК РФ, ей понятны.

Защитник подсудимой ФИО1 – адвокат Молодцов В.И. ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, заявленное его подзащитной, поддержал.

Государственный обвинитель Попов М.О. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимой ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором также не возражала против постановления приговора в особом порядке.

Удостоверившись в том, что все условия, предусмотренные чч.1, 2 ст.314 УПК РФ, при которых ФИО1 было заявлено ходатайство о применении особого порядка????????????????????????????????????????????????J?J?J????Й?Й??????????????????h??????????????J?J?J????Й??Й?????????J?J?J????????????????????Ё???Ё??????????????Ё??Ё??????????????Й?Й?????????J?J?J?????????????????????????????????????????????????????????????????????¤?????????????????¤????????????¤??????????¤?????????????????????????????????????

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вела себя адекватно ситуации судебного разбирательства, пользовалась предоставленными ей процессуальными правами, ее поведение не вызывало сомнений в ее психической полноценности. В связи с этим суд признает ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, и угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Согласно ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Кроме того, в силу ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении подсудимой ФИО1 наказания суд руководствуется приведенными требованиями закона, учитывает фактические обстоятельства дела, а также принимает во внимание принципы справедливости и индивидуализации наказания.

Подсудимая ФИО1 совершила умышленное преступление против порядка управления, дополнительным объектом которого является телесная (физическая) неприкосновенность человека, которое в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, вину в совершении преступления полностью признала, в содеянном раскаялась.

Изучение сведений о личности подсудимой показало, что ФИО1 является гражданкой Российской Федерации, регистрации на территории Российской Федерации не имеет, проживает в ..., по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалобы от соседского окружения в отдел полиции на нее не поступали, не работает, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее не судима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено.

При назначении подсудимой ФИО1 наказания, руководствуясь требованиями ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

С учетом фактических обстоятельств уголовного дела, сведений о личности подсудимой, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно посредством назначения ей наказания в виде штрафа.

Поскольку ФИО1 назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.318 УК РФ, правила ч.5 ст.62 УК РФ судом не применяются.

Обстоятельств, позволяющих применить в отношении ФИО1 положения ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимой, характера и степени общественной опасности совершенного ею преступления суд не усматривает.

Также судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, а потому отсутствуют основания для применения ст.64 УК РФ.

Определяя размер штрафа, назначаемого в качестве наказания, суд учитывает материальное положение ФИО1, а именно состав ее семьи, отсутствие у нее иждивенцев, наличие постоянного дохода от сдачи в аренду недвижимого имущества в размере около 30 000 рублей в месяц, наличие постоянных ежемесячных расходов по оплате коммунальных услуг. Согласно пояснениям подсудимой в судебном заседании материальная возможность уплатить штраф у нее имеется.

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, а также освобождения подсудимой от наказания, принимая во внимание все обстоятельства дела, суд не усматривает.

Основания для отмены или изменения ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу отсутствуют.

Подсудимая ФИО1 до судебного разбирательства под стражей не содержалась, в связи с чем оснований для применения к ней положений ч.5 ст.72 УК РФ суд не усматривает.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда РФ от 10 апреля 2025 г. №912-О, положения ст.72 УК РФ, подлежащие применению в части зачета времени содержания под стражей в качестве меры пресечения в срок наказания исключительно с учетом норм уголовно-процессуального закона, не предполагают при назначении виновному уголовного наказания зачет в его срок (размер) административного ареста, отбытого по решению суда в качестве наказания в связи с привлечением к самостоятельному виду ответственности, основанием привлечения к которой или освобождения от которой не является совершение преступления, независимо от того, в какой момент: до, во время или после совершения преступления – совершено административное правонарушение, наказуемое административным арестом.

С учетом приведенной правовой позиции суд приходит к выводу, что нахождение ФИО1 под административным арестом с 27 июля 2025 г. по 30 июля 2025 г. (л.д.9) не может рассматриваться в качестве основания для применения положений ч.5 ст.72 УК РФ при назначении ей наказания.

По делу гражданский иск не заявлен, вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 60 000 рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Реквизиты для уплаты штрафа. Получатель: УФК по Волгоградской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Волгоградской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 344401001. Банк получателя: Отделение Волгоград // УФК по Волгоградской области, г.Волгоград. Счет получателя 03100643000000012900, БИК 011806101. Счет банка получателя 40102810445370000021, ОКТМО 18701000, КБК 41711603132019000140. Уникальный идентификатор начисления 41700000000013547270.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, через Центральный районный суд г.Волгограда в течение 15 суток со дня его постановления.

Осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий К.А. Углев

Справка: приговор постановлен в совещательной комнате и напечатан на компьютере.