Приговор № 1-100/2020 от 20 февраля 2020 г. по делу № 1-100/2020

Дело № 1-100/2020

11RS0004-01-2020-000333-35


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора Республика Коми 21 февраля 2020 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Лузан О.П., при секретаре Трофимовой Е.Е., с участием помощника Печорского межрайонного прокурора Кузина А.А., подсудимого ФИО1, защитника– адвоката Петухова Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, **.**.** года рождения, уроженца ********** гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, работающего сварщиком в ООО «****», зарегистрированного и проживающего по адресу: **********, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

В период времени с **.**.** по **.**.** в ********** РК ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вступили между собой в предварительный преступный сговор на кражу дизельного топлива, принадлежащего З., хранящегося у ФИО1 в гараже, расположенном в районе **********. После чего, реализуя задуманное, в один из дней указанного периода, в ********** ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, с целью кражи, пришли к указанному гаражу, где действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласовано друг с другом, группой лиц по предварительному сговору, преследуя общую корыстную цель незаконного обогащения, осознавая общественно-опасный, безвозмездный и противоправный характер своих действий, из бочек похитили **** литров дизельного топлива стоимостью **** рубля за литр, общей стоимостью **** рублей, реализовав его неустановленному лицу, выручив денежные средства, потратили их в личных целях, причинив своими совместными преступными действиями З. значительный ущерб в размере **** рублей.

Подсудимый ФИО1 и его защитник заявили о согласии с предъявленным обвинением, подсудимый полностью признал свою вину по всему объему предъявленного обвинения. Подсудимый и адвокат ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился с проведением особого порядка принятия судебного решения. Потерпевший также не возражал против проведения особого порядка судебного разбирательства (том **** л.д. ****).

Подсудимому судом разъяснены последствия заявленного им ходатайства. Установлено, что данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Суд учитывает, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести.

Принимая во внимание, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, в том числе и повторно в судебном заседании, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Обвинение, с которым в полном объеме согласился подсудимый, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ст. 158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ, как совершение кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, который не судим, на момент совершения преступления считался привлеченным к административной ответственности, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по предыдущим местам работы и месту жительства характеризуется посредственно, трудоустроен, холост.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому суд признает в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку учитывая сведения о личности подсудимого, характере и степени общественной опасности преступления, суд пришел к выводу, что данное состояние повлекло совершение подсудимым преступления.

Учитывая категорию, характер совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и наличие отягчающего наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого ФИО1, суд считает, что исправление подсудимого возможно при назначении наказания сопряженного с привлечением к труду.

Основания для применения ст. 64 УК РФ в отношении ФИО1 у суда отсутствуют, поскольку судом не установлено каких-либо обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим З. и не оспоренный ФИО1, подлежит удовлетворению частично, поскольку на сумму 4500 рублей вынесено постановление о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ и назначить ему наказание в виде **** часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении ФИО1 отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

Исполнение приговора и надзор за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания осужденными в виде обязательных работ.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ФИО1 под стражей с **.**.** по **.**.**.

Взыскать с ФИО1 в пользу З. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением **** рублей (****).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в пределах, установленных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в 10-дневный срок, с момента получения копии приговора, либо в 10-дневный срок с момента получения апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в письменном виде заявлять о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий: судья О.П. Лузан