Приговор № 1-59/2020 1-642/2019 от 10 февраля 2020 г. по делу № 1-59/2020

№


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 февраля 2020 г. г. Ростов н/Д

Пролетарский районный суд г. ФИО1 н/Д в составе :

председательствующего судьи Тапчанян Н.М / единолично /

при секретаре Душейко Ю.А

с участием представителя государственного обвинения – помощника прокурора Пролетарского района г. ФИО1 н/Д ФИО2, адвоката Сергеева О.В, подсудимого ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, уголовное дело по обвинению ФИО3 , ранее судимого 12.04.2018г. Ленинским райсудом г. ФИО1 н/Д по ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожденного из мест лишения свободы 11.04.2019г. по отбытию срока наказания, работающего <данные изъяты> зарегистрированного по адресу : <адрес> проживающего <адрес>

--- в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3 - 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО3, имея умысел на незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств в крупном размере, 18.10.2019г., примерно в 14 час. 00 мин., находясь по адресу : <адрес> незаконно приобрел (<данные изъяты> ) наркотические средства, а именно: <данные изъяты> и является производным наркотического средства <данные изъяты>, которые незаконно хранил при себе, без цели сбыта.

18 октября 2019 г., примерно в 22 час. 50 мин., ФИО3 был задержан сотрудниками полиции в районе <адрес> Дону за совершение административного правонарушения ( ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ ), доставлен в ОП №7 УМВД России по <...>/, где у него, в присутствии понятых, был произведен личный досмотр. В ходе личного досмотра, проведенного у ФИО3 19. 10.2019г., в период времени с 01 час.35 мин. по 01 час 45 мин., в кармане одежды, надетой на нем, были обнаружены и изъяты: 7(семь) прозрачных полимерных зип-пакетов, с находящимся внутри порошкообразным веществом светло-коричневого цвета, массами 0,71гр., 0,69 гр., 0,71 гр., 0,39 гр., 0,69 гр., 0,76гр., 0,53 гр., общей массой 4,48 гр., которое, содержит в своем составе вещество <данные изъяты> и является производным наркотического средства <данные изъяты> ; 5(пять) прозрачных полимерных зип-пакетов, с находящимся внутри порошкообразным веществом серо-зеленого цвета, массами 0,71гр., 0,45 гр., 0,53 гр., 0,70 гр., 0,74 гр., общей массой 3,13 гр., которое содержит в своем составе вещество – <данные изъяты> и является производным наркотического средства <данные изъяты> ; 5(пять) прозрачных полимерных зип-пакетов, и 2(два) прозрачных полимерных пакета, с находящимся внутри порошкообразным веществом светло-бежевого цвета, массами 0,12гр., 0,59 гр., 0,53 гр., 0,48 гр., 0,55 гр., 0,01 гр., 0,01 гр., общей массой 2,29 гр., которое содержит в своем составе вещество – ? –

<данные изъяты> и является производным наркотического средства <данные изъяты>. Общая масса порошкообразного вещества содержащего в своем составе

вещество – ? –<данные изъяты>, являющегося производным наркотического средства <данные изъяты>, изъятая у подсудимого составила 9,9 гр., что является крупным размером указанного вида наркотических средств, которое подсудимый незаконно приобрел и хранил при себе, без цели сбыта.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 вину свою в предъявленном обвинении не признал и пояснил, что 18.10.2019г., днем, находясь на <адрес>, в кустах рядом с дорогой, он увидел сверток, завернутый скотчем. Так как он употребляет наркотики, то предположил, что в нем находятся наркотические средства. Он подобрал сверток, развернул его, увидел, что там действительно наркотические средства и решил оставить их для личного употребления. Он сразу же употребил часть наркотического средства и поехал на конечную остановку по пр. 40 лет Победы, чтобы через рощу пройти к своему дому. При этом он зашел в круглосуточную аптеку, купил там шприц, чтобы в роще еще употребить наркотик внутривенно, потом пошел дальше. Примерно в 23-24 час., там же на пр. 40 лет Победы, к нему подошли сотрудники полиции, попросили предъявить документы, а затем задержали и доставили в отдел полиции. В отделе полиции он не отрицал, что употребил наркотическое средство и на вопрос, имеется ли у него что-нибудь запрещенное, ответил, что у него при себе имеются наркотические средства, рассказав что нашел их. В присутствии понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого он выдал 19 найденных им пакетов При этом из двух пакетов он употребил наркотические средства, но упаковки не выбросил. Он употребляет наркотические средства с 2012г., у него <данные изъяты> Вину свою он признает только в приобретении и хранении наркотических средств. Изъятые у него наркотические средства он никому не сбывал и не имел такого намерения, оставил их для личного употребления.

Вина подсудимого в совершении описанного выше преступления, полностью подтверждается совокупностью собранных и проверенных в судебном заседании доказательств, в достоверности и допустимости которых у суда сомнений не возникло, а именно :

--- показаниями свидетеля Г. данными в судебном заседании, о том, что он работает <данные изъяты> и вместе с сотрудниками Д. и Р. осуществлял патрулирование района. Около 23 час., проезжая по маршруту патрулирования, по пр. 40 лет Победы, они увидели подсудимого, позже узнали, что его фамилия ФИО3 Увидев патрульный автомобиль, подсудимый развернулся и стал уходить. Такое поведение вызвало у них подозрения и они его остановили. У ФИО3 были красные глаза, но запаха изо рта не было, и такое состояние подсудимого вызвало у них подозрение, что тот находится в состоянии наркотического опьянения. Сам подсудимый отрицал, что употреблял наркотики, отказался от прохождения освидетельствования, но проверив того по базе данных, было установлено, что он был ранее судим. Они доставили задержанного в отдел полиции № 7 для составления административного протокола по ст. 6.9 КоАП РФ. В дежурной части отдела полиции был проведен личный досмотр подсудимого. В ходе личного досмотра у ФИО3 были изъяты 19 полимерных пакетиков с порошкообразным веществом и сотовый телефон, еще были обнаружены банковская карта и шприц, которые не были изъяты, но были вписаны в протокол. По результатам личного досмотра был составлен протокол, а изъятые вещества направлены на исследование. ФИО3 пояснял, что изъятые вещества принадлежат ему, он их нашел и хранил для личного употребления. Он присутствовал при личном досмотре подсудимого, вел видеосъемку, а в дальнейшем диск с записью личного досмотра подсудимого он выдал следователю ;.

--- аналогичными показаниями свидетеля Д. данными в судебном заседании ;

--- показаниями свидетеля К.., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, о том, что 19 октября 2019г., в ночное время, он проходил около отдела полиции № 7,по ул. Советская в г. Ростове-на-Дону, где к нему подошли сотрудники полиции, представились и попросили его поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина. Он согласился. Его

пригласили в ДЧ ОП № 7 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, где уже находился второй понятой. В дежурной части находился парень, который представился как ФИО3 Сотрудники полиции пояснили, что сейчас будут производить личный досмотр гр. ФИО3 и им необходимо внимательно наблюдать и фиксировать ход его проведения. Перед началом проведения личного досмотра ФИО3 сотрудником полиции был задан вопрос, о том имеются ли у последнего предметы или вещества, запрещенные к гражданскому обороту или добытые преступным путем, на что тот ответил, что имеются. После этого, был произведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого, в правом кармане куртки, надетой на ФИО3 были обнаружены и изъяты 19 полимерных пакетов с порошкообразным веществом, которые были упакованы в полимерные пакеты, обиркованы, на бирках расписались все присутствующие. Так же у ФИО3 был изъят сотовый телефон и карта. Никакого физического и морального давления со стороны сотрудников полиции, а также всех участвующих лиц на гр. ФИО3 не оказывалось. Далее он и второй понятой поставили свои подписи в соответствующем протоколе;

--- аналогичными показаниями свидетеля А., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными судебном заседании ;

--- показаниями свидетеля Л. , данными в судебном заседании, о том, что <данные изъяты> 19.10.2019г., около 01 час.30 мин., сотрудники ППС доставили в дежурную часть ОП №7 УМВД России по г. Ростову-на-Дону задержанного гражданина, позже узнал его фамилия ФИО3, для составления протокола об административном правонарушении по ст. 6.9 КоАП РФ. Были приглашены понятые и в их присутствии в дежурной части был проведен личный досмотр подсудимого. У подсудимого спросили, имеется ли у него что-либо запрещенное, на что тот ответил, что имеется, и из кармана куртки достал полиэтиленовые пакеты с порошкообразным веществом, а также сотовый телефон, пластиковую карту не на свое имя и упакованный медицинский шприц. Пакетов было 19. Пакеты и сотовый телефон были изъяты и упакованы. Остальные предметы не изымалось и были помещены в ячейку для административно задержанных. По результатам проведенных мероприятий был составлен протокол личного досмотра, содержание которого никем не оспаривалось. Подсудимый пояснял, что изъятые вещества предназначались ему для личного употребления, но пояснял ли ФИО3 где он взял эти вещества он не помнит. Запаха алкоголя от подсудимого не было, но вел тот себя немного вызывающе. ФИО3 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но тот отказался. В отношении подсудимого был составлен административный протокол по ст. 6.9 КоАП РФ ;

--- рапортами сотрудников полиции ;

--- протоколом личного досмотра гр. ФИО3,. из которого следует, что 19.10.2019г., в период времени с 01 час.35 мин. по 01 час 45 мин. был произведен личный досмотр гр. ФИО3, в ходе которого в кармане куртки, надетой на нем были обнаружены и изъяты 19 полимерных пакетов с порошкообразными веществами и мобильный телефон марки «Самсунг» ;

--- справкой об исследовании № от 19.10.2019г. и заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области № от 31.10.2019г., из которых следует, что, порошкообразное вещество светло-коричневого цвета, первоначальными массами 0,71гр., 0,69 гр., 0,71 гр., 0,39 гр., 0,69 гр., 0,76гр., 0,53 гр. а всего общей первоначальной массой 4,48 гр., содержит в своем составе вещество – ? <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты> ; порошкообразное вещество серо-зеленого цвета, первоначальными массами 0,71гр., 0,45 гр., 0,53 гр., 0,70 гр., 0,74 гр., а всего общей первоначальной массой 3,13 гр., содержит в своем составе вещество – <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>; порошкообразное вещество светло-бежевого цвета первоначальными массами 0,12гр., 0,59 гр., 0,53 гр., 0,48 гр., 0,55 гр., 0,01 гр., 0,01 гр., а всего общей первоначальной массой 2,29 гр., содержит в своем составе вещество – <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>

--- протоколом выемки у свидетеля Г.. диска с видеозаписью личного досмотра

гр. ФИО3 от 19.10.2019г. ;

- протоколом осмотра и прослушивания видеозаписи, согласно которому был осмотрен диск с видеозаписью личного досмотра гр. ФИО3 от 19.10.2019г. ;

--- протоколами осмотра вещественных доказательств по делу ;

Рассматривая вопрос о квалификации действий подсудимого, суд считает, что действия ФИО3 неверно квалифицированы по ст. 30ч.3-228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, как покушение на сбыт наркотических средств в крупном размере, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 14 УПК РФ бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту обвиняемого, лежит на стороне обвинения. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого.

В ходе предварительного следствия и в судебном заседании ФИО3 отрицал наличие умысла на сбыт наркотических средств, заявляя, что нашел их 18.10.2019г. в районе <адрес> и хранил с целью личного употребления. Данная версия обвинением не опровергнута.

Так, органы следствия, предъявляя подсудимому обвинение и в обвинительном заключении, описывая место приобретения подсудимым наркотических средств указали, что ФИО3 нашел изъятые у него наркотические средства 18.10.2019г. <адрес>, согласившись таким образом с показаниями подсудимого в этой части. Спустя несколько часов этого же дня ФИО3 был случайно задержан сотрудниками патрульно-постовой службы, на улице, по подозрению в потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача ( ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ ). При этом, в материалах дела отсутствуют данные, свидетельствующие о том, что у сотрудников полиции имелась какая-либо оперативная информация о том, что ФИО3 хранил при себе и намеревался сбыть наркотические средства каким-либо лицам. Обыск по месту проживания подсудимого не был результативным, никаких наркотических средств либо предметов, связанных с хранением, расфасовкой наркотиков обнаружено не было, изъятый у подсудимого мобильный телефон осмотреть не представилось возможным из-за технической неисправности устройства.

Подсудимый утверждает, что в течение длительного времени употребляет наркотические средства и это утверждение подтверждается заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (л.д 68-69 ) и заключением медицинской комиссии по наркологическому освидетельствованию ( л.д 74 ), из которых следует, что ФИО3 страдает синдромом зависимости, вследствие употребления наркотиков <данные изъяты> нуждается в лечении, которое ему противопоказано (<данные изъяты>).

В ходе предварительного следствия не было установлено, что подсудимый лично расфасовал в пакеты наркотические средства, подготовив их таким образом к сбыту, не были установлены лица, которым подсудимый мог попытаться сбыть наркотические средства либо лица, которым что-либо известно о намерении ФИО3 сбыть имеющиеся у него наркотики.

Указанные обстоятельства не позволяют сделать однозначный вывод о наличии у ФИО3 умысла на сбыт изъятого у него при задержании наркотического средства.

При этом, само по себе большое количество обнаруженного у подсудимого наркотического средства, не может бесспорно свидетельствовать о наличии у него умысла на сбыт наркотического средства.

Доводы осужденного о том, что он длительное время употребляя наркотические средства, приобрел (нашел и присвоил ) и хранил наркотические средства для личного потребления, никем и ничем не опровергнуты.

Исходя из смысла ст. 228 УК РФ, действия лица, связанные с незаконным владением

наркотическими средствами, в том числе, их приобретением и дальнейшим хранением при себе для использования в личных целях, если при этом не установлено наличие у виновного цели их сбыта, влекут ответственность за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта этих средств.

Принимая во внимание отсутствие объективных доказательств, бесспорно свидетельствующих об умысле ФИО3 на сбыт изъятых у него наркотических средств, суд считает, что действия подсудимого подлежат переквалификации со ст. 30 ч. 3- 228.1 ч. 4 п. "г" УК РФ на ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта. наркотических средств в крупном размере.

Рассматривая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание степень и характер общественной опасности действий подсудимого, его личность / ранее привлекался к уголовной ответственности и был судим по ст. 228 ч.1 УК РФ, страдает синдромом зависимости, вследствие употребления наркотиков, нуждается в лечении, которое ему противопоказано (ВИЧ-инфекция /.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого суд признает: фактическое признание вины, положительные характеристики по месту жительства и по месту работы, состояние здоровья.

Учитывая личность подсудимого, содеянное им, смягчающее его наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на его исправление, суд считает что наказание ФИО3 должно быть назначено в виде лишения свободы, но не максимальное предусмотренное санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, без штрафа и без ограничения свободы.

Суд считает, что именно такое наказание будет служить целям наказания предусмотренным ст.43 ч.2, 60 и 6 УК РФ о соразмерности и справедливости наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих право при назначении подсудимому наказания на применение положений ст. 64 УК РФ или 73 УК РФ, судом не установлено и из материалов уголовного дела не усматривается.

Установленные фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности исключают возможность применения к подсудимому положений ст. 15 ч. 6 УПК РФ.

По смыслу положений ст. 58 УК РФ и положений п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 г. N 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» ФИО3 подлежит направлению для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

При этом в соответствии с п. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных за преступления предусмотренные частями второй и третьей статьи 228УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах должен быть разрешен в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновным по ст. 228 ч.2 УК РФ и подвергнуть наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 /четыре / года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю – содержание под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять с 11. 02.2020 г.

В соответствии со ст. 72 ч.3.2 УК РФ время содержание ФИО3 под стражей с 20.10.2019 г. по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: CD-диск с видеозаписью личного досмотра гр. ФИО3 от 19.10.2019 г. – хранить при деле, наркотические средства –

уничтожить, мобильный телефон « Самсунг»- возвратить осужденному.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через суд Пролетарского района г. ФИО1 н/Д в течение 10 суток, осужденным - со дня вручения ему копии приговора, остальными участниками процесса в тот же срок, со дня его провозглашения.

В случае подачи по делу апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный в 10-дневный срок со дня получения копии приговора /апелляционного представления или апелляционной жалобы иных участников процесса / вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Федеральный судья : Тапчанян Н.М