Приговор № 1-515/2020 от 26 ноября 2020 г. по делу № 1-515/2020

Дело № 1-515/2020

73RS0002-01-2020-005641-30


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Гор. Ульяновск 27 ноября 2020г.

Засвияжский районный суд гор. Ульяновска в составе

Председательствующего судьи Бессчётновой Е.Б.

С участием государственных обвинителей: старшего помощника прокурора Засвияжского района гор. Ульяновска ФИО1, помощника прокурора Засвияжского района гор. Ульяновска ФИО2,

Подсудимого ФИО3,

Защиты в лице адвоката Филимонова, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

Представителя потерпевшего: ФИО4,

При секретарях Поверинове А.А., Рождественской А.А., Григорьевой М.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты> судимого:

- 30.05.2018г. мировым судом судебного участка № 220 Реутовского судебного района Московской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ;

- 11.07.2019г. мировым судом судебного участка № 6 Засвияжского судебного района гор. Ульяновска по ч.1 ст. 158 ч.1 ст. 158 УК РФ с применением ст.ст. 69 ч.2, ст. 70 УК РФ к 5 месяцам 5 дням лишения свободы в колонии-поселении, освободившегося из мест лишения свободы 1.11.2019г

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 161 УК РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 виновен в совершении двух грабежей, то есть открытого хищения чужого имущества. Он же виновен в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества. Он же виновен в совершении покушения на кражу, то есть тайного хищения чужого имущества. Он же виновен в совершении покушения на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Преступления им совершены в гор. Ульяновске при следующих обстоятельствах.

ФИО3 23 ноября 2019 года в период времени с 13 часов 15 минут до 13 часов 20 минут находился в помещении магазина «Магнит Опт» по адресу: <адрес> и у него из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер». Во исполнение своего преступного умысла ФИО3 взял со стеллажей магазина имущество, принадлежащее АО «Тандер»: MILKA шоколад с цельным фундуков 90г фл/п в количестве 342 штук, стоимостью за единицу товара 49 рублей 12 копеек без НДС, на сумму 16799 рублей 04 копейки без НДС; БАБАЕВСИЙ Шоколад элитный, 75% какао 100г(ФИО5) в количестве 80 штук, стоимостью за единицу товара 39 рублей 40 копеек без НДС, на сумму 3152 рубля без НДС; LINDT горьк.шок. Апельсин 100г в количестве 15 штук, стоимостью за единицу товара 67 рублей 60 копеек без НДС, на сумму 1014 рублей без НДС. Данное имущество подсудимый сложил в покупательскую тележку, после чего направился к выходу из магазина, минуя кассовую зону, намереваясь скрыться с похищенным. Однако его преступные действия были замечены сотрудником магазина ФИО12, который потребовал вернуть похищенное имущество. В этот момент у ФИО3, осознавшего, что его преступные действия стали очевидны, с целью удержания похищенного при себе, выбежал из вышеуказанного магазина, тем самым открыто завладев имуществом АО «Тандер», скрывшись с похищенным с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО3 АО «Тандер» причинен материальный ущерб на общую сумму 20965 рублей 04 копейки.

10 января 2020г. ФИО3 около 20 часов 36 минут, находился в магазине «Магнит Опт», расположенном по адресу: <адрес> и у него из корыстных побуждений возник преступный умысел на совершение хищения имущества, принадлежащего АО «Тандер». Во исполнение своего преступного умысла ФИО3, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью завладения и распоряжения чужим имуществом, умышленно, из корыстных побуждений, со стеллажа магазина тайно похитил ФИО6 Блэк Лейбл 40% 0,7л в к/уп в количестве 2-х штук стоимостью 1495руб. 58 копеек за штуку, с которыми, минуя кассовую зону, не оплатив их, скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО3 АО «Тандер» причинен материальный ущерб на сумму 2991 рубль 16 копеек.

11 февраля 2020года ФИО3 в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 00 минут находился в магазине «Победа» по адресу: <адрес>, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «ТК Лето». Во исполнение своего преступного умысла ФИО3, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью незаконного завладения и распоряжения чужим имуществом, умышленно, со стеллажа магазина тайно похитил: Сыр БРАСОВСКИЙ 55% ФИО7 в количестве 1,66 кг на сумму 414 рублей 30 копеек без НДС; Сыр СЫРНАЯ ФИО8 50% Российский ГОСТ в количестве 6,55 кг на сумму 2203 рубля 15 копеек без НДС; сыр охотничий в количестве 4 штук, стоимостью 120 рублей 91 копейка за единицу товара, на сумму 483 рубля 64 копейки без НДС, которые сложил в имеющийся при нем портфель. С данным имуществом ФИО3 намеревался скрыться с места преступления, однако свои преступные действия не смог довести до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия были пресечены сотрудниками магазина.

Действиями ФИО3 ООО «ТК Лето» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 3101 рубль 09 копеек.

27 февраля 2020года ФИО3 около 14 часов 05 минут находился в помещении магазина «Пятерочка»по адресу: <адрес>, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг». Во исполнение своего преступного умысла ФИО3 взял со стеллажей магазина имущество, принадлежащее ООО «Агроторг»: Nesc.Кофе GOLD раст.доб.мол. 130г в количестве 4 штук, стоимостью 109 рублей 86 копеек за единицу товара без НДС, которые сложил в находящийся при нем рюкзак, после чего направился к выходу из магазина, минуя кассовую зону, намереваясь скрыться с похищенным. Однако его преступные действия были замечены сотрудниками магазина ФИО10 и ФИО9, которые потребовали вернуть похищенное имущество. В этот момент ФИО3, осознавая, что тайно похитить имущество ООО «Агроторг» не удастся, действуя открыто, с целью удержания похищенного при себе, выбежал из вышеуказанного магазина. Однако, в тамбуре магазина его догнала ФИО10 и снова потребовала вернуть похищенный товар. ФИО3 вынул из находящегося при нем рюкзака Nesc.Кофе GOLD раст.доб.мол.130г в количестве 2 штук, бросил на пол магазина, и далее скрылся с оставшимися в рюкзаке 2 пачками кофе с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО3 ООО «Агроторг» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 439рублей 44 копейки и причинен материальный ущерб на общую сумму 219 рублей 72 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 около 15 часов 50 минут находился в помещении магазина «Пятерочка»по адресу: <адрес>, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг». Во исполнение своего преступного умысла ФИО3 взял со стеллажей вышеуказанного магазина имущество, принадлежащее ООО «Агроторг»: NESC.Кофе GOLD субл/жар.мол 190г в количестве 2 штук стоимостью. 130 рублей 69 копеек за штуку без НДС, на общую сумму 261 рубль 38 копеек, которые убрал за пояс своих брюк, после чего направился к выходу из магазина, минуя кассовую зону, намереваясь скрыться с похищенным. Однако его преступные действия были замечены сотрудником магазина ФИО18, которая потребовала вернуть похищенное имущество. В этот момент ФИО3, осознавая, что его преступные действия стали очевидными, с целью удержания похищенного при себе, выбежал из магазина с похищенным имуществом, скрывшись с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО3 ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 261 рубль 38 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 себя виновным по всем эпизодам обвинения признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В ходе предварительного следствия ФИО3 давал следующие показания (данные показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ, проходя гипермаркета «Магнит» по адресу: <адрес>, он решил зайти в данный магазин и совершить хищение чего-либо с целью последующей продажи и покупки на вырученные денежные средства алкоголя. Находясь в торговом зале указанного магазина он взял с полок шоколад MILKA несколько упаковок, несколько упаковок шоколада ФИО5, и несколько упаковок горького шоколада LINDT. Все это он сложил в покупательскую тележку и направился к выходу из магазина, минуя кассовую зону, направился к выходу из здания. Когда он вышел из дверей магазина, к нему подошел охранник, схватил за куртку и попросил вернуть украденный им товар. Он же осознавая, что его действия стали очевидными для сотрудников магазина, решил продолжить свое преступление. Он сказал охраннику, что данный товар он оплатил. Охранник потребовал чек. В какой-то момент ему удалось вырваться и убежать вместе с тележкой от охранника в сторону Механического завода. Около Механического завода в кустах он спрятал покупательскую тележку. Шоколад переложил в пакет и продал его незнакомым людям, выручил 6000 рублей, которые потратил на алкоголь (т.1 л.д. 52-54).

ДД.ММ.ГГГГ он решил сходить в магазин и купить себе алкоголь. С этой целью около 20 часов 25 минут он пришел в гипермаркет «Магнит» по адресу: <адрес> Подойдя к стеллажу с алкогольной продукцией у него возник умысел на совершения хищения ФИО6 Блек Лейбл объемом 0,7 литра. Он взял две коробки с виски со стеллажа, убедился, что за его действиями никто не наблюдает и сложил данные коробки себе под куртку. Затем, минуя кассовую зону, ничего не оплачивая, он покинул помещение магазина. Похищенный алкоголь употребил (т.1 л.д. 121-123).

ДД.ММ.ГГГГ около 15-16 часов он зашел в магазин «Победа» по адресу: <адрес>. В магазине у него возник умысел на совершение хищения сыра. Он взял с прилавка около 16 кусков сыра и стал складывать в портфель, который находился при нем. Осмотревшись по сторонам, он убедился, что его действия остались незамеченными, и он направился к выходу. Когда он подошел к турникету, его окликнула продавщица и сказала выкладывать товар. Он выложил все сыры из своего портфеля в корзину и направился к выходу, но дверь оказалась закрытой. Воспользовавшись моментом, он смог открыть дверь и скрыться с места совершения преступления. Ему на следствии предъявляли видеозапись с камер видеонаблюдения магазина «Победа». На видеозаписи зафиксированы его действия с момент совершения хищения (т.2, л.д. 172-173, т.3 л.д. 72-75).

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, он проходил мимо магазина «Пятёрочка» расположенного по адресу: <адрес> в этот момент у него возник умысел на хищение товара из данного магазина, для того чтобы его продать, а на вырученные денежные средства купить себе сигареты и еду. Зайдя в магазин, он заметил, что за ним никто не наблюдает из персонала магазина, и решил похитить кофе для последующей продажи. Он взял со стеллажа 4 упаковки кофе в мягкой упаковке «Jacobs» и сложил их в находящийся при нем рюкзак. Затем он прошел к холодильнику с рыбой, откуда взял 5 упаковок с форелью. Все упаковки он спрятал под куртку. В этот момент к нему подошли 2 работника магазина и стали требовать, чтобы он отдал рыбу. Он отдал все упаковки с рыбой. В этот момент другой работник стал требовать, чтобы он также отдал кофе, который взял ранее. Он сказал, что у него ничего нет и направился к выходу из магазина. Работники магазина направились за ним, и просили вернуть кофе. Ему было понятно, что работникам магазина стало известно о хищении им 4 пачек кофе, которые находятся в рюкзаке. На выходе кассир пыталась перегородить дорогу, при этом требовала, чтобы он вернул кофе. Он сказал, что у него ничего нет, и вышел. У дверей его один из работников магазина схватил за капюшон куртки. Требовала что бы он вернул кофе. Он достал из рюкзака 2 пачки кофе и выбросил их в сторону. Работники требовали, чтобы он вернул весь кофе, но ему удалось вырваться и убежать из магазина. Он осознавал, что его действия стали известны работникам магазина и работникам было известно о нахождении в его рюкзаке еще 2 пачек кофе. Похищенное кофе он продал прохожему за 200 рублей, а деньги потратил на собственные нужды (т.1 л.д. 208-210).

ДД.ММ.ГГГГ он пришел в магазин «Пятерочка» по адресу: <адрес>. В торговом зале магазина он решил похитить имущество с целью последующей продажи. Он взял со стеллажа две пачки кофе, убедился, что за ним никто не наблюдает, и убрал кофе за пояс брюк. Далее он направился к кассе магазина, чтобы оплатить бутылку минеральной воды «Волжанка». В этот момент к нему подошла сотрудница магазина, и потребовала отдать то, что он не оплатил. Он ответил, что у него ничего нет при себе неоплаченного. Далее он оставил на кассе воду и 50 рублей, вышел на улицу и убежал в сторону <адрес>, где продал похищенный кофе незнакомому человеку. Вырученные денежные средства потратил на свои нужды (т.2 л.д. 52-54).

Учитывая показания подсудимого, суд приходит к решению, что вина ФИО3 в ходе судебного заседания доказана совокупностью следующих доказательств.

По обвинению в совершении хищения от ДД.ММ.ГГГГ из гипермаркета

«Магнит Опт» по адресу: г. <адрес>В

Представитель потерпевшей стороны ФИО11 суду показал, подтвердив свои показания на предварительном следствии, что ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников гипермаркета «Магнит Опт» по адресу: <адрес> ему стало известно, что в этот день, около 13 часов 15 минут неизвестный ранее молодой человек совершил хищение товара, а именно: MILKA шоколад с цельным фундуков 90г фл/п в количестве 342 штук, стоимостью за единицу товара 49 рублей 12 копеек без НДС, всего на сумму 16799 рублей 04 копейки без НДС; БАБАЕВСИЙ Шоколад элитный, 75% какао 100г(ФИО5) в количестве 80 штук, стоимостью за единицу товара 39 рублей 40 копеек без НДС, всего на сумму 3152 рубля без НДС; LINDT горьк.шок. Апельсин 100г в количестве 15 штук, стоимостью за единицу товара 67 рублей 60 копеек без НДС, всего на сумму 1014 рублей без НДС. Всего на общую сумму 20965 рублей 04 копейки без учета НДС. Обнаруженная позже покупательская тележка материальной ценности не представляет. Причиненный материальный ущерб АО «Тандер» не возмещен.

Свидетель ФИО12 суду показал, подтвердив свои показания на предварительном следствии, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов он находился около кассовой зоны, наблюдал за покупателями. Около 13 часов 15 минут он обратил внимание на ФИО3, который со стороны входа в торговый зал, то есть минуя кассовую зону, катил перед собой тележку с товаром. Ему стало понятно, что происходит хищение и товар не оплачен. Он окликнул ФИО3, но тот прибавил скорость и быстрым шагом направился на выход из магазина. Догнав ФИО3 уже на улице, он схватил его за куртку и потребовал вернуть товар, но ФИО3 сказал, что товар оплатил. Он продолжал удерживать ФИО3 за куртку и требовал предъявить чек на товар. ФИО3 вырвался от него и убежал с тележкой и товаром в сторону Механического завода. Он кричал вслед ФИО3 остановиться и вернуть товар с тележкой, но тот не отреагировал и скрылся.

Согласно протоколу осмотра места происшествия было установлено место совершения преступления: магазин «Магнит Опт», <адрес> (т. 1 л.д. 11-16).

Согласно протоколу осмотра места происшествия был осмотрен участок местности у <адрес>. В ходе осмотра обнаружена и изъята покупательская тележка (т.1 л.д.20-22).

Согласно справке об ущербе стоимость похищенного ФИО3 имущества составила: MILKA шоколад с цельным фундуков 90г фл/п в количестве 342 штук, стоимостью за единицу товара 49 рублей 12 копеек без НДС, всего на сумму 16799 рублей 04 копейки без НДС; БАБАЕВСИЙ Шоколад элитный, 75% какао 100г(ФИО5) в количестве 80 штук, стоимостью за единицу товара 39 рублей 40 копеек без НДС, всего на сумму 3152 рубля без НДС; LINDT горьк.шок. Апельсин 100г в количестве 15 штук, стоимостью за единицу товара 67 рублей 60 копеек без НДС, всего на сумму 1014 рублей без НДС. Всего на общую сумму 20965 рублей 04 копейки без учета НДС (тю1 л.д. 36).

Согласно акту изъятия была видеозапись с камер видеонаблюдения гипермаркета «Магнит» по адресу: <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 46). Протоколом осмотра с участием ФИО3 был осмотрен CD диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения данного гипермаркета «Магнит». ФИО3 подтвердил, что на видеозаписи зафиксирован он в момент совершения им хищения имущества (т.1 л.д. 57-60).

На основании совокупности вышеприведенных доказательств, которые оценены судом с точки зрения относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к решению, что вина ФИО3 полностью доказана. У суда не имеется оснований не доверять либо сомневаться в представленных доказательствах, поскольку они соответствуют процессуальным требованиям, согласуются между собой и дополняют друг друга.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Давая такую оценку действиям ФИО3, суд исходит из того, что в судебном заседании было достоверно установлено, что подсудимый из корыстных побуждений, умышленно, с целью незаконного завладения и распоряжения чужим имуществом, завладел имуществом АО «Тандер» на общую сумму 20965 рублей 04 копейки. С похищенным имуществом подсудимый пытался покинуть магазин, направившись к выходу из магазина. Однако его действия стали очевидны для охранника ФИО12, который потребовал вернуть товар. ФИО3, осознавая, что его преступные действия стали очевидны, с целью удержания похищенного, выбежал из магазина и с похищенным имуществом скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными умышленными действиями АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 20965 рублей 04 копейки.

По обвинению в совершении ДД.ММ.ГГГГг. хищения имущества

Из магазина «Магнит Опт», расположенного по адресу:

<адрес>

Представитель АО «Тандер» ФИО11 суду показал, подтвердив свои показания на предварительном следствии, что ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников гипермаркета «Магнит» по адресу: <адрес>, 94 в ему стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ не знакомый мужчина похитил ФИО6 Блэк Лейбл 40% 0,7л в к/уп в количестве 2 штук на общую сумму 2991 рубль 16 копеек. Данный факт кражи был выявлен в ходе просмотра архива видеозаписей. Материальный ущерб, причиненный АО «Тандер» на указанную сумму не возмещен.

Согласно протоколу осмотра места происшествия установлено, что местом совершения преступления является помещение гипермаркета «Магнит» по адресу: <адрес>, 94в (т.1 л.д. 85-87).

Согласно справке об ущербе стоимость похищенного составила: ФИО6 Блэк Лейбл 40% 0,7л в к/уп в количестве 2 штук на общую сумму 2991 рубль 16 копеек (т. 1. л.д. 107)

Согласно акту изъятия была изъята видеозапись с камер видеонаблюдения гипермаркета «Магнит» по адресу: <адрес>, 94в за ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 112). Протоколом осмотра с участием ФИО3 была данная осмотрена видеозапись. Участвующий в осмотре ФИО3 подтвердил, что на данной видеозаписи изображен он в момент совершения им хищения (т.1 л.д. 125-129).

На основании совокупности вышеприведенных доказательств, которые оценены судом с точки зрения относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к решению, что вина ФИО3 полностью доказана. У суда не имеется оснований не доверять либо сомневаться в представленных доказательствах, поскольку они соответствуют процессуальным требованиям, согласуются между собой и дополняют друг друга.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Давая такую оценку действиям ФИО3, суд исходит из того, что в судебном заседании было достоверно установлено, что подсудимый, из корыстных побуждений, умышленно, с целью незаконного завладения и распоряжения чужим имуществом, тайным способом, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, завладел имуществом АО «Тандер» на общую сумму 2991 рубль 16 копеек. Завладев похищенным имуществом, подсудимый с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными умышленными действиями АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 2991 рубль 16 копеек.

По обвинению в совершении 11.02.2020г. покушения на кражу

имущества из магазина «Победа», расположенного

по адресу: <адрес>

Представитель ООО «ТК Лето» ФИО13 в ходе предварительного следствия дала показания (данные показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ), что ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно от продавца ФИО19 о том, что в помещении магазина «Победа» по адресу: <адрес> ФИО3 сложил в свой портфель сыры и направляется к выходу. Она выбежала из служебного помещения к входной двери в магазин, которую к тому моменту уже закрыла ФИО21. После того как ФИО3 миновал кассовую зону, сотрудники магазина сказали чтобы тот выложил похищенное имущество. ФИО3 выложил товар, после чего начал требовать его выпустить. После того, как тот толкнул ФИО21, она открыла дверь и ФИО3 скрылся. ФИО3 пытался похитить: Сыр БРАСОВСКИЙ 55% ФИО7 в количестве 1, 66 кг на сумму 414 рублей 30 копеек; Сыр СЫРНАЯ ФИО8 50% Российский ГОСТ в количестве 6, 55 кг на сумму 2203 рубля 15 копеек; сыр охотничий в количестве 4 штук, стоимостью 120 рублей 91 копейка за единицу товара, на сумму 483 рубля 64 копейки. Всего на общую сумму 3101 рубль 09 копеек без учета НДС. Ранее она ФИО3 уже знала, так как он совершал кражи из магазинов (т.2 л.д. 189-192, 204)

Свидетель ФИО14 суду показала, подтвердив свои показания на предварительном следствии, что ДД.ММ.ГГГГ она видела как ФИО3 в магазине «Победа» на <адрес> складывал в портфель, который был при нем, сыры разных наименований. После этого ФИО3 направился к выходу из магазина. Она сообщила об увиденном директору магазина ФИО24. Она видела, что продавец ФИО21 уже закрыла входную дверь. После того как ФИО3 миновал кассовую зону, сотрудники магазина сказали чтобы тот выложил похищенное имущество. ФИО3 выложил из портфеля расфасованный сыр разных наименований, после чего начал требовать его выпустить. Оттолкнув ФИО21, он покинул магазин.

Согласно протоколу осмотра места происшествия установлено, что местом совершения преступления является помещение магазина «Победа» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра была изъята видеозапись с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 121-126).

Согласно справке стоимость похищенного ФИО3 имущества составила: Сыр БРАСОВСКИЙ 55% ФИО7 в количестве 1, 66 кг на сумму 414 рублей 30 копеек; Сыр СЫРНАЯ ФИО8 50% Российский ГОСТ в количестве 6, 55 кг на сумму 2203 рубля 15 копеек; сыр охотничий в количестве 4 штук, стоимостью 120 рублей 91 копейка за единицу товара, на сумму 483 рубля 64 копейки. Всего на общую сумму 3101 рубль 09 копеек без учета НДС (т.2 л.д.154).

Согласно протоколу осмотра с участием ФИО13 была осмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ магазина «Победа» на <адрес> (т.2 л.д. 205-211).

На основании совокупности вышеприведенных доказательств, которые оценены судом с точки зрения относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к решению, что вина ФИО3 полностью доказана. У суда не имеется оснований не доверять либо сомневаться в представленных доказательствах, поскольку они соответствуют процессуальным требованиям, согласуются между собой и дополняют друг друга.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Давая такую оценку действиям ФИО3, суд исходит из того, что в судебном заседании было достоверно установлено, что подсудимый из корыстных побуждений, умышленно, с целью незаконного завладения и распоряжения чужим имуществом, тайным способом, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, завладел имуществом ООО «ТК Лето» на общую сумму 3101 рубль 09 копеек. Завладев похищенным имуществом, подсудимый с места преступления попытался скрыться, чтобы распорядиться похищенным по своему усмотрению Однако не смог довести свой преступный умысел до конца по причинам не зависящим от него, поскольку его преступные действия были пресечены сотрудниками магазина.

По обвинению в совершении 27.02.2020г. покушения открытого

хищения имущества ООО «Агроторг» из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>

Представитель ООО «Агроторг» ФИО22 в ходе предварительного следствия давал показания (данные показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ), что ДД.ММ.ГГГГ от директора магазина ФИО10 он узнал о хищении товара из магазина «Пятерочка» на <адрес>. В торговом зале магазина ФИО3 взял со стеллажа 4 пачки NESC.Кофе GOLD раст.доб.мол 130 стоимостью 109 рублей 86 копеек без учета НДС за единицу товара, сложил указанные пачки кофе в находящийся при нем рюкзак, после чего прошел в отдел рыбы, взял из холодильника несколько пачек рыбы в упаковке, спрятал под находящуюся на нем куртку, в этот момент к нему подошла ФИО28 и уборщица. ФИО29 потребовала достать рыбу, он вернул ей рыбу. После этого ФИО3 направился на выход, ФИО30 проследовала за ним и требовала вернуть кофе, находящийся в рюкзаке. На выходе, когда ФИО31 поймала ФИО3 за капюшон, тот достал из рюкзака 2 пачки кофе и выбросил их в сторону, а сам убежал с оставшимися 2 пачками кофе в рюкзаке. Таким образом, действиями ФИО3 ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 219 рублей 72 копейки без учета НДС. Так же пояснил, что на представленной видеозаписи в момент совершения преступления ФИО3 указано московское время (т.1. л.д. 215-216, т. 3 л.д. 39-40).

Свидетель ФИО10 суду показала, подтвердив свои показания на предварительном следствии, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте, в магазине «Пятерочка» на <адрес>. На мониторе видеонаблюдения она увидела как ФИО3 берет с полки упаковки с красной рыбой, и прячет к себе под куртку в которую тот был одет. Также в зале прозвучало 3 звонка, что означало, что в магазине вор. Она прошла к ФИО3 и попросила отдать рыбу. Он не стал сопротивляться и отдал ей рыбу. В этот момент подошла уборщица ФИО32 и сказала, что ФИО3 еще похитил 4 кофе, которые у него в рюкзаке. ФИО3 стал говорить, что он ничего не брал и направился к выходу из магазина. Кассир ФИО33 также подтвердила, что ФИО3 похитил кофе в пачках. ФИО3 об этом слышал и вновь сказал, что у него ничего нет. ФИО34 направилась к выходу, чтобы перегородить ФИО3 выход из магазина. Но тот смог выбежать из магазина. Она побежала за ним, догнала в дверях, схватила за капюшон его куртки. Тогда ФИО3 достал из рюкзака 2 пачки кофе и выкинул их в сторону. Но она видела, что в рюкзаке осталось еще 2 пачки кофе. ФИО3 удалось вырваться и убежать из магазина.

Свидетели ФИО16 и ФИО17 дали суду показания, аналогчные показаниям свидетеля ФИО10

Согласно протоколу осмотра места происшествия установлено, что местом совершения преступления является помещение магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, Западный бульвар, <адрес>. В ходе осмотра изъята видеозапись с камер видеонаблюдения за 27.02.2020г (т.1 л.д. 151-155).

Согласно справке стоимость похищенного ФИО3 имущества составила: Nesc.Кофе GOLD раст.доб.мол.130г в количестве 2 штук по цене 109 рублей 96 копеек за единицу без НДС, на общую сумму 219 рублей 72 копейки (т.1 л.д.157).

Согласно протокол осмотра с участием ФИО3 была осмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка» на <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ. Участвующий в осмотре ФИО3 подтвердил, что на данной видеозаписи изображен он в момент совершения им хищения (т.1 л.д. 203-207).

На основании совокупности вышеприведенных доказательств, которые оценены судом с точки зрения относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к решению, что вина ФИО3 полностью доказана. У суда не имеется оснований не доверять либо сомневаться в представленных доказательствах, поскольку они соответствуют процессуальным требованиям, согласуются между собой и дополняют друг друга.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 161 УК РФ – покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Давая такую оценку действиям ФИО3, суд исходит из того, что в судебном заседании было достоверно установлено, что подсудимый, из корыстных побуждений, умышленно, с целью незаконного завладения и распоряжения чужим имуществом, завладел имуществом ООО «Агроторг» на общую сумму 439 рублей 44 копейки. Завладев похищенным имуществом, подсудимый с места преступления попытался скрыться, чтобы распорядиться похищенным по своему усмотрению. Однако умысел подсудимого не был доведен до конца по причинам от него не зависящим. Преступные действия подсудимого были пресечены сотрудниками магазина. С целью удержания похищенного, подсудимый, осознавая, что его действия стали открыты и очевидны для окружающих, попытался убежать, но свидетель его удерживала и не давала этого сделать. Тогда ФИО3 выбросил часть имущества, а именно две пачки кофе. После чего ФИО3 удалось вырваться от свидетеля и убежать с похищенным имуществом на общую сумму 219 рублей 72 копейки.

По обвинению в совершении 1.03.2020г. открытого хищения

имущества ООО «Агроторг» из магазина «Пятерочка»

по адресу: <адрес>А

Представитель ООО «Агроторг» ФИО15 в ходе предварительного следствия давал показания (данные показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ), что ДД.ММ.ГГГГ от ФИО18 ему стало известно о совершении кражи ФИО3 NESC.Кофе GOLD субл/жар.мол190г в количестве 2 штук, на общую сумму 261 рубль 38 копеек, в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес> (т.2 л.д. 88-90).

Свидетель ФИО18 суду показала, подтвердив свои показания на предварительном следствии, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут она находилась на рабочем месте в магазине «Пятерочка» на <адрес>. На кассе магазина она увидела ФИО3, который собирался оплачивать бутылку минеральной воды. Однако постоянный покупатель магазина, ей сказал, что у ФИО23 при себе еще есть кофе. Она сказала ФИО3, чтобы он выложил неоплаченный товар. Он сказал, что у него при себе ничего лишнего нет, и направился на выход из магазина, при этом не стал покупать минеральную воду. Она направилась за ним, требуя, чтобы он остановился и отдал кофе. ФИО3 же её требования не выполнил и ушел из магазина. Потом было установлено, что ФИО3 совершил хищение NESC.Кофе GOLD субл/жар.мол190г в количестве 2 штук, на общую сумму 261 рубль 38 коп.

Свидетель ФИО20 дал суду показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО18

Согласно протоколу осмотра места происшествия установлено, что местом совершения преступления является помещение магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъяты 2 следа пальцев рук, бутылка минеральной воды, денежная купюра (т.2. л.д. 8-10).

Согласно справке стоимость похищенного ФИО3 имущества составила: NESC.Кофе GOLD субл/жар.мол190г в количестве 2 штук по цене 130руб.69коп, на общую сумму 261 рубль 38 копеек (т2 л.д. 13).

Согласно акту изъятия была изъята видеозапись с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 39). Протоколом осмотра с участием ФИО3 был осмотрен CD диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ. Участвующий в осмотре ФИО3 подтвердил, что на видеозаписи изображен он в момент совершения им хищения имущества (т.2 л.д. 58-63).

На основании совокупности вышеприведенных доказательств, которые оценены судом с точки зрения относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к решению, что вина подсудимого полностью доказана. У суда не имеется оснований не доверять либо сомневаться в представленных доказательствах, поскольку они соответствуют процессуальным требованиям, согласуются между собой и дополняют друг друга.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия по ч.1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Давая такую оценку действиям ФИО3, суд исходит из того, что в судебном заседании было достоверно установлено, что подсудимый из корыстных побуждений, умышленно, с целью незаконного завладения и распоряжения чужим имуществом, завладел имуществом ООО «Агроторг» на общую сумму 261 рубль 38 копеек. С похищенным имуществом подсудимый пытался покинуть магазин. Однако его действия стали очевидны для сотрудников магазина, которые потребовали вернуть товар. ФИО3, осознавая, что его преступные действия стали очевидны, с целью удержания похищенного, выбежал из магазина и с похищенным имуществом скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными умышленными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 261 рубль 38 копеек.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Учитывая заключение судебно-психиатрической экспертизы, характеризующие подсудимого данные, обстоятельства совершенных им преступлений, суд признает ФИО3 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи

По месту жительства ФИО3 характеризуется отрицательно, был замечен в употреблении спиртными напитками и в нарушении общественного порядка, поступали жалобы от соседей, привлекался к административной ответственности.

По месту отбытия наказания в колонии-поселении ФИО3 характеризуется отрицательно, неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, подвергался дисциплинарным взысканиям, поощрений не имел.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных показаний, в том числе при осмотре дисков с видеозаписями совершенных преступлений, наличие малолетнего ребёнка, состояние здоровья самого подсудимого и близких ему лиц.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд с учетом содеянного, всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, а также исходя из совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, приходит к выводу, что достижение целей наказания, в том числе исправление ФИО3, возможно в условиях назначения ему по каждому преступлению наказания в виде лишения свободы.

Исходя из положений статьи 43 УК РФ, суд считает, что иное наказание, не будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению подсудимого.

Суд не усматривает достаточных оснований для назначения подсудимому наказания с применением статьи 64 УК РФ, поскольку по делу отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, а также иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных ФИО3 преступлений.

Поскольку суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО3 без реального отбывания наказания, суд не усматривает достаточных оснований для применения положений ч.2 ст.53.1, ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания по совокупности совершенных преступлений суд руководствуется положениями части 2 статьи 69 УК РФ и считает возможным назначить наказание с применением принципа частичного сложения наказаний.

При определении размера наказания, суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ, а по эпизодам покушения на кражу и на грабеж чужого имущества также положениями ч.3 ст. 66 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 г. N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" в случае осуждения к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и (или) средней тяжести либо за тяжкое преступление лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

При указанных обстоятельствах отбытие наказания в виде лишения свободы ФИО3 следует определить в исправительной колонии общего режима.

Заявленные иски ООО «Агроторг» на общую сумму 481рубль 10 копеек, АО «Тандер» на общую сумму 23956 рублей 20 копейки о взыскании с ФИО3 причиненного имущественного ущерба, подлежат удовлетворению, поскольку материальный ущерб причинен умышленными преступными действиями подсудимого.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- ч.1 ст. 161 УК РФ (эпизод от 23.11.2019г) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев;

- ч.1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 10.01.2020г) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев;

- ч.3 ст.30 ч.1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 11.02.2020г) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев;

- ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ (эпизод от 27.02.2020г) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца;

- ч.1 ст.161 УК РФ (эпизод от 1.03.2020г) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления настоящего приговора в законную силу содержать ФИО3 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО3 с 06.11.2020г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Агроторг» 481рубль 10 копеек в счет возмещения имущественного ущерба.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «Тандер» в счет возмещения имущественного ущерба 23956 рублей 20 копейки.

Вещественные доказательства: диски с видеозаписями с камер наблюдения - хранить при материалах уголовного дела; покупательскую тележку – оставить в собственности АО «Тандер»; бутылку минеральной воды «Волжанка» - оставить в собственности ООО «Агроторг»; денежные средства одной купюрой 50 рублей - возвратить ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г.Ульяновска в течение 10 суток сo дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора или иного решения, и в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного представления либо апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, или отказаться от защитника. В случае не явки приглашённого защитника в течение 5 суток суд вправе предложить осужденному пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья Е.Б. Бессчётнова