Приговор № 1-17/2019 1-356/2018 от 21 марта 2019 г. по делу № 1-17/20191-17/2019 (1-356/18) Именем Российской Федерации г. Оренбург 22 марта 2019 года Центральный районный суд г. Оренбурга, в составе председательствующего судьи Новиковой М.А., с участием государственного обвинителя – помощников прокурора Центрального района г.Оренбурга Мякутиной Н.Б., ФИО3, подсудимого ФИО6, защитника Васильева А.Г., представителей потерпевшего ФИО67, ФИО32, при секретарях Уразалинове Т.С., Никитине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, являющегося индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, ФИО6 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, при следующих обстоятельствах: ФИО6 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь, согласно свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя серии 56 № от ДД.ММ.ГГГГ индивидуальным предпринимателем, ИНН <***>, ОГРН №, зарегистрированным по адресу: 460024, <адрес>, фактический адрес: 460018, <адрес>, основным видом деятельности которого, согласно выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей является деятельность сухопутного пассажирского транспорта: внутригородские и пригородные перевозки пассажиров, осуществляя деятельность по перевозке пассажиров на территории <адрес> по маршрутам общественного транспорта № «ФИО9 - ФИО10», № «Оренбург - ФИО17», № «Оренбург - Черноречье», № «Оренбург - ФИО13», № «Оренбург - Береговой», № «Оренбург - Караванный», находясь в <адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем обмана сотрудников министерства экономического развития, промышленной политики и торговли <адрес>, выразившегося в предоставлении фиктивных отчетов о фактически оказанных мерах социальной поддержки по обеспечению равной доступности услуг общественного транспорта ИП ФИО6 для отдельных категорий граждан, содержащих не соответствующие действительности сведения о количестве перевезенных пассажиров льготной категории с использованием социальных транспортных карт, выданных на имя ФИО11 №29 №, ФИО11 №15 №, ФИО11 №32 №, ФИО98 №, ФИО11 №18 №, ФИО11 №3 №, ФИО11 №2 №, ФИО11 №1 №, совершил хищение денежных средств бюджета <адрес> в крупном размере на общую сумму 777210,10 рублей при следующих обстоятельствах. ФИО6, будучи осведомленным о том, что согласно постановления <адрес> №-п от ДД.ММ.ГГГГ «О внедрении электронной системы платежей за проезд на внутримуниципальном пригородном и городском автомобильном (кроме такси) и городском наземном электрическом транспорте общего пользования в <адрес>» внедрена электронная система платежей с использованием микропроцессорной социальной транспортной карты; что согласно постановления <адрес> №-п от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении положения о микропроцессорной пластиковой карте «Социальная транспортная карта», социальная транспортная карта не подлежит передаче другому лицу; что согласно постановления <адрес> №-п от ДД.ММ.ГГГГ «Об обеспечении равной доступности услуг общественного транспорта для отдельных категорий граждан на территории <адрес>» перевозчику возмещаются убытки при предоставлении льготных проездных билетов; что согласно постановления <адрес> №-п от ДД.ММ.ГГГГ «Об обеспечении проезда граждан в пассажирском автомобильном и городском наземном электрическом транспорте общего пользования с использованием социальных проездных документов» осуществляется перевозка отдельных категорий граждан по социальным транспортным картам; что согласно постановления <адрес> №-п от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении порядка предоставления межбюджетных трансфертов муниципальным районам (городским округам) на обеспечение равной доступности услуг общественного транспорта на территории <адрес> для отдельных категорий граждан, оказание мер социальной поддержки которых относится к ведению Российской Федерации и <адрес>», выпадающие доходы возмещаются транспортным организациям; что согласно постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении порядка предоставления субсидий на возмещение недополученных доходов в связи с обеспечением проезда граждан в пассажирском автомобильном и городском наземном электрическом транспорте общего пользования с использованием социальных проездных документов», получателями субсидий на возмещение недополученных доходов являются, в том числе, индивидуальные предприниматели, осуществляющие перевозку граждан, что субсидии предоставляются в целях возмещения недополученных доходов, заведомо зная о заключенных: договоре № ТК – 070726 от ДД.ММ.ГГГГ на информационно - технологическое обслуживание Транспортной платежной Системы «<адрес>ной», сторонами которого являются ЗАО «Золотая корона» и ООО «Юг» (с ДД.ММ.ГГГГ акционерное общество «Оренбургская региональная электронная карта» (далее по тексту АО «ОРЭК»)), на основании которого перевозчик обслуживается в Транспортной платежной Системе «<адрес>ной» и имеет право получать от оператора отчетность по финансовым и информационным потокам в Транспортной платежной Системе «<адрес>ной»; договоре присоединения перевозчика № - П к транспортной платежной системе «<адрес>ной» от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между ООО «РусьТрансЮг» (с ДД.ММ.ГГГГ АО «ОРЭК») и ИП ФИО6, согласно которому ему предоставлен доступ к подсистеме «Транспортная карта - Отчеты» для получения необходимых отчетов по выполненным поездкам пассажиров в системе «<адрес>ной», осознавая, что имеет право на получение выплат на возмещение недополученных (выпадающих) доходов при предоставлении услуг по перевозке отдельной категории граждан с использованием социальных транспортных карт, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, сформировал прямой умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана - денежных средств бюджета <адрес>. С целью реализации преступного умысла, ФИО6, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, незаконно получил в свое распоряжение социальные транспортные карты на имя ФИО11 №29 №, ФИО11 №15 №, ФИО11 №32 №, ФИО98 №, ФИО11 №18 №, ФИО11 №3 №, ФИО11 №2 №, ФИО11 №1 №, которые стал использовать для проведения фиктивных регистраций проездов по средствам выданных ему АО «ОРЭК» транспортных терминалов, с целью последующего предоставления недостоверных сведений о количестве перевезенных пассажиров льготной категории. Для этого, ФИО6 дал указание фактически исполняющим обязанности диспетчеров ИП ФИО6 - ФИО11 №29 и ФИО35, а также работникам ИП ФИО6, выполняющим функции водителей, неосведомленным о его преступных намерениях, в отсутствие владельцев карт, осуществлять регистрацию их проезда не менее двух раз в день, с целью внесения в ежемесячный отчет «О выполненных поездках пассажиров по МПК «Социальная транспортная карта» ИП ФИО6», формируемого АО «ОРЭК», а также в ежемесячный отчет «Об объеме недополученных доходов в связи с обеспечением проезда граждан в пассажирском автомобильном и городском наземном электрическом транспорте общего пользования с использованием социальных проездных документов ИП ФИО6», ложных сведений об объеме перевозок отдельных категорий граждан, количестве совершенных поездок, их общей стоимости, суммах активаций и суммах выпадающих доходов перевозчика при предоставлении льготного проезда по социальным транспортным картам, выданным на имя ФИО11 №29 №, ФИО11 №15 №, ФИО11 №32 №, ФИО98 №, ФИО11 №18 №, ФИО11 №3 №, ФИО11 №2 №, ФИО11 №1 №. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, используя социальные транспортные карты вышеуказанных граждан, ФИО11 №29, ФИО35 и работники ИП ФИО6, выполняющие функции водителей, не осведомленные о преступных намерениях ФИО6, находясь на территории ООО «Оренбургский пригородный автовокзал», расположенного по адресу: <адрес>, а также в иных, неустановленных следствием местах на территории <адрес>, при помощи транспортных терминалов, осуществляли регистрации проездов по социальным транспортным картам ФИО11 №29 №, ФИО11 №15 №, ФИО11 №32 №, ФИО98 №, ФИО11 №18 №, ФИО11 №3 №, ФИО11 №2 №, ФИО11 №1 № в отсутствие владельцев карт. ФИО6, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заведомо зная о том, что поездки по социальным транспортным картам вышеуказанными гражданами не совершались, ежемесячно получал от АО «ОРЭК» «Отчет о выполненных поездках пассажиров по МПК «Социальная транспортная карта», акт выполненных работ «Услуги по обслуживанию в системе «<адрес>ной» по СТК», который собственноручно подписывал, тем самым подтверждая фиктивные сведения о количестве перевезенных пассажиров льготной категории с использованием социальных транспортных карт, формировал отчет «Об объеме недополученных доходов в связи с обеспечением проезда граждан в пассажирском автомобильном и городском наземном электрическом транспорте общего пользования с использованием социальных проездных документов ИП ФИО6», подготавливал заявление «О предоставлении из областного бюджета субсидий ИП ФИО6 в целях возмещения недополученных доходов в связи с обеспечением проезда граждан на маршрутах ИП ФИО6 с использованием социальных проездных документов», тем самым формировал заведомо ложные сведения о фактически оказанных им мерах социальной поддержки по обеспечению равной доступности общественного транспорта ИП ФИО6 для отдельных категорий граждан и недополученных доходах, после чего предоставлял их в министерство экономического развития, промышленной политики и торговли <адрес>, чем путем обмана вводил в заблуждение сотрудников данного министерства относительно того, что ИП ФИО6 понес расходы в результате перевозки льготной категории граждан. На основании предоставленных ИП ФИО6 отчетов, содержащих заведомо ложные сведения, введенными в заблуждение сотрудниками министерства экономического развития, промышленной политики и торговли <адрес>, на расчетный счет ИП ФИО6 №, открытый в филиале № Оренбургского ОСБ №, расположенном по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ необоснованно перечислены денежные средства бюджета <адрес> по социальным транспортным картам: - на имя ФИО11 №29 № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 223424,28 рублей; - на имя ФИО11 №15 № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65724,92 рублей; - на имя ФИО11 №32 № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 173220,22 рублей; - на имя ФИО98 № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 160021,56 рублей; - на имя ФИО11 №18 № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 152,29 рублей; - на имя ФИО11 №3 № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54782,86 рублей; - на имя ФИО11 №2 № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 96916,14 рублей; - на имя ФИО11 №1 № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2967,83 рублей, тем самым осуществлены перечисления на общую сумму 777210,10 рублей, которыми ФИО6 распорядился по своему усмотрению. Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, с целью хищения денежных средств бюджета <адрес>, распорядителем которых является министерство экономического развития, промышленной политики и торговли <адрес>, в виде ежемесячных выплат, совершил хищение денежных средств бюджета <адрес> в крупном размере на общую сумму 777210,10 рублей, чем причинил бюджету <адрес>, в лице министерства экономического развития, промышленной политики и торговли <адрес> имущественный вред на указанную сумму. Выражая своё отношение к предъявленному обвинению, подсудимый ФИО6 вину в совершении преступления не признал в полном объёме. Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО6 показал, что занимается пассажирскими перевозками, с терминалами работает с 2011 года, покупал за собственные денежные средства. Так как изначально терминал был один, он находился на автовокзале у диспечера. Какое либо содействие администрация <адрес> по закупке терминалов не оказывала. Позже он приобрел еще один терминал. Чтобы провести транзакцию, пассажирам приходилось ездить на автовокзал, это было очень неудобно, и он (ФИО6) их направлял к диспечеру, чтобы диспетчер как-то решал данный вопрос. До 2017 года для возмещения расходов за проезд льготной категории граждан до 5 числа каждого месяца необходимо было обратиться в ОРЭК для получения отчетов о транзакциях и представить указанный отчет в администрацию <адрес>. После марта 2017 года отчет необходимо было представлять в админстрацию <адрес>. Всю информацию о проведенных транзакциях он брал из отчетов ОРЭК, какие-либо изменения в отчеты он не вносил. Возмещение поступало до 25 числа каждого месяца, иногда с задержкой. Каких-либо указаний водителям по использованию социальных транспортных карт, он не давал. Ни какой отвественности по использованию транспортных карт, ни водители, ни пассажиры не несут и как они использовали транспортные карты, ему не известно. Например, ФИО11 №16 использовал транспортные карты для личного обогащения, то есть чтобы получать дополнительную заработную плату. ФИО11 №16 уволился, так как стал очень плохо относиться к машине. Кроме того, ФИО11 №16 присваивал денежные средства, которые выдавались водителям на питание. ФИО11 №3 пришел к нему работать, сначала на одной машине, потом еще и другую поставил на маршрут. К концу 2014 года поведение ФИО11 №3 изменилось, он стал общаться с ФИО112. Позже он узнал, что ФИО11 №3 подал документы на оформление маршрута и оформил параллельный с ним маршрут – <адрес>. Из-за всего этого между ним и ФИО11 №3 возникли конфликты. У ФИО11 №3 в собственности имелись автомобили два форда, машины были оформлены на супругу ФИО11 №3 ФИО11 №3 в своих показаниях, данных в судебном заседании говорил ложные сведения, в связи с чем к его показаниям нужно относиться критически. ФИО11 №3 ему транспортную карту не передовал, цена аренды маршрута не менялась. С ФИО58 он знаком с 2005 года. Само предприятие по пассажирским перевозкам было оформелено на ИП ФИО12, но его делами занимался ФИО112. Между ними была конкуренция, ФИО112 мешал заниматься перевозками. В 2014 году с автобусами ФИО12 произошло 2 аварии с погибшими, в 2015 году его исключили из реестра перевозчиков, после чего ФИО58 стал ездить самостоятельно, чем нарушал закон. До 2017 года они работали без документов. Поскольку пассажирские перевозки это семейный бизнес ФИО112, он (ФИО6) его прекратил, в связи с чем у ФИО112 к нему имеются неприязненные отношения. Считает, что ФИО11 №44 оказывал давление на свидетелей. Полагает, что если по транспортной карте проводилась транзакция, значит услуга оказывалась в любом случае. По поводу ФИО36 поясняет, что он работал у него с 2011 года, ему было известно, что у ФИО36 имеется социальная транспортная карта, и он говорил ФИО36, что если последний пользуется услугами пассажирского транспорта, то должен оплачивать проезд. Ему известно, что ФИО36 ездил по своим делам по городу на пассажирском транспорте, поскольку является экономным человеком, и не хотел тратить средства. Транспортные карты хранились у ФИО36, так как люди ему их передавали для транзакций в случае проезда. ФИО11 №2 ни ему, ни его жене социальную транспортную карту на свое имя не передовала. Указал, что его все огаваривают, преступления он не совершал. Вина подсудимого нашла своё полное подтверждение и доказана совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства дела. Так, в судебном заседании были исследованы следующие доказательства. Представитель потерпевшего ФИО67 в судебном заседании показал, что представляет интересы Министерства экономического развития, промышленной политики и торговли <адрес>. До 2017 года компенсацию на оплату проезда льготной категории граждан выплачивали муниципальные образования, которые и заключали договор с предпринимателями самостоятельно. Денежные средства муниципальным образованиям выделялись Министерством. В настоящее время Министерство самостоятельно заключает договора с предпринимателями, осуществляющими перевозку на общественном транспорте льготной категории граждан, и выплачивает им компенсацию на оплату проезда указанной категории граждан. Порядок регулируется постановлением <адрес> №-П в котором указано какие документы необходимо представить перевозчиками, до какого срока они должны представить и одним из обязательных условий является то, что они должны представить свидетельство об осуществлении перевозок и договор с региональной электронной картой, которая отслеживает транзакции тех категорий, которые имеют на руках социальные транспортные карты. ИП ФИО6 данный порядок был соблюден, то есть те документы, которые необходимы для заключения соглашения, были представлены во время, и с ним было заключено соглашение. Основным документом, подтверждающим факт оказания услуг, является отчет, представляемый региональной электронной картой о прошедших транзакциях на данных маршрутах. Отчет ИП ФИО6 всегда представлялся и по представленному отчету ему ежемесячно перечислялись денежные средства. До 2018 года региональные электронные карты фиктивные транзакции не отслеживали, но или может быть отслеживали, но до них не доводили. На сегодняшний день у них есть такая функция - фиктивные транзакции не включают в общий отчет и программа их выкидывает, до этого периода такого не было и поэтому все транзакции, которые проходили через терминалы установленные у перевозчиков, а каждый терминал закреплялся за отдельной машиной, и все эти транзакции, которые проходили соответственно они были с бюджета оплачены. Он знакомился с заключением экспертизы, ущерб составил около 777 000 рублей, до настоящего времени ущерб не возмещен. Денежные средства всегда выплачивались на основании отчета перевозчика. На ложность отчеты они не проверяют. На сегодняшний день все муниципальные перевозки осуществляются на основании полученного свидетельства, которое выдается перевозчику на основании конкурсных процедур. ИП ФИО6 осуществляет перевозки по маршрутам, расположенным в <адрес>. У каждого маршрута есть начальные и конечные точки и остановочные комплексы. Устав автомобильного транспорта федерального значения запрещает остановку в неустановленногм месте. У перевозчика есть реестр маршрута, где установленны остановочные пункты. Они в процессе контрольных мероприятий запрашивают полную раскладку с Оренбургской региональной карты, которая им дает таблицу, где указано какая транспортная карта и где прошла и сколько раз прошла активацию, в какое время и на какую сумму. В раскладке можно оценить каждую социальную транспортную карту, которая имеет свой номер. Такой контроль они осуществляют, а другие виды контроля они осуществлять не могут, поскольку нет полномочий. Первозчик сам несет отвественность за предоставляемые сведения. ОРЭК – это региональная электронная карта, эта организация была создана возможно в 2014 году, ранее она носила другое название. Организации была создана для осуществления электронных платежей, то есть она имеет терминалы, которые выдаются на правах аренды перевозчикам, которые готовы работать с социальными транспортными картами. Если перевозчик согласен работать с социальными транспортными картами, он обращается в эту организацию, и они выдают ему терминал, который должен быть установлен на транспортном средстве, этот терминал имеет номер и соответственно все транзакции, которые проходят через терминал отображаются в региональной электронной карте. Данная организация потом предоставляет перевозчику отчет о том, на какую сумму прошли транзакции и соответственно им предоставляется развернутый отчет, в котором указывается какая карта и в какое время и на какую сумму прошла транзакцию. Для этой цели и была создана данная организация. Указанная организация коммерческая, и Министерство ее не контролирует. Проблемы из-за нехватки терминалов нет. Постановлением регламентировано при возмещении убытков из областного бюджета возмещаются убытки исходя из тарифа 1,66 рублей за километр в пригородном сообщении и 17 рублей за километр в городском сообщении. В ОРЭКе остановочные пункты, которые есть в реестре тоже обозначены соответственно, и тарифы, тоже устанавливаются исходя из маршрута движения автобусов, то есть в городских условиях один тариф, а в межмуниципальных пригородных сообщениях уже другой. У терминалов есть функция переключения тарифов. Из показаний свидетеля ФИО11 №4 данных в судебном заседании следует, что в Министерстве экономического развития, промышленной политики и торговли <адрес> работает с ДД.ММ.ГГГГ. С 2017 года работает в отделе по развитию транспорта, занимается выдачей субсидий организациям по предоставлению транспорта и автотранспортным организациям, в том числе по социальным транспортным картам. Она принимает документы для получения субсидий, которые приносят перевозчики в министерство, проверяет все документы и если все в порядке и все соответствует, то заключает соглашение на выдачу субсидий. Ежемесячно перевозчики приносят отчеты и заявления на выдачу субсидий, она эти отчеты сверяет с отчетами ОРЭК, и потом выделяются субсидии перевозчикам. С ФИО6 она знакома, заключала с ним договор от имени Министерства на предоставление субсидий. На получение субсидий ФИО6 предоставлял заявление о заключении соглашения, расчет субсидии, копии свидетельств на маршрут или контракт и копию соглашения с ОРЭКом. Договор с Министерством имеет типовую форму. Они не проверяют предоставляемые отчеты, основываются на данных ОРЭК. Из показаний свидетеля ФИО11 №14 данных в судебном заседании следует, что ранее он работал в должности главного специалиста по пассажирским перевозкам отдела экономического развития администрации <адрес>. Имеется постановление <адрес>, которое регламентирует перевозку на общественном транспорте льготной категории граждан. ФИО6 известен ему как предприниматель, осуществляющий пассажирские перевозки на территории <адрес>. Каких-либо жалоб на ФИО6 не поступало, нареканий не было. Размер возмещения перевозчикам за проезд льготной категории граждан возмещается на основании данных ОРЭК. В программе ОРЭК фиксируются количество перевозок, и какая именно сумма денежных средств затрачена. Указанная организация предоставлет им отчет, не верить которому оснований не имеется. Перевозчик также самостоятельно предоставляет им отчет о количестве льготных перевозок, который берет в ОРЭК и подписывает его. Подписывая отчет перевозчик соглашается с имеющимися в нем данными, то есть подписывая его осуществляет функцию самоконтроля. ФИО6 занимался перевозками в <адрес>, поскольку выиграл конкурс. Также на указанных маршрутах осуществлял перевозки ФИО58, однако льготную категорию граждан ФИО58 не перевозил. Количество остановок по маршрутам должно быть согласованно с администрацией <адрес>. ФИО6 обращался в администрацию района о том, что по маршрутам работают также нелегальные перевозчики, они выезжали в <адрес>, проверяли указанную информацию. Насколько ему известно остановки по требованию граждан на остановочных комплексах в <адрес> не запрещены. <адрес> занималась возмещением денежных средств по социальной транспортной карте до марта 2017 года, затем указанные полномочия перешли непосредственно администрации <адрес>. Из показаний свидетеля ФИО11 №8 данных в судебном заседании следует, что система электронный проездной это безналичная оплата за проезд в общественном транспорте. Оренбургские региональные электронные карты являются оператором данной системы на территории <адрес>. Социальная транспортная карта – это карта, которая выдается льготникам федерального и регионального регистра. Между оператором и перевозчиком, в частности ИП ФИО6, заключен договор о присоединении перевозчика к системе электронный проездной. Согласно договору перевозчик осуществляет перевозки и принимает оплату за проезд с использованием социальных транспортных карт. Передача социальной транспортной карты другому лицу запрещена, это предусмотренно постановлением правительства <адрес>. В случае нарушений выявленная карта изымается и передается либо оператору или социальной защите. Водитель или кондуктор должен проверять соответствие транспортной карты выданной на лицо и лицо, предъявившее данную транспортную карту. Чтобы терминал работал в пассажирском транспорте его необходимо пробить с помощью компьютера, с помощью программы Армы установленной на данном компьютере. Терминал выдается и может использоваться, по транспортным картам совершают поездки, терминал фиксирует транзакции. Затем транспортный терминал либо по итогам дня, либо определенных нескольких дней также присоединяется через кабель к компьютеру и запускается Арма и все транзакции попадают в Арму, затем в Арме нажимается кнопка провести связь и данные из этой Армы посредством интернета входит на обработку на сервера Золотой короны в <адрес>. Отчет выводится по итогам календарного месяца по всем перевозчикам. То есть все те терминалы, которые совершали транзакции - в системе зафиксирована информация. С 1 по 30 число выводится отчет по каждому перевозчику, составляется отчет по социальной транспортной карте в целом по всей области, то есть по всем перевозчикам, которые осуществляют перевозки по социальным транспортным картам. Данный отчет консолидировано по всем перевозчикам передается в Министерство экономического развития <адрес>, а строчка по конкретному перевозчику передается непосредственно перевозчику. В отчете отражается количество поездок и количество карт различных, затем объем перевозок - это сумма, на которую наездил каждый перевозчик или население в целом и сумма активации социальных транспортных карт, сумма выпадающих доходов. Выпадающие доходы, субсидируются, это доходы, которые затем правительство области возмещает перевозчику. Для того чтобы карта использовалась, ее необходимо активировать на календарный месяц. Чтобы активировать необходимо прийти в кассу, в пункт приема коммунальных платежей в систему город или в банк «Русь», принести свою карту передать ее кассиру и передать 300 рублей. С помощью терминала, установленного в кассе, происходит активация карты на календарный месяц в течении которого льготник может ездить, в настоящее время не более 60 поездок за календарный месяц. Транспортная карта бессрочная, а пользоваться льготник может пока он является льготником. Карту необходимо пополнять ежемесячно, без карты невозможно пополнить ее баланс. В рамках договора перевозчик оплачивает вознаграждение за обслуживание в системе, в размере установленной комиссии в договоре. У ИП ФИО6 комиссия 10 %. Терминалы перевозчики могут самостоятельно приобрести или в ОРЭК либо взять в аренду в ОРЭК. Социальная транспортная карта это индивидуальная карта на которой размещаются на оборотной стороне фотография, ФИО, дата рождения, собственно перевозчик может контролировать сверять так скажем лицо на фотографии и лицо того кто представляет карту. В системе, возможно, совершить транзакцию, которую они как оператор называют фиктивная, это транзакции, которые совершаются в короткий промежуток времени, что в принципе нельзя совершить нормальному человеку, то есть транзакция совершается в определенное время и через 10 секунд транзакция совершается еще раз. Они как оператор увидели в самом начале это, и дальше был разработан совместно с Золотой короной механизм отслеживания этого и был запущен в работу. По итогам календарного месяца из Золотой короны им приходит отчет с данными транзакциями, которые они разбирают, смотрят, что действительно, человек очень быстро совершает транзакции из одного транспортного средства потом в другом за короткое время, что в принципе невозможно. После этого, о количестве таких транзакций ими сообщается перевозчику, что у него было совершено такое-то количество и на такую-то сумму данных транзакций, и данные транзакции не включаются в отчет по социальной транспортной карте и после этого перевозчик пишет письмо о том, чтобы они исключили это из отчета. Данная информация предоставляется в настоящее время и в министерство экономического развития. Льготник не имеет право передавать свою социальную транспортную карту другим лицам, даже перевозчику. Может пояснить, что в рамках города тариф единый, а в рамках <адрес> перевозчик предоставляет информацию о своих промежуточных остановках с указанием тарифов, после этого информация заносится в систему, и в терминале тариф уже будет заложен. Самостоятельно изменить тарифы ни перевозчик, ни водитель не может, так как они внесены в систему и получает информацию из системы. В случае многозональности маршрута водитель или кондуктор может выбрать любую зону. В частности <адрес> единый тариф, а в <адрес> несколько, это многозональный маршрут. Из показаний свидетеля ФИО11 №10 данных в судебном заседании следует, что работает в государственном бюджетном учреждении социального обслуживания в <адрес>. Она занималась оформлением транспортных карт в 2013-2017 годах, далее указанные полномочия перешли в Центр социальной поддержки населения в <адрес>. Граждане льготной категории обращались к ним в Комплексный центр социального обслуживания населения при Министерстве социального развития для оформления социальных транспортных карт. Граждане приходили и писали заявление, они их фотографировали и данные отправляли в ОРЭК (оренбургскую региональную карту). Льготные категории – это инвалиды, дети-инвалиды, ветераны, труженники тыла. После обращения к ним человек, в течении месяца, получает социальную транспортную карту в банке «Русь» и ежемесячно пополняет на сумму 300 рублей, ранее было неограниченное число поездок и 300 рублей хватало на месяц, а потом были изменения в постановление и установили 60 поездок по льготному проезду. Граждане не имееют права передовать социальную карту третьим лицам. Из показаний свидетеля ФИО11 №11, данных в судебном заседании следует, что работает в администрации <адрес> со ДД.ММ.ГГГГ в финансовом управлении. Она осуществляла учет поступления и расходования межбюджетных трансфертов, которые поступали из областного бюджета на обеспечение равной доступности услуг общественного транспорта. Денежные средства на указанные цели в бюджет <адрес> поступали на основании соглашения между администрацией <адрес> и Министерством экономического развития <адрес>. Межбюджетные трансферты рассчитывались непосредственно в объеме выпадающих доходов перевозчиков, которые осуществляли транспортные перевозки по территории <адрес>. Сумму выпадающего дохода рассчитывал региональный оператор АО «ОРЭК», который ежемесячно предоставлял в администрацию <адрес> отчеты, в которых отражались суммы выпадающих доходов перевозчиков <адрес> и одним из них являлся ИП ФИО6. Роль финансового управления была в том, что отчеты перевозчиков принимали, анализировали. Соответственно перевозчики представляли отчеты специалисту по транспорту администрации <адрес>, а он представлял соответствующие реестры в финансовое управление, а уже финансовый орган представлял сводные отчеты в Министерство экономического развития. На основании этих отчетных данных Министерство экономического развития перечисляло в бюджет <адрес> денежные средства по мере их наличия в областном бюджете. При получении межбюджетных трансфертов, согласно отчетам, представленных ОРЭК и перевозчиками денежные средства направлялись в адрес получателя в том объеме, в котором были представлены отчеты. Договора с перевозчиками на предоставление межбюджетных трансфертов заключала администрация <адрес> в лице ответственного, это был специалист по транспорту. Изготовлением транспортных карт занимается организация ОРЭК. Вся информация по использованию транспортных карт стекается в ОРЭК. Перевозчик предоставляет отчет и ОРЭК предоставляет отчет, они должны совпадать. Отчеты предоставлялись ежемесячно, но денежные средства поступали из месяца в месяц, а иногда поступали позже из областного бюджета. Возмещения всегда производились из областного бюджета. Социальными картами пользуются льготные категории граждан - это пенсионеры, ветераны. Транспортную карту третьим лицам передавать нельзя. В отчете ОРЭК содержится информация о маршруте которым следует пассажир, это протяженность, сколько поездок совершено, сумма активации и сумма выпадающих доходов. Сумма возмещения – это разница между совершенными поездками и активациЙ данной карты то есть все, что пассажир сверх активации проездил, это возмещалось из областного бюджета. В настоящее время, где-то с 2017 года администрация <адрес> самостоятельно заключает соглашение с перевозчиками и возмещает им расходы, связанные с льготным проездом граждан. До передачи полномочий администрации <адрес>, даты предоставления отчетов в администрацию <адрес> были установлены в договорах - ежемесячно до 5 числа отчеты представляли перевозчики, а до 3 числа ОРЭК. Перевозчики брали информацию у ОРЭК, они заключали договора с ОРЭК и все цифры брали у ОРЭК. Отклонений между отчетами перевозчика и отчетами ОРЭК не было. Отклонения могли быть только в декабре, поскольку ОРЭК им предоставлял отчет до 25 декабря, чтобы представить предварительный отчет в министерство экономического развития для того чтобы денежные средства были направлены до 1 января следующего года, но данные уточнялись уже в январе. Из показаний свидетеля ФИО35, данных в судебном заседании следует, что у ИП ФИО6 он ранее работал водителем, затем до марта 2017 года работал диспетчером по выходным дням, в будние дни работал ФИО11 №29 С марта 2017 года, после того как ФИО11 №29 заболел он работает диспетчером и в будние дни. Транспортные карты на имя льготной категории граждан ему передал ФИО11 №29, всего 8 карт, чтобы их пробивать. Все транспортные карты он пробивал каждый будний день утром и вечером, ему о том, что пассажиры проезжают говорили водители. ФИО6 ему указаний по использрованию транспортных карт не давал. Из всех имевшихся у него транспортных карт владельцев знал только ФИО11 №3 Ранее у ФИО11 №3 с ФИО6 был конфликт. У ФИО11 №29 была транспортная карта, ФИО11 №29 приезжал на работу на своем автомобиле, а потом ездил днем на автобусах. В судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашались показания свидетеля ФИО37, данные им на предварительном следствии, из которых следует, что примерно с 2015 года он неофициально работает диспетчером у ИП ФИО6, который занимается оказанием услуг по транспортным перевозкам на маршрутах автобусов общественного транспорта № «ФИО16», № «ФИО16», № «Оренбург-ФИО10», № «ФИО14», № «Оренбург-ФИО17». Указанные поселки расположены на Беляевской трассе. Перевозки пассажиров ИП ФИО6 осуществлял из <адрес>, из Пригородного автовокзала расположенного по адресу: <адрес>, и автобусной остановки «4 городская больница» по <адрес>. У ИП ФИО6 работает 14 автобусов, которые им арендуются в основном у своих водителей. Личных автобуса у ИП ФИО6 – 3, работают по маршруту № «ФИО14». Первое время он работал по устной договоренности, без трудового договора, работу ему предложил диспетчер ФИО11 №29 Всю работу диспетчера ему разъяснил ФИО11 №29 Суть его работы заключалась в следующем: ежедневно диспетчер прибывает на территорию Пригородного автовокзала к 08.30 часам. Выдает водителям автобусов путевые листы, в которых уже стоит подпись механика, затем водители самостоятельно проходят медицинский осмотр у врача на автовокзале. Затем диспетчер занимается отправкой автобусов с автовокзала по установленному графику. После проведения инструкции он начал работать диспетчером по выходным только в воскресенье. В остальные дни работал ФИО11 №29 с понедельника по субботу. В то время ФИО11 №29 терминал ему не давал, он им не пользовался до марта 2017 года. С марта 2017 года в связи с тем, что ФИО11 №29 начал часто болеть, он стал работать в рабочие дни, а сам ФИО11 №29 – в выходные, научил его пользоваться терминалом, как пробивать карты и какие кнопки нажимать, указал, чтобы он пробивал одну карту не более двух поездок в день, ФИО38 был в курсе происходящего. ФИО11 №29 передал ему 8 социальных карт имя ФИО11 №32, ФИО98, ФИО2, ФИО11 №1, ФИО4, ФИО5, ФИО11 №29, ФИО11 №2 Кроме ФИО11 №29 указанных граждан он не знает, и никогда не видел. ФИО11 №29 сказал ему пробивать указанные карты два раза в день. Ему это указание дал ФИО38 Карты следовало пробивать одну поездку в утреннее время, вторую в вечернее, подгоняя ко времени отправки автобуса. Терминал уже был настроен на один населенный пункт – это <адрес>. Он начал пробивать карты через терминал, хотя фактически люди на автовокзал не приходили, он их не видел, при нем они поездки на указанных маршрутах не совершали. ФИО11 №29 также в качестве пассажира на указанных маршрутах не ездил, карта последнего находилась у него за исключением выходных дней, когда ФИО11 №29 выходил на работу диспетчером. Терминал и социальные карты он ему передавал в конце рабочего дня, каждую пятницу вечером, а возвращал терминал и карты в воскресенье вечером. Второй терминал находился у водителя автобуса «Пежо» г/н 501, работающего по указанным маршрутам по имени Акош, у остальных водителей маршрутов 171, 151, 103, кроме как на личных автобусах ФИО6 № «ФИО13-Оренбург», терминалов нет. Еженедельно по субботам в основном в вечернее время около 17.00 часов на автовокзал приезжал ФИО38, сын ФИО6 на своем автомобиле марки «Нива-Шевроле». Он или ФИО11 №29, собрав терминалы с водителей маршрута № и водителя Акоша, а также свой, относили их в автомобиль ФИО38 Последний приезжал с ноутбуком и модемом, к которым подключал терминалы и сбрасывал информацию. После сброса информации он отдавал терминалы. Также работал диспетчером он или ФИО11 №29 собирали с водителей денежные средства за работу на маршрутах по документам ИП ФИО6, так как все автобусы, работающие по маршрутам №, 151, 103 ИП ФИО6 это сами собственники автобусов, оформленные на них или их родственников. Водители маршрутов №, 151, 103 используют полученную выручку самостоятельно. О происхождении социальных карт ему ничего не известно. Диспетчер по фамилии ФИО110 ему не знаком. В судебном заседании свидетель ФИО35 подтвердил оглашенные показания частично, указав при этом, что не помнит, чтобы говорил на предварительном следствии о том, что ФИО11 №29 не ездил каждый день на общественном транспорте. За основу приговора суд берет показания, данные свидетелем ФИО35 на предварительном следствии, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу, в том числе с показаниями других свидетелей. Кроме того, ФИО35 пояснил, что подписывал протокол допроса, все права и обязанности, предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством, свидетелю разъяснялись, он предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Давления на свидетеля не оказывалось. В судебном заседании не установлено, каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о незаконности допроса свидетеля на этапе предварительного следствия. Из показаний свидетеля ФИО11 №37, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, по ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой свидетеля, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в первой половине дня он находился около пригородного автовокзала, расположенного по адресу: <адрес>, где к нему подошли сотрудники полиции, предъявили удостоверения, представились и попросили принять участие в качестве понятого при осмотре места происшествия. Он согласился. Далее он совместно с сотрудниками полиции прошел на территорию автовокзала, где находился легковой автомобиль марки «Рено Логан» черного цвета. Когда он подошел с сотрудниками полиции к автомобилю «Рено Логан», около автомобиля находился ФИО35, которому сотрудники сообщили, что будет проведено следственное действие «осмотр места происшествия». После чего попросили ФИО35 добровольно выдать имеющиеся социальные транспортные карты и терминалы, а также запрещенные к обороту предметы и вещества. Далее ФИО35 добровольно выдал социальные транспортные карты на имя: ФИО11 №29, ФИО11 №2, ФИО11 №32, ФИО98, ФИО11 №1, а также терминал пробития карт ИП ФИО6 в корпусе красного цвета. На вопрос сотрудников полиции откуда у последнего эти карты и терминал, ФИО35 пояснил, что данный терминал и социальные транспортные карты тот получил от второго диспетчера, который их ему передал для ежедневного пробития через терминал ИП ФИО6 Затем сотрудники полиции составили протокол осмотра места происшествия с его участием, по которому изъяли социальные транспортные карты и терминал, упаковав их должным образом. Далее был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписались все участвующие лица. Из показаний свидетеля ФИО11 №15, данных в судебном заседании следует, что является инвали<адрес> группы с 2011 года, проживает в <адрес> (совхоз Боевой). У нее есть сын ФИО11 №16, который ранее работал у ИП ФИО6 водителем на маршрутном автобусе. В связи с инвалидностью она в администрации района получила социальную транспортную карту. Изначально она пользовалась картой, но потом заболела и перестала ездить на автобусах вообще. В связи с чем к ней приехал сын и попросил отдать ему ее транспортную катру, чтобы ее передать ФИО6 Пояснил, что за использование транспортной карты ФИО6 будет ему доплачивать 1000 рублей к заработной плате. С 2012 года по 2013 год она на автобусах не ездила, транспортной картой не пользовалась. Ей никто не разъяснял, что социальную транспортную карту нельзя передовать третьим лицам. Сын денег ей за карту не передавал, в этот период времени жил самостоятельно. В сентябре 2013 года, она забрала карту у сына и начала ездить сама. Из показаний свидетеля ФИО11 №16, данных в судебном заседании следует, что работал у ИП ФИО6 водителем до 2014 года. Его мать является инвалидом. ФИО6 спросил есть ли у него родственники – инвалиды, если есть, то за пользование чужой социальной транспортной картой, будет доплачивать ему 1000 рублей к заработной плате. Он пояснил, что мать является инвалидом. После чего забрал у матери социальную транспортную карту и передал ее ФИО6 лично в руки на <адрес> на автовокзале. На балансе карты было 300 рублей, она была активированна. Карта матери находилась у ФИО6 с 2012 года по сентябрь 2013 года. Потом он забрал карту и мама сама по ней ездила. Видел мамину карту у диспечера ИП ФИО6 – ФИО111. Данную карту ФИО11 №29 пробивал через терминал. У него в автобусе также имелся терминал, и он пробивал чужие социальные транспортные карты по указанию ФИО6, однако люди фактически не ездили. Пробивал фиктивно карты 3 раза в день по указанию ФИО6, последний у него периодически спрашивал, не забывает ли он пробивать транспортные карты. Хорошо помнит, что работал у ФИО6 до 2014 года, почему заявление об увольнении написал раньше, не помнит. У диспетчера ФИО11 №29 видел социальные транспортные карты, которые тот пробивал. Заработную плату он получал каждую неделю, размер зависел от маршрута, 2000 рублей или в зависимости от выручки. Терминалы после работы он отдавал ФИО11 №29 или ФИО6 Он был уволен за то, что плохо относится к автомашине, однако это не соотвествовало действительности. Из показаний свидетеля ФИО11 №32, данных в судебном заседании следует, что он является инвали<адрес> группы с 2007 года. У него имелась социальная транспортная карта. На сегодняшний момент он знает, что карта предоставляет льготный проезд. В какой-то период он терял карту, но потом ее нашли люди и вернули ему, всего дня два была потеряна. ФИО11 №6 проживает с ним в одной деревне, является его знакомым, попросил у него его транспортную карту. ФИО11 №6 забрал у него транспортную карту и отдал диспетчеру. Картой он пользовался один раз. Нужно было звонить диспетчеру и отмечать транспортную карту, но он этого не делал, ездил за наличный расчет. В другие поселки он не ездил. Из показаний свидетеля ФИО11 №13, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, по ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой свидетеля, следует, что ФИО11 №32 является ее супругом, который имеет инвалидность 2 группы, в связи с чем у последнего имеется социальная транспортная карта, в соответствии с которой тот имеет право на бесплатный проезд на автобусе. За весь период нахождения у супруга социальной транспортной карты ее супруг 1 или 2 раза ездил в <адрес> за приобретением лекарственных препаратов. Ежедневно ФИО11 №32 по маршруту «Оренбург - Береговой» выезжать не мог, в <адрес>, Черноречье, ФИО13 супруг не ездил. Из показаний свидетеля ФИО98, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, по ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой свидетеля, следует, что с 2010 года является инвали<адрес> группы, а с 2017 года ему присвоена 1 группа инвалидности. В 2012 году ему выдали социальную транспортную карту, дающую право на бесплатный проезд на территории <адрес> и <адрес>. Данную карту он всегда держал при себе и воспользовался ею только два раза. Используя социальную транспортную карту выезжал из <адрес> в <адрес>, а затем к своему зятю ФИО11 №6, на каком именно маршрутном автобусе не помнит. Так он ездил всего 2 раза в 2012 году. Более никогда общественным транспортом с использованием его социальной транспортной карты не ездил. Социальную транспортную карту потерял и где та может находится, не знает. ИП ФИО6 ему не знаком. Общественными маршрутными автобусами №№ «Оренбург - Караванный», 151 «Оренбург - Береговой», 149 «Оренбург - ФИО13», «Оренбург - Черноречье», «ФИО9 - ФИО10» по принадлежащей ему социальной транспортной карте не ездил и соответственно не использовал ее в указанных маршрутах. Баланс социальной транспортной карты не пополнял ни одного раза. В сентябре 2012 года он приобрел в собственность автомобиль, на котором ездил в <адрес> из <адрес>, при этом ездил самостоятельно, пока у него не пропало зрение. Из показаний свидетеля ФИО11 №12, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, по ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой свидетеля, следует, что она проживает с супругом ФИО98, который является инвалидом и с 2010 года последнему присвоена 3 группа инвалидности, а с июля 2017 года 1 группа инвалидности. На протяжении последних 5 лет ФИО98 пользовался абонентским номером <***>. В 2010 году, в связи с тем, что супруг плохо передвигался самостоятельно ему выдали социальную транспортную карту, которой он не практически не использовался. В сентябре 2012 года ФИО98 приобрел автомобиль и на общественном транспорте передвигаться перестал. По маршрутам №№ «Оренбург - Караванный», 151 «Оренбург - Береговой», 149 «Оренбург - ФИО13» не ездил. С момента получения инвалидности ФИО98 находился дома, а при необходимости ездил на автомобиле. ФИО6, ФИО11 №29, ФИО35 ей не знакомы. Из показаний свидетеля ФИО11 №6, данных в судебном заседании, следует, что работает водителем у ИП ФИО6, который занимается пассажирскими перевозками. Работает у ИП ФИО6 около 7 лет, сейчас работает на маршруте «ФИО16». Используя транспортные карты проезжает много людей, карту пассажиры отмечали у диспетчеров. ФИО11 №32 передал ему свою транспортную карту, а он ее передал диспетчеру ФИО11 №29 ФИО98 является его тестем, у него имеется транспортная карта. Транспортную карту ФИО98 он также передал диспетчеру ФИО11 №29 ФИО11 №32 и ФИО98 пользовались услугами по транспортной карте. На автобусах, которыми управлял он терминалов, не было. ФИО6 не давал ему каких-либо указаний по использованию транспортных карт. ФИО11 №29 являлся диспетчером, и регулировал движение автобусов. ФИО36 иногда ездил с ним до 60 лет Октября и до <адрес>. ФИО11 №3 ранее работал у ИП ФИО6 водителем, затем сам оформил маршрут, в связи с чем у ФИО105 с ФИО6 произошел конфликт. У ФИО11 №3 была транспортная карта. ФИО11 №16 ранее также работал водителем у ИП ФИО6, затем у ФИО11 №16 с ФИО6 произошла конфликтная ситуация, связанная с воровством денежных средств и его уволили. Его заработная плата зависит от количества перевезенных им людей. Каких-либо указаний от ФИО6 об использовании транспортных карт, не поступало. ФИО98 ездил по транспортной карте до 2014 года, затем ездила его дочь. Транспортная карта находилась у диспечера ФИО36, а ФИО11 №6 ездила как бы по карте отчима. Сколько раз ездил ФИО11 №32, ему не известно. Из показаний свидетеля ФИО11 №7, данных в судебном заседании, следует, что ФИО98 приходиться ей отчимом, является инвалидом, последние два года самостоятельно не передвигается без посторонней помощи. У него имеется социальная транспортная карта, которую он получил давно. Она пользуется его транспортной картой, поскольку не знала, что это запрещается. Она передала социальную транспортную карту ФИО98 мужу, которую тот передал диспетчеру, чтобы карту отмечали. Она ездила на общественном транспорте не каждый день, денежные средства на транспортную карту она ложила самостоятельно. В месяц ездила несколько раз. Из показаний свидетеля ФИО11 №18, данных в судебном заседании следует, что он проживает в <адрес>, является инвали<адрес> группы с 2001 года. У него есть сын, который ранее работал водителем у ФИО6, ездил по маршруту ФИО14. Он получал социальную транспортную карту, когда именно не помнит, активировал ее положив 300 рублей. Когда получил, отдал карту сыну, в этот период не ездил, затем сын вернул ему транспортную карту, он ее потерял. Где-то через 3 дня карту нашли и ему вернули. Ему точно не известно отдавал ли сын кому-либо его карту, знает, что кому-то отдал. Когда отдавал сыну, два раза ездил по ней, забирал у него и ездил. В судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашались показания свидетеля ФИО11 №18, данные им на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что с 2008 года является инвали<адрес> группы, в связи с черепно-мозговой травмой. В период с 2012 года по 2014 года его сын ФИО11 №17 работал водителем у ИП ФИО6 по маршрутам № «ФИО14», ездил на микроавтобусе марки «Хендай», данный автобус в ночное время ставил около дома, утром уезжал на работу и до вечера. Как и на каких условиях сын работал, не знает. Примерно в 2012 году в ходе беседы с сыном ФИО11 №17, последний у него спросил, является ли он по настоящее время инвалидом. На что ответил положительно. Тогда сын сказал, что имеет право на получение социальной транспортной карты, по которой может бесплатно осуществлять проезд общественным транспортом. Тогда его это заинтересовало и он начал действия по оформлению социальной транспортной карты на свое имя. Для этого обратился в отделение социальной защиты населения в администрации <адрес>, где написал заявление на выдачу социальной транспортной карты. Сотрудники соц. обслуживания его сфотографировали, приняли заявление и примерно через неделю он в ОИКБ «Русь» по ул. 8 марта, получил социальную транспортную карту на свое имя. После получения карты, в тот же день передал свою карту сыну – ФИО11 №17, для чего не знает, он не объяснял, он ему вопросов не задавал. После того как сын забрал карту, он по ней ни каких поездок общественным транспортом ИП ФИО6 и иных перевозчиков не совершал, карты у него не было, куда ее дел сын ФИО11 №17 не знает, в это не вникал. По маршрутам № «ФИО16», № «ФИО16», № «Оренбург-ФИО10», 149 «ФИО14», № «Оренбург-ФИО17», № «Оренбург-Черноречье» он по своей социальной транспортной карте ни разу не ездил. Ни каких действий по активации карты не совершал, на баланс никаких денежных средств не клал, счет не пополнял. Примерно в 2014 году после увольнения сына - ФИО11 №17 от ИП ФИО6, сын мне вернул его социальную транспортную карту, после чего стал ее самостоятельно ежемесячно активировать, путем пополнения по 300 рублей в месяц. Далее стал по этой карте реально ездить общественным транспортом, как по маршруту 149 «ФИО14», так и по городским маршрутам, но не более 60 поездок в месяц. Примерно в 2015 году случайно потерял свою именую социальную транспортную карту, где и при каких обстоятельствах, не помнит. После этого, снова обратился в отдел социальной защиты населения, для восстановления карты, где ему посоветовали обратиться в АО «ОРЭК» по <адрес>. Более он свою социальную транспортную карту ни кому не передавал, денежных средств никаких ни от ИП ФИО6, ни от сына - ФИО11 №17 не получал. Лично он с ИП ФИО6 не знаком. Уточняет, что в период времени с 2012 года по 2014 год у него социальной транспортной карты на руках не было, ни каких поездок общественным транспортом ИП ФИО6 по своей социальной транспортной карте по маршрутам № «ФИО16», № «ФИО16», № «Оренбург-ФИО10», № «ФИО14», № «Оренбург-ФИО17», № «Оренбург-Черноречье» о не совершал. Из показаний, данных свидетелем ФИО11 №18 ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с 2008 года является инвали<адрес> группы, в связи с черепно-мозговой травмой. В период с 2012 года по 2014 года его сын ФИО11 №17 работал водителем у ИП ФИО6 по маршрутам № «ФИО14», также в ФИО10, ездил на микроавтобусе марки «Хендай», данный автобус в ночное время он ставил около дома, утром уезжал на работу и до вечера. Как и на каких условиях сын работал, не знает. Примерно в 2012 году в ходе беседы с сыном ФИО11 №17, последний у него спросил, является ли он по настоящее время инвалидом. На что он ответил положительно. Тогда сын сказал, что он имеет право на получение социальной транспортной карты, по которой может бесплатно осуществлять проезд общественным транспортом. Тогда его это заинтересовало и он начал действия по оформлению социальной транспортной карты на свое имя. Для этого он обратился в отделение социальной защиты населения в администрации <адрес>, где написал заявление на выдачу социальной транспортной карты. Сотрудники соц. обслуживания его сфотографировали, приняли заявления и примерно через неделю он в ОИКБ «Русь» по ул. 8 марта, получил социальную транспортную карту на свое имя. После получения карты он неоднократно пользовался ею для оплаты проезда по маршрутам: «ФИО16», при этом садился в <адрес>, либо в <адрес>, с автовокзала, данную карту предъявлял в кассе автовокзала, где ему выдавали нулевой билет, он этот билет отдавал контроллеру, она забирала карту и отдавала водителю, если у водителя не было терминала, то карту пробивал диспетчер. Всего по данной карте ездил более 40 раз. Примерно в 2012 году через 5-6 месяцев после получения ее потерял, так как он ее передал водителю ИП ФИО6, по маршруту «ФИО16», кому конкретно, не помнит, но обратно карту не вернули, потом спрашивал, где карта, уже на следующий день, но ее так и не нашли. На следующий год, точно не помнит, получил новую карту, которую использовал также для проезда по маршрутам «ФИО13», «Береговой». Также поясняет, что в <адрес> у него проживает сестра матери, которой он часто помогает и ездил к ней, каждый день бывало, но три раза в неделю точно. По второй карте он ездил несколько лет, в том числе и в <адрес>, точно сказать не может сколько раз конкретно. Вторую карту он потерял вместе с кошельком в автобусе по дороге домой в <адрес>, водитель – казах по имени Нурлан, автобус ИП ФИО6 Это было примерно в 2015 году, потому что когда он пришел для получения новой карты, то узнал, что появились ограничения по поездкам – 60 поездок, таких ограничений ранее не было. Данной картой он пользуется по настоящее время, осуществляет поездки по маршрутам «ФИО16», «ФИО14», по <адрес> – в Соль-Илецк. Вопрос следователя: Что Вы можете пояснить по поводу, того, что в ходе допроса ранее Вы говорили, что после получения первой карты Вы передали ее своему сыну – ФИО11 №17? Ответ свидетеля: говорил, что отдавал сыну карту для того, чтобы он ее пополнял, возможно, его не так понял сотрудник полиции. Вопрос следователя: Что Вы можете пояснить по поводу, того, что в ходе допроса ранее Вы говорили, что после того, как сын забрал карту то, Вы по ней никаких поездок общественным транспортом ИП ФИО6 и иных перевозчиков не совершали, куда ее дел сын – ФИО11 №17 не знаете, в это не вникали. Ответ свидетеля: сотрудник полиции заполнял протокол, у меня бывают сильные головные боли периодически, в момент допроса как раз болела голова, я не помню, чтобы я ему говорил, что поездки я не совершал по карте, возможно, я не так его понял, либо он меня. После окончания допроса, я не читал протокол, поскольку чувствовал себя очень плохо. Я поставил подписи, где было необходимо, после чего я поехал в больницу из-за плохого самочувствия. Никаких действий по активации карты я не совершал, на баланс ни каких денежных средств не ложил, счет не пополнял, это делал мой сын по моей просьбе. Вопрос следователя: Читали ли Вы протокол перед тем, как его подписать? Ответ свидетеля: перед тем как подписать протокол, я его не читал, потому что чувствовал себя очень плохо. Я поставил подписи, где было необходимо, после чего поехал в больницу из-за плохого самочувствия. Никаких действий по активации карты не совершал, на баланс ни каких денежных средств не ложил, счет не пополнял, это делал сын по его просьбе. Вопрос следователя: Запрещал ли сотрудник полиции Вам читать протокол, ограничивал каким-либо образом его возможности его прочтения? Ответ свидетеля: сотрудник полиции не запрещал читать протокол и не ограничивал возможность его прочтения, он добровольно не стал читать протокол, поскольку сильно торопился. Вопрос следователя: Сотрудник полиции Вас предупреждал об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний перед началом допроса? Ответ свидетеля: сотрудник полиции предупреждал меня об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний перед началом допроса, в подтверждение чего я поставил свою подпись. Вопрос следователя: Подписи в протоколе допроса принадлежат Вам? Ответ свидетеля: Да, подписи в протоколе допроса принадлежат мне. В судебном заседании свидетель ФИО11 №18 подтвердил все оглашенные показания, указав, что сыну отдавал карту, кому тот ее передовал, не знает. За основу приговора суд берет показания, данные свидетелем в судебном заседании и на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ, поскольку именно эти показания согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе с показаниями других свидетелей. Все права и обязанности, предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством, свидетелю разъяснялись, он предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Давления на свидетеля не оказывалось. В судебном заседании не установлено, каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о незаконности допроса свидетеля на этапе предварительного следствия. Из показаний свидетеля ФИО11 №17 данных в судебном заседании следует, что с конца 2011 года или 2012 года до 2014 года работал водителем у ИП ФИО6, уволился летом 2014 года. Работал на маршрутах <адрес> – <адрес> – <адрес> – <адрес> – <адрес>. На маршруте № <адрес> – <адрес> у него в автобусе имелся терминал для считывания транспортных карт. Его отец является инвалидом и у него имеется социальная транспортная карта. В 2012 – 2014 годах его отец часто ездил на автобусах ИП ФИО6, расплачивался социальной транспортной картой. Диспетчеру ИП ФИО6 – ФИО11 №29 он социальную транспортную карту отца не передавал, ФИО6 с просьбами по использованию социальной транспортной карты к нему не обращался. В судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ частично оглашались показания свидетеля ФИО11 №17, данные им на предварительном следствии при допросе ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что …… заработная плата у него составляла всегда по разному, в зависемости от выручки. Если в день заработал более 5 000 рублей, из них ему платилит 1 200 рублей. Если сумма была меньше 5 000 рублей, то уже платили меньшую сумму. ФИО6 его расчитывал раз в неделю. Так за неделю в среднем платил 7 000 рублей. ФИО6 всегда говорил записывать количество перевезенных пассажиров, выдавал для этого специальные бланки, которые они должны были заполнять, где указывалось количество перевезенных пассажиров. ФИО6 иногда проводил негласно за водителями наблюдение, записывая количество перевезенных пассажиров, перепроверял их. В случае обнаружения не соответствия собранной выручки, на первый раз он всегда делал предупреждение. Контроль и отправка автобусов из Автовокзала по маршрутам №, 151, 103 осуществляет диспетчер ИП ФИО6 ФИО11 №29 По маршруту № отправку осуществляли диспетчера автовокзала. Как ему известно, сейчас у ИП ФИО6 работает второй диспетчер ФИО35 На работу на автовокзал диспетчер ФИО11 №29 приезжал в среднем в 08:00 ч. или в 09:00 ч. на своем личном автомобиле марки «Шкода Фабия». ФИО111 должен был находиться на автовокзале в течение дня, однако уточняет свои показания, ранее данные, что так как он осуществлял рейсы, то не может пояснить, находился ли ФИО111 на вокзале весь день. Руководил всем ИП ФИО6, который решал все вопросы по работе микроавтобусов на указанных маршрутах. За время отсутствия ФИО6 все вопросы по организации работы на маршруте решал ФИО11 №29, который решал кто, когда выйдет на маршрут и на какое время, осуществлял сбор денег с водителей по 100 рублей за работу ФИО111 в качестве диспетчера. ФИО111 исполнял функцию заместителя. Как ему известно, у диспетчера ФИО11 №29 находился на руках терминал в корпусе красного цвета (предназначенный для фиксации социальных транспортных карты), который он неоднократно видел у ФИО11 №29 Данный терминал ФИО111 носил с собой или хранил в своем автомобиле марки «Шкода Фабия». Данный терминал ФИО111 был передан ИП ФИО6 для его использования по назначению. Вопрос следователя: Видели ли Вы у ФИО11 №29 социальные транспортные карты, оформленные на других лиц? Ответ свидетеля: нет, не видел, видел у ФИО111 только его социальную транспортную карту. Вопрос следователя: Вам представлен протокол допроса Вас в качестве свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Вы пояснили, что у ФИО11 №29 на руках находились социальные транспортные карты в количестве около 10-15 штук, оформленные на различных людей. Что можете пояснить по поводу несоответствия показаний? Ответ свидетеля: поясняет, что такого не говорил, спросил сотрудник полиции, видел ли он у ФИО111 карты, сказал, что видел, одну или две, три, сотрудник записал, а он подписал протокол допроса. Откуда у ФИО111 были эти карты, ему неизвестно. Вопрос следователя: Читали ли Вы протокол перед тем, как его подписать? Ответ свидетеля: перед тем как подписать протокол, его не читал, потому что просидел у сотрудника 2-3 часа, опаздывал. Вопрос следователя: Каким образом карта Вашего отца ФИО11 №18 оказалась у ФИО11 №29? Ответ свидетеля: от кого-то из водителей, в настоящее время не помнит, от кого конкретно, узнал, что если отец у него инвалид, то можно получить социальную транспортную карту и передать ее ФИО11 №29 для получения прибавки к зарплате в размере 1000 рублей. Социальная транспортная карта ФИО11 №29 нужна была для того, чтобы пробивать такие карты и получать деньги с государства, кто получал деньги с государства, не знает, наверное, ФИО11 №29, потому что только он забирал эти терминалы. Неоднократно видел, что терминалы ФИО11 №29 передавал сыну ФИО6, его данные не знает. Также ФИО11 №29 передавал данные терминалы самому ФИО6 После того, как он узнал про возможность дополнительного заработка, подошел к ФИО11 №29 и спросил, как получить социальную транспортную карту для его отца, который является инвалидом. Также ФИО11 №29 подтвердил, что если он передаст ему социальную транспортную карту своего отца, то ему будут доплачивать к заработной плате 1000 рублей. ФИО11 №29 также пояснил, что социальную транспортную карту отец может получить в центре социального обслуживания в администрации <адрес> его заинтересовало, так как нуждался в деньгах. После этого обратился к отцу, объяснил ему, что он может получить социальную транспортную карту, по которой может бесплатно ездить на автобусах общего пользования. Затем отец, так как он являлся инвали<адрес> группы и имел ряд льгот, оформил на себя социальную транспортную карту в Центре социального обслуживания населения <адрес>. Примерно в 2012 году отца – ФИО11 №18 отвез в Центр социального обслуживания населения <адрес>, где ему выдали социальную транспортную карту, которую он передал в этот же день. Затем на следующий день социальную транспортную карту, зарегистрированную на отца – ФИО11 №18 передал лично в руки ФИО11 №29 После, как он понял, ФИО11 №29 эту карту активировал, пополнил ее, положив денежную сумму на баланс. Пополнением этой карты он не занимался, также его отец не занимался пополнением карты. Как он понял из разговора, ФИО11 №29 пробивал карту отца через терминалы ИП ФИО6 о совершении поездок ФИО11 №18 общественным транспортом ИП ФИО6 Вопрос следователя: Имелся ли у Вас в автобусе терминал для фиксации транспортных карт? Ответ свидетеля: Примерно через две недели после начала работы у ИП ФИО6, лично ФИО6 передал ему терминал на постоянное его использование при движении по маршруту № «ФИО14». На терминале был установлен определенный маршрут и тариф. Какой это был маршрут и тариф ему неизвестно. В данный терминал он не лез, никаких действий по установке маршрута и тарифа не совершал, только осуществлял пробитие социальных транспортных карт реально проезжающих пассажиров. Вопрос следователя: фиксировали ли Вы поездки своего отца через терминал, находящийся у Вас в автобусе? Ответ свидетеля: примерно через несколько дней, ФИО111 ему вернул карту его отца, сказав, чтобы пробивал карту отца через имеющийся у него терминал о совершении им поездок по маршруту № «ФИО14». ФИО111 также сказал, чтобы он следил за интервалом пробития карт, отслеживал именно то, чтобы пробития были во время отправки из автобусных остановок, расположенных в черте <адрес> по проходящему маршруту и во время отправки из поселка ФИО13. Как он понял из разговора, это делалось для того чтобы, ни у кого не возникало подозрений в фиктивности пробития карт. Пробитие карты отца он осуществлял не менее 3 и не более 5 раз, то есть не более количества рейсов совершаемых им кругов по маршруту №. Фактически отец с ним по карте не ездил. Вопрос следователя: Каким образом получали доплату от ФИО6? Ответ свидетеля: ФИО6 ежемесячно начал ему доплачивать к заработной плате по 1000 рублей в месяц. Платил всегда в разное время, в основном в последних числах месяца ИП ФИО6 передавал по 1000 рублей в месяц. Денежные средства он всегда передавал в конверте, где была написана сумма заработной платы, а также доплаты в размере 1000 рублей, указывающей доплату по социальной транспортной карте. Полученные средства от ИП ФИО6 по 1000 рублей в месяц, он использовал по своему усмотрению, тратил на продукты и выпивку. Вопрос следователя: Что можете пояснить по поводу обстоятельств уголовного дела? Ответ свидетеля: Фактически его отец – ФИО11 №18 ни разу никаких поездок по маршрутам № «ФИО16», № «ФИО16», № «Оренбург-ФИО10», 125 «Оренбург-Черноречье», 112 «Оренбург-ФИО17» общественным транспортом ИП ФИО6 не осуществлял, так как он постоянно находится у себя дома в <адрес> или на работе в ЦРБ <адрес> в <адрес>, где работал охранником, сутки через трое, или двое. ФИО11 №29 за весь период времени его работы у ИП ФИО6, с ним в качестве пассажира в поселки: Караванный, Береговой, ФИО10, ФИО13 из <адрес> ни разу не выезжал. Он ни разу не видел, чтобы тот ездил с кем-нибудь на автобусах ИП ФИО6, так как он постоянно находился на Пригородном автовокзале, по <адрес>. С ним три раза в неделю ФИО111 доезжал до остановки 60 Лет Октября. Социальную транспортную карту его он не пробивал. Ездил он на автобусе пока не приобрел автомобиль, после чего ездил только на автомобиле. Граждан: 1) ФИО1, 15.04.1957г.р., 2) ФИО107 Нурмагамбета, 16.08.1951г.р., 3) ФИО2, 30.04.1985г.р., 4) ФИО11 №1, 01.01.1961г.р., 5) ФИО4, 21.07.1958г.р., 6) ФИО5, 03.09.1975г.р., 7) ФИО11 №2, 21.11.1944г.р. не знает, с ним они по маршрутам: № «ФИО16», № «ФИО16», № «Оренбург-ФИО10», № «ФИО14», 125 «Оренбург-Черноречье», 112 «Оренбург-ФИО17» на микро автобусах ИП ФИО6 ни разу не ездили. ФИО11 №29 периодически на территории Пригородного автовокзала, при встрече с ним, спрашивал у него лично, пробивает ли он карту отца, не забывает ли это делать, тем самым осуществлял контроль. Примерно раз в неделю на территорию Пригородного автовокзала приезжал ФИО6, во время приезда которого ФИО11 №29 собирал терминалы с автобусов ИП ФИО6 (в которых они были), и передавал их ФИО6. Затем ФИО6 при помощи ноутбука подключал терминал к сети и сбрасывал информацию, а также устанавливал поселок (направление, тариф и пр.). Затем терминалы ФИО111 возвращал водителям. В терминале он никаких функций не устанавливал, совершал только транзакции (пробитие) имеющейся у него на руках социальной транспортной карты отца. Данная карта и терминал находились у него примерно до 2014 года, пока не уволился. По факту когда он работал по маршрутам № «ФИО16», № «Оренбург-ФИО10», реальные пассажиры по своим личным социальным транспортным картам попались только один раз, это была бабушка из <адрес> и одна бабушка из <адрес>. Более пассажиры ни разу по картам не ездили. Как ему известно, всего фактически по социальным картам проезжало не более 2-3 человек. По факту когда он работал по маршрутам № «ФИО14», проезжало пассажиров по социальной транспортной карте не более 5 раз за день, то есть не более 5 человек. Какие суммы возмещений понесенных расходов ИП ФИО6 были получены из бюджета ему неизвестно. Примерно летом 2014 года он собрался ехать на море отдыхать. Об этом своем желании сообщил ФИО6, и попросил у него отпуск. По данному поводу он дал свое согласие. После этого услышал от других водителей то, что ФИО6 распускает о нем слухи, о том, что он воровал у него деньги от вырученных средств от пассажирских перевозок, и собрался отдыхать на море за счет ИП ФИО6 Хотя фактически денег у него никаких не воровал, этого не делал. Так как ФИО6 начал распускать о нем ложные слухи, решил перестать работать на него, уволившись по собственному желанию. После увольнения, ФИО6 лично ему вернул социальную транспортную карту отца – ФИО11 №18 и трудовую книжку. Затем забрав социальную транспортную карту, зарегистрированную на имя отца, вернул ему. Более с ИП ФИО6 он никаких взаимоотношений не имел. По предъявленному отчету о фиксации социальных транспортных карт через терминалы ИП ФИО6 может пояснить следующее, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по маршруту 149 пробита терминалом, установленным на его имя, карта №, кому она принадлежит, ему не известно, поясняет, что не запоминает лиц, которые предъявляют карты, возможно, данную карту предъявляли ему, и он ее пробил. У него лично никаких других карт, кроме карты на имя отца, не было. ДД.ММ.ГГГГ по маршруту 149 пробита терминалом, установленным на его имя, карта №, кому она принадлежит, ему неизвестно. Поясняет, что не запоминает лиц, которые предъявляют карты, возможно, данную карту предъявляли ему, и он ее пробил. Фамилии ФИО107 и ФИО2 ему неизвестны. Вопрос следователя: Каким образом с Вами рассчитывался глухонемой с <адрес>, как часто он с Вами ездил? Ответ свидетеля: глухонемой с <адрес> никак не рассчитывался, поскольку ему говорили водители, что он инвалид, и что у него вроде карта есть. Как часто он ездил, пояснить не может. Всего раза два его возил. Вопрос следователя: Видели ли Вы у других водителей социальные транспортные карты, оформленные на других людей? Ответ свидетеля: нет, не видел. В судебном заседании свидетель ФИО11 №17 пояснил, что не подтверждает оглашенные показания, указал, что в судебном заседании дает правдивые показания. Пояснил, что допрос ДД.ММ.ГГГГ проводила следователь ФИО40, которая задавала вопросы и фиксировала ответы. ФИО40 предупреждала его об уголовной отвественности, он воспринимал данное предупредждение как давление с ее стороны. По обстоятельствам допроса свидетеля ФИО11 №17 в судебном заседании была допрошена следователь ФИО40, которая пояснила, что давления на свидетеля не оказывала, разъясняла права и обязанности. Со слов свидетеля был составлен протокол допроса, с которым она свидетеля ознакомила. За основу приговора суд берет показания, данные свидетелем ФИО11 №17 на предварительном следствии, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу, в том числе с показаниями других свидетелей. Все права и обязанности, предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством, свидетелю разъяснялись, он предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Давления на свидетеля не оказывалось. В судебном заседании не установлено, каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о незаконности допроса свидетеля на этапе предварительного следствия. Из показаний свидетеля ФИО11 №3, данных в судебном заседании следует, что у ФИО6 работал с весны 2013 года до конца лета 2015 года. Работал водителем на своем микроавторбусе, который ФИО6 брал в аренду. Договор аренды был заключен его супругой с ФИО6 Он работал на маршрутах Оренбург – Береговой, Оренбург – Караванный, Оренбург – ФИО10, иногда ездил на Бердянку. В период 2015 года, он две недели работал еще и у ФИО15 на 32 маршруте. ФИО11 №29 и ФИО35 работали у ФИО6 диспетчерами и постоянно находились на автовокзале. У него была оформленная на него социальная транспортная карта, по поводу использования которой к нему обращался диспетчер ФИО11 №29, это было где-то в 2014 году. ФИО11 №29 попросил его отдать социальную транспортную карту, за что ему будут дополнительно доплачивать 1000 рублей в месяц. Он передал карту ФИО6, в связи с чем на 1000 рублей ему уменьшили арендную плату. Как возмещаются денежные средства за использование транспортной карты ему не известно. По своей транспортной карте он ездил по 32 маршруту, изучал, сколько на данном маршруте проезжает пассажиров, какая выручка получается. В этот период он забирал свою транспортную карту у ФИО6 и по ней ездил, это происходило в 2015 году. Ездил в выходные дни, когда не работал у ФИО6 Свою карту на маршрутах ИП ФИО6 он не использовал. У ФИО6 он работал в обычные дни, на выходных выходил к ФИО15. После работы у ФИО15, он продолжил работать у ФИО6 до конца лета 2015 года. ФИО6 не пояснял ему, для чего последнему нужна социальная транспортная карат, но сам на маршрутах ИП ФИО6 он не ездил вообще. У него действительно с ФИО6 были разногласия по поводу использования маршрутов. Он оформил лицензию на маршруты по которым также ездили автобусы ИП ФИО6, оформил он это разрешение в 2015 году на маршруты Оренбург-<адрес>, Оренбург – <адрес>. При этом его супруга была оформлена как индивидуальный предприниматель, они обратились в администрацию <адрес> и получили разрешение на маршруты. Они действительно использовали маршруты, однако всего одну неделю, так как выручки не имелось. С водителями, работающими у ИП ФИО6, у него конфликтов не было, в том числе и физических. ФИО6 писал на него жалобы, так как боролся за свои маршруты. У него в автобусе имелся терминал для считывания транспортных карт, но сам он не помнит пассажиров, которые ездили по социальной транспортной карте. Транспортную карту он получил, для того, чтобы передать ее ФИО6 В день он как водитель отрабатывал 2, 3, 4 рейса, на автовокзале не помнит, сколько времени проводил, но диспетчера ФИО11 №29 видел несколько раз в день. У его матери также имеется социальная транспортная карта, куда она проезжает ему не известно. После увольнения он занимался деятельностью, связанной с такси, затем перестал заниматься пассажирскими перевозками вообще. Когда он забрал у ФИО6 свою социальную транспортную карту, он не помнит. Из показаний свидетеля ФИО11 №2, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, по ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой свидетеля, следует, что до 2018 года она проживала по адресу: <адрес>. С сентября - октября 2016 года нигде не работала. До указанного периода времени работала в ФГБОУ ВО «Оренбургский государственный университет» на кафедре «Дизайн», где совместно с ней работала ФИО41 У нее в собственности имелся абонентский №. Она является ветераном труда с ДД.ММ.ГГГГ, согласно выданного ей удостоверения В № от ДД.ММ.ГГГГ. В октябре 2009 года отделом социальной поддержки населения <адрес> ей была выдана социальная транспортная карта №, с помощью которой она могла оплачивать проезд на общественном транспорте <адрес> и <адрес>. Для функционирования данной транспортной карты ей необходимо было ежемесячно пополнять баланс карты в сумме 300 рублей. Для оплаты проезда с помощью СТК она передавала социальную транспортную карту водителям маршрутного транспорта, которые с помощью специальных платежных терминалов производили оплату. В 2016 года она передавала свою социальную транспортную карту ФИО41, по просьбе последней, поскольку сообщила ФИО41 о том, что с октября 2016 года собиралась уезжать в <адрес> на постоянное место жительства к сыну. О том, что она передала социальную транспортную карту никому не говорила. Не помнит какими конкретно маршрутами пользовалась по социальной транспортной карты на маршрутах ИП ФИО6 Проезд могла иногда оплачивать социальной транспортной картой, иногда наличными. Ей на обозрение были представлены данные с детализацией ее социальной транспортной карты и данные по местонахождению ее абонентского номера <***> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Факт того, что при фактическом отсутствии ее на территории <адрес> и нахождении в <адрес> по ее социальной транспортной карте производились транзакции по маршрутам №, №, № объяснить не смогла. Примерно в июле 2017 года она получила от ФИО41 денежные средства в сумме 4200 рублей за использование ее социальной карты. В последующем часть денег в сумме 505 рублей потратила на приобретение лекарств, а 3700 рублей в июле 2017 года у нее изъяли сотрудники полиции. Из показаний свидетеля ФИО11 №9, данных в судебном заседании следует, что летом 2017 года, когда именно он не помнит, сотрудники полиции приглашали его в качестве понятого для участия в следственных действиях. С его участием проводился осмотр автомобиля на территории автовокзала на <адрес>. В его присутствии из автомобиля были изъяты транспортные карты и терминалы у пожилого человека по фамилии ФИО106. ФИО106 транспортные карты передал диспечер, фамилию он сейчас не помнит. Сотрудниками полиции был составлен протокол, он знакомился с протоколом, все соотвествует действительности, подписывал. Также он принимал участие в качестве понятого при осмотре места происшествия у гражданки ФИО103. ФИО103 проживает рядом с ОГУ, около автовокзала на <адрес>. ФИО103 в его присутствии выдала денежные средства, которые ей передала жена ФИО6 за использование социальной транспортной карты. Часть денег к моменту осмотра места происшествия она уже потратила. ФИО103 пояснила, что транспортной картой не пользовалась, проживала в другом городе. Сотрудниками полиции составлялся протокол, с которым он знакомился, все было указано правильно, он его подписал. Из показаний свидетеля ФИО11 №1, данных в судебном заседании следует, что она знакома с ИП ФИО6, у которого приобрела автобус марки «Пежо». Собственником автобуса является она, а на сына оформлена доверенность. Автобус проезжает по маршрутам «Оренбург - Караванный», «Оренбург - Береговой», «Оренбург - ФИО13», «Оренбург - ФИО10». После переоформления автобуса на нее, ее сын стал работать на указанных маршрутах у ИП ФИО6 в должности водителя. Она является ветераном труда <адрес>, в связи с чем имеет некоторые льготы, в том числе и на проезд в общественном транспорте. В 2017 году она получила социальную транспортную карту на ее имя. В основном она ездила по маршруту <адрес> – <адрес>, к сестре, с января 2017 года, ездила каждый день. При этом терминала для считывания транспортных карт в автобусе не было. Ей необходимо было отмечать ежедневно карту на автовокзале на <адрес> у диспетчера ФИО6 - ФИО11 №29 Однако ей это было неудобно. Поэтому она попросила ФИО11 №34 отмечать ее транспортную карту на автовокзале у диспетчера и передала сыну социальную транспортную карту. Ее сын передал диспетчеру социальную транспортную карту, для того чтобы тот отмечал ее поездку. Ей не известно, каким образом, сколько раз ежедневно «пробивалась» ее карта. В другие поселки ФИО13, ФИО10, Береговой не ездила по социальной транспортной карте, ездила только в <адрес>. ФИО6 не просил ее оформить социальную транспортную карту, оформила самостоятельно. Из показаний свидетеля ФИО11 №34, данных в судебном заседании следует, что с 2015 года по настоящее время работает водителем у ИП ФИО6 У его мамы ФИО11 №1 имеется социальная транспортная карта, так как она является ветераном труда. Она часто ездила по маршруту ФИО16. Чтобы не ездить к месту отправления на автовокзал и не пробивать карту, она отдала карту ему, чтобы он отмечал ее поездки на автовокзале у диспетчера. Социальную транспортную карту своей мамы он отдал диспетчеру ФИО11 №29, чтобы он ее отмечал. А он говорил ФИО11 №29 сколько раз мама ездила. Какое то время мама ездила каждый день по маршруту ФИО16 к своей родственнице. Ездила ли она по маршрутам ФИО16, ему не известно, в одно и тоже время она не могла ездить на разных маршрутах. У ФИО11 №29 он мамину транспортную карту не забирал, ее изъяли сотрудники полиции. К нему по поводу передачи транспортной карты никто не обращался. ФИО11 №3 ему знаком. У ФИО11 №3 и ФИО6 были плохие отношения, так как ФИО42 также оформил маршрут, по тем же населенным пунктам что и ФИО6 Он видел, что ФИО42 отмечал транспортную карту у диспетчера ФИО11 №29, затем передал транспортную карту ФИО11 №29 Из показаний свидетеля ФИО11 №19, данных в судебном заседании следует, что работает в должности водителя у ИП ФИО6 на маршрутах №, 151, 155. В его автобусе платежный терминал установлен недавно, ранее платежного терминала не было. ФИО11 №29 ранее работал диспетчером, в настоящий момент его нет. Граждане ФИО107, ФИО108, ФИО101, ФИО11 ему не знакомы. ФИО11 №7 знакома, ездила с ним по маршруту № в <адрес> с 1 городской больницы и в обратном направлении. У него в автобусе наличными денежными средствами она не расплачивалась, возможно расчитывалась у диспетчера картой. ФИО11 №3 ему знаком, но он с ним одновременно не работал. У ФИО105 с ФИО6 были конфликты, так как ФИО105 был конкурентом ФИО6 Его заработная плата зависела от выручки, в выручку входит в том числе проезд по социальным транспортным картам. ФИО11 №29 работал с ним в одно время, ездил с другими водителями, чтобы ездил с ним, не помнит. Он не слышал, чтобы ФИО6 давал кому либо указания пробивать социальные транспортные карты. В судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашались показания свидетеля ФИО11 №19, данные им на предварительном следствии, из которых следует, что примерно с начала 2016 года по настоящее время работает в должности водителя у ИП ФИО6, который занимался оказанием услуг по пассажирским перевозкам по маршрутам автобусов общественного пользования: № «ФИО16», № «ФИО16», № «Оренбург-ФИО10», № «ФИО14», 112 «Оренбург-ФИО17». Поселки Береговой, Караванный, ФИО10, ФИО13, ФИО17 расположены по Беляевской трассе в <адрес>. Перевозка пассажиров ИП ФИО6 осуществлялась из <адрес>, это: из Пригородного автовокзала расположенного по адресу: <адрес>, до указанных поселков. Работает у ИП ФИО6 на микроавтобусе марки «Пежо боксер» гос. номер № регион, по маршруту № «ФИО16», № «Оренбург - ФИО10», № «ФИО16», № «ФИО14». Данный автобус принадлежит его супруге - ФИО43, который она сдает в аренду ИП ФИО6, по договору аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ. Копию договора прилагает. Кроме его данным автобусом ни кто не управляет. В <адрес> по маршруту № работает редко, так как по данному маршруту в основном всегда работают личные автобусы ИП ФИО6, которые он иногда подменивает в связи с их ремонтом. Точный график их движения пояснить не может. В микроавтобусе марки «Пежо боксер» гос. номер № регион, которым он управляет, ни какого терминала по считыванию социальных транспортных карт нет. Данные терминалы ИП ФИО6, один есть у диспетчера ИП ФИО6 (это ФИО11 №29 и ФИО35), второй у водителя микроавтобуса «Пежо» гос. Номер.. .501... 56 регион - ФИО11 №6 и также по одному терминалу есть в автобусах ИП ФИО6 работающих по маршруту № «ФИО14», всего их около 4 автобуса. Проезд пассажиров по социальным транспортным картам осуществляется им лично бесплатно, он с пассажиров с картой денег за проезд не берет, они иногда, когда проезжают с ним по маршруту из Пригородного автовокзала, обращаются к диспетчеру ИП ФИО6 (ФИО111 или ФИО106), который через имеющийся у него терминал пробивает их карту. А иногда, то есть практически всегда они этого не делают, он это не контролирует, ему достаточно, чтобы пассажир предьявил карту, после чего он с него денег за проезд не берет. По маршрутам 151,171,103 в вышеуказанные поселки всего примерно проезжают около 10-12 человек. Так, например, в <адрес> по картам проезжают около 5 человек, в Караванный около 5-6 человек, ну и в <адрес> ни кто по карте не ездил. Транзакции через терминал по маршрутам 151,171,103 в основном осуществляет только диспетчер это - ФИО111 или ФИО106, и только в том случае если к ним пассажир сам обратился со своей социальной транспортной картой. Возможно это еще делает ФИО11 №6 которого в автобусе тоже есть терминал. ФИО11 №29 за весь период времени его работы у ИП ФИО6, со ним в качестве пассажира в поселки: Караванный, Береговой, ФИО10, ФИО13 из <адрес> ни разу не выезжал. Один раз он возможно доезжал до <адрес> из города, тогда за проезд с него не брал, для чего он ездил не помнит. Более никаких поездок он не осуществлял. Он ни разу не видел, чтобы он ездил с кем ни будь на автобусах ИП ФИО6, так как ФИО111 постоянно находился на Пригородном автовокзале, по <адрес>. ФИО1, 15.04.1957г.р., знает, с ним он ни разу из <адрес> до города и обратно не ездил. ФИО107 Нурмагамбета, 16.08.1951г.р., не знает, с ним он не ездил, если бы ездил его бы он знал, так как в основном всех постоянных пассажиров запоминаешь в лицо. ФИО11 №1, 01.01.1961г.р., ему известна, это мать водителя ФИО11 №34 работающего на автобусе марки «Пежо» гос номер.. .370... 56 регион, с ним по социальной транспортной карте она ни разу не проезжала. ФИО7, 1975г.р., ему известен, он с ним ездил всего один или два раза из <адрес> до города или обратно. Социальную транспортную карту он ему не предъявлял, но тогда с него он денег не брал, так как знал, что глухо немой и является инвалидом. Есть ли у него карта, не спрашивал, с ним ни разу не проезжал. ФИО11 №2, 21.11.1944г.р. ему не известна, с ним она не ездила, если бы ездила ее бы знал, так как в основном всех постоянных пассажиров запоминает в лицо. ФИО11 №7 ему известна, это супруга ФИО102 Ахимгали, с которыми поддерживает дружеские отношения, периодически с ними вместе встречают праздники, то есть дружат семьями. Как ему известно, она работает в 1 городской больнице, которая из <адрес> до города и обратно проезжает общественным транспортом ИП ФИО6. <адрес>е он с нее ни каких денег не берет, поддерживает с ней дружеские отношения. Имеется ли у нее социальная транспортная карта ему не известно, ему лично она ни какую карту не предъявляла. У нее ни каких карт, не видел. В судебном заседании свидетель ФИО11 №19 подтвердил оглашенные показания частично, указав при этом, что не помнит, чтобы говорил на предварительном следствии о том, что ФИО11 №29 с ним не ездил на маршруте, он ездил, но сколько раз не помнит. За основу приговора суд берет показания, данные свидетелем ФИО11 №19 на предварительном следствии, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу, в том числе с показаниями других свидетелей. Кроме того, ФИО11 №19 пояснил, что подписывал протокол, все права и обязанности, предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством, свидетелю разъяснялись, он предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Давления на свидетеля не оказывалось. В судебном заседании не установлено, каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о незаконности допроса свидетеля на этапе предварительного следствия. Из показаний данных свидетелем ФИО11 №20 в судебном заседании следует, что он работал у ИП ФИО6 водителем с 2016 года. ФИО11 №29 ему знаком, он являлся диспетчером, постоянно находился на автовокзале на <адрес>. Периодически довозил его на <адрес>, он где-то там живет. Подвозили ФИО11 №29 и другие водители. Оплату ФИО11 №29 не производил, есть ли у него социальная транспортная карта, он не знает. У него не было терминала и у него ФИО11 №29 оплату с использованием транспортной карты не производил. ФИО11 №32 ему знаком, он ездил из <адрес>, он является инвалидом, сколько раз он ездил, не помнит. ФИО99 ему знакома, ездила до 1 <адрес>, ездила бесплатно, так как ее супруг является его другом. Он по 151 маршруту работал редко, графики меняются, всех пассажиров не запоминает. До ИП ФИО6 работал у ФИО12, фактически руководил маршрутами ФИО112. На маршрутах ФИО12 льготников не возили. Терминала у него на маршруте не было. С ФИО11 №3 знаком, у него с ФИО6 отношения не очень хорошие. ФИО11 №3 тоже хотел открыть маршрут, а этот маршрут уже был у ФИО6. Из показаний, данных свидетелем ФИО11 №21 в судебном заседании, следует, что с ноября 2007 года по ДД.ММ.ГГГГ, точно не помнит, работал у ИП ФИО6 водителем на маршруте <адрес> – Оренбург, терминала на его автобусе не было. ФИО11 №29 никогда не возил, не видел, чтобы он ездил с другими водителями. Граждане ФИО108, ФИО107, ФИО11, ФИО101 ему не знакомы. ФИО11 №29 работал диспетчером, ФИО11 №3 ему не знаком. ФИО6 не просил его пробивать транспортные карты. В судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашались показания свидетеля ФИО11 №21, данные им на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что в период времени примерно с 2006 года по 2013 года он работал в должности водителя у ИП ФИО6, который занимался оказанием услуг по пассажирским перевозкам по маршрутам автобусов общественного пользования: № «ФИО16», № «ФИО16», № «Оренбург-ФИО10», № «ФИО14», 112 «Оренбург-ФИО17», 125 «Оренбург-Черноречье». Поселки Береговой, Караванный, ФИО10, ФИО13, ФИО17 расположены по Беляевской трассе в <адрес>. П. Черноречье расположен по Самарской трассе. Перевозка пассажиров ИП ФИО6 осуществлялась из <адрес>, это: из Пригородного автовокзала расположенного по адресу: <адрес>, до указанных поселков. У ИП ФИО6 всего проработал около 7 лет. Работал у ИП ФИО6 на разных микроавтобусах. В 2012 году работал на автобусе марки «Хендай» гос. номер.. . 240... 56 peгион, по маршруту № «ФИО16», № «Оренбург-ФИО10», № «ФИО14», № «ФИО16». Данный автобус принадлежал лично ИП ФИО6 У ИП ФИО6 работало от 10 до 15 микроавтобусов, из которых часть была арендована ИП ФИО6 у различных людей, в основном у своих водителей, и несколько автобусов были его личными автобусами. В течении рабочего дня он полученные средства от перевезенных пассажиров собирал, после один раз в день или в два дня раз сдавал лично ФИО6 собранную выручку, в зависимости от того когда он приедет. Заработная плата составляла всегда по разному, в зависимости от данной выручки. Так, например если он в день заработал более 5000 рублей, ФИО6 ему давал 1200 рублей. А если сумма была меньшей 5000 рублей, то уже платил меньшую сумму. ФИО6 рассчитывал стабильно раз в неделю. Так за неделю в среднем около 5000 рублей. ФИО6 всегда говорил записывать количество перевезенных пассажиров, выдавал для этого специальные бланки разработанные им, которые водители должны были заполнять, где указывалось количество перевезенных пассажиров, количество потраченного горючего, с чеков. ФИО6 иногда проводил негласно за водителямин наблюдение, записывая количество перевезенных пассажиров, тем самым он перепроверял их. В случае обнаружения не соответствия собранной выручки, на первый раз он всегда делал предупреждение. Контроль и отправку автобусов из Автовокзала по маршрутам №, 151, осуществляет диспетчер ИП ФИО6 это: ФИО11 №29, а по маршруту № отправку осуществляли диспетчера автовокзала. На работу на автовокзал диспетчер ФИО11 №29 приезжал в среднем в 08:00ч. или в 09:00ч. на своем личном автомобиле марки «Шкода Фабия». ФИО111 находился на автовокзале в течении дня, в среднем до 18:00ч., находился в основном постоянно в своем автомобиле марки «Шкода Фабия». Из показаний, данных свидетелем ФИО11 №21 ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО36 находился на автовокзале в течении дня, в среднем до 18:00 ч., все время находился в основном постоянно в своем автомобиле марки «Шкода Фабия». ФИО11 №29 знает примерно с 2011-2012 годах, когда ИП ФИО6 начал работать на указанных маршрутах. ФИО111 работает диспетчером на указанных маршрута. Диспетчер ФИО11 №29 осуществлял контроль за отправкой автобусов по графику маршрутов 171,151, 103, решал кто, когда, кто выйдет на маршрут и на какое время, осуществлял сбор денег с водителей по 100 рублей за свою работу в качестве диспетчера. Данное правило было установлено ФИО6 По иерархической ступени руководил всем ИП ФИО6, который решал все вопросы по работе микроавтобусов на указанных маршрутах. За время отсутствия ФИО6 все вопросы по организации работы на маршруте решал ФИО11 №29, который исполнял функцию заместителя. У диспетчера ФИО11 №29 находился на руках терминал в корпусе красного цвета (предназначенный для фиксации социальных транспортных карты). Данный терминал ФИО111 носил с собой или хранил в своем автомобиле марки «Шкода Фабия». Данный терминал ФИО111 был передан ИП ФИО6, для его использования по назначению. У ФИО11 №29 также на руках находились социальные транспортные карты в количестве около 5-6 штук, оформленные на различных людей. Об этих картах он узнал примерно в 2012 годах, так как видел их у ФИО111. Данные карты ФИО11 №29, хранил всегда при себе. Карты ФИО11 №29 при нем на территории Пригородного автовокзала в своем автомобиле или в любом другом микроавтобусе работающем у ИП ФИО6, пробивал (совершал транзакцию) через терминал ИП ФИО6 о совершении поездок по маршрутным автобусам общего пользования ИП ФИО6, которые фактически владельцами карт не осуществлялись. Так при нем ФИО11 №29 неоднократно пробивал имеющиеся у него социальные транспортные карты через терминал ИП ФИО6 ФИО19 ФИО11 №29 он ни каких, по этому поводу не задавал. Примерно в 2012 году, когда работал у ИП ФИО6 на микроавтобусе «Хендай» ФИО6 сообщил, что ФИО111 ему передаст терминал. Тогда он его инструктировал как необходимо пользоваться терминалом, но в основном все с терминалом необходимо будет делать через ФИО111, который знает что необходимо. ФИО6 также отметил, что ему нужно будет данный терминал передавать диспетчеру или другим водителям. Он работал практически всегда по маршруту № «Оренбург-Черноречье», изредка ездил по маршруту № «ФИО16», № «ФИО16», № «Оренбург-ФИО10», № «ФИО14», примерно один или два раза в месяц. Терминал находился у него в основном в течении дня, в вечернее время сдавал диспетчеру - ФИО111. Какой там был установлен определенный маршрут и тариф, не знает. В данный терминал не лез, ни каких действий по установке маршрута и тарифа не совершал, только осуществлял пробитие (транзакции) социальных транспортных карт реально проезжающих пассажиров. При очередной встрече с ФИО11 №29 на автовокзале, ФИО111 спрашивал, есть ли у него родственники инвалиды, льготники, которые могут получить социальную транспортную карту. ФИО111 говорил что он может забрав у родственников карту, передать ее, за которую сможет получать ежемесячно вознаграждение. Он лично ни каких социальных транспортных карт, ни ФИО11 №29, ни ФИО6 не передавал. Социальные транспортные карты он также видел у водителей, работающих у ИП ФИО6 по маршруту № «ФИО14». ФИО11 №29 за весь период времени его работы у ИП ФИО6, с ним в качестве пассажира один раз доезжал до поселка Караванный из Автовокзала. Как он понял, ФИО11 №29 поехал по указанию ФИО6, чтобы проверить его, а именно проверить количество провезенных пассажиров. Более он ни каких поездок при нем не совершал. До поселков Береговой, ФИО10, ФИО13 из <адрес> по социальной транспортной карте ФИО111 ни разу не выезжал. Он ни разу не видел, чтобы он ездил с кем-нибудь на автобусах ИП ФИО6, так как он постоянно находился на территории Пригородном автовокзале, по <адрес>. Граждан: ФИО11 №32, 15.04.1957г.р., ФИО107 Нурмагамбета, 16.08.1951г.р., ФИО2, 30.04.1985г.р., ФИО11 №1, ДД.ММ.ГГГГ р., ФИО4, 21.07.1958г.р., ФИО5, 03.09.1975г.р., ФИО11 №2, 21.11.1944г.р. ФИО11 №7 он не знает, со ним они по маршрутам: № «ФИО16», № «ФИО16», № «Оренбург-ФИО10», № «ФИО14», 125 «Оренбург- Черноречье», 112 «Оренбург-ФИО17» на микро автобусах ИП ФИО6 ни разу не ездили. Социальные транспортные карты зарегистрированные на выше указанных граждан, он возможно видел у ФИО11 №29, который по указанию ИП ФИО6 пробивал эти карты через терминал. По предъявленному отчету о фиксации социальных транспортных карт через терминалы ИП ФИО6 может пояснить следующее, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ терминал в корпусе красного цвета J560055, находящийся постоянно у ФИО111 ему ни кто ни когда не передавал. Ни каких пробитий по нему не совершал. Его фамилию в графе кондуктор на терминале установил ФИО6, который сам лично только сбрасывал информацию с терминала и устанавливал тариф, маршрут, водителя. Кроме ФИО6 этого ни кто больше не делал. У него лишь был на руках терминал в корпусе черного цвета, возможно его номер J560422, который ему передал ФИО111 по указанию ФИО6 По указанию ФИО6 ему ФИО11 №29 передал две социальные транспортные карты на имя ФИО11 №29, ФИО5 Данные карты ФИО6 сказал пробивать через терминал. Когда он их передал, точно сказать не может, не помнит. Далее он начал пробивать эти две карты через терминал J560422 о совершении ими поездок, которые фактически ни ФИО11 №29, ни ФИО5 не совершались. Данные карты у него находились примерно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Когда ФИО6 приезжал на автовокзал, периодически спрашивал, не забывает ли он пробивать социальные транспортные карты, иногда перепроверял его, проверяя количество пробитий через терминал. Иногда он высказывал, почему мало пробивает социальные транспортные карты, так как он иногда забывал это делать. Данные две карты он хранил на панели под магнитолой в автобусе. Эти карты у него иногда забирал ФИО111 и передавал их другим водителям. Пробитие и нахождение карт у водителей, все время отслеживал ФИО111, который также периодически напоминал о необходимости пробития карт. Примерно раз в неделю на территорию Пригородного автовокзала приезжал ФИО6, во время приезда которого ФИО11 №29 собирал терминалы с автобусов ИП ФИО6 (в которых они были), и передавал их ФИО6. Затем ФИО6 при помощи ноутбука подключал терминал к сети и сбрасывал информацию, а также устанавливал поселок (направление, маршрут, кондуктора «водителя», тариф и пр.). Затем терминалы ФИО111 возвращал водителям. В терминале он никаких функций не устанавливал, совершал только транзакции (пробитие) имеющихся у него на руках социальных транспортных карт на имя ФИО11 №29 и ФИО5 Данные карты и терминал находились у него, пока он не уволился. По факту с ним когда он работал по маршрутам № «ФИО16», № «Оренбург-ФИО10», реальные пассажиры по своими личными социальными транспортными картами ни разу не попадались. Как ему известно всего фактически по социальным картам проезжало на тот период времени не более 2-3 человек, когда он работал по маршрутам № «ФИО14», пассажиры по социальной транспортной карте ни разу не ездили. Какие сумму возмещений понесенных расходов ИП ФИО6 были получены из бюджета по выше указанным картам ему неизвестно. Кроме того, в 2012-2013 годах работая у ИП ФИО6 видел, что социальные транспортные карты были у других водителей, которые неоднократно пробивали имеющиеся у них карты через терминал ИП ФИО6, о совершении поездок льготной категории граждан, которые фактически не осуществлялись. Кто это был и куда они дели эти карты и терминалы не знает. Примерно в 2013 году ФИО6 начал его перепроверять все тщательнее, начал намекать, что ворует у него деньги, говорил, что выгонит и возьмет другого водителя. После этого он по собственному желанию ушел от ИП ФИО6 В судебном заседании свидетель ФИО11 №21 показания, данные им на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ, подтвердил частично, указал, что не согласен с показаниями в части того, что пробивал транспортные карты по указанию ФИО6 фиктивно. С протоколом допроса внимательно не знакомился, так как торопился, просто его подписал. В судебном заседании в качестве свидетеля была дорпрошена следователь ФИО40, которая пояснила, что в ее производстве находилось уголовное дело в отношении ФИО6, она допрашивала ФИО11 №21 в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ. Пояснила, что разъясняла ФИО11 №21 как свидетелю права и обязанности, показания записывала со слов ФИО44 После составления протокола допроса, представила ФИО44 проткол для ознакомления, во времени не ограничивала. После ознакомления с протоколом ФИО11 №21 подписал протокол. За основу приговора суд берет показания, данные свидетелем ФИО11 №21 на предварительном следствии, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу, в том числе с показаниями других свидетелей. Кроме того, ФИО11 №21 пояснил, что подписывал протокол, все права и обязанности, предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством, свидетелю разъяснялись, он предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, во времени ознакомления с протоколом допроса его не ограничивали. Давления на свидетеля не оказывалось. В судебном заседании не установлено, каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о незаконности допроса свидетеля на этапе предварительного следствия. Из показаний, данных свидетелем ФИО11 №25 в судебном заседании, следует, что до 2012 года работал у ИП ФИО6 в должности водителя, работал всего около двух месяцев. С ФИО11 №29 был знаком, он являлся диспетчером на пригородном автовокзале. У него в автобусе терминала не было. ФИО11 №29 с ним доезжал до автовокзала. Как расплачивался за проезд ФИО11 №29 ему не известно, также он не знает, была ли у ФИО11 №29 социальная транспортная карта. ФИО11 №21 ему знаком, работал на маршруте <адрес> – <адрес>, отправлялся с <адрес>. Он уволился и вышел на другой маршрут. Из показаний свидетеля ФИО11 №26 данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, по ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой свидетеля, следует, что в период с августа 2015 года по октябрь 2017 года работал у ИП ФИО6 водителем. Когда он начал работать по маршруту № ему был передан терминал, который был установлен на маршрут, тариф и прочее. Установки никакие в терминале не совершал. У ИП ФИО6 два диспетчера: ФИО11 №29 и ФИО35 ФИО11 №29, в свою смену, находился постоянно на автовокзале, в основном в своем автомобиле «Шкода Фабия». ФИО11 №29 за весь период времени его работы у ИП ФИО6 с ним в качестве пассажира ни разу не доезжал до <адрес>. На маршрутах в <адрес>, Караванный, ФИО10 он не работал. Он ни разу не видел, чтобы ФИО11 №29 ездил с кем-нибудь на автобусах ИП ФИО6, так как ФИО11 №29 постоянно находился на территории пригородного автовокзала. ФИО11 №32, ФИО98, ФИО11 №1, ФИО11 №2, ФИО11 №7 не знает, указанные граждане с ним по маршрутам: №№ «Оренбург -ФИО13», на микроавтобусах ИП ФИО6 ни разу не ездили. По предъявленному ему отчету о фиксации социальных транспортных карт через терминалы ИП ФИО6 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он имеющийся терминал передал кому-то из диспетчеров ИП ФИО6, для снятия с терминала информации и тогда кто-то из них пробил социальную транспортную карту на имя ФИО11 №2 Примерно два раза в неделю на территорию пригородного автовокзала приезжал ФИО6, во время приезда которого ФИО11 №29 или ФИО35 собирали терминалы с автобусов ИП ФИО6 и передавали их ФИО6 Затем ФИО6, при помощи ноутбука подключал терминал к сети и сбрасывал информацию. В это же время те устанавливали поселок, направление, маршрут, кондуктора «водителя», тариф. Затем терминалы ФИО11 №29 возвращал водителям. Из показаний, данных свидетелем ФИО11 №27 в судебном заседании, следует, что он работает водителем у ФИО6 С какого именно года работал у ФИО6 он не помнит – или с 2012 или с 2013 годов. Ездил по маршрутам №, 103, 171, но в основном работал на 149 маршруте ФИО14. В его автобусе имелся терминал для считывания социальных транспортных карт. Диспечер ФИО11 №29 с ним ездил по <адрес>, платил ли ФИО11 №29 денежные средства, он не помнит. ФИО11 №29 ездил в его автобусе неоднократно. Граждане ФИО11 №32, ФИО98, ФИО11 №1, ФИО11 №2 ему не знакомы, ездили ли они на его автобусе в качестве пассажиров, ему не известно. Ему знакома ФИО11 №6, она с ним ездила редко из <адрес> в <адрес>, она иногда ездила по транспортным картам. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он пробивал социальные транспортные карты – согласно отчету. Хотел получать заработную плату и пробивал. Затем он был уволен, ФИО6 вычислил его, что он пробивает транспортные карты и уволил, затем пришел опять работать к ФИО6 В связи указанными показаниями обозревалось письмо ФИО6 в ОРЭК о неккоректной работе ФИО11 №27 У ФИО6 работал также и водитель ФИО109, который был уволен, так как присваивал денежные средства водителей в командировке. ФИО6 не давал каких-либо указаний о пробитии транспортных карт. В судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ частично оглашались показания свидетеля ФИО11 №27, данные им на предварительном следствии, из которых следует, что в период времени примерно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности водителя у ИП ФИО6, который занимался оказанием услуг по пассажирским перевозкам по маршрутам автобусов общественного пользования: № «ФИО16», № «ФИО16», № «Оренбург-ФИО10», № «ФИО14», 112 «Оренбург-ФИО17», 125 «Оренбург-Черноречье». Поселки Береговой, Караванный, ФИО10, ФИО13, ФИО17 расположены по Беляевской трассе в <адрес>. П. Черноречье расположен по Самарской трассе. Перевозка пассажиров ИП ФИО6 осуществлялась из <адрес>, это: из Пригородного автовокзала расположенного по адресу: <адрес>, до указанных поселков. У ИП ФИО6 тогда проработал около 1 год и 7 месяцев. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает у ИП ФИО6 на микроавтобусе марки «Форд транзит», гос номер <***> регион, который ему сдает как собственник в аренду. По факту на этом автобусе он работает водителем сам, только по документам ИП ФИО6 Работал у ИП ФИО6 на разных автобусах. В 2013 году работал у ИП ФИО6 на автобусе марки «Хендай» гос. номер.. . 665... 56 регион, на автобусе марки «Хендай» гос номер.. . 961.. . 56 регион и автобусе марки «Хендай» гос номер.. . 025.. . 56 регион, по маршруту № «ФИО16», № «Оренбург-ФИО10», № «ФИО14». По маршруту № «ФИО16» на автобусах марки «Хендай» ни разу не ездил. Данные автобусы принадлежали лично ФИО6 Автобусы были без терминалов. В течении рабочего дня полученные средства от перевезенных пассажиров собирал, после один раз в день на следующее утро сдавал лично ФИО6 или диспетчеру ФИО11 №29 собранную выручку. Заработная плата составляла 1000-1050 рублей за день работы. ФИО6 его рассчитывал стабильно раз в неделю. Так за неделю он в среднем платил около 5000-6000 рублей в неделю. ФИО6 всегда ему говорил записывать количество перевезенных пассажиров, выдавал для этого специальные бланки (отчетных ведомостей), разработанные им, которые водители должны были заполнять, где указывалоськоличество перевезенных пассажиров, количество потраченного горючего, с приложением заправочных чеков, и чеков о приобретения запчастей. ФИО6 иногда с ним ездил на автобусе наблюдая за ним, записывая количество перевезенных пассажиров, тем самым он перепроверял их. Контроль и отправка автобусов из Автовокзала по маршрутам №, 151, 103 осуществляет диспетчера ИП ФИО6 это: ФИО11 №29 и ФИО35 А по маршруту № отправку осуществляли диспетчера автовокзала. На работу на автовокзал диспетчер ФИО11 №29 приезжал в среднем в 08.00 ч. или в 09.00 ч. На своем личном автомобиле «Шкода Фабия». ФИО111 находился на автовокзале в течении дня, в среднем до 18:00ч., все время находился в своем автомобиле марки «Шкода Фабия». ФИО11 №29 он знает примерно с 2013 года, когда у ИП ФИО6 начал работать на указанных маршрутах. ФИО111 работал диспетчером на указанных маршрута. Диспетчер ФИО11 №29 осуществлял контроль за отправкой автобусов по графику маршрутов 171,151, 103, решал кто, когда выйдет на маршрут и на какое время, осуществлял сбор денег с водителей по 100 рублей за свою работу в качестве диспетчера. Данное правило было установлено ФИО6, кроме него такие вопросы никто не решает. По иерархической ступени руководит всем ИП ФИО6, который решал все вопросы по работе автобусов на указанных маршрутах. За время отсутствия ФИО6 - все вопросы по организации работы на маршруте решал ФИО11 №29 У диспетчера ФИО11 №29 находился на руках терминал в корпусе красного цвета (предназначенный для фиксации социальных транспортных карты), который он неоднократно видел у ФИО11 №29 Данный терминал ФИО111 носил с собой или хранил в своем автомобиле марки «Шкода Фабия». У ФИО11 №29 на руках социальные транспортные карты, ни какие не видел, с ним никаких отношений не поддерживает, ограничивается только разговорами по работе на маршруте. Примерно в мае 2013 года, когда он работал у ИП ФИО6 на микроавтобусе «Хендай» ФИО6 или ФИО111 ему передали терминал. Тогда кто-то из них его инструктировал, как необходимо пользоваться терминалом, также сказали, что ему необходимо будет данный терминал передавать диспетчеру или другим водителям для снятия информации с терминала. Он работал практически всегда по маршруту № «ФИО16», № «Оренбург-ФИО10», № «ФИО14». По маршруту № в <адрес> ни когда тогда не работал. Терминал находился у него в автобусе. Какой там был установлен маршрут и тариф, не знает. В данный терминал не лез, ни каких действий по установке маршрута и тарифа не совершал, только осуществлял пробитие (транзакции) социальных транспортных карт реально проезжающих пассажиров. ФИО11 №29 за весь период времени его работы у ИП ФИО6, с ним в качестве пассажира один раз доезжал до поселка Караванный из Автовокзала, это было примерно весной 2017 года. ФИО111 ездил еще, количество поездок не помнит. При этой поездке ФИО11 №29, ни какую социальную транспортную карту при нем через терминал не фиксировал о совершении им поездки. До поселков Береговой, ФИО10, ФИО13 из <адрес> по социальной транспортной карте ФИО111 ни разу не выезжал. Он ни разу не видел, чтобы он ездил с кем- нибудь на автобусах ИП ФИО6, так как он постоянно находился на территории Пригородного автовокзала, по <адрес>. Граждан: ФИО1, 15.04.1957г.р., ФИО107 Нурмагамбета, 16.08.1951г.р., ФИО2, 30.04.1985г.р., ФИО11 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, 03.09.1975г.р., ФИО11 №2, 21.11.1944г.р. он не знает, с ним они по маршрутам: № «ФИО16», № «Оренбург- Караванный», № «Оренбург-ФИО10», № «ФИО14», на микроавтобусах ИП ФИО6 ни разу не ездили. ФИО11 №7 ему известна, это супруга водителя ИП ФИО6 - ФИО102 Акоша, работающего на автобусе Пежо гос номер.. .501... 56 регион. ФИО18 иногда с ним проезжает в качестве пассажира и <адрес> до <адрес>, так как работает в 1 городской больнице. Во время проезда она проезд оплачивает наличными, никакой социальной транспортной карты у нее нет, она ее ни разу не предъявляла. По предъявленному отчету о фиксации социальных транспортных карт через терминалы ИП ФИО6 может пояснить следующее, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по терминалу номер J561208, ни каких пробитий не совершал. Ему никаких социальных транспортных карт не передавалось. Карта на имя ФИО107 ему ни когда не передавалась, он ее через терминал не фиксировал. Возможно, это делал кто-то другой, путем установления его данных в терминал номер J561208. Как это было ранее, терминалы водителями сдавались диспетчеру ФИО111 или самому ФИО6, которые сами совершали операции по установке в терминалах информации о маршрутах, тарифах, кондукторах (водителя). В связи с чем возможно кто-то из них установил его данные на терминале номер J561208. Примерно раз в неделю на территорию Пригородного автовокзала приезжал ФИО6, во время приезда которого ФИО11 №29 собирал терминалы с автобусов ИП ФИО6 (в которых они были), и передавал их ФИО6, для сброса информацию с терминала, а также они устанавливали поселки (направление, маршрут, кондуктора «водителя», тариф и пр.). Затем ФИО111 возвращал терминалы водителям. В терминале который был у него, он никаких функций не устанавливал, совершал только транзакции (пробитие) представленных социальных транспортных карт пассажирами, реально проезжающим с ним в то время. От ИП ФИО6 уволился примерно ДД.ММ.ГГГГ, по собственному желанию, в связи с болезнью отца, и возникшей необходимостью его возить в больницу. По факту с ним когда он работал по маршрутам № «ФИО16», № «Оренбург-ФИО10», реальных пассажиров по своими личными социальными транспортными картами проезжало мало человек. Как ему известно, всего фактически по социальным картам проезжало на тот период времени не более 2-3 человек в день. Какие суммы возмещений понесенных расходов ИП ФИО6 были получены из бюджета по выше указанным картам ему не известно. В судебном заседании свидетель ФИО11 №27 подтвердил оглашенные показания частично, указав при этом, что не помнит, чтобы говорил на предварительном следствии о том, что ФИО11 №29 всегда находился на автовокзале, и о том, что ФИО11 №6 иногда расчитывалась социальной транспортной картой, однако подписи в протоколе допроса его, давления на него следователь ФИО40 не оказывала, не торопила, замечаний к протоколу допроса у него не было. За основу приговора суд берет показания, данные свидетелем ФИО11 №27 на предварительном следствии, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу, в том числе с показаниями других свидетелей. Кроме того, ФИО11 №27 пояснил, что подписывал протокол, все права и обязанности, предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством, свидетелю разъяснялись, он предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Давления на свидетеля не оказывалось. В судебном заседании не установлено, каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о незаконности допроса свидетеля на этапе предварительного следствия. Из показаний, данных свидетелем ФИО11 №28 в судебном заседании, следует, что она в 2013 году приобретала автобус, который фактически был оформлен на ее сына. Они занимались пассажирскими перевозками. Автобус осуществлял перевозки по маршруту ФИО14, у нее работал водитель ФИО11 №30 В автобусе был установлен терминал для считывания социальных транспортных карт. ФИО6 ей не предлагал использовать социальные транспортные карты. Один раз в неделю она сдавала ведомости о количестве провезенных пассажиров, затем ей выплачивался доход. Доход ей выплачивал ФИО6, а водителю заработную плату она платила уже сама 2000 рублей в неделю. Ее автобус отправлялся с автовокзала, расположенного на <адрес>. Из показаний, данных свидетелем ФИО11 №30 в судебном заседании следует, что он работал у ФИО11 №28 водителем с 2013 по сентябрь 2017 года. Ездил по маршруту ИП ФИО6 № Оренбург-<адрес>. ФИО36 ему знаком, он являлся диспетчером у ИП ФИО6 В течении дня ФИО11 №29 находился в своей автомашине не территории автовокзала по <адрес>. Периодически ФИО36 ездил с ним утром от остановки общественного транспорта 60 лет Октября до Автовокзала, либо в обед с Автовокзала на остановку 60 лет Октября. ФИО11 №29 ездил не ежедневно, где то раз в три дня. Ему известно, что у ФИО11 №29 была транспортная карат, он с помощью нее оплачивал проезд. Граждане ФИО107, ФИО108, ФИО103, ФИО101 ему не знакомы. Каких либо указаний о пробитии транспортных карт ФИО6 ему не давал. Из показаний, данных свидетелем ФИО11 №31 в судебном заседании, следует, что в 2012 году работал водителем у ИП ФИО6 в период около 1 года на маршруте Оренбург-Черноречье. Граждане ФИО107, ФИО108, ФИО111, ему не знакомы. У него в автобусе имелся терминал для считывания социальных транспортных карт, периодически его сдавал для считывания, а потом его возвращали. Пассажиры на его маршруте по социальным транспортным картам ездили. По мартшруту ФИО16 он никогда не ездил. Из показаний, данных свидетелем ФИО11 №33 в судебном заседании, следует, что где-то полтора года работал у ФИО6 водителем, работал по сентябрь 2018 года. Работал на маршрутах «ФИО16», «ФИО16», «Оренбург-ФИО10». В его автобусе терминала для считывания социальных транспортных карт, не было. Диспечером у ФИО6 работал ФИО11 №29, который находился на автовокзале и контролировал пассажиров. Была ли у ФИО11 №29 социальная транспортная карта, ему не известно. ФИО11 №29 расчитывался наличными денежными средствами. ФИО11 №29 ездил с ним на маршруте в <адрес>, также ФИО11 №29 ездил с ним и по <адрес>. Поскольку у него не было терминала для считывания карт, то пассажиры – льготники пробивали транспортные карты на автовокзале у ФИО11 №29 Каких-либо указаний по транспортным картам ему ФИО6, не давал. Его заработная плата зависела от количества провезенных пассажиров. Охарактеризовать ФИО6 может только с положительной стороны. Из показаний, данных свидетелем ФИО11 №35 в судебном заседани следует, что работает водителем у ИП ФИО6 около 5 лет. ФИО11 №29 ему знаком, он работал диспечером у ИП ФИО6, его рабочее место находиться на автовокзале по <адрес>. У него в автобусе терминал, для считывания социальных транспортных карт, не установлен. В ходе предварительного следствия ему для обозрения представлялись социальные транспортные карты на имя ФИО108, ФИО107, ФИО101, ФИО11, ФИО111. Он узнал две карты, в том числе на имя ФИО11 №29 и ФИО11 №1 ФИО11 №29 ездил с ним в обед и утром по своей социальной транспортной карте. ФИО11 №1 ездила с ним до <адрес>. ФИО6 никаких указаний по пробитию социальных транспортных карт не давал. В судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ частично оглашались показания свидетеля ФИО11 №35, данные им на предварительном следствии, из которых следует, что ….. на автовокзале диспечером у ИП ФИО6 работал ФИО11 №29, а также второй диспечер – ФИО35 ФИО11 №29 работал в будни, а ФИО35 в выходные. ФИО11 №29 и ФИО35 во время рабочего дня находяться на автовокзале. В качестве проверяющих с ним иногда ездили и ФИО111 и ФИО106, примерно два раза за полгода. Как пассажир ездил ФИО111, но ему не известно была ли у ФИО111 социальная транспортная карта. У него в автобусе терминала для считывания транспортных карт не имелось, терминал имелся у диспечеров ФИО111 или ФИО106. Еще один терминал имелся у водителя Акоша, который работал на автобусе ПЕЖО. <адрес>а пассажира с социальной транспортной картой таков, что пробитие социальных транспортных карт по его рейсам осуществляли диспечера, то есть поездки из поселка в город, они звонили диспетчеру, который пробивал социальную транспортную карту на вокзале. ….. По социальной транспортной карте он ФИО11 №29 не возил, он ни разу не видел, чтобы ФИО11 №29 осуществлял поездки по социальной транспортной карте на указанных маршрутах. ФИО11 ФИО11 №35 подтвердил оглашенные показания частично, указав, что ФИО111 карты пробивал. За основу приговора суд берет показания, данные свидетелем ФИО11 №35 на предварительном следствии, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу, в том числе с показаниями других свидетелей. Кроме того, ФИО11 №35 пояснил, что подписывал протокол, все права и обязанности, предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством, свидетелю разъяснялись, он предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, во времени ознакомления с протоколом допроса его не ограничивали. Давления на свидетеля не оказывалось. В судебном заседании не установлено, каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о незаконности допроса свидетеля на этапе предварительного следствия. Из показаний, данных свидетелем ФИО11 №36 в судебном заседании, следует, что работает у ФИО6 водителем около трех лет. ФИО11 №29 является диспетчером у ФИО6, его рабочее место находиться на автовокзале. Граждане ФИО108, ФИО107, ФИО101, ФИО103, ему не известны. ФИО11 №29 ездил на его маршруте по городу Оренбургу, за проезд не платил, о том, что у ФИО11 №29 имелась социальная транспортная карта, ему не известно. Автобус, которым он управляет, оснащен терминалом для считывания социальных транспортных карт, в связи с чем, пассажиры – льготники, расчитываются через терминал. Каких-либо указаний по транспортным картам ему ФИО6, не давал. Его заработная плата зависела от количества провезенных пассажиров. ФИО6 может охарактеризовать положительно. Из показаний, данных свидетелем ФИО11 №39, в судебном заседании, следует, что работает у ИП ФИО6 водителем где-то с 2015 года. Проезжает по маршрутам ФИО14, ФИО16. Терминал для считывания транспортных карт, появился у него в автобусе в 2017 году. ФИО11 №29 является диспетчером, его рабочее место на автовокзале, у него имеется автомобиль, он там находиться. ФИО11 №29 ездил на его маршрутах в основном в пределах <адрес>, но иногда выезжал за пределы города. ФИО11 №29 проезд не оплачивал, так как ФИО6 дал указание, что с ФИО11 №29 деньги за проезд не брать. О том, что у ФИО11 №29 имеется социальная транспортная карта, он не знал. Когда граждане предоставляли ему социальные транспортные карты, он их пробивал. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 №29 ему не предоставлял социальную транспортную карту. ФИО105 ему знаком, у него были конфликтные отношения с ФИО6 на почве конкуренции. У ФИО11 №3 имелась транспортная карта, он ее видел. Когда он сидел в машине у ФИО11 №29, подошел ФИО11 №3 и попросил пробить транспортные карты, одна карта была на его имя, это было где-то в 2015 году Каких-либо указаний по транспортным картам ему ФИО6, не давал. Из показаний, данных свидетелем ФИО11 №44, в судебном заседании следует, что в 2015 году сотрудниками отдела полиции по экономической безопасности был установлен факт проведения транзакций по транспортным картам с нарушениями закона. Он занимался материалом проверки по данным обстоятельствам, проводил оперативные мероприятия. Осуществлял выезд по адресу места жительства ФИО11 №2, транспортная карта, которой была изъята у ФИО106. Проводился осмотр места происшествия. ФИО45 при участии понятых указала, что передала свою транспортную карту именно ФИО6 за вознаграждение в размере 4 200 рублей, а денежные средства она получила через жену ФИО6. Часть указанных денежных средств она потратила, а чать денег у нее осталось, которые она и выдала сотрудникам полиции. При проведении осмотра какого-либо давления на участвующих в осмотре лиц не оказывалось, был составлен протокол осмотра, все права и обязанности участвующим лицам разьяснялись. С протоколом были ознакомлены все участвующие лица, которые поставили подписи, замечаний и жалоб не поступало. Также с его участием был изъят терминал у ФИО35, каких либо нарушений зафиксированно не было. Он в полиции работает с 2007 года, ранее у ФИО6 не работал. Его отец действительно ранее занимался пассажирскими перевозками, но уже длительное время не работает. Отец возил людей и в <адрес> и в <адрес>, самостоятельных маршрутов открыть не пытался, конфликтов с ФИО6 у него было. По всем жалобам в отношении его действий проводилась проверка и органами полиции и следствием. В его служебные обязанности входит только проведение проверки по каким-либо обстоятельствам и сбор материала, уголовные дела возбуждаются и расследуются следственными органами, сам он каких-либо процессуальных выводов не делает. Помимо вышеприведённых показаний представителя потерпевшего и свидетелей, в судебном заседании исследовались следующие доказательства: - рапорт врио заместителя начальника ОЭБ и ПК МУ МВД России «Оренбургское» майора полиции ФИО46, КУСП 9605 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому выявлен факт мошеннических действий ФИО6 при получении выплат ИП ФИО6, который, по поступивший оперативной информации, используя социальную транспортную карту, выданную на ФИО11 №29, незаконно получил по фиктивным отчетам о поездках общественным транспортом (на маршрутных автобусах № «Оренбург - Караванный») денежные средства в сумме более 300 000 рублей, в качестве возмещений затрат, понесенных при перевозке пассажиров; - протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> участием ФИО35, согласно которому осматривался автомобиль марки «Рено Логан», г/н № регион, принадлежащий ФИО35 В ходе осмотра в бардачке автомобиля обнаружены и в дальнейшем изъяты социальные транспортные карты на имя: ФИО11 №29 №, ФИО11 №2 №, ФИО11 №32, ФИО98 №, ФИО11 №1, транспортный терминал «МТТ – 02-03» в корпусе красного цвета. В ходе осмотра ФИО35 пояснил, что для ИП ФИО6, используя изъятый терминал, пробивал социальные транспортные карты вышеуказанных граждан ежедневно, по два раза в день, при этом владельцев карт никогда не видел; - протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> участием ФИО11 №2, согласно которому осматривалась <адрес>. 10/6 по <адрес>, где проживала ФИО11 №2 В ходе осмотра у ФИО11 №2 изъяты денежные средства в сумме 3700 рублей от общей суммы 4200 рублей, переданных ей ФИО41 за использование социальной транспортной карты на имя ФИО11 №2, а также кассовый чек аптеки № ООО «Семейная аптека» № на сумму 505 рублей, по которому ФИО11 №2 приобрела лекарственные препараты на денежные средства, переданные ей ФИО6; - протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотренны денежные средства в сумме 3 700 рублей, товарный чек ООО «Аптека №» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 505,60 рублей, изъятые у ФИО11 №2, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств; - протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> участием заместителя генерального директора АО «ОРЭК» ФИО11 №8 и менеджера АО «ОРЭК» ФИО11 №45, согласно которому осматривалось помещение АО «ОРЭК», расположенное по адресу: <адрес>, где установлен персональный компьютер, имеющий доступ к транспортной системе «<адрес>ной». В ходе осмотра информация с терминала с надписью МТТ - 02-03 с серийным номером 89-231-244-100 с № J560055 в корпусе красного цвета передана на компьютер с помощью программы «АРМ ПТП» и отправлена в процессинг. Затем ФИО11 №45 произведена выгрузка историй поездок на данном терминале и по социальным транспортным картам на имя: ФИО11 №29 №, ФИО11 №2 №, ФИО11 №32 №, ФИО98 №, ФИО11 №1 №, путем внесения информации о картах в систему «<адрес>ной» и последующей записи информации о поездках на CD – R диск с надписью «Mirex». В ходе осмотра изъяты: CD – R диск с надписью «Mirex» с историями поездок; социальные транспортные карты на имя: ФИО11 №29 №, ФИО11 №2 №, ФИО11 №32 №, ФИО98 №, ФИО11 №1 №, транспортный терминал «МТТ – 02-03» в корпусе красного цвета; - протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены социальные транспортные карты на имя ФИО11 №29 №, ФИО11 №2 №, ФИО11 №32 №, ФИО98 №, ФИО11 №1 №, терминал «МТТ-02-03» № J560055, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств; - протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, согласно которому осматривалось помещение АО «ОРЭК», расположенное по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъят оптический диск «Intro «СD – R», содержащий отчеты по социальным транспортным картам на имя: ФИО11 №29 №, ФИО11 №2 №, ФИО11 №32 №, ФИО98 №, ФИО11 №1 №; - документы, приобщенные постановлениями следователя в качестве вещественных доказательств - копия приложения № к постановлению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № –п «Порядок обеспечения равной доступности услуг общественного транспорта на территории <адрес> для отдельных категорий граждан, оказание мер социальной поддержки которых относится к ведению Российской Федерации и <адрес>, согласно которому колличество поездок по единому проездному билету в течении месяца не ограничено; копия постановления <адрес> № – п от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № - п», согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ установлено количество поездок по социальной транспортной карте в течении месяца с даты активации, не может превышать 60; копия постановления № – п от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в постановление администрации муниципального образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «Об утверждении муниципальной программы «Устойчивое развитие сельских территории на 2016 – 2018 года и на период до 2020 г.», соглано которого администрации МО «<адрес>» до 2016 года включительно заключала договоры с перевозчиками, в том числе с ИП ФИО6 на предоставление субсидий на обеспечение проезда граждан с использованием социальных транспортных карт; копия заявки на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ИП ФИО6 осуществлено перечисление денежных средств в сумме 97823,54 рублей; копия заявки от ДД.ММ.ГГГГ администрации МО <адрес> на перечисление субсидий на обеспечение проезда граждан в пассажирском автомобильном транспорте и городском наземном транспорте общего пользования с использованием социальных проездных документов за октябрь 2016 года; реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на перечисление межбюджетных трансфертов на обеспечение равной доступности автотранспортным предприятиям согласно отчетов за октябрь 2016 года, согласно которому ИП ФИО6 перечисленно 57183,17 рубля на обеспечение равной доступности; отчет об оказании услуг по перевозке пассажиров в транспортной платежной системе «<адрес>ной» на пригородных маршрутах за октябрь 2016 года по МО <адрес>, согласно которому ИП ФИО6 в качестве выпадающих доходов перечислены денежные средства в размере 57183,17 рубля; отчет о фактически оказанных мерах по обеспечению проезда граждан в пассажирском автомобильном и городском наземном электрическом транспорте общего пользования с использованием социальных проездных документов на территории МО <адрес> за сентябрь 2016 года, согласно которого возмещение выпадающих доходов ИП ФИО6 по социальной транспортной карте федерального регистра составило 38540,80 рублей, регионального 18642,37 рублей; информация о возмещении из бюджета муниципального образования <адрес> за счет средств областного бюджета выпадающих доходов, связанных с перевозкой льготной категории граждан пассажирским автомобильным транспортом общего пользования с использованием социальных транспортных карт в 2012 – 2017 гг., согласно которой в 2012 году ИП ФИО6 из бюджета перечисленно 401630,99 рублей, в 2013 году 805616,36 рублей, в 2014 году 634871,88 рублей, в 2015 году 378703,08 рублей, в 2016 году 652287,96 рублей, в 2017 году 194218,88 рублей; - документы, приобщенные постановление следователя в качестве вещественных доказательств: расчет субсидий на возмещение недополученных доходов в связи с обеспечением проезда граждан в пассажирском автомобильном и городском наземном электрическом транспорте общего пользования с использованием социальных проездных документов ИП ФИО6 за 2017 г., копия свидетельства серии 000056 № об осуществлении перевозок по маршруту регулярных перевозок ИП ФИО6, копия свидетельства серии 000056 № об осуществлении перевозок по маршрутам регулярных перевозок ИП ФИО6, копия свидетельства серии 000056 № об осуществлении перевозок по маршрутам регулярных перевозок ИП ФИО6, копия заявления о заключении соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, выписка ЕГРИП на ИП ФИО6, копия соглашения № о предоставлении субсидий из областного бюджета на возмещение недополученных доходов в связи с обеспечением проезда граждан в пассажирском автомобильном транспорте общего пользования с использованием социальных проездных документов от ДД.ММ.ГГГГ, копия заявления о предоставлении из областного бюджета субсидий ИП ФИО6 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, копия заявления о предоставлении из областного бюджета субсидий ИП ФИО6 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, копия заявления о предоставлении из областного бюджета субсидий ИП ФИО6 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, копия заявления о предоставлении из областного бюджета субсидий ИП ФИО6 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, копия заявления о предоставлении из областного бюджета субсидий ИП ФИО6 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, копия отчета об объеме недополученных доходов в связи с обеспечением проезда граждан в пассажирском автомобильном и городском наземном электрическом транспорте общего пользования с использованием социальных проездных документов ИП ФИО6 за период с января по июнь 2017 года, копия отчета о выполненных поездках пассажиров по МПК «Социальная транспортная карта» по ИП ФИО6 за период с января по июнь 2017 года; копия постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № - п «Об утверждении порядка предоставления субсидий на возмещение недополученных доходов в связи с обеспечением проезда граждан в пассажирском автомобильном и городском наземном электрическом транспорте общего пользования с использованием социальных проездных документов», которые осмотрены протоколом осмотра предметов (документов). - документы, приобщенные постановлением следователя в качестве вещественных доказательств: копия приложения № от ДД.ММ.ГГГГ к дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору на информационно-техническое обслуживание транспортной платежной системы «<адрес>ной» № ТК-070726 от ДД.ММ.ГГГГ, копия прилоржения №.1 к правилам транспортной системы «<адрес>ной», копия прилоржения №.1.3 к правилам транспортной системы «<адрес>ной» от ДД.ММ.ГГГГ «Правила пользования социальной транспортной картой в рамках транспортной платежной системы «<адрес>ной»; - документы представленные ИФНС России по <адрес> у ИП ФИО6, ИНН <***>, с ДД.ММ.ГГГГ открыт расчетный счет № в Оренбургском отделении № ПАО «Сбербанк России». С даты постановки на налоговый учет ИП ФИО6 применяет общую систему налогооблажения и систему налогооблажения в виде единого налога на вмененный доход. Бухгалтерская отчетность за период с 2012 года по 2015 год в инспекцию не предоставлялась; ФИО6 зарегистрирован в ЕГРИП с ДД.ММ.ГГГГ, ИНН <***>, адрес: <адрес>, вид деятельности - деятельность прочего сухопутного пассажирского транспорта подчиняющегося расписанию; - документы, представленные АО «ОРЭК», которые осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств: сведения по социальной транспортной карте № (ФИО11 №29); акт № от ДД.ММ.ГГГГ; акт № от ДД.ММ.ГГГГ; акт № от ДД.ММ.ГГГГ; акт № от ДД.ММ.ГГГГ; акт № от ДД.ММ.ГГГГ; акт № от ДД.ММ.ГГГГ; акт № от ДД.ММ.ГГГГ; акт № от ДД.ММ.ГГГГ; акт № от ДД.ММ.ГГГГ; акт № от ДД.ММ.ГГГГ; акт № от ДД.ММ.ГГГГ; акт № от ДД.ММ.ГГГГ; акт № от ДД.ММ.ГГГГ; акт № от ДД.ММ.ГГГГ; акт № от ДД.ММ.ГГГГ; акт № от ДД.ММ.ГГГГ; акт № от ДД.ММ.ГГГГ; акт № от ДД.ММ.ГГГГ; акт № от ДД.ММ.ГГГГ; акт № от ДД.ММ.ГГГГ; акт № от ДД.ММ.ГГГГ; акт № от ДД.ММ.ГГГГ; акт № от ДД.ММ.ГГГГ; акт № от ДД.ММ.ГГГГ; акт № от ДД.ММ.ГГГГ; акт № от ДД.ММ.ГГГГ; акт № от ДД.ММ.ГГГГ; акт № от ДД.ММ.ГГГГ; акт № от ДД.ММ.ГГГГ; акт № от ДД.ММ.ГГГГ; акт № от ДД.ММ.ГГГГ; акт № от ДД.ММ.ГГГГ; акт № от ДД.ММ.ГГГГ; акт № от ДД.ММ.ГГГГ; счет - фактура № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках заключенного договора № – П от ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОРЭК» и ИП ФИО6; отчеты о выполненных поездках пассажиров по МПК «Социальная транспортная карта» по ИП ФИО6 за период с января по ноябрь 2014 г., с февраля по декабрь 2015 г., с января по декабрь 2016 г., январь 2017 г.; отчеты об оказании услуг по перевозке пассажиров на городских (внутрипоселковых) маршрутах по МПК «Социальная транспортная карта» по ИП ФИО6 за период с января по ноябрь 2014 г.; копия договора присоединения перевозчика № - П к транспортной платежной системе «<адрес>ной» от ДД.ММ.ГГГГ; приложение № к договору присоединения перевозчика № - П к транспортной платежной системе «<адрес>ной» от ДД.ММ.ГГГГ; акт №; копия дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору присоединения перевозчика к транспортной платежной системе «<адрес>ной» № – П от ДД.ММ.ГГГГ; копия дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору присоединения перевозчика к транспортной платежной системе «<адрес>ной» № – П от ДД.ММ.ГГГГ; копия соглашения о сотрудничестве от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «ОРЭК» и ИП ФИО6; копия дополнительного соглашения № к соглашению о сотрудничестве от ДД.ММ.ГГГГ; копия дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору присоединения перевозчика к транспортной платежной системе «<адрес>ной» № – П от ДД.ММ.ГГГГ; копия дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору присоединения перевозчика к транспортной платежной системе «<адрес>ной» № – П от ДД.ММ.ГГГГ; приложение № к дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору присоединения перевозчика №-П от ДД.ММ.ГГГГ, приложение № к договору присоединения перевозчика №-П от ДД.ММ.ГГГГ; договор № ТК - 070726 на информационно - технологическое обслуживание Транспортной платежной Системы «<адрес>ной» от ДД.ММ.ГГГГ; приложение № к договору № ТК-070726 от ДД.ММ.ГГГГ тарифы на обслуживание; приложение № к договору № ТК-070726 от ДД.ММ.ГГГГ заказчик; приложение № к договору № ТК-070726 от ДД.ММ.ГГГГ требования к дизайну макетов транспортных карт системы «Золотая Корона»; приложение № к договору № ТК-070726 от ДД.ММ.ГГГГ требования к оборудованию рабочих мест и каналам связи с приложениями 5.1, 5.2, 5.3, 5.4, 5.5, 5.6; правила транспортной системы «<адрес>ной»; приложение № к договору № ТК-070726 от ДД.ММ.ГГГГ план развития системы на территории использования системы; соглашение № о перемене лица, исполняющего функции оператора транспортной платежной системы «<адрес>ной» от ДД.ММ.ГГГГ; - документы, представленные ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес>, соглано которым комплексами ФИО8 - видеофиксации нарушений ПДД, работающими в автоматическом режиме, установленными на территории <адрес>, транспортное средство «ШКОДА», г/н № регион, принадлежащее ФИО11 №29 зафиксировано 617 раз, прилагается электронный носитель; - документы, представленные Оренбургским отделением № ПАО «Сбербанк России» - выписка по расчетному счету ИП ФИО6 №, содержащаяся на CD - диске, соглано выписке установленно перечисление денежных средств из бюджета <адрес> ИП ФИО6 в качестве компенсации расходов бесплатного проезда, которые признаны вещественными доказательствами; - документы, представленные АО «ОРЭК»: СD – диск с информацией о произведенных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ транзакциях по социальным транспортным картам на имя: ФИО11 №18, ФИО11 №15 по маршрутам ИП ФИО6, с указанием маршрута, даты, времени, тарифа, кондуктора, перевозчика, J – номера терминала, СD – диск с информацией о регистрации поездок по социальным транспортным картам ФИО11 №18 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 №15 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на маршрутах ИП ФИО6, СD – диск с информацией о регистрации поездок по социальной транспортной карте ФИО11 №3 на маршрутах ИП ФИО6 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, СD – диск с информацией об активации социальных транспортных карт на имя: ФИО11 №29 №, ФИО11 №2 №, ФИО11 №32 №, ФИО98 №; ФИО11 №1 №, отчеты о выполненных поездках пассажиров из Транспортной системы «<адрес>ной» по ИП ФИО6 за период с 2012 год по 2017 год; копии отчетов о выполненных поездках пассажиров по МПК «Социальная транспортная карта» по ИП ФИО6 за период с января 2012 года по июль 2017 года; - материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО6 и ФИО11 №29 представленные согласно постановления от ДД.ММ.ГГГГ, - результаты оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6 по абонентскому номеру «89226252215»; обобщенная справка стенограммы переговоров ФИО6 по телефону с абонентским номером «89226252215» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; оптический диск №; результаты оперативно-розыскного мероприятия «Снятие информации с технических каналов связи», проведённого в отношении ФИО11 №29 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; оптический диск №; - информация о телефонных соединениях, представленная ПАО «МТС», согласно которой приобщен DVD – R диск, содержащий детализацию соединений по абонентскому номеру <***> (ФИО11 №2) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который осмотрен протоколом осмотра предметов (документов), признан и приобщен в качестве вещественных доказательств; - информация о телефонных соединениях, представленная ПАО «Мегафон», согласно которой приобщен СD – R диск, содержащий информацию о соединениях по абонентским номерам: <***> (ФИО11 №1); <***> (ФИО98); 89325405340 (ФИО11 №32), который осмотрен протоколом осмотра предметов (документов), признан и приобщен в качестве вещественных доказательств; - информация о телефонных соединениях, представленная ПАО «Вымпелком», согласно которой приобщен СD – R диск, содержащий информацию о соединениях по абонентским номерам: <***>, 89068344479, 89619327521 (ФИО11 №29) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который осмотрен протоколом осмотра предметов (документов), признан и приобщен в качестве вещественных доказательств; - информация о телефонных соединениях, представленная ПАО «МТС», согласно которой приобщен DVD – R диск, содержащий детализацию соединений по абонентским номерам: <***>, 89877851735 (ФИО11 №29); 89871182278 (ФИО11 №15) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который осмотрен протоколом осмотра предметов (документов), признан и приобщен в качестве вещественных доказательств; - информация о телефонных соединениях, представленная ПАО «Мегафон», согласно которой приобщен СD – R диск, содержащий информацию о соединениях по абонентским номерам: <***> (ФИО11 №29); 89228527807 (ФИО11 №1); 89228510486 (ФИО11 №18), который осмотрен протоколом осмотра предметов (документов), признан и приобщен в качестве вещественных доказательств; - протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, согласно которому в жилище ФИО6 изъято: отчеты о выполненных поездках пассажиров по МПК «Социальная транспортная карта» по ИП ФИО6 за периоды: с января по декабрь 2017 года, с марта по декабрь 2016 года, с сентября по ноябрь 2014 года; счет - фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; счет - фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; отчет об объеме недополученных доходов в связи с обеспечением проезда граждан в пассажирском автомобильном и городском наземном электрическом транспорте общего пользования с использованием социальных проездных документов ИП ФИО6 за август 2017 года; заявление о предоставлении из областного бюджета субсидий ИП ФИО6 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; заявление о предоставлении из областного бюджета субсидий ИП ФИО6 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; акт сверки взаимных расчетов за период ДД.ММ.ГГГГ; счет - фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; отчет об оказании услуг по перевозке пассажиров на городских (внутрипоселковых) маршрутах по МПК «Социальная транспортная карта» по ИП ФИО6 за сентябрь 2014 года; акт № от ДД.ММ.ГГГГ; отчет об оказании услуг по перевозке пассажиров на городских (внутрипоселковых) маршрутах по МПК «Социальная транспортная карта» по ИП ФИО6 за ноябрь 2014 года; счет - фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; счет - фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; счет - фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; счет - фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; акт сверки взаимных расчетов за период 2015 год; отчет о выполненных поездках пассажиров по МПК «Социальная транспортная карта» по ИП ФИО6 за январь 2016 года; счет - фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; акт № от ДД.ММ.ГГГГ; отчет о выполненных поездках пассажиров по МПК «Социальная транспортная карта» по ИП ФИО6 за февраль 2016 года; акт № от ДД.ММ.ГГГГ; счет - фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; счет - фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; акт № от ДД.ММ.ГГГГ; акт сверки взаимных расчетов за 1 квартал 2016 года; доверенность ИП ФИО6 на представление интересов ИП ФИО6 в АО «ОРЭК» ФИО47; акт № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании услуг информационно - технологического взаимодействия в транспортной системе «<адрес>ной» СТК; счет - фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; счет - фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; акт № от ДД.ММ.ГГГГ; счет - фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; акт № от ДД.ММ.ГГГГ; счет - фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; акт № от ДД.ММ.ГГГГ; акт сверки взаимных расчетов за 2 квартал 2016 г.; счет - фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; акт № от ДД.ММ.ГГГГ; счет - фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; счет - фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; акт № от ДД.ММ.ГГГГ; счет - фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; акт № от ДД.ММ.ГГГГ; акт сверки взаимных расчетов за 3 квартал 2016 г.; счет - фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; акт № от ДД.ММ.ГГГГ; счет - фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; акт № от ДД.ММ.ГГГГ; счет - фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; акт № от ДД.ММ.ГГГГ; счет - фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; акт № от ДД.ММ.ГГГГ; акт сверки взаимных расчетов за 4 квартал 2016 г.; планируемый отчет о выполненных поездках пассажиров по МПК «Социальная транспортная карта» по ИП ФИО6 за декабрь 2016 г.; планируемый отчет о выполненных поездках пассажиров по МПК «Социальная транспортная карта» по ИП ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; счет - фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; счет - фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; счет - фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; счет - фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; отчет об оказании услуг по перевозке пассажиров на городских (внутрипоселковых) маршрутах по МПК «Социальная транспортная карта» по ИП ФИО6 за февраль 2017 г.; отчет об оказании услуг по перевозке пассажиров на городских (внутрипоселковых) маршрутах по МПК «Социальная транспортная карта» по ИП ФИО6 за март 2017 г.; отчет об оказании услуг по перевозке пассажиров на городских (внутрипоселковых) маршрутах по МПК «Социальная транспортная карта» по ИП ФИО6 за март 2017 г.; счет - фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; счет - фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; акт сверки взаимных расчетов за 1 квартал 2016 г.; счет - фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; счет - фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; отчет об оказании услуг по перевозке пассажиров на городских (внутрипоселковых) маршрутах по МПК «Социальная транспортная карта» по ИП ФИО6 за май 2017 г.; отчет об объеме недополученных доходов в связи с обеспечением проезда граждан в пассажирском автомобильном и городском наземном электрическом транспорте общего пользования с использованием социальных проездных документов ИП ФИО6 за май 2017 г.; заявление о предоставлении из областного бюджета субсидий ИП ФИО6 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; счет - фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; счет - фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; акт сверки взаимных расчетов за 2 квартал 2016 г.; счет - фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; счет - фактура № от 30.06. 2017 г.; заявление о предоставлении из областного бюджета субсидий ИП ФИО6 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; отчет об объеме недополученных доходов в связи с обеспечением проезда граждан в пассажирском автомобильном и городском наземном электрическом транспорте общего пользования с использованием социальных проездных документов ИП ФИО6 за июнь 2017 г.; акт сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОРЭК» и ИП ФИО6 по договору №-П от ДД.ММ.ГГГГ; заявление о предоставлении из областного бюджета субсидий ИП ФИО6 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; отчет об объеме недополученных доходов в связи с обеспечением проезда граждан в пассажирском автомобильном и городском наземном электрическом транспорте общего пользования с использованием социальных проездных документов ИП ФИО6 за октябрь 2017 г.; счет - фактура № от 31.10. 2017 г.; акт сверки взаимных расчетов за 4 квартал 2017 г.; счет - фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; счет - фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; заявление о предоставлении из областного бюджета субсидий ИП ФИО6 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; отчет об объеме недополученных доходов в связи с обеспечением проезда граждан в пассажирском автомобильном и городском наземном электрическом транспорте общего пользования с использованием социальных проездных документов ИП ФИО6 за декабрь 2017 г.; заявление о предоставлении из областного бюджета субсидий ИП ФИО6 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; отчет об объеме недополученных доходов в связи с обеспечением проезда граждан в пассажирском автомобильном и городском наземном электрическом транспорте общего пользования с использованием социальных проездных документов ИП ФИО6 за ноябрь 2017 г..; счет - фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; счет - фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; отчет об объеме недополученных доходов в связи с обеспечением проезда граждан в пассажирском автомобильном и городском наземном электрическом транспорте общего пользования с использованием социальных проездных документов ИП ФИО6 за период с января по апрель 2017 г., которые осмотрены протоколом осмотра предметов (документов) и приобщены в качестве вещественных доказательств; - протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, согласно которому у ФИО11 №3 изъята социальная транспортная карта №, которая осмотрена протоколом осмотра предметов (документов), признана и приобщена в качестве вещественных доказательств; - протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, согласно которому произведен обыск по месту жительства ФИО6, в ходе которого изъят ноутбук «TOSHIBA Model: SATELLITE L755-192 S/N:6B462416W» в корпусе черного цвета, который осмотрен протоколом осмотра предметов (документов), признан и приобщен в качестве вещественных доказательств; - протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, согласно которому у ФИО67 изъяты: дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ; дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ; заявление о заключении соглашения от ДД.ММ.ГГГГ; дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ; расчет субсидий от ДД.ММ.ГГГГ на возмещение недополученных доходов в связи с обеспечением проезда граждан в пассажирском автомобильном и городском наземном электрическом транспорте общего пользования с использованием социальных проездных документов ИП ФИО6 на 2017 г.; копия заявления о предоставлении из областного бюджета субсидий ИП ФИО6 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; отчеты об объеме недополученных доходов в связи с обеспечением проезда граждан в пассажирском автомобильном и городском наземном электрическом транспорте общего пользования с использованием социальных проездных документов ИП ФИО6 за период с января 2017 г. по декабрь 2017 г.; отчет о выполненных поездках пассажиров по МПК «Социальная транспортная карта» по ИП ФИО6 за январь 2017 г.; заявление о предоставлении из областного бюджета субсидий ИП ФИО6 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; отчет о выполненных поездках пассажиров по МПК «Социальная транспортная карта» по ИП ФИО6 за февраль 2017 г.; заявление о предоставлении из областного бюджета субсидий ИП ФИО6 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; отчет о выполненных поездках пассажиров по МПК «Социальная транспортная карта» по ИП ФИО6 за март 2017 г.; приложение № к Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ №; заявление о предоставлении из областного бюджета субсидий ИП ФИО6 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; отчет о выполненных поездках пассажиров по МПК «Социальная транспортная карта» по ИП ФИО6 за апрель 2017 г.; приложение № к соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № - заявление о предоставлении из областного бюджета субсидий ИП ФИО6 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; отчет о выполненных поездках пассажиров по МПК «Социальная транспортная карта» по ИП ФИО6 за май 2017 г.; приложение № к соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № - заявление о предоставлении из областного бюджета субсидий ИП ФИО6 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; отчет о выполненных поездках пассажиров по МПК «Социальная транспортная карта» по ИП ФИО6 за июнь 2017 г.; заявление о предоставлении из областного бюджета субсидий ИП ФИО6 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; отчет о выполненных поездках пассажиров по МПК «Социальная транспортная карта» по ИП ФИО6 за июль 2017 г.; заявление о предоставлении из областного бюджета субсидий ИП ФИО6 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; отчет о выполненных поездках пассажиров по МПК «Социальная транспортная карта» по ИП ФИО6 за август 2017 г.; заявление о предоставлении из областного бюджета субсидий ИП ФИО6 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; отчет о выполненных поездках пассажиров по МПК «Социальная транспортная карта» по ИП ФИО6 за сентябрь 2017 г.; заявление о предоставлении из областного бюджета субсидий ИП ФИО6 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; отчет о выполненных поездках пассажиров по МПК «Социальная транспортная карта» по ИП ФИО6 за октябрь 2017 г.; заявление о предоставлении из областного бюджета субсидий ИП ФИО6 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; отчет о выполненных поездках пассажиров по МПК «Социальная транспортная карта» по ИП ФИО6 за ноябрь 2017 г.; заявление о предоставлении из областного бюджета субсидий ИП ФИО6 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; отчет о выполненных поездках пассажиров по МПК «Социальная транспортная карта» по ИП ФИО6 за декабрь 2017 г., которые осмотрены протоколом осмотра предметов (документов), признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств; - протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, согласно которому в помещении АО «ОРЭК», расположенном по адресу: <адрес> изъяты: договор № от ДД.ММ.ГГГГ; дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору от ДД.ММ.ГГГГ №; дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору от ДД.ММ.ГГГГ № г.; отчет о выполненных поездках пассажиров по МПК «Социальная транспортная карта» ИП ФИО6; дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору присоединения перевозчика к транспортной платежной системе «<адрес>ной» № - П от ДД.ММ.ГГГГ; дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору присоединения перевозчика № – П от ДД.ММ.ГГГГ к транспортной платежной системе «<адрес>ной» тарифы перевозчика; дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору присоединения перевозчика № - П от ДД.ММ.ГГГГ к транспортной системе «<адрес>ной»; дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору присоединения перевозчика № - П от ДД.ММ.ГГГГ к транспортной системе «<адрес>ной»; приложение № к дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору присоединения перевозчика № - П от ДД.ММ.ГГГГ; приложение № к дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору присоединения перевозчика №-П от ДД.ММ.ГГГГ; дополнительное соглашение № к договору присоединения перевозчика № - П от ДД.ММ.ГГГГ к транспортной системе «<адрес>ной» от ДД.ММ.ГГГГ; дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к соглашению о сотрудничестве от ДД.ММ.ГГГГ; дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору присоединения перевозчика № - П от ДД.ММ.ГГГГ к транспортной системе «<адрес>ной»; копия письма от ДД.ММ.ГГГГ; соглашение о сотрудничестве от ДД.ММ.ГГГГ, которые осмотрены протоколом осмотра предметов (документов), признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств; - протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, согласно которой в отделе экономического развития администрации МО <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> изъяты: заявление от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО6 о заключении договора на 2013 г. на предоставление субсидий в пределах бюджетных ассигнований по маршрутам №№, 151, 171, 149; выписка из областного реестра регулярных межмуниципальных автобусных маршрутов по решению № от ДД.ММ.ГГГГ; выписка из областного реестра регулярных межмуниципальных автобусных маршрутов по решению № от ДД.ММ.ГГГГ; выписка из областного реестра регулярных межмуниципальных автобусных маршрутов по решению № от ДД.ММ.ГГГГ; выписка из областного реестра регулярных межмуниципальных автобусных маршрутов по решению № от ДД.ММ.ГГГГ; договор № от ДД.ММ.ГГГГ на транспортное обслуживание населения в пригородном сообщении; дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору на транспортное обслуживание населения в пригородном сообщении № от ДД.ММ.ГГГГ; заявление от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО6 о заключении договора на 2014 г. на предоставление субсидий в пределах бюджетных ассигнований по маршрутам №№, 151, 149; выписка из областного реестра регулярных межмуниципальных автобусных маршрутов по решению № от ДД.ММ.ГГГГ; выписка из областного реестра регулярных межмуниципальных автобусных маршрутов по решению № от ДД.ММ.ГГГГ; выписка из областного реестра регулярных межмуниципальных автобусных маршрутов по решению № от ДД.ММ.ГГГГ; договор № от ДД.ММ.ГГГГ на транспортное обслуживание населения в пригородном сообщении; договор № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление субсидий на обеспечение проезда граждан с использованием социальных проездных документов; реестр выпадающих доходов по перевозчикам; отчет об оказании услуг по перевозке пассажиров в транспортной платежной системе «<адрес>ной» на пригородных маршрутах за январь 2013 г. по МО <адрес>; отчет о выполненных поездках пассажиров по МПК «Социальная транспортная карта» по ИП ФИО6 за апрель 2013 г.; отчет об оказании услуг по перевозке пассажиров в транспортной платежной системе «<адрес>ной» на пригородных маршрутах за январь 2014 г. по МО <адрес>; отчет о выполненных поездках пассажиров по МПК «Социальная транспортная карта» по ИП ФИО6 за период с февраля по ноябрь 2014 г.; отчет об оказании услуг по перевозке пассажиров в транспортной платежной системе «<адрес>ной» на пригородных маршрутах за декабрь 2014 г.по МО <адрес>; отчет об оказании услуг по перевозке пассажиров в транспортной платежной системе «<адрес>ной» за январь 2015 г. по МО <адрес>; отчет о выполненных поездках пассажиров по МПК «Социальная транспортная карта» по ИП ФИО6 за период с февраля 2015 г. по ноябрь 2015 г.; отчет об оказании услуг по перевозке пассажиров в транспортной платежной системе «<адрес>ной» за февраль 2015 г.; отчет о выполненных поездках пассажиров по МПК «Социальная транспортная карта» по ИП ФИО6 за 2016 г., которые осмотрены протоколом осмотра предметов (документов) и признаны в качестве вещественных доказательств; - документы, представленные РОСТРАНСНАДЗОРОМ приобщена копия лицензии регистрационный номер АСС-56-000232 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФИО6 на осуществление деятельности по перевозке пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более 8 человек (за исключением случая, если указанная деятельность осуществляется по заказам либо для обеспечения собственных нужд юридического лица или индивидуального предпринимателя); - документы, поступившие от министерства экономического развития, промышленной политики и торговли <адрес> приобщены: копия приказа министерства экономического развития, промышленной политики и торговли <адрес> №-кс от ДД.ММ.ГГГГ; копия служебного контракта о прохождении государственной гражданской службы <адрес> №-СК от ДД.ММ.ГГГГ; копия дополнительного соглашения №-ДС от ДД.ММ.ГГГГ; выписка из ЕГРЮЛ; копия указа губернатора <адрес> №-ук от ДД.ММ.ГГГГ, которые осмотрены протоколом осмотра предметов (документов) и признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств; - документы поступившие от ПАО «Сбербанк России», осмотрен СD – R диск, содержащий выписку о движении денежных средств по счету №, принадлежащему ИП ФИО6, который признан и приобщен в качестве вещественного доказательства; - документы, поступившие от МРЭО № ГИБДД УМВД России по <адрес> на ФИО11 №29 зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки «SKODA FABIA», 2012 г.в., г/н № регион; - заключение эксперта № Э/5-213-2018 от ДД.ММ.ГГГГ с приложением № к заключению эксперта на 2 л., приложением № к заключению эксперта на одном оптическом диске, согласно которому на накопителе на жестких магнитных дисках «HITACHI Model: HTS545050B9A300 S/N:110№ 500 GB», представленного на экспертизу ноутбука «TOSHIBA Model: SATELLITE C660D-179 S/N: 5B370471K», имеются файлы, содержащие ключевые слова представленные в Приложении № к заключению эксперта № Э/5-213 – 2018, каталог «/ФИО20/». На накопителе на жестких магнитных дисках «HITACHI Model: HTS545050B9A300 S/N:110№ 500 GB» представленного на экспертизу ноутбука «TOSHIBA Model: SATELLITE C660D-179 S/N: 5B370471K» имеются файлы, содержащие изображения оттисков штампов, оттисков печатей, подписи, их фрагменты представлены в Приложении № к заключению эксперта № Э/5-213 – 2018, каталог «/Вопрос 2/». Каталоги «/Вопрос 1/», «/Вопрос 2/» с имеющимися файлами записаны на оптический диск с надписью на нерабочей поверхности: «Приложение № к заключению эксперта № Э 5-213-2018», датой «12.04.2018», подписью эксперта; - заключение эксперта № Э/5-212-2018 от ДД.ММ.ГГГГ на 3 л. с приложением № к заключению эксперта на 2 л., приложением № к заключению эксперта на трех оптических дисках, согласно которому на накопителе на жестких магнитных дисках «SEAGATE Model: ST1000LM035 S/N: WES1YBEF 1 GB», представленного на экспертизу ноутбука «TOSHIBA Model: SATELLITE L755 -192 S/N: 6B462416W», имеются файлы, содержащие ключевые слова, представленные в приложении № к заключению эксперта № Э/5 – 212 – 2018, диск № №, каталог «/Вопрос 1/». На накопителе на жестких магнитных дисках» «SEAGATE Model: ST1000LM035 S/N: WES1YBEF 1 GB», представленного на экспертизу ноутбука «TOSHIBA Model: SATELLITE L755 -192 S/N: 6B462416W» имеются файлы, содержащие изображения оттисков штампов, оттисков печатей, подписи, их фрагменты представлены в приложении № к заключению эксперта № Э/5-212-2018, диск №, файлы «212.part01.rar», «212.part02.rar», «212.part03.rar», «212.part04.rar», «212.part05.rar». Каталоги «/ФИО20/», «/Вопрос 2/» с имеющимися файлами добавлены в архивы «212.part01.rar», «212.part02.rar»,«212.part03.rar», «212.part04.rar», «212.part05.rar», записаны на трех оптических дисках; - заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подписи от имени ИП ФИО6 в следующих документах: - соглашение № о предоставлении субсидий из областного бюджета на возмещение недополученных доходов в связи с обеспечением проезда граждан в пассажирском автомобильном транспорте общего пользования с использованием социальных проездных документов от ДД.ММ.ГГГГ; - дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ; дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ; дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ; - заявление о заключении соглашения от ДД.ММ.ГГГГ; - расчет субсидии на возмещение недополученных доходов ИП ФИО6 на 2017 г.; - заявление на предоставление из областного бюджета субсидии ИП ФИО6 за январь 2017 г. от ДД.ММ.ГГГГ; - отчет об объеме недополученных доходов в связи с обеспечением проезда граждан в пассажирском автомобильном и городском наземном электрическом транспорте общего пользования с использованием социальных проездных документов ИП ФИО6 за январь 2017 г.; - заявление на предоставление из областного бюджета субсидии ИП ФИО6 за февраль 2017 г. от ДД.ММ.ГГГГ; - отчет об объеме недополученных доходов в связи с обеспечением проезда граждан в пассажирском автомобильном и городском наземном электрическом транспорте общего пользования с использованием социальных проездных документов ИП ФИО6 за февраль 2017 г.; - заявление на предоставление из областного бюджета субсидии ИП ФИО6 за март 2017 г. от ДД.ММ.ГГГГ; - отчет об объеме недополученных доходов в связи с обеспечением проезда граждан в пассажирском автомобильном и городском наземном электрическом транспорте общего пользования с использованием социальных проездных документов ИП ФИО6 за марта 2017 г.; - заявление на предоставление из областного бюджета субсидии ИП ФИО6 за апрель 2017 г. от ДД.ММ.ГГГГ; - отчет об объеме недополученных доходов в связи с обеспечением проезда граждан в пассажирском автомобильном и городском наземном электрическом транспорте общего пользования с использованием социальных проездных документов ИП ФИО6 за май 2017 г.; - заявление на предоставление из областного бюджета субсидии ИП ФИО6 за май 2017 г. от ДД.ММ.ГГГГ; - отчет об объеме недополученных доходов в связи с обеспечением проезда граждан в пассажирском автомобильном и городском наземном электрическом транспорте общего пользования с использованием социальных проездных документов ИП ФИО6 за июнь 2017 г.; - заявление на предоставление из областного бюджета субсидии ИП ФИО6 за июнь 2017 г. от ДД.ММ.ГГГГ; - отчет об объеме недополученных доходов в связи с обеспечением проезда граждан в пассажирском автомобильном и городском наземном электрическом транспорте общего пользования с использованием социальных проездных документов ИП ФИО6 за июль 2017 г.; - заявление на предоставление из областного бюджета субсидии ИП ФИО6 за июль 2017 г. от ДД.ММ.ГГГГ; - отчет об объеме недополученных доходов в связи с обеспечением проезда граждан в пассажирском автомобильном и городском наземном электрическом транспорте общего пользования с использованием социальных проездных документов ИП ФИО6 за август 2017 г. выполнены ФИО6; - заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: - сумма дотаций на общедоступность транспорта (выпадающих доходов), начисленная и перечисленная на расчетный счет ИП ФИО6 за совершение транзакций с использованием социальной транспортной карты ФИО11 №32 (номер карты №) за период c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исчисленная расчетным путем на основании отчетов об оказании услуг по перевозке пассажиров и данных выгрузки из базы ОАО «Оренбургская региональная электронная карта» за минусом выпадающих доходов по фактически совершенным владельцем социальной транспортной карты ФИО11 №32 поездкам, составила 173220,22 рублей; - сумма дотаций на общедоступность транспорта (выпадающих доходов), перечисленная на расчетный счет ИП ФИО6 за совершение транзакций с использованием социальной транспортной карты ФИО98 (номер карты №) за период c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исчисленная расчетным путем на основании отчетов об оказании услуг по перевозке пассажиров и данных выгрузки из базы ОАО «Оренбургская региональная электронная карта» за минусом выпадающих доходов по фактически совершенным владельцем социальной транспортной карты ФИО98 поездкам, составила 160021,56 рублей; - сумма дотаций на общедоступность транспорта (выпадающих доходов), перечисленная на расчетный счет ИП ФИО6 за совершение транзакций с использованием социальной транспортной карты ФИО11 №2 (номер карты №) за период c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исчисленная расчетным путем на основании отчетов об оказании услуг по перевозке пассажиров и данных выгрузки из базы ОАО «Оренбургская региональная электронная карта» за минусом выпадающих доходов по фактически совершенным владельцем социальной транспортной карты ФИО11 №2 поездкам, составила 96916,14 рублей; - сумма дотаций на общедоступность транспорта (выпадающих доходов), перечисленная на расчетный счет ИП ФИО6 за совершение транзакций с использованием социальной транспортной карты ФИО11 №1 (номер карты №) за период c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исчисленная расчетным путем на основании отчетов об оказании услуг по перевозке пассажиров и данных выгрузки из базы ОАО «Оренбургская региональная электронная карта» за минусом выпадающих доходов по фактически совершенным владельцем социальной транспортной карты ФИО11 №1 поездкам, составила 2967,83 рублей; - сумма дотаций на общедоступность транспорта (выпадающих доходов), перечисленная на расчетный счет ИП ФИО6 за совершение транзакций с использованием социальной транспортной карты ФИО11 №29 (номер карты №) за период c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исчисленная расчетным путем на основании отчетов об оказании услуг по перевозке пассажиров и данных выгрузки из базы ОАО «Оренбургская региональная электронная карта» за минусом выпадающих доходов по фактически совершенным владельцем социальной транспортной карты ФИО11 №29 поездкам, составила 223424,28 рублей; - сумма дотаций на общедоступность транспорта (выпадающих доходов), перечисленная на расчетный счет ИП ФИО6 за совершение транзакций с использованием социальной транспортной карты ФИО11 №15 (номер карты №) за период c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исчисленная расчетным путем на основании отчетов об оказании услуг по перевозке пассажиров и данных выгрузки из базы ОАО «Оренбургская региональная электронная карта» за минусом выпадающих доходов по фактически совершенным владельцем социальной транспортной карты ФИО11 №15 поездкам, составила 65724,92 рублей; - сумма дотаций на общедоступность транспорта (выпадающих доходов), перечисленная на расчетный счет ИП ФИО6 за совершение транзакций с использованием социальной транспортной карты ФИО11 №18 (номер карты №) за период c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исчисленная расчетным путем на основании отчетов об оказании услуг по перевозке пассажиров и данных выгрузки из базы ОАО «Оренбургская региональная электронная карта» за минусом выпадающих доходов по фактически совершенным владельцем социальной транспортной карты ФИО11 №18 поездкам, составила 152,29 рублей; - сумма дотаций на общедоступность транспорта (выпадающих доходов), перечисленная на расчетный счет ИП ФИО6 за совершение транзакций с использованием социальной транспортной карты ФИО11 №3 (номер карты №) за период c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исчисленная расчетным путем на основании отчетов об оказании услуг по перевозке пассажиров и данных выгрузки из базы ОАО «Оренбургская региональная электронная карта» за минусом выпадающих доходов по фактически совершенным владельцем социальной транспортной карты ФИО11 №3 поездкам, составила 54782,86 рублей. Сумма дотаций на общедоступность транспорта (выпадающих доходов), начисленная и перечисленная на расчетный счет ИП ФИО6 за совершение транзакций СТК №, выданной на имя ФИО11 №32, №, выданной на имя ФИО98, №, выданной на имя ФИО11 №2, №, выданной на имя ФИО11 №1, №, выданной на имя ФИО11 №29, №, выданной на имя ФИО11 №15, №, выданной на имя ФИО11 №18, №, выданной на имя ФИО11 №3, с учетом вышеуказанных обстоятельств составляет – 777210,10 рублей; - документы, представленные федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Оренбургский государственный университет» (ОГУ) - ФИО11 №2 уволена с должности заведующего кафедры дизайна ДД.ММ.ГГГГ по сокращению штатов, с приложением табеля рабочего времени ФИО11 №2 за период 2015 - 2016 г.г. на 16 л.; - протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осомтрен ноутбук марки «TOSHIBA», модель: «SATELLITE L755- 192», на котором содержится информация: - отчеты «<адрес>ной» по маршрутам № №, 151, 171, - отчеты о транзакциях социальных транспортных карт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по маршрутам №, 151, 171, - отчеты о транзакциях социальных транспортных карт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, - отчеты о транзакциях социальных транспортных карт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для маршрутов № №, 151, 171, - отчеты о транзакциях социальных транспортных карт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для маршрутов № №, 151, 171, - отчеты о транзакциях социальных транспортных карт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, - отчеты о транзакциях социальных транспортных карт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, - отчеты о транзакциях социальных транспортных карт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, - отчет о транзакциях социальных транспортных карт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по маршрутам № №, 151, 171, - отчеты о транзакциях социальных транспортных карт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по маршрутам № №, 151, 171, - отчеты о транзакциях социальных транспортных карт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по маршрутам № №, 151, 171, - отчеты о транзакциях социальных транспортных карт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по маршрутам № №, 151, 171, - отчеты о транзакциях социальных транспортных карт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, - отчеты о транзакциях социальных транспортных карт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по маршрутам № №, 151, 171, - отчеты о транзакциях социальных транспортных карт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по маршрутам № №, 151, 171, - отчеты о транзакциях социальных транспортных карт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по маршрутам № №, 151, 171, - отчеты о транзакциях социальных транспортных карт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по маршрутам №, 151, 171, - изображение автобусной остановки «ФИО17 1» и транспортного средства г/н № регион, - изображение автобусной остановки «ФИО17 2» и транспортного средства г/н № регион, - изображение автобусной остановки «ФИО17 3» и транспортного средства, - изображение автобусной остановки «ФИО17 4» и транспортного средства г/н № регион, - изображение автобусной остановки «ФИО10 1» и транспортного средства г/н № регион, - изображение автобусной остановки «ФИО10 2» и транспортного средства г/н № регион, - «расчет стоимости», содержащий расчет стоимости перевозки 1 пассажира с обоснованием по маршрутам № «Оренбург - ФИО13», № «Оренбург - Береговой», № «Оренбург - Караванный», № «Оренбург - ФИО10», - «Отчет по субсидиям 1217», «Отчет по субсидиям 1117», «Отчет по субсидиям 1017», «Отчет по субсидиям 0917», «Отчет по субсидиям 0817», содержащие отчеты об объеме недополученных доходов в связи с обеспечением проезда граждан в пассажирском автомобильном и городском наземном электрическом транспорте общего пользования с использованием социальных проездных документов ИП ФИО6 за август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2017 г., - «Отчет по субсидиям» - отчет об объеме недополученных доходов в связи с обеспечением проезда граждан в пассажирском автомобильном и городском наземном электрическом транспорте общего пользования с использованием социальных проездных документов в период с января по июнь 2017 г., - «Экономическое обоснование» - экономический расчет стоимости перевозки пассажиров по маршрутам № «Оренбург - ФИО13», № «Оренбург - Береговой», № «Оренбург - Караванный», № «Оренбург - ФИО10», - «Январь - февраль отчет перевозок» - отчет о выполнении пригородных перевозок и использования средств бюджета по ИП ФИО6 за январь, февраль 2012 г. по маршруту «Оренбург - Черноречье», - «Ведомости», в котором содержатся расчеты, - «ЖУРНАЛ – 8», - «ФИО8», с изображением 2 – х фотографий, на которых изображены ФИО41 и ФИО11 №2, который признан и приобщен в качестве вещественного доказательства, после чего направлен для дальнейшего хранения в КХВД ОП № МУ МВД России «Оренбургское», - протокол осмотра предметов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: ответ на запрос (исх. 3/2/1-258 от ДД.ММ.ГГГГ) МРЭО ГИБДД №, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на ФИО11 №29 зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки «SKODA FABIA», 2012 г.в., г/н № регион; ответ (исх. 3/2/2-1836 от ДД.ММ.ГГГГ) на запрос (исх. 20/9 – 4965 от ДД.ММ.ГГГГ) ЦАФАП административных правонарушений в области ДД ГИБДД и приложение к нему в виде цифрового носителя CD – R диска, который содержит информацию о том, что комплексами ФИО8 - видеофиксации нарушений ПДД, работающими в автоматическом режиме, установленными на территории <адрес>, транспортное средство марки «SKODA FABIA», 2012 г.в., г/н № регион, которым управляет ФИО11 №29 зафиксировано 617 раз; - оптический диск CD – R с надписью «Mirex», на котором имеется информация: «9643905603300138000_1», содержащая отчет по поездкам карты пан: 9№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; - 9643905603300138000_2», содержащая отчет по поездкам карты пан: 9№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; - «9643905603300357493_1», содержащая отчет по поездкам карты пан: 9№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; - «9643905603300357493_2», содержащая отчет по поездкам карты пан: 9№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; - «9№», содержащая отчет по поездкам карты пан:9№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; - «9№», содержащая отчет по поездкам карты пан: 9№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; - «9№», содержащая отчет по поездкам карты пан: 9№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В ходе выборки информации, поступившей от ЦАФАП и АО «ОРЕК» зафиксированы поездки по социальной транспортной карте на имя ФИО11 №29, а также поездки на автомобиле марки «SKODA FABIA», принадлежащем ФИО11 №29; - протокол осомтра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен ноутбук «TOSHIBA», модель: «SATELLITE С660D - 179», на котором содержится информация: - «Реестр ДД.ММ.ГГГГ.», на котором содержится реестр межмуниципальных маршрутов регулярных перевозок, а также сведения о закреплении маршрутов № «Оренбург – Береговой», № «Оренбург - Караванный», № «Оренбург - ФИО13» за ИП ФИО6; - «Отчет по субсидиям 0717», «Отчет по субсидиям 1017», «Отчет по субсидиям 0917», «Отчет по субсидиям 0817», содержащие отчеты об объеме недополученных доходов в связи с обеспечением проезда граждан в пассажирском автомобильном и городском наземном электрическом транспорте общего пользования с использованием социальных проездных документов ИП ФИО6 за июль - октябрь 2017 г.; - «Отчет по субсидиям», содержащий отчет об объеме недополученных доходов в связи с обеспечением проезда граждан в пассажирском автомобильном и городском наземном электрическом транспорте общего пользования с использованием социальных проездных документов за период с января по июнь 2017 г.; - протокол осомтра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: оптический диск с надписью на нерабочей поверхности: «приложение № к заключению эксперта № Э/5-212-2018 диск № из 3 12.04.2018», оптический диск с надписью на нерабочей поверхности: «приложение № к заключению эксперта № Э/5-212-2018 диск № из 3 12.04.2018», оптический диск с надписью на нерабочей поверхности «приложение № к заключению эксперта № Э/5-212-2018 диск № из 3 12.04.2018», полученных с заключением эксперта №Э/5-212 – 2018; оптический диск с надписью на нерабочей поверхности: «приложение № к заключению эксперта № Э/5-213-2018 12.04.2018», полученный с заключением эксперта № Э/5-213-2018; оптический диск с надписью на нерабочей поверхности: «приложение № к заключению эксперта № Э/5-214 – 2018 диск № из 2 31.03.2018», оптический диск с надписью на нерабочей поверхности: «приложение № к заключению эксперта № Э/5-214-2018 диск № из 2 31.03.2018», полученные с заключением эксперта № Э/5-214 – 2018; оптический диск с надписью на нерабочей поверхности: «приложение № к заключению эксперта № Э/5-215 – 2018 06.04.2018», полученный с заключением эксперта № Э/5-215-2018, которые признанны и приобщены в качестве вещественных доказательств; - протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которму осмотрен ответ на запрос АО «ОРЭК» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением сведений на CD – диске, содержащий информацию: - об активации социальных транспортных карт на имя: ФИО11 №29, ФИО11 №2, ФИО11 №32, ФИО98, ФИО11 №1, - отчеты о выполненных поездках пассажиров из Транспортной системы «<адрес>ной» по ИП ФИО6 за период с 2012 г. по 2017 г., - сведения о количестве совершенных поездок с использованием социальных транспортных карт за период с января 2012 г. по декабрь 2017 г., - «пополнения», то есть информацию о дате, времени операций, терминале, проездном, количестве и сумм поездок по социальным картам на имя ФИО11 №29, ФИО11 №2, ФИО11 №32, ФИО98, ФИО11 №1 К ответу прилагаются копии отчетов о выполненных поездках пассажиров по МПК «Социальная транспортная карта» по ИП ФИО6 за период с января 2012 г. по июль 2017 г. на 87 л., который осмотрен протоколом осмотра предметов (документов); - протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена социальная транспортная карта на имя ФИО11 №3 №, которая признанна и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, после чего направлена для хранения в КХВД ОП № МУ МВД России «Оренбургское»; - протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрен оптический диск с файлом «ИП ФИО6», который признан и приобщен в качестве вещественного доказательства; - протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD - диск «Mirex» со сведениями по социальным транспортным картам: ФИО11 №2, ФИО11 №29, ФИО98, ФИО11 №32, ФИО11 №1, ФИО11 №15, ФИО11 №18, который признан и приобщен в качестве вещественного доказательства; - протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: оптический диск типа CD-R, содержащий информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами абонентских номеров <***>, 9328436336, 9325405340, 9226252215, 9228375646; оптический диск типа CD-R, содержащий информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами абонентских номеров <***>, 79878482425; оптический диск типа CD-R, содержащий информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами абонентских номеров <***>, 89068344479, 89619327521, 89033911566, 89619003712, 89619223794, 89677753370, 89058929536; оптический диск типа CD-R, содержащий отчеты о транзакциях социальных транспортных карт ИП ФИО6; оптический диск типа CD-R, содержащий информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами абонентских номеров <***>, 89877851735, 89877723695, 89878882037, 89878990372, 89871182278; оптический диск типа CD-R, содержащий информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами абонентских номеров <***>, 9228313658, 9270080605, 9328430869, 9225470405, 9228527804, 9225490450, 9228510486; СD - диск, на котором содержатся сведения об активации, периодах действия, транзакциях за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по социальной транспортной карте № на имя ФИО11 №3, которые признанны и приобщены в качестве вещественных доказательств; - проткол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: образец заявления на оформление «Социальной транспортной карты»; копия приложения № к постановлению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № –п «Порядок обеспечения равной доступности услуг общественного транспорта на территории <адрес> для отдельных категорий граждан, оказание мер социальной поддержки которых относится к ведению Российской Федерации и <адрес>; копия постановления <адрес> № – п от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № - п.; копия постановления № – п от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в постановление администрации муниципального образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «Об утверждении муниципальной программы «Устойчивое развитие сельских территории на 2016 – 2018 года и на период до 2020 г.»; копия договора № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление субсидий на обеспечение проезда граждан с использованием социальных проездных документов; копия договора № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление субсидий на обеспечение проезда граждан с использованием социальных проездных документов; копия заявки на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ; копия заявки от ДД.ММ.ГГГГ администрации МО <адрес> на перечисление субсидий на обеспечение проезда граждан в пассажирском автомобильном транспорте и городском наземном транспорте общего пользования с использованием социальных проездных документов за октябрь 2016 г.; реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на перечисление межбюджетных трансфертов на обеспечение равной доступности автотранспортным предприятиям согласно отчетов за октябрь 2016 г.; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; отчет об оказании услуг по перевозке пассажиров в транспортной платежной системе «<адрес>ной» на пригородных маршрутах за октябрь 2016 г. по МО <адрес>; отчет о фактически оказанных мерах по обеспечению проезда граждан в пассажирском автомобильном и городском наземном электрическом транспорте общего пользования с использованием социальных проездных документов на территории МО <адрес> за сентябрь 2016 г.; информация о возмещении из бюджета МО <адрес> за счет средств областного бюджета выпадающих доходов, связанных с перевозкой льготной категории граждан пассажирским автомобильным транспортом общего пользования с использованием социальных транспортных карт в 2012 – 2017 гг.; CD - диск, содержащий выписку по расчетному счету №, принадлежащему ИП ФИО6; сведения по социальной транспортной карте №; акт № от ДД.ММ.ГГГГ; акт № от ДД.ММ.ГГГГ; акт № от ДД.ММ.ГГГГ; акт № от ДД.ММ.ГГГГ; акт № от ДД.ММ.ГГГГ; акт № от ДД.ММ.ГГГГ; акт № от ДД.ММ.ГГГГ; акт № от ДД.ММ.ГГГГ; акт № от ДД.ММ.ГГГГ; акт № от ДД.ММ.ГГГГ; акт № от ДД.ММ.ГГГГ; акт № от ДД.ММ.ГГГГ; акт № от ДД.ММ.ГГГГ; акт № от ДД.ММ.ГГГГ; акт № от ДД.ММ.ГГГГ; акт № от ДД.ММ.ГГГГ; акт № от ДД.ММ.ГГГГ; акт № от ДД.ММ.ГГГГ; акт № от ДД.ММ.ГГГГ; акт № от ДД.ММ.ГГГГ; акт № от ДД.ММ.ГГГГ; акт № от ДД.ММ.ГГГГ; акт № от ДД.ММ.ГГГГ; акт № от ДД.ММ.ГГГГ; акт № от ДД.ММ.ГГГГ; акт № от ДД.ММ.ГГГГ; акт № от ДД.ММ.ГГГГ; акт № от ДД.ММ.ГГГГ; акт № от ДД.ММ.ГГГГ; акт № от ДД.ММ.ГГГГ; акт № от ДД.ММ.ГГГГ; акт № от ДД.ММ.ГГГГ; акт № от ДД.ММ.ГГГГ; акт № от ДД.ММ.ГГГГ; счет - фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; отчеты о выполненных поездках пассажиров по МПК «Социальная транспортная карта» по ИП ФИО6 за период с января 2014 г. по ноябрь 2014 г., с февраля 2015 г. по декабрь 2015 г., с января по декабрь 2016 г., январь 2017 г.; отчеты об оказании услуг по перевозке пассажиров на городских (внутрипоселковых) маршрутах по МПК «Социальная транспортная карта» по ИП ФИО6 за период с января 2014 г. по ноябрь 2014 г.; копия договора присоединения перевозчика № - П к транспортной платежной системе «<адрес>ной» от ДД.ММ.ГГГГ; приложение № к договору присоединения перевозчика № - П к транспортной платежной системе «<адрес>ной» от ДД.ММ.ГГГГ; акт №; копия дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору присоединения перевозчика к транспортной платежной системе «<адрес>ной» № – П от ДД.ММ.ГГГГ; копия дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору присоединения перевозчика к транспортной платежной системе «<адрес>ной» № – П от ДД.ММ.ГГГГ; копия соглашения о сотрудничестве от ДД.ММ.ГГГГ; копия дополнительного соглашения № к соглашению о сотрудничестве от ДД.ММ.ГГГГ; копия дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору присоединения перевозчика к транспортной платежной системе «<адрес>ной» № – П от ДД.ММ.ГГГГ; копия дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору присоединения перевозчика к транспортной платежной системе «<адрес>ной» № – П от ДД.ММ.ГГГГ; приложение № к дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору присоединения перевозчика №-П от ДД.ММ.ГГГГ, приложение № к договору присоединения перевозчика №-П от ДД.ММ.ГГГГ; договор № ТК - 070726 на информационно - технологическое обслуживание Транспортной платежной Системы «<адрес>ной» от ДД.ММ.ГГГГ; приложение № к договору № ТК-070726 от ДД.ММ.ГГГГ тарифы на обслуживание; приложение № к договору № ТК-070726 от ДД.ММ.ГГГГ заказчик; приложение № к договору № ТК-070726 от ДД.ММ.ГГГГ требования к дизайну макетов транспортных карт системы «Золотая Корона»; приложение № к договору № ТК-070726 от ДД.ММ.ГГГГ требования к оборудованию рабочих мест и каналам связи с приложениями 5.1, 5.2, 5.3, 5.4, 5.5, 5.6; правила транспортной системы «<адрес>ной»; приложение № к договору № ТК-070726 от ДД.ММ.ГГГГ план развития системы на территории использования системы; соглашение № о перемене лица, исполняющего функции оператора транспортной платежной системы «<адрес>ной» от ДД.ММ.ГГГГ; расчет субсидий на возмещение недополученных доходов в связи с обеспечением проезда граждан в пассажирском автомобильном и городском наземном электрическом транспорте общего пользования с использованием социальных проездных документов ИП ФИО6 на 2017 г.; копия свидетельства серии 000056 № об осуществлении перевозок по маршруту регулярных перевозок ИП ФИО6; копия свидетельства серии 000056 № об осуществлении перевозок по маршруту регулярных перевозок ИП ФИО6; копия свидетельства серии 000056 № об осуществлении перевозок по маршруту регулярных перевозок ИП ФИО6; копия заявления о заключении соглашения от ДД.ММ.ГГГГ; выписка ЕГРИП на ИП ФИО6; копия соглашения № о предоставлении субсидий из областного бюджета на возмещение недополученных доходов в связи с обеспечением проезда граждан в пассажирском автомобильном транспорте общего пользования с использованием социальных проездных документов от ДД.ММ.ГГГГ; копия заявления о предоставлении из областного бюджета субсидий ИП ФИО6 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; копия заявления о предоставлении из областного бюджета субсидий ИП ФИО6 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; копия заявления о предоставлении из областного бюджета субсидий ИП ФИО6 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; копия заявления о предоставлении из областного бюджета субсидий ИП ФИО6 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; копия заявления о предоставлении из областного бюджета субсидий ИП ФИО6 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; копия отчета об объеме недополученных доходов в связи с обеспечением проезда граждан в пассажирском автомобильном и городском наземном электрическом транспорте общего пользования с использованием социальных проездных документов ИП ФИО6 за период с января 2017 г. по июнь 2017 г.; копия отчета о выполненных поездках пассажиров по МПК «Социальная транспортная карта» по ИП ФИО6 за период с января 2017 г. по июнь 2017 г.; копия постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № - п «Об утверждении порядка предоставления субсидий на возмещение недополученных доходов в связи с обеспечением проезда граждан в пассажирском автомобильном и городском наземном электрическом транспорте общего пользования с использованием социальных проездных документов»; СD - диск, содержащий информацию об отчетах по социальным транспортным картам №, №, №, №, №, №, №, №; копия приложения № к дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору на информационно - технологическое обслуживание Транспортной платежной системы «<адрес>ной» № ТК – 070726 от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ; копия приложения №.1 к правилам транспортной системы «<адрес>ной»; копия приложения №.1.3 к правилам транспортной платежной системы «<адрес>ной» от ДД.ММ.ГГГГ под названием «Правила пользования социальной транспортной картой в рамках транспортной платежной системы «<адрес>ной»; диспетчерский журнал за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; CD –диски, содержащие информацию о произведенных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ транзакциях по социальным транспортным картам на имя ФИО11 №18, ФИО11 №15; CD –диск, содержащий информацию о произведенных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ транзакциях по социальной транспортной карте на имя ФИО11 №3; копия приказа от ДД.ММ.ГГГГ № - кс «О переводе ФИО48»; копия служебного контракта о прохождении государственной гражданской службы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-СК; копия дополнительного соглашения к служебному контракту от ДД.ММ.ГГГГ №-СК о прохождении государственной гражданской службы от ДД.ММ.ГГГГ №-ДС; выписка из ЕГРЮЛ на министерство экономического развития, промышленной политики и торговли <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; копия указа губернатора <адрес> №-ук от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении положения о министерстве экономического развития, промышленной политики и торговли <адрес>»; СD – R диск №, содержащий на нем результаты оперативно – розыскного мероприятия по каналам связи с абонентского номера <***>; копия договора аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО6 и ФИО11 №20; копия договора аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО6 и ФИО49; копия трудовой книжки на имя ФИО11 №31; копия договора аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО6 и ФИО43; отчеты о выполненных поездках пассажиров по МПК «Социальная транспортная карта» по ИП ФИО6 за периоды: с января по декабрь 2017 г., с марта по декабрь 2016 г., сентября по ноябрь 2014 г.; счет - фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; счет - фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; отчет о объеме недополученных доходов в связи с обеспечением проезда граждан в пассажирском автомобильном и городском наземном электрическом транспорте общего пользования с использованием социальных проездных документов ИП ФИО6 за август 2017 г.; заявление о предоставлении из областного бюджета субсидий ИП ФИО6 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; заявление о предоставлении из областного бюджета субсидий ИП ФИО6 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; акт сверки взаимных расчетов за период ДД.ММ.ГГГГ; счет - фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; отчет об оказании услуг по перевозке пассажиров на городских (внутрипоселковых) маршрутах по МПК «Социальная транспортная карта» по ИП ФИО6 за сентябрь 2014 г.; акт № от ДД.ММ.ГГГГ; отчет об оказании услуг по перевозке пассажиров на городских (внутрипоселковых) маршрутах по МПК «Социальная транспортная карта» по ИП ФИО6 за ноябрь 2014 г.; счет - фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; счет - фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; счет - фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; счет - фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; акт сверки взаимных расчетов за период 2015 г. между АО «ОРЭК» и ИП ФИО6; отчет о выполненных поездках пассажиров по МПК «Социальная транспортная карта» по ИП ФИО6 за январь 2016 г.; счет - фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; акт № от ДД.ММ.ГГГГ; отчет о выполненных поездках пассажиров по МПК «Социальная транспортная карта» по ИП ФИО6 за февраль 2016 г.; акт № от ДД.ММ.ГГГГ; счет - фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; счет - фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; акт № от ДД.ММ.ГГГГ; акт сверки взаимных расчетов за 1 квартал 2016 г.; доверенность ИП ФИО6 на представление интересов ИП ФИО6 в АО «ОРЭК»; акт № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании услуг информационно - технологического взаимодействия в транспортной системе «<адрес>ной» СТК; счет - фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; счет - фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; акт № от ДД.ММ.ГГГГ; счет - фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; акт № от ДД.ММ.ГГГГ; счет - фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; акт № от ДД.ММ.ГГГГ; акт сверки взаимных расчетов за 2 квартал 2016 г.; счет - фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; акт № от ДД.ММ.ГГГГ; счет - фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; акт № от ДД.ММ.ГГГГ; счет - фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; акт № от ДД.ММ.ГГГГ; счет - фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; акт № от ДД.ММ.ГГГГ; акт сверки взаимных расчетов за 3 квартал 2016 г.; счет - фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; акт № от ДД.ММ.ГГГГ; счет - фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; акт № от ДД.ММ.ГГГГ; счет - фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; акт № от ДД.ММ.ГГГГ; счет - фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; акт № от ДД.ММ.ГГГГ; акт сверки взаимных расчетов за 4 квартал 2016 г.; планируемый отчет о выполненных поездках пассажиров по МПК «Социальная транспортная карта» по ИП ФИО6 за декабрь 2016 г.; планируемый отчет о выполненных поездках пассажиров по МПК «Социальная транспортная карта» по ИП ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; счет - фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; счет - фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; счет - фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; счет - фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; отчет об оказании услуг по перевозке пассажиров на городских (внутрипоселковых) маршрутах по МПК «Социальная транспортная карта» по ИП ФИО6 за февраль 2017 г.; отчет об оказании услуг по перевозке пассажиров на городских (внутрипоселковых) маршрутах по МПК «Социальная транспортная карта» по ИП ФИО6 за март 2017 г.; отчет об оказании услуг по перевозке пассажиров на городских (внутрипоселковых) маршрутах по МПК «Социальная транспортная карта» по ИП ФИО6 за март 2017 г.; счет - фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; счет - фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; акт сверки взаимных расчетов за 1 квартал 2016 г.; счет - фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; счет - фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; отчет об оказании услуг по перевозке пассажиров на городских (внутрипоселковых) маршрутах по МПК «Социальная транспортная карта» по ИП ФИО6 за май 2017 г.; отчет об объеме недополученных доходов в связи с обеспечением проезда граждан в пассажирском автомобильном и городском наземном электрическом транспорте общего пользования с использованием социальных проездных документов ИП ФИО6 за май 2017 г.; заявление о предоставлении из областного бюджета субсидий ИП ФИО6 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; счет - фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; счет - фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; акт сверки взаимных расчетов за 2 квартал 2016 г.; счет - фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; счет - фактура № от 30.06. 2017 г.; заявление о предоставлении из областного бюджета субсидий ИП ФИО6 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; отчет об объеме недополученных доходов в связи с обеспечением проезда граждан в пассажирском автомобильном и городском наземном электрическом транспорте общего пользования с использованием социальных проездных документов ИП ФИО6 за июнь 2017 г.; акт сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; заявление о предоставлении из областного бюджета субсидий ИП ФИО6 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; отчет об объеме недополученных доходов в связи с обеспечением проезда граждан в пассажирском автомобильном и городском наземном электрическом транспорте общего пользования с использованием социальных проездных документов ИП ФИО6 за октябрь 2017 г.; счет - фактура № от 31.10. 2017 г.; акт сверки взаимных расчетов за 4 квартал 2017 г.; счет - фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; счет - фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; заявление о предоставлении из областного бюджета субсидий ИП ФИО6 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; отчет об объеме недополученных доходов в связи с обеспечением проезда граждан в пассажирском автомобильном и городском наземном электрическом транспорте общего пользования с использованием социальных проездных документов ИП ФИО6 за декабрь 2017 г.; заявление о предоставлении из областного бюджета субсидий ИП ФИО6 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; отчет об объеме недополученных доходов в связи с обеспечением проезда граждан в пассажирском автомобильном и городском наземном электрическом транспорте общего пользования с использованием социальных проездных документов ИП ФИО6 за ноябрь 2017 г.; счет - фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; счет - фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; отчет об объеме недополученных доходов в связи с обеспечением проезда граждан в пассажирском автомобильном и городском наземном электрическом транспорте общего пользования с использованием социальных проездных документов ИП ФИО6 за апрель 2017 г.; отчет об объеме недополученных доходов в связи с обеспечением проезда граждан в пассажирском автомобильном и городском наземном электрическом транспорте общего пользования с использованием социальных проездных документов ИП ФИО6 за март 2017 г.; отчет об объеме недополученных доходов в связи с обеспечением проезда граждан в пассажирском автомобильном и городском наземном электрическом транспорте общего пользования с использованием социальных проездных документов ИП ФИО6 за февраль 2017 г.; отчет об объеме недополученных доходов в связи с обеспечением проезда граждан в пассажирском автомобильном и городском наземном электрическом транспорте общего пользования с использованием социальных проездных документов ИП ФИО6 за январь 2017 г.; договор аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ; дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ; дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ; заявление о заключении соглашения от ДД.ММ.ГГГГ; дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ; расчет субсидий от ДД.ММ.ГГГГ на возмещение недополученных доходов в связи с обеспечением проезда граждан в пассажирском автомобильном и городском наземном электрическом транспорте общего пользования с использованием социальных проездных документов ИП ФИО6 на 2017 г.; копия заявления о предоставлении из областного бюджета субсидий ИП ФИО6 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; отчеты об объеме недополученных доходов в связи с обеспечением проезда граждан в пассажирском автомобильном и городском наземном электрическом транспорте общего пользования с использованием социальных проездных документов ИП ФИО6 за период с января 2017 г. по декабрь 2017 г.; отчет о выполненных поездках пассажиров по МПК «Социальная транспортная карта» по ИП ФИО6 за январь 2017 г.; заявление о предоставлении из областного бюджета субсидий ИП ФИО6 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; отчет о выполненных поездках пассажиров по МПК «Социальная транспортная карта» по ИП ФИО6 за февраль 2017 г.; заявление о предоставлении из областного бюджета субсидий ИП ФИО6 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; отчет о выполненных поездках пассажиров по МПК «Социальная транспортная карта» по ИП ФИО6 за март 2017 г.; приложение № к Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ №; заявление о предоставлении из областного бюджета субсидий ИП ФИО6 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; отчет о выполненных поездках пассажиров по МПК «Социальная транспортная карта» по ИП ФИО6 за апрель 2017 г.; приложение № к соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № - заявление о предоставлении из областного бюджета субсидий ИП ФИО6 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; отчет о выполненных поездках пассажиров по МПК «Социальная транспортная карта» по ИП ФИО6 за май 2017 г.; приложение № к соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № - заявление о предоставлении из областного бюджета субсидий ИП ФИО6 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; отчет о выполненных поездках пассажиров по МПК «Социальная транспортная карта» по ИП ФИО6 за июнь 2017 г.; заявление о предоставлении из областного бюджета субсидий ИП ФИО6 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; отчет о выполненных поездках пассажиров по МПК «Социальная транспортная карта» по ИП ФИО6 за июль 2017 г.; заявление о предоставлении из областного бюджета субсидий ИП ФИО6 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; отчет о выполненных поездках пассажиров по МПК «Социальная транспортная карта» по ИП ФИО6 за август 2017 г.; заявление о предоставлении из областного бюджета субсидий ИП ФИО6 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; отчет о выполненных поездках пассажиров по МПК «Социальная транспортная карта» по ИП ФИО6 за сентябрь 2017 г.; заявление о предоставлении из областного бюджета субсидий ИП ФИО6 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; отчет о выполненных поездках пассажиров по МПК «Социальная транспортная карта» по ИП ФИО6 за октябрь 2017 г.; заявление о предоставлении из областного бюджета субсидий ИП ФИО6 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; отчет о выполненных поездках пассажиров по МПК «Социальная транспортная карта» по ИП ФИО6 за ноябрь 2017 г.; заявление о предоставлении из областного бюджета субсидий ИП ФИО6 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; отчет о выполненных поездках пассажиров по МПК «Социальная транспортная карта» по ИП ФИО6 за декабрь 2017 г.; договор № от ДД.ММ.ГГГГ; дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору от ДД.ММ.ГГГГ №; дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору от ДД.ММ.ГГГГ № г.; отчет о выполненных поездках пассажиров по МПК «Социальная транспортная карта» ИП ФИО6; дополнительное соглашение № к договору присоединения перевозчика к транспортной платежной системе «<адрес>ной» № - П от ДД.ММ.ГГГГ; дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору присоединение перевозчика № – П от ДД.ММ.ГГГГ к транспортной платежной системе «<адрес>ной» тарифы перевозчика; дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору присоединения перевозчика № - П от ДД.ММ.ГГГГ к транспортной системе «<адрес>ной»; дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору присоединения перевозчика № - П от ДД.ММ.ГГГГ к транспортной системе «<адрес>ной» ; приложение № к дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору присоединения перевозчика № - П от ДД.ММ.ГГГГ; приложение № к дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору присоединения перевозчика № - П от ДД.ММ.ГГГГ; дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору присоединения перевозчика № - П от ДД.ММ.ГГГГ к транспортной системе «<адрес>ной»; дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к соглашению о сотрудничестве от ДД.ММ.ГГГГ; дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору присоединения перевозчика № - П от ДД.ММ.ГГГГ к транспортной системе «<адрес>ной»; копия письма от ДД.ММ.ГГГГ; соглашение о сотрудничестве от ДД.ММ.ГГГГ; заявление от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО6 о заключении договора на 2013 г. на предоставление субсидий в пределах бюджетных ассигнований по маршрутам №№, 151, 171, 149; выписка из областного реестра регулярных межмуниципальных автобусных маршрутов по решению № от ДД.ММ.ГГГГ; выписка из областного реестра регулярных межмуниципальных автобусных маршрутов по решению № от ДД.ММ.ГГГГ; выписка из областного реестра регулярных межмуниципальных автобусных маршрутов по решению № от ДД.ММ.ГГГГ; выписка из областного реестра регулярных межмуниципальных автобусных маршрутов по решению № от ДД.ММ.ГГГГ; договор № от ДД.ММ.ГГГГ на транспортное обслуживание населения в пригородном сообщении; дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору на транспортное обслуживание населения в пригородном сообщении № от ДД.ММ.ГГГГ; заявление от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО6 о заключении договора на 2014 г. на предоставление субсидий в пределах бюджетных ассигнований по маршрутам № №, 151, 149; выписка из областного реестра регулярных межмуниципальных автобусных маршрутов по решению № от ДД.ММ.ГГГГ; выписка из областного реестра регулярных межмуниципальных автобусных маршрутов по решению № от ДД.ММ.ГГГГ; выписка из областного реестра регулярных межмуниципальных автобусных маршрутов по решению № от ДД.ММ.ГГГГ; договор № от ДД.ММ.ГГГГ на транспортное обслуживание населения в пригородном сообщении; договор № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление субсидий на обеспечение проезда граждан с использованием социальных проездных документов; реестр выпадающих доходов по перевозчикам; отчет об оказании услуг по перевозке пассажиров в транспортной платежной системе «<адрес>ной» на пригородных маршрутах за январь 2013 г. по МО <адрес>; отчет о выполненных поездках пассажиров по МПК «Социальная транспортная карта» по ИП ФИО6 за апрель 2013 г.; отчет об оказании услуг по перевозке пассажиров в транспортной платежной системе «<адрес>ной» на пригородных маршрутах за январь 2014 г. по МО <адрес>; отчет о выполненных поездках пассажиров по МПК «Социальная транспортная карта» по ИП ФИО6 за период с февраля по ноябрь 2014 г.; отчет об оказании услуг по перевозке пассажиров в транспортной платежной системе «<адрес>ной» на пригородных маршрутах за декабрь 2014 г. по МО <адрес>; отчет об оказании услуг по перевозке пассажиров в транспортной платежной системе «<адрес>ной» за январь 2015 г. по МО <адрес>; отчет о выполненных поездках пассажиров по МПК «Социальная транспортная карта» по ИП ФИО6 за период с февраля 2015 г. по ноябрь 2015 г.; отчет об оказании услуг по перевозке пассажиров в транспортной платежной системе «<адрес>ной» за февраль 2015 г.; отчет о выполненных поездках пассажиров по МПК «Социальная транспортная карта» по ИП ФИО6 за 2016 г.; образцы подписи и почерка ФИО6 на 6 л.; СD – диск, содержащий выписки по расчетным счетам ИП ФИО6; сведения, поступившие из федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Оренбургский государственный университет» (ОГУ) по запросу от ДД.ММ.ГГГГ №, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств; - протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический носитель № с содержащимися на нем результатами оперативно - розыскного мероприятия «Снятие информации с технических каналов связи» в отношении ФИО11 №29 по абонентскому номеру <***>; оптический диск с надписью «Mirex», содержащий сведения о поездках по социальной транспортной карте ФИО11 №29, которые приобщены и признанны вещественными доказательствами; - протокол осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр и прослушивания записей телефонных переговоров, полученных в результате оперативно - розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», проведенного в отношении ФИО6 по абонентскому номеру «89226252215». Информация записана на CD – R диск, признанна и приобщена в качестве вещественного доказательства; - протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ проведенной между свидетелем ФИО11 №3 и обвиняемым ФИО6, в ходе которой ФИО11 №3 подтвердил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ его социальная транспортная карта находилась у ФИО6 В судебном заседании с согласия сторон оглашались показания эксперта ФИО11 №46, данные на предварительном следствии, из которых следует, что она занимает должность эксперта в ООО «Юридическая фирма «Альянс», расположенном по адресу: <адрес>, пер. Саратовский, <адрес>, офис 309. Стаж работы по экономической специальности с 1998 года. В ее обязанности входит: проведение судебных бухгалтерских экспертиз, выдача заключений с ответами на поставленные в постановлениях вопросы. В июне 2018 года СУ МУ МВД России «Оренбургское» по постановлению СУ МУ МВД России «Оренбургское» она была привлечена в качестве эксперта для проведения бухгалтерской судебной экспертизы по постановлению о назначении бухгалтерской судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ. Ей соответствующим образом были разъяснены права и обязанности, была предупреждена по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. В постановлении ей были указанны вопросы, помимо этого правоохранительными органами была представлена вся соответствующая документация. На основании полученных данных, имеющейся документации, ею были определенны периоды транзакций по социальным транспортным картам граждан, а также маршруты общественного транспорта ИП ФИО6, по которым фактически гражданами поездки не осуществлялись, с учет (за минусом) полученных сведений о совершении поездок самими владельцами карт за определенный период времени, при этом полученные ею данные совпали с периодом времени, указанным в поставленных вопросах. Ею были установлены следующие периоды исследования по социальным транспортным картам (далее СТК), а именно: - по СТК ФИО11 №29 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; - по СТК ФИО11 №15 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; - по СТК ФИО11 №32 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; - по СТК ФИО98 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; - по СТК ФИО11 №18 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; - по СТК ФИО11 №3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; - по СТК ФИО11 №2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; - по СТК ФИО11 №1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В ходе анализа представленных сведений сумма дотаций на общедоступность транспорта (выпадающих доходов), перечисленная на расчетный счет ИП ФИО6 за совершение транзакций с использованием социальных транспортных карт была высчитана пропорционально доле стоимости проезда по социальной транспортной карте конкретного льготника к общей сумме стоимости поездок льготников по всем социальным транспортным картам, на основании ежемесячных отчетов, предоставленных АО «ОРЭК «О выполненных поездках пассажиров по МПК «Социальная транспортная карта» по ИП ФИО6 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и отчетах «Об оказании услуг по перевозке пассажиров на городских (внутрипоселковых) маршрутах по МПК «Социальная транспортная карта» по ИП ФИО6 Для ответа на вопрос № ею было установлено, что по социальной транспортной карте ФИО11 №32 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершенны операции на общую сумму 277506,79 руб. - эта сумма поездок, исходя из данных АО «ОРЭК», которые были совершенны ФИО11 №32 по утвержденным тарифам за указанный период времени. Из этой суммы самим ФИО11 №32 совершены транзакции по СТК на сумму 656 рублей, то есть на данную сумму самим ФИО11 №32 были совершенны 5 поездок по маршруту «Оренбург – Береговой» и обратно. Расчет был представлен в приложении 1А. Соответственно, исходя из того, что фактическая стоимость 5 поездок составляла 656 рублей, то сумма излишне начисленных дотаций без учета по фактически совершенным поездкам составила 173220,22 рублей. Для вычисления брались сведения из базы выгрузки АО «ОРЭК», затем производился расчет суммы выпадающих доходов пропорционально общему объему по всем СТК, далее составлялись фактические поездки, исходя из данных указанных в постановлении, после чего производился расчет выпадающих доходов за минусом фактически совершенных поездок. Именно эта сумма была излишне начислена ФИО6 из бюджета в качестве компенсации выпадающих доход, то есть сумма денежных средств, которая была выплачена ФИО6 за пробитие социальной транспортной карты, по которой владельцем СТК на самом деле поездки не были совершенны. Для ответа на вопрос № установлено, что по СТК ФИО98 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершенны операции на общую сумму 256812,51 рублей, из этой суммы самим ФИО98 поездки по СТК в указанный период времени не совершались. Из чего следует вывод о том, что сумма выпадающих доходов, излишне начисленных за указанный период, составила 160021,56 рублей, расчет полученной суммы совершен в приложении 2А. Указанная сумма денежных средств была выплачена ФИО6 за пробитие социальной транспортной карты, по который владельцем социальной транспортной карты на самом деле поездки не были совершенны. Для ответа на вопрос № установлено, что по СТК ФИО11 №2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершенны операции на общую сумму 163063,60 рублей. Из этой суммы самой ФИО11 №2 по указанным в постановлении маршрутам поездки не совершались. Из чего следует вывод о том, что сумма выпадающих доходов, начисленных излишне за указанный период времени, а именно сумма денежных средств, которая была выплачена ФИО6 за пробитие социальной транспортной карты, по который владельцем социальной транспортной карты на самом деле поездки не были совершенны, составила 96916,14 рублей. Для ответа на вопрос № было установлено, что по СТК ФИО11 №1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершенны операции на общую сумму 33197,16 рублей. Из этой суммы самой ФИО11 №1 в указанный период времени были совершенны поездки на сумму 27895,36 рублей по указанным в постановлении маршрутам. Из чего следует вывод о том, что сумма выпадающих доходов, излишне начисленная за указанный период, а именно сумма денежных средств, которая была выплачена ФИО6 за пробитие социальной транспортной карты, по которой владельцем социальной транспортной карты на самом деле поездки не были совершенны, составила 2967,83 рублей. Расчет приложен в приложении 4А. к экспертизе Для ответа на вопрос № ею было установлено, что по СТК ФИО11 №29 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершенны операции на общую сумму 360546,30 рублей. Из этой суммы самим ФИО11 №29 в указанный период времени поездки не совершались. Из чего следует вывод о том, что сумма выпадающих доходов, излишне начисленная за указанный период времени, а именно сумма денежных средств, которая была выплачена ФИО6 за пробитие социальной транспортной карты, по которой владельцем СТК на самом деле поездки не были совершенны, составила 223424,28 рублей. Расчет в приложении 5А. Для ответа на вопрос № ею было установлено, что по СТК ФИО11 №15 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершенны транзакции (операции) на общую сумму 82196,70 рублей. Из этой суммы самой ФИО11 №15 в указанный период времени поездки совершенны не были. Из чего следует вывод о том, что сумма выпадающих доходов, начисленная излишне за указанный период времени, а именно сумма денежных средств, которая была выплачена ФИО6 за пробитие социальной транспортной карты, по которой владельцем социальной транспортной карты на самом деле поездки не были совершенны по указанным в постановлении маршрутам, составила 65724,92 рублей. Расчет в приложении 9 А. Для ответа на вопрос № установлено, что по СТК ФИО11 №18 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершенны транзакции (операции) на общую сумму 48501 рублей. Из этой суммы самим ФИО11 №18 совершенны поездки по маршрутам на общую сумму 48142 рубля. Из чего следует вывод о том, что сумма выпадающих доходов, начисленная излишне за указанный период времени, а именно сумма денежных средств, которая была выплачена ФИО6 за пробитие социальной транспортной карты, по которой владельцем социальной транспортной карты на самом деле поездки не были совершенны по указанным в постановлении маршрутам, составила 152, 29 рублей. Расчет в приложении 10 А. Для ответа на вопрос № установлено, что по СТК ФИО11 №3, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершенны транзакции (операции) на общую сумму 84446 рублей. Из этой суммы самим ФИО11 №3 в указанный период времени поездки совершенны не были. Из чего следует вывод о том, что сумма выпадающих доходов, излишне начисленная в указанный период времени, а именно сумма денежных средств, которая была выплачена ФИО6 за пробитие социальной транспортной карты, по которой владельцем социальной транспортной карты на самом деле поездки не были совершенны, составила 54782,86 рублей. Таким образом сумма дотаций (выпадающих доходов), исчисленная расчетным методом за минусом выпадающих доходов по фактически совершенным поездкам владельцем транспортной карты составила 777210,10 рублей. В судебном заседании со стороны защиты был допрошен свидетель ФИО50, который показал, что работал водителем у ИП ФИО6 на маршрутах Оренбург – ФИО10, Оренбург – ФИО13, Оренбург – Благославенка, Оренбург – Караванный. Работал где-то с 2012 или с 2013 годов. Терминала для считывания социальных транспортных карт у него не было, пассажиры проводили транзакции на автовокзале, у диспечера ФИО11 №29 Изначально ФИО11 №29 приезжал на автовокзал на автобусах, позже приобрел автомобиль. На обед ФИО11 №29 ездил на автобусах ФИО6 ФИО11 №29 за проезд не расчитывался, была ли у него социальная транспортная карта, ему не известно. ФИО11 №16 работал водителем у ФИО6 В какое-то время ФИО11 №16 присвоил денежные средства, выданные ФИО6 на питание водителям. Об этом он узнал, когда ФИО11 №16 уже уволился. ФИО6 каких-либо указаний по использованию социальных транспортных карт не давал. Сам он видел у ФИО11 №16 социальную транспортную карту его матери, эту карту ФИО11 №16 пробивал у диспечера ФИО111, пояснял ему, что пробитие транспортной карты является дополнительным доходом. У ФИО6 с ФИО11 №3 был конфликт по поводу маршрута, поскольку ФИО11 №3 и ФИО58 хотели забрать себе маршруты ФИО16, Оренбург-ФИО10. ФИО11 ФИО51 допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля со стороны защиты показал, что с 2011 по 2016 года работал водителем у ИП ФИО6 на маршруте Оренбург-Черноречье и по городскому маршруту. Он возил пассажиров, которые пользовались социальными транспортными картами постоянно около 5-10 человек. Терминала на его автобусе установлено не было, в связи с чем, транспортные карты пассажиры пробивали на автовокзале у диспетчера ФИО111. Каких-либо указаний ему о передаче социальных транспортных карт ФИО6 не давал. Была ли у ФИО11 №29 социальная транспортная карта ему не известно, но ФИО111 ездил на его маршрутах в течении дня, за проезд не рассчитывался. Со слов ФИО6 ему известно, что у последнего с ФИО105 были конфликты по поводу маршрутов. ФИО105 пробивал 2 или 3 транспортные карты у диспетчера ФИО111, чьи именно, ему не известно. Из показаний свидетеля ФИО52, допрошенной в судебном заседании со стороны защиты следует, что она передвигается на общественном транспорте используя социальную транспортную карту. Вынуждена часто ездить в <адрес>. Использовать социальную транспортную карту стало возможно после прихода на маршрут ИП ФИО6, поскольку другие перевозчики социальные транспортные карты не используют. У ФИО6 имеются автобусы, где установлен терминал, и где терминала нет. Когда нет терминала, то она пробивает транспортную карту у диспетчера на автовокзале. Не всегда получается отметить карту сразу, то отмечают транспортную карту в другие дни, можно было снять оплату сразу за несколько поездок. Свою социальную транспортную карту она у диспетчера не оставляла. ФИО58 ей известен, это водитель ИП ФИО12, который выгонял из своего автобуса, если оплата проходила по социальной транспортной карте. Из показаний свидетеля ФИО53, допрошенного в судебном заседании со стороны защиты следует, что работает у ИП ФИО6 водителем с 2013 года на маршрутах ФИО16, Береговой, ФИО10, Благославенка, ФИО13. Его автобус терминалом для считывания социальных транспортных карт не оборудован. Перевозку пассажиров, использующих транспортные карты он осуществляет, пассажиры отмечают карты у диспетчера на автовокзале, либо транспортные карты пассажиров находяться у диспетчера, а он в случае если такой пассажир едет его автобусом, звонит диспетчеру, чтобы он пробил транспортную карту. Диспетчерами у ФИО6 работали ФИО111 и ФИО106. В настоящее время ФИО111 не работает, он болеет. ФИО111 ездил с ним по маршрутам ФИО6, проезд не оплачивал. ФИО105 ему знаком, он видел, что ФИО105 пробивал социальные транспортные карты у ФИО111. Сколько у ФИО105 было карт, и чьи они, ему не известно. В 2015 году ФИО105 решил сам оформить маршрут, и решил забрать себе некоторые маршруты ФИО6 в связи с чем между ними возникли конфликты. У ФИО109 была социальная транспортная карта, но чья ему не известно. ФИО58 работал у ИП ФИО12 водителем, но фактически был бригадиром. Из показаний ФИО47 допрошенного в качестве свидетеля со стороны защиты следует, что с ФИО6 он знаком длительное время, состоят в дружеских отношениях, он также занимается пассажирскими перевозками. Где-то с 2010 года стал возить пассажиров по социальной транспортной карте. Разделить оплату по маршруту на проезд по городу и по району невозможно. Семья ФИО112 ему известна, отец и два сына, отец занимался пассажирскими перевозками, был бригадиром у ИП ФИО12. Ему известно, что между ФИО112 и ФИО6 были конфликты по поводу конкуренции на маршрутах, у ФИО12, на которого работал ФИО112, и ФИО6 были оформлены одинаковые маршруты, и они делили зоны влияния. Конфликты между ФИО112 и ФИО6 начались где-то в 2010-2011 годах. В отношении ФИО6 сотрудниками полиции проводились проверки, старший сын ФИО112 – ФИО22, также участвовал в этих проверках. Сам ФИО11 №44 водителем на маршрутах не работал, работал младший сын ФИО112. ФИО12 занимался перевозками где-то до 2015 года, затем ушел, ФИО112 работал с ФИО6 после того как ушел ФИО12. ФИО105 ему известен, ФИО105 изначально работал у ФИО6, потом ФИО105 начал самостоятельно оформлять маршруты, чтобы заниматься перевозками. С ФИО6 ФИО105 по поводу раздела маршрутов договориться не смог и в связи с этим возникли конфликтные ситуации. ФИО109 ему также знаком, перед его увольнением от ФИО6 между ФИО6 и ФИО109 был конфликт по поводу кражи денежных средств. Также со слов своего водителя ему известно, что ФИО109 пробивал социальные транспортные карты. При проведении проверок в отношении ФИО6 сотрудники полиции вели себя с моральной точки зрения достаточно грубо. Отчеты о транзакциях по социальным транспортным картам они предоставляли в администрацию района, выданные им ОРЭК с их печатями. Кроме того, по ходатайству защиты в судебном заседании был допрошен в качестве специалиста ФИО54, который пояснил, что является кандидатом наук по специальности эксплуатация автотранспорта. По поводу использовния социальных транспортных карт указал, что с 2009 года оператор ОРЭК выдает транспортные карты, лимитирует их и контролирует все транзакции. До 2015 – 2016 годов, точно не помнит порядок возмещения был один, то есть министерство экономического развития <адрес> передавала субвенции управлению социальной политики администрации <адрес>, а уже управление социальной политики на основании соглашения между управлением социальной политики и перевозчиком передавала недополученные доходы перевозчикам за каждого пассажира, который проехал по социальной транспортной карте. <адрес> все, то же самое было, министерство передавало субвенции и уже из района они уходили перевозчику. Потом порядок изменился и сейчас министерство напрямую отдает возмещение по социальной транспортной карте перевозчику. У перевозчика заключено соглашение с министерством и на основании этого соглашения министерство выплачивает за каждую транзакцию, которая проведена на основании отчетов полученных из ОРЭК, делает возмещение перевозчику. Основанием для возмещения является соглашение перевозчика с министерством экономического развития, для того чтобы его заключить перевозчик должен предоставить пакет документов. А до 2016 года перевозчики заключали соглашение непосредственно с муниципальными образованиями, потому что денежные средства на возмещение непосредственно передавались туда. Денежные средства выплачивались на основании отчетов. Перевозчик получал отчет в ОРЭК и предоставлял в управление социальной политики. Отчет составлял ОРЭК на основании транзакции, которые попадали в программу и ОРЭК сам формирует это отчет и передает перевозчику. Перевозчик ежемесячно вместе с этим отчетом подавал документ о том, что перевез этих пассажиров, поскольку отчет является основанием для того чтобы за каждого пассажира перевозчик получил эти деньги. Перевозчик вносить изменения в отчет самостоятельно не мог. На сегодняшний день многие льготники передают свои социальные транспортные карты другим гражданам внукам, детям, и по большому счету водитель и перевозчик бесправны, поскольку они даже изъять карту не могут. Они как-то пытались и пробовали изымать карты подложные, поясняет, на социальной транспортной карте есть фотография льготника и все данные его и если водитель видит что явно на фотографии мужчина, а подает карту женщина то водитель пытался изымать карту и передавать в округа, там есть специальные отделы, но это если водитель заметил и это мера может повлечь последствия, потому что некоторые льготники обращались даже с заявлением в полицию о том, что у них отняли социальную транспортную карту, а когда спрашивали, зачем Вы передали другим лицам, а это нигде не регламентировано, то есть ответственности у льготника нет, если он передал другому лицу свою карту. За период его работы ни одному межмуниципальному перевозчику остановки по <адрес> не согласовывались у них ставился на схемах и паспортах штамп без остановок по городу потому что межмуниципальный маршрут должен связывать кратчайшим путем пункты А и Б, то есть город и какой-то населенный пункт, но по требованию пассажира ПДД не запрещают осуществлять высадку пассажиров в местах разрешенных ПДД. В области существует порядок, где также прописано, что остановок в городе быть не должно, когда согласовывался паспорт маршрута, а сейчас это свидетельство у <адрес> позиция всегда была одна, что остановки по городу не согласовываются, для того чтобы не нагружать остановочные пункты города. Перевозчик, который перевозит по межмуниципальному маршруту, если он обслуживает социальные транспортные карты, то у него весь маршрут должен быть разделен на зоны и в таком случае остановка и высадка пассажиров с этими зонами не очень-то бьется и это серьезная проблема, потому что ряд маршрутов злоупотребляют остановками по городу и по сути городских пассажиров везут по тарифу пригорода не изменяя зону, и не изменяя стоимости проезда, водитель должен это брать на себя, то есть знать, что нужно поменять зону если пассажир выходит раньше пункта назначения поэтому высадка в городе она чревата тем что с пассажира может взыматься не городской тариф по социальной транспортной карте. Есть межмуниципальные маршруты не с одним пунктом конечным, а с несколькими, и соответственно расстояние до этих пунктов разное, поэтому в терминал должны внестись зоны которые будут отбивать разный километраж и соответственно исходя из этого разное возмещение по социальным транспортным картам. Сам водитель в терминал внести никаких изменений не может, потому что, чтобы терминал запрограммировать его нужно подключить к компьютеру, на котором установлена специальная программа, эти программы установлены в ОРЭК именно они это делают исходя из соглашения которое подписывается с перевозчиком, а перевозчик дает сведения о том какая дальность маршрута и эти зоны ему нужны, то есть водитель сам изменения внести не может в терминал. Зоны устанавливаются на основании соглашения между перевозчиками и ОРЭК. В судном заседании также исследовались следующие документы, предоставленные стороной защиты: заявление об увольнении от ДД.ММ.ГГГГ, поданное ИП ФИО6 от ФИО11 №16; приказ № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО6 о принятии на должность водителя автобуса ФИО55; ответ начальника милиции общественной безопастности ФИО56 от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО6 о том, что принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО57 и ФИО58 по ст. 119 УК РФ; постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО57 и ФИО58; договор от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФракДжет-Волга» и ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о доставке пассажиров; сведения, представленные АО «ОРЭК» от ДД.ММ.ГГГГ об использовании социальной транспортной карты на имя ФИО11 №3 на автобусном маршруте №, а также на иных маршрутах <адрес> и <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; сведения, представленные заместителем начальника МРЭО ГИБДД № УМВД России по <адрес> о владельцах транспортного средства Т648УС56; сообщение генеральному директору ОАО «ОРЭК» от ДД.ММ.ГГГГ, поданное ИП ФИО6, о том, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО6 выявленна некорректная работа с ТК водителем автобуса ФИО11 №27; информационное письмо и.о. зам. министра экономического развития Промышленной политики и торговли <адрес> от ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что транспортные средства, принадлежащие ФИО59 находятся в аренде у ИП ФИО6; ответ зам. министра экономического развития Промышленной политики и торговли <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО6, о том, что по информации, представленной ФИО59 договора аренды транспортных средств, на автомобили, находящиеся в ее собственности с ИП ФИО6 расторгнуты. Кроме того, в судебном заседании исследовался ответ на запрос генерального директора АО «ОРЭК», согласно которому сведения о транзакциях по социальной транспортной карте ПАН-№ на имя ФИО11 №3 на автобусном маршруте № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по данным Транспортной системы «<адрес>ной», отсутсвуют. Также в судебном заседании исследовался материал проверки № пр-2017 по сообщению о злоупотреблении должностными полномочиями сотрудником УМВД РФ по <адрес> ФИО11 №44, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО11 №44 отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутсвием в действиях последнего состава преступления, предусмотренного ст. ст. 285, 286 УК РФ. Оценив и проанализировав вышеприведённые доказательства, суд приходит к следующему. Из показаний представителя потерпевшего ФИО67 следует, что Министерством экономического развития промышленной политики и торговли <адрес> из бюджета <адрес> возмещаются недополученные доходы при предоставлении услуг по перевозке отдельной категории граждан с использованием социальных транспортных карт. До 2017 года компенсацию на оплату проезда льготной категории граждан выплачивали муниципальные образования, которые и заключали договор с предпринимателями самостоятельно. Денежные средства муниципальным образованиям выделялись Министерством. В настоящее время Министерство самостоятельно заключает договора с предпринимателями, осуществляющими перевозку на общественном транспорте льготной категории граждан, и выплачивает им компенсацию на оплату проезда указанной категории граждан. Основным документом, подтверждающим факт оказания услуг, является отчет, представляемый региональной электронной картой о прошедших транзакциях на данных маршрутах. Отчет ИП ФИО6 всегда представлялся и по представленному отчету ему ежемесячно перечислялись денежные средства. Он знакомился с заключением экспертизы, ущерб составил около 777210,10 рублей. Первозчик сам несет отвественность за предоставляемые сведения. Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего у суда нет, так как его показания согласуются с показаниями свидетелей, данных в судебном заседании и на предварительном следствии, а также письменными доказательствами. Свидетели ФИО11 №4, ФИО11 №14, ФИО11 №11, ФИО11 №10 в судебном заседании разъяснили процедуру оснований получения ФИО6 средств, на возмещение затрат, понесенных в результате проезда льготной категории граждан, осуществляемых транспортными средствами ИП ФИО6 Так из указанных показаний следует, что сведения о проезде льготной категории граждан с использованием социальной транспортной карты фиксируются путем транзакций социальных транспортных карт граждан через терминалы и поступают в АО «Оренбургская региональная электоронная карта», после чего, каждый месяц указанная организация формирует отчеты о количестве произведенных транзакций. Какая именно сумма денежных средств затрачена и предоставляет их Министерству либо администрации <адрес> и перевозчику. Указанную информацию подтвердил и сотрудник АО «ОРЭК» ФИО11 №8, допрошенный в судебном заседании, указав, что АО «ОРЭК» является оператором системы «<адрес>ной», работающей на территории <адрес>, то есть электронной системы, позволяющей осуществлять оплату за проезд общественного транспорта в <адрес> и <адрес>, безналично, с помощью социальных транспортных карт. Согласно договора ИП ФИО6 осуществлял прием оплаты за проезд общественным транспортом ИП ФИО6 с помощью социальных транспортных карт и транспортных терминалов по утвержденным правилам транспортной платежной системы «<адрес>ной». Ответственность за контроль, правомерность использования социальной транспортной карты при регистрации проезда в общественном пассажирском транспорте возлагалась на перевозчика. Отчет выводится по итогам календарного месяца по всем перевозчикам. Терминалы, которые совершали транзакции - в системе зафиксирована информация. С 1 по 30 число выводится отчет по каждому перевозчику, составляется отчет по социальной транспортной карте в целом по всей области, то есть все перевозчики, которые осуществляют перевозки по социальным транспортным картам. Данный отчет консолидировано по всем перевозчиком передается в Министерство экономического развития, а строчка по конкретному перевозчику передается непосредственно перевозчику. В отчете отражается количество поездок и количество карт различных, затем объем перевозок - это сумма, на которую наездил каждый перевозчик или население в целом и сумма активации социальных транспортных карт, сумма выпадающих доходов. Выпадающие доходы, субсидируются, это выпадающие доходы которые затем правительство области возмещает перевозчику. Таким образом, ответственность за предоставление недостоверных сведений об осуществлении перевозок пассажиров по социальным транспортным картам возлагается на перевозчика, в данном случае на ИП ФИО6 Доводы ФИО6 о том, что для возмещения предоставлял отчеты, выданные ему ОРЭК, сам на указанную информацию повлиять не мог, не состоятельны, поскольку из показаний вышеуказанных свидетелй следует, что перевозчик самостоятельно берет отчет в ОРЭК, подписывает его, то есть проверяет и соглашается с ним, осуществляет функцию самоконтроля. В судебном заседании были исследованы документы, подтверждающие то обстоятельство, что ФИО6 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ, основным видом деятельности которого являлось осуществление внутригородских и пригородных пассажирских перевозок. Факт того, что ИП ФИО6 присоединился как перевозчик к системе «<адрес>ной», в период с 2011 по 2017 года, получал отчеты о выполненных поездках пассажиров по МПК «Социальная транспортная карта», обращался с заявлениями о предоставлении из областного бюджета субсидий ИП ФИО6 за указанный период времени, подтверждается протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому указанные документы осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств. По факту использования социальной транспортной карты на имя ФИО11 №15 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вина ФИО6 подтверждается показаниями самой ФИО11 №15, данными в судебном заседании, согласно которым, после того как она заболела и перестала ездить на общественом транспорте сын забрал у нее транспортную карту, для передачи ФИО6, пояснив, что за использование карты ФИО6, будет доплачивать сыну 1000 рублей к заработной плате с 2012 года по 2013 год, она транспортной картой не пользовалась, на общественном транспорте не ездила. Указанные обстоятельства подтвердил и свидетель ФИО11 №16, указав что до 2014 года работал у ИП ФИО6 водителем, передал карту матери лично в руки ФИО6, видел карту матери у диспетчера ФИО11 №29, карту ФИО11 №29 пробивал через терминал. Видел как ФИО11 №29 пробивал и другие транспортные карты. Также самостоятельно по указанию ФИО6 пробивал социальные транспортные карты пассажиров, которые фактически проезд не осуществляли, поскольку у него в автобусе имелся терминал для транзакций карт. Вопреки доводам защиты суд не установил оснований для оговора ФИО6 свидетелем ФИО11 №16, поскольку показания ФИО11 №16 согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, какой-либо заинтересованности у ФИО11 №16 в исходе дела не усматривается, денежные средства по транзакциям транспортной карты ФИО11 №15 получал именно ФИО6 По факту использования социальной транспортной карты на имя ФИО11 №32 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вина ФИО6 подтверждается показаниями самого ФИО11 №32, данными в судебном заседании, согласно которым у него имелась социальная транспортная карта, которую он передал знакомому ФИО11 №6, которую последний передал диспетчеру, сам картой он пользовался только один раз. Нужно было звонить диспетчеру и отмечать транспортную карту, он этого не делал, ездил за наличный расчет, в другие поселки он не ездил вообще. Указанные обстоятельства подтверждаются и показаниями свидетеля ФИО11 №13, указавшей, что супруг ежедневно в <адрес>, выезжать не мог. То есть в вышеуказанный период ФИО11 №32 поездки не осуществлял, однако транзакции по его транспортной карте проводились. По факту использования социальной транспортной карты на имя ФИО98 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вина ФИО6 подтверждается показаниями самого ФИО98 согласно которым, в 2012 году он получил социальную транспортную карту, использовал ее только два раза в 2012 году, более не использовал, потерял. В сентябре 2012 года приобрел автомобиль, на котором ездил в <адрес> из <адрес>, ездил самостоятельно, пока у него не пропало зрение. Указанные обстоятельства подтверждаются и показаниями свидетеля ФИО11 №12 согласно которым, ФИО107 социальной транспортной картой не пользовался, в сентябре 2012 года приобрел автомобиль и на общественном транспорте передвигаться перестал. Согласно показаниям свидетеля ФИО11 №6, последний работает водителем у ИП ФИО6 около 7 лет. Передал социальные транспортные карты ФИО11 №32 и ФИО98 дипечеру ФИО11 №29 По социальной карте ФИО98 ездила дочь последнего. Согласно показаниям свидетеля ФИО11 №7 она передала транспортную карту отчима ФИО98 мужу ФИО11 №7, которую тот передал диспетчеру, чтобы последний ее отмечал. Довод о том, что хищение денежных средств по транспортной карте ФИО98 не совершались, поскольку вместо ФИО98 ездила его дочь, не состоятельны, поскольку социальная транспортная карта является именной, выдается конкретному льготнику, ФИО11 №7 льготником не является. Кроме того, согласно показаниям свидетелей ФИО11 №19, ФИО11 №20 следует, что денежных средств за проезд с ФИО11 №7 не брали, поскольку находяться в дружеских отношениях с ее супругом. ФИО11 ФИО11 №27 пояснил, что ФИО11 №6 расплачивалась наличными денежными средствами. По факту использования социальной транспортной карты на имя ФИО11 №18 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вина ФИО6 подтверждается показаниями самого ФИО11 №18, данными как в судебном заседании так и на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, получил транспортную карту и отдал ее сыну, который работал водителем у ИП ФИО6, поездок по социальной транспортной карте не совершал. В 2014 году сын уволился и вернул ему транспортную карту, и он по ней начал ездить. Из показаний, данных свидетелем ФИО11 №17 на предварительном следствии следует, что отдал социальную транспортную карту отца ФИО11 №29, чтобы последний пробивал карту через терминал, за это ему доплачивали 1000 рублей к заработной плате. После того, как на его автобусе установили терминал, ФИО11 №29 вернул ему карту отца и сказал, чтобы он самостоятельно ее пробивал, соблюдая временной интервал, однако фактически отец с ним по карте не ездил. По факту использования социальной транспортной карты на имя ФИО11 №1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вина ФИО6 подтверждается показаниями ФИО11 №1, согласно которым ее сын работает водителем у ИП ФИО6, свою транспортную карту она передала ему, чтобы он ее пробивал у диспетчера, поскольку она постоянно ездила в <адрес>. В иные населенные пункты она не ездила. Аналогичные обстоятельства указал и свидетель ФИО11 №34, пояснив при этом, что карту матери отдал диспетчеру ФИО11 №29, чтобы тот ее пробивал, в <адрес> мать не ездила. По факту использования социальной транспортной карты на имя ФИО60 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вина ФИО6 подтверждается показаниями ФИО60, согласно которым передала свою социальную транспортную карту ФИО41 по просьбе последней. За пользование ее социальной транспортной картой получила от ФИО41 денежные средства в размере 4 200 рублей. С октября 2016 года проживала у сына в <адрес>. Согласно материалам уголовного дела ФИО11 №2 осуществляла проезд по маршруту № «Оренбург - <адрес>» - ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ, а также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а весь оставшийся период, за исключением данных дней, она осуществляла поездки по маршруту № «Оренбург – <адрес>». Вместе с тем, как следует из договора от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 №2, трудоустроена в ОГУ заведующей лабораторией на 1 ставку и данное место является ее основным местом работы. Местом работы является ГОУ ОГУ АСФ кафедра дизайна, корпус №, расположенный по адресу: <адрес>. Кроме того, данным договором установлен 8 часовой рабочий день с 09-00 до 17-00 часов, выходными днями являются суббота и воскресенье. Согласно сообщению начальника отдела кадров ФГБОУ ВО «ОГУ» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 №2, уволена с должности заведующего лабораторией кафедры дизайна ДД.ММ.ГГГГ по сокращению штатов, что подтверждается выпиской из приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ. Также в судебном заседании исследовались табели учета рабочего времени ФИО11 №2 за период с 2015 по 2016 года, то есть до момента ее увольнения из организации, согласно которым в период осуществления транзакций по ее транспортной карте, она находилась либо на своем рабочем месте, либо согласно протоколу осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, которым проведено сопоставление информации о соединениях абонентского номера ФИО11 №2 и отчета ОРЭК о поездках по транспортной карте ФИО11 №2, ФИО11 №2 не осуществляла поездки в общественном транспорте по маршрутам № и №, находясь, в том числе и за пределами <адрес>. ФИО11 ФИО11 №9, принимавший участие в качестве понятого, пояснил по процедуре изъятия на территории пригородного автовокзала, расположенного по адресу: <адрес>, у ФИО35 социальных транспортных карт граждан и транспортного терминала, а также изъятия у ФИО60 денежных средств, со слов последней, данные денежные средства ей были переданы супругой ФИО6 за то, что в сентябре 2016 года она передала ему в пользование свою транспортную карту. При этом ФИО60 с сентября 2016 года по июнь 2017 года находилась за пределами города и фактически не пользовалась услугами общественного транспорта на территории <адрес>. Доводы ФИО6 о том, что ФИО60 ни ему, ни его жене социальную транспортную карту не передовала, опровергаются вышеуказанными доказательствами. В ходе судебного разбирательства был допрошен свидетель ФИО11 №44, являющегося оперуполномоченным ОЭБ и ПК МУ МВД России «Оренбургское», из показаний которого следует, что в 2015 году сотрудниками отдела полиции по экономической безопасности был установлен факт проведения транзакций по транспортным картам с нарушениями закона. Он занимался материалом проверки по данным обстоятельствам, проводил оперативные мероприятия. Осуществлял выезд по адресу места жительства ФИО11 №2, транспортная карта которой была изъята у ФИО106. Проводился осмотр места происшествия. ФИО45 при участии понятых указала, что передала свою транспортную карту именно ФИО6 за вознаграждение в размере 4 200 рублей, а денежные средства она получила через жену ФИО6. При проведении осмотра какого-либо давления на участвующих в осмотре лиц не оказывалось, был составлен протокол осмотра, все права и обязанности участвующим лицам разьяснялись. Также с его участием был изъят терминал у ФИО35, каких-либо нарушений зафиксированно не было. Доводы защиты о том, что ФИО11 №44 является заинтересованным лицом, незаконно собирал доказательства, все протоколы с его участием необходимо признать недопустимыми доказательствами, несостоятельны. Так в судебном заседании ФИО11 №44 пояснил, что отец действительно ранее занимался пассажирскими перевозками, но уже длительное время не работает. Отец возил людей и в <адрес> и в <адрес>, самостоятельных маршрутов открыть не пытался, конфликтов с ФИО6 у него не было. По всем жалобам в отношении его действий проводилась проверка и органами полиции и следствием, в его служебные обязанности входит только проведение проверки по каким-либо обстоятельствам и сбор материала, уголовные дела возбуждаются и расследуются следственными органами, сам он каких-либо процессуальных выводов не делает. Кроме того, в судебном заседании исследовался материал проверки № пр-2017 по сообщению о злоупотреблении должностными полномочиями сотрудником УМВД РФ <адрес> ФИО11 №44, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО11 №44 отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутсвием в действиях последнего состава преступления, предусмотренного ст. ст. 285, 286 УК РФ. Согласно указанному материалу, в отношении ФИО11 №44 проводилась проверка по сообщению о злоупотреблении должностными полномочиями. В ходе проверки были опрошены ФИО11 №44, ФИО6, ФИО61, ФИО62, ФИО63, запрошены и исследованы письменные документы, установлено, что ФИО11 №44 действовал в рамках своих полномочий, какой-либо заинтересованности в исходе доследственной проверки не имел, действий, выходящих за пределы его полномочий не совершал, что исключает в его действиях состав преступлений, предусмотренных ст. ст. 285, 286 УК РФ. В связи с вышеуказанным, каких-либо оснований для исключения протоколов осмотров, обысков, допросов свидетелей с участием ФИО11 №44 как недопустимых доказательств, не имеется. По факту использования социальной транспортной карты на имя ФИО11 №3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вина ФИО6 подтверждается показаниями самого ФИО11 №3, данными в судебном заседании, согласно которым с весны 2013 года по конец лета 2015 года работал водителем у ИП ФИО6 У него в пользовании имелась социальная транспортная карта, по поводу использования которой к нему обратился диспетчер ФИО11 №29, сказав, что за пользование его транспортной картой будут ему доплачивать 1000 рублей. Он передал транспортную карту ФИО6, в связи с чем на 1000 рублей ему уменьшили арендную плату за микроавтобус. На две недели в 2015 году он забирал свою транспортную карту у ФИО6 и ездил с ней по 32 маршруту, изучал поток пассажиров. Свою транспортную карту он на маршрутах ФИО6 никогда не использовал, по маршрутам ФИО6 самостоятельно не ездил. Указанные обстоятельства ФИО11 №3 подтвердил и на очной ставке с ФИО6, протокол которой от ДД.ММ.ГГГГ исследовался в судебном заседании. Доводы защиты о том, что ФИО11 №3 оговаривает ФИО6, к показаниям ФИО11 №3 нужно отнестись критически, несостоятельны, поскольку в судебном заседании ФИО11 №3 указал, что у него действительно с ФИО6 были разногласия по поводу использования маршрутов. Он оформил лицензию на маршруты по которым также ездили автобусы ИП ФИО6, оформил он это разрешение в 2015 году на маршруты Оренбург-<адрес>, Оренбург – <адрес>. При этом его супруга была оформлена как индивидуальный предприниматель, они обратились в администрацию <адрес> и получили разрешение на маршруты. Они действительно использовали маршруты, однако всего одну неделю, так как выручки не имелось. С водителями, работающими у ИП ФИО6, у него конфликтов не было, в том числе и физических. ФИО6 писал на него жалобы, так как боролся за свои маршруты. После увольнения он занимался деятельностью, связанной с такси, затем перестал заниматься пассажирскими перевозками вообще. Суд берет основу приговора, показания, данные свидетелем ФИО11 №3 в судебном заседании, поскольку они стабильны, по существу согласуются с другими доказательствами по делу. Какого-либо давления на свидетеля не оказывалось, все права и обязанности, предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством, свидетелю разъяснялись, он предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Суд не усматривает в действиях ФИО11 №3 каких-либо оснований для оговора ФИО6, поскольку ФИО11 №3 пытаясь заниматься деятельностью, связанной с перевозкой пассажиров, противозаконных действий не совершал, вместе с тем, как установленно в судебном заседании денежные средства от транзакций социальной транспортной карты ФИО11 №3 поступали именно ФИО6, а не ФИО11 №3, отчеты о транзакциях по картам в АО «ОРЭК» получал, ознакамливался с ними, подписывал и предоставлял для возмещения именно ФИО6 Представленные стороной защиты данные о транзакциях карты ФИО11 №3 на 32 маршруте, не опровергают выводов суда о виновности ФИО6 Кроме того, свидетель ФИО11 №3 пояснял в судебном заседании, что на две недели забирал карту у ФИО6 и ездил по 32 маршруту, изучая поток пассажиров, что и подтверждается указанными данными, то, что свидетель указывал иной период времени, когда забирал свою карту, не говорит о ложности показаний ФИО11 №3, поскольку после указанных событий прошел длительный период времени, добровольно заблуждался. По факту использования социальной транспортной карты на имя ФИО11 №29 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вина ФИО6 подтверждается показаниями свидетеля ФИО11 №17, данными на предварительном следствии о том, что ФИО11 №29 за весь период его работы у ФИО6 с ним в качестве пассажира за пределы <адрес>, не выезжал, постоянно находился на автовокзале, три раза ездил до остановки 60 Лет Октября, но социальную транспортную карту ФИО11 №29 он не пробивал, хотя терминал в автобусе имелся, после того, как ФИО11 №29 приобрел автомобиль, на автобусах он по городу не ездил. Из показаний свидетеля ФИО11 №19, данных на предварительном следствии следует, что ФИО11 №29 за период его работы водителем с ним в качестве пассажира из <адрес> не выезжал, один раз, возможно доезжал до <адрес>, проезд не оплачивал, ни разу не видел, чтобы ФИО11 №29 ездил на автобусах ИП ФИО6 Из показаний свидетеля ФИО11 №20 следует, что подвозил ФИО11 №29 до <адрес>, оплату ФИО11 №29 не производил, транспортную карту его не видел. Из показаний свидетеля ФИО11 №25 следует, что ФИО11 №29 ездил с ним до автовокзала, однако проезд не оплачивал. ФИО11 ФИО11 №26 указывал, что ФИО11 №29 ни с ним, ни на других автобусах ИП ФИО6 не ездил, постоянно находился на автовокзале в своем автомобиле. ФИО11 ФИО11 №33 показал, что ФИО11 №29 ездил с ним в качестве пассажира, рассчитывался наличными денежными средствами. Из показаний свидетеля ФИО11 №35, данных на предварительном следствии следует, что ни разу не видел, чтобы ФИО11 №29 ездил по социальной транспортной карте. Из показаний свидетеля ФИО11 №36 следует, что его автобус оборудован терминалом для считывания социальных транспортных карт, ФИО11 №29 ездил с ним в качестве пассажира по <адрес>, однако транспортной картой, не пользовался. Аналогичные показания дал в судебном заседании и свидетель ФИО25 С.А. Из показаний свидетеля ФИО11 №21, данных на предварительном следствии следует, что работал водителем у ИП ФИО6, видел у ФИО11 №29 на руках транспортные карты, которые последний пробивал через терминалы, однако фактически люди, поездок не совершали. ФИО11 №29 в течении дня находился на автовокзале, на рабочем месте, в качестве пассажира на маршрутах ФИО6 не ездил, один раз как проверяющий доезжал с ним до <адрес>. Не видел, чтобы ФИО11 №29 ездил на маршрутах ФИО6 с другими водителями, постоянно находился на автовокзале. ФИО11 №29 говорил ему, что он может передать социальные транспортные карты родственников, если они есть и получать за это вознаграждение. По предъявленному отчету о фиксации социальных транспортных карт через терминалы ИП ФИО6 может пояснить следующее, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ терминал в корпусе красного цвета J560055, находящийся постоянно у ФИО111 ему ни кто ни когда не передавал. Ни каких операций по нему не совершал. Его фамилию в графе кондуктор на терминале установил ФИО6, который сам лично только сбрасывал информацию с терминала и устанавливал тариф, маршрут, водителя. Кроме ФИО6 этого ни кто больше не делал. У него лишь был на руках терминал в корпусе черного цвета, возможно его номер J560422, который ему передал ФИО111 по указанию ФИО6 По указанию ФИО6 ему ФИО11 №29 передал две социальные транспортные карты на имя ФИО11 №29, ФИО5 Данные карты ФИО6 сказал пробивать через терминал. Когда он их передал, точно сказать не может, не помнит. Далее он начал пробивать эти две карты через терминал J560422 о совершении ими поездок, которые фактически ни ФИО11 №29, ни ФИО5 не совершались. Данные карты у него находились примерно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Когда ФИО6 приезжал на автовокзал, периодически спрашивал, не забывает ли он пробивать социальные транспортные карты, иногда перепроверял его, проверяя количество пробитий через терминал. Эти карты у него иногда забирал ФИО111 и передавал их другим водителям. Из показаний свидетеля ФИО11 №27, данных на предварительном следствии следует, что ФИО11 №29 за весь период времени его работы у ИП ФИО6, с ним в качестве пассажира один раз доезжал до поселка Караванный, это было примерно весной 2017 года. ФИО111 ездил еще, количество поездок не помнит. При этой поездке ФИО11 №29, ни какую социальную транспортную карту при нем через терминал не фиксировал о совершении им поездки. До поселков Береговой, ФИО10, ФИО13 из <адрес> по социальной транспортной карте ФИО111 ни разу не выезжал. Он ни разу не видел, чтобы ФИО111 ездил с кем-нибудь на автобусах ИП ФИО6, так как тот постоянно находился на территории Пригородного автовокзала. По предъявленному отчету о фиксации социальных транспортных карт через терминалы ИП ФИО6 может пояснить следующее, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по терминалу номер J561208, никаких пробитий не совершал. Терминалы водителями сдавались диспечеру ФИО111 или самому ФИО6, которые сами совершали операции по установке в терминалах информации о маршрутах, тарифах, кондукторах (водителя). В связи с чем возможно кто-то из них установил его данные на терминале номер J561208. ФИО11 ФИО11 №31, работающий водителем у ИП ФИО6 по маршруту ФИО16 не ездил, терминал периодически сдавал. Однако согласно отчету ФИО11 №31 пробивал транспортные карты в том числе по маршруту ФИО16. Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены ответ МРЭО ГИБДД и сведения ЦАФАП к автомобилю Шкода г/н № регион, под управлением ФИО11 №29, согласно которым в период пробития СТК на имя ФИО111: ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 48 минут он находился за рулем своего автомобиля (в 09 часов 12 пробитие СТК); ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 14 минут он находился за рулем своего автомобиля (в 08 часов 51 минуту пробитие СТК); ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 16 минут он находился за рулем своего автомобиля (в 08 часов 46 минут пробитие СТК); ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 16 минут он находился за рулем своего автомобиля (в 13 часов 25 минуту пробитие СТК); ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 09 минут он находился за рулем своего автомобиля (в 08 часов 48 минуту пробитие СТК); ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 09 минут он находился за рулем своего автомобиля (в 17 часов 05 минуту пробитие СТК). Таким образом, с учетом вышеизложенного, в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что ФИО11 №29 в период пробития транспортной карты на свое имя фактически не мог осуществлять проезд в общественном транспорте по маршрутам ИП ФИО6, поскольку находился за рулем своего автомобиля. Вопреки выводам защиты, ФИО36 за пределы города выезжал всего несколько раз для проверки водителей, постоянно находился на своем рабочем месте, в автомобиле на территории автовокзала, проезжая по <адрес>, транспортную карту не пробивал, являлся заместителем ФИО6 Кроме того, из указанного выше следует, что ФИО36 передал свою транспортную карту водителю, для осуществления фиктивных транзакций, а также передавал карту ФИО35 для транзакций, передвигался по городу на своем автомобиле. Вина ФИО6 кроме того подтверждается показаниями, данными свидетелем ФИО35 на предварительном следствии из которых следует, что работает диспетчером у ИП ФИО6, транспортные карты льготной категории граждан в количестве 8 штук ему передал ФИО11 №29, указав при этом, чтобы он пробивал одну карту не более двух раз в день, ФИО11 №29 данное указание дал ФИО6 Он пробивал карты через терминал, хотя фактически люди на автовокзал не приходили, поездки не совершали. Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> ФИО35 из автомобиля изъяты социальные транспортные карты на имя ФИО11 №29, ФИО11 №2, ФИО11 №32, ФИО98, ФИО11 №1, транспортный терминал в корпусе красного цвета. Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ указанные карты и терминал осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств. Из показаний, данных свидетелем ФИО11 №37, следует, что он участвовал в качестве понятого, каких-либо нарушений закона при изъятии социальных транспортных карт и терминала у ФИО35, не допущено, все предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством требования, были выполнены. У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, свидетели изложили известные им обстоятельства, будучи предупрежденными по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, показания свидетелей стабильные, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. В ходе судебного разбирательства не было установлено наличия у перечисленных свидетелей каких-либо причин для оговора подсудимого, поэтому оснований ставить под сомнение факты, изложенные свидетелями, у суда не имеется. Вина подсудимого также подтверждается: протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении АО «ОРЭК» изъят оптический диск, содержащий отчеты по социальным транспортным картам на имя ФИО11 №29, ФИО11 №2, ФИО11 №32, ФИО98, ФИО11 №1; информацией о возмещении из бюджета муниципального образования <адрес> за счет средств областного бюджета выпадающих доходов, связанных с перевозкой льготной категории граждан пассажирским автомобильным транспортом общего пользования с использованием социальных транспортных карт в 2012 – 2017 гг., согласно которой в 2012 году ИП ФИО6 из бюджета перечисленно 401630,99 рублей, в 2013 году 805616,36 рублей, в 2014 году 634871,88 рублей, в 2015 году 378703,08 рублей, в 2016 году 652287,96 рублей, в 2017 году 194218,88 рублей; протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО11 №3 изъята социальная транспортная карта на его имя, которая осмотрена и признана в качестве вещественного доказательства и другими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, осмотренными и приобщенными в качестве вещественных доказательств протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. Доводы ФИО6 о том, что каких-либо указаний по использованию транспортных карт он не давал и как водители их использовали ему не известно, несостоятельны, поскольку в судебном заседании достоверно установленно, что по иерархической ступени руководил всем именно ФИО6, который решал все вопросы по работе микроавтобусов на маршрутах. Кроме того, денежные средства перечислялись из бюджета области именно ФИО6, а уже за пользованиями социальными транспортными картами ФИО6 платил водителям по 1000 рублей, что следует из показаний свидетелей ФИО11 №15, ФИО11 №16, ФИО11 №17, ФИО11 №3 В судебном заседании достоверно установленно, что именно ФИО6 давал указание на фиктивное использование социальных транспортных карт. Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ - сумма дотаций на общедоступность транспорта (выпадающих доходов), начисленная и перечисленная на расчетный счет ИП ФИО6 за совершение транзакций с использованием социальной транспортной карты ФИО11 №32 (номер карты №) за период c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исчисленная расчетным путем на основании отчетов об оказании услуг по перевозке пассажиров и данных выгрузки из базы ОАО «Оренбургская региональная электронная карта» за минусом выпадающих доходов по фактически совершенным владельцем социальной транспортной карты ФИО11 №32 поездкам, составила 173220,22 рублей; за совершение транзакций с использованием социальной транспортной карты ФИО98 (номер карты №) за период c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составила 160021,56 рублей; за совершение транзакций с использованием социальной транспортной карты ФИО11 №2 (номер карты №) за период c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составила 96916,14 рублей; за совершение транзакций с использованием социальной транспортной карты ФИО11 №1 (номер карты №) за период c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составила 2967,83 рублей; за совершение транзакций с использованием социальной транспортной карты ФИО11 №29 (номер карты №) за период c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составила 223424,28 рублей; за совершение транзакций с использованием социальной транспортной карты ФИО11 №15 (номер карты №) за период c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составила 65724,92 рублей; за совершение транзакций с использованием социальной транспортной карты ФИО11 №18 (номер карты №) за период c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составила 152,29 рублей; за совершение транзакций с использованием социальной транспортной карты ФИО11 №3 (номер карты №) за период c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составила 54782,86 рублей. Сумма дотаций на общедоступность транспорта (выпадающих доходов), начисленная и перечисленная на расчетный счет ИП ФИО6 за совершение транзакций СТК №, выданной на имя ФИО11 №32, №, выданной на имя ФИО98, №, выданной на имя ФИО11 №2, №, выданной на имя ФИО11 №1, №, выданной на имя ФИО11 №29, №, выданной на имя ФИО11 №15, №, выданной на имя ФИО11 №18, №, выданной на имя ФИО11 №3, составляет – 777210,10 рублей. Каких-либо оснований не доверять заключению экспертизы у суда не имеется, поскольку экспертиза была проведена в соответствии с требованиями закона, эксперт предупреждалась об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеет стаж работы в данной области. Выводы экспертизы надлежащим образом обоснованны, мотивированны и согласуются с другими доказательствами по делу. По мнению суда, заключение эксперта соответствует требованиям ст.ст. 199, 200, 204 УПК РФ и в целом соответствуют требованиям, предъявляемым к заключению эксперта согласно ст. 25 Федерального Закона № 73-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». Данное заключение суд признает допустимыми доказательством. В судебном заседании исследовались показания эксперта ФИО11 №46, каких-либо оснований для признания указанной экспертизы недопустимым доказательством не имелось. У суда не вызывает сомнений объективность проведенной по настоящему делу экспертизы, поскольку она выполнена специалистом, обладающим высокой квалификацией. Выводы экспертизы надлежащим образом обоснованны, мотивированны и согласуются с другими доказательствами по делу. Все указанные доказательства, представленные стороной обвинения, суд признает относимыми, допустимыми, достоверными, поскольку они получены в ходе оперативно-розыскных мероприятий до возбуждения уголовного дела и на стадии предварительного следствия по уголовному делу надлежащими должностными лицами при проведении как оперативно-розыскной деятельности (далее - ОРД), так и следственных действий в соответствии с требованиями материальных законов и уголовно-процессуального кодекса. Все они содержат необходимые сведения, прямо касающиеся обстоятельств, подлежавших установлению по делу. Перечисленные доказательства полностью согласуются между собой, не имеют существенных противоречий, взаимно дополняют и подтверждают содержащиеся в них сведения. При этом названные доказательства исходят из различных и многочисленных источников, независимых между собой, в том числе и не имеющих никакой личной заинтересованности в деле. Приведенные доказательства не сводятся только к субъективным показаниям самого подсудимого и свидетелей, а включают в себя: различные виды предусмотренных законом средств доказывания, в том числе письменные доказательства в виде процессуальных и фактических документов, вещественные доказательства, максимально объективно отражающие устанавливаемые судом события; результаты ОРД. Результаты ОРД также в полной мере отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в уголовном процессе, так как получены органом, уполномоченным на проведение оперативно-розыскных мероприятий, сами мероприятия осуществлены в целях выявления, пресечения и раскрытия тяжкого преступления, на основании ставших известными уполномоченному органу сведений о признаках совершаемого противоправного деяния, в необходимых случаях – на основании судебного решения. Результаты ОРД надлежащим образом легализованы и переданы органам предварительного расследования, после чего рапорты, акты и справки о ходе проведения и результатах ОРД приобщены к материалам уголовного дела в качестве иных документов, а приложенные к указанным документам фонограммы, носители указанной информации - осмотрены, исследованы и признаны вещественными доказательствами по делу. Совокупность перечисленных доказательств суд признает достаточной для правильного разрешения дела, так как в них содержится исчерпывающая информация об объективной и субъективной сторонах совершенного подсудимым деяния, не оставляющая каких-либо неустранимых сомнений в виновности подсудимого. Протоколы обысков, выемок, осмотры предметов и документов, производились с соблюдением всех норм действующего уголовно-процессуального законодательства с участием понятых, замечаний и ходатайств, касающихся правильности ведения следственных действий не поступило. Все письменные доказательства получены в соответствии с норами УПК РФ, оснований для признания недопустимыми доказательствами не имеется. Приведенные доказательства суд находит достоверными, объективными, процессуально допустимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о доказанности совершения подсудимым преступления при изложенных выше обстоятельствах, а все доводы подсудимого и его защитника несостоятельными. Суд не принимает во внимание показания свидетелей ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО47, допрошенных в судебном заседании со стороны защиты, поскольку их показания не опрвергают выводов суда о виновности ФИО6 по поводу использования социальных транспортных карт конкретных льготников. Действия ФИО6 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере. Обосновывая квалификацию, суд отмечает, что подсудимый действовал путем обмана, похитил денежные средства из бюджета области. По смыслу закона обман как способ совершения хищения может состоять в сознательном сообщении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, направленных на введение владельца имущества в заблуждение. Сообщаемые при мошенничестве ложные сведения могут относиться к любым обстоятельствам. В судебном заседании установлено, что ФИО6 действовал путем обмана, поскольку достоверно знал, что поездки по социальным транспортным картам гражданами ФИО11 №29, ФИО11 №15, ФИО11 №32, ФИО100, ФИО11 №18, ФИО11 №3, ФИО11 №2, ФИО11 №1 не совершались, давал указание проводить фиктивные транзакции по социальным транспортным картам, ежемесячно получал от АО «ОРЭК» отчет о выполненных поездках пассажиров по МПК «СТК» и акт выполненных работ, который заверял своей подписью, подтверждая фиктивные сведения о количестве перевезенных пассажиров льготной категории с использованием транспортных карт. После чего формировал отчет и подготавливал заявление о предоставлении из областного бюджета субсидий в целях возмещения недополученных доходов, а затем предоставлял их в Министерство экономического развития, промышленной политики и торговли <адрес>, вводя сотрудников министерства в заблуждение относительно того, что понес расходы в результате перевозки льготной категории граждан, после чего получал денежное возмещение. Суд критически относиться к доводам подсудимого ФИО6 о его невиновности, поскольку указанные доводы опровергаются совокупность вышеизложенных доказательств, не доверять которым у суда оснований не имеется. Суд расценивает указанные доводы подсудимого как способ защиты. Суд считает доказанным то обстоятельство, что потерпевшему причинен крупный ущерб, так как подсудимый обманным путем похитил денежые средства, размер которых установлен выводами экспертизы. Из примечания к ст. 158 УК РФ следует, что в статьях главы 21 (преступления против собственности) крупным размером признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей. Основываясь на анализе вышеприведённых доказательств нельзя согласиться с мнением адвоката ФИО66 об оправдании подсудимого ФИО6 При назначении наказания подсудимому ФИО6 суд, исходя из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, и обстоятельства, влияющие на наказание. Подсудимый совершил оконченное тяжкое преступление. Оценивая личность подсудимого ФИО6, суд принимает во внимание, что ФИО6 ранее не судим, имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется положительно, женат, является индивидуальным предпринимателем, по линии своей деятельности характеризуется исключительно положительно, является военным пенсионером, по месту службы имеет благодарности и награждения, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, частично возместил причиненный ущерб, заболеваний не имеет. Обстоятельствами, смягчающими наказание, является привлечение к уголовной ответственности впервые, частичное возмещение материального ущерба, положительные характеристики. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление, суд считает, что возможно назначения наказания без изоляции от общества, в виде штрафа. По мнению суда, данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого ФИО6 и исполним для последнего, поскольку он трудоустроен. При определении меры наказания суд учитывает, что тяжких последствий от преступления не наступило, похищенные денежные средства частично возвращены, подсудимый является индивидуальным предпринимателем, а также всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств. При назначении наказания суд не находит оснований к применению ст. 64 УК РФ, так как по делу не были установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного ФИО6 преступления. С учётом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. На предварительном следствии представителем потерпевшего был заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в размере 777 210,10 рублей. В судебном заседании представитель потерпевшего уточнил исковые требования, поскольку ФИО6 частично возместил ущерб в сумме 450 000 рублей. Гражданский иск, заявленный и уточненный представителем потерпевшего ФИО67 о возмещении материального ущерба в размере 327 210,1 рублей, на основании ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объёме, поскольку ущерб потерпевшему причинён виновными действиями подсудимого ФИО6 Принимая во внимание, что в настоящее время материальный ущерб не возмещен, суд, постановляя данный приговор, считает возможным сохранить обеспечительные меры частично до возмещения материального ущерба потерпевшим. Судьба вещественных доказательств подлежит определению согласно положениям ст. ст. 81-82 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 170 000 рублей. Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО6 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно и смягчить назначенное наказание в виде штрафа в доход государства до 90 000 рублей. Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего ФИО67 о возмещении материального ущерба в размере 327 210,1 рублей – удовлетворить. Взыскать с ФИО6 в пользу бюджета <адрес> в лице распорядителя Министерства экономического развития, промышленной политики и торговли <адрес> в счет компенсации материального ущерба 327 210,1 рублей. В целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска сохранить арест, наложенный на имущество ФИО6 - НYUNDAI HD (LWB) COUNTY, идентификационный номер (VIN): №, год выпуска: 2012, государственный регистрационный знак: «Т025НА» 56-й регион; снять арест с имущества ФИО6 - НYUNDAI HD (LWB) COUNTY, идентификационный номер (VIN): №, год выпуска: 2012, государственный регистрационный знак: «Т961СУ» 56-й регион, наложенный постановлением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства в размере 3700 рублей, переданные на ответственное хранение в бухгалтерию МУ МВД России «Оренбургское» – возвратить владельцу ФИО11 №2 После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: 1. CD – R диск с надписью «Mirex» с историями поездок; CD – диск с выпиской по расчетному счету ИП ФИО6 №; оптический диск «Intro «СD – R», содержащий отчеты по социальным транспортным картам на имя: ФИО11 №29 №, ФИО11 №2 №, ФИО11 №32 №, ФИО98 №, ФИО11 №1 №; СD – диск с информацией о произведенных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ транзакциях по социальным транспортным картам на имя: ФИО11 №18, ФИО11 №15; СD – диск с информацией с указанием ПАН - номеров, сведений об активации, периодах действия, о проведенных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ транзакциях по социальным транспортным картам на имя: ФИО11 №18, ФИО11 №15; СD – диск с информацией с указанием ПАН - номеров, сведений об активации, периодах действия, о проведенных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ транзакциях по социальной транспортной карте на имя: ФИО11 №3; СD – диск с информацией об активации социальных транспортных карт на имя: ФИО11 №29 №, ФИО11 №2 №, ФИО11 №32 №, ФИО98 №; ФИО11 №1 №; DVD – R диск, содержащий детализацию соединений по абонентскому номеру <***> (ФИО11 №2) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; СD – R диск, содержащий информацию о соединениях по абонентским номерам: <***> (ФИО11 №1); <***> (ФИО98); 89325405340 (ФИО11 №32); СD – R диск, содержащий информацию о соединениях по абонентским номерам: <***>, 89068344479, 89619327521 (ФИО11 №29) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; СD – R диск, содержащий детализацию соединений по абонентским номерам: <***>, 89877851735 (ФИО11 №29); 89871182278 (ФИО11 №15) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; СD – R диск, содержащий информацию о соединениях по абонентским номерам: <***> (ФИО11 №29); 89228527807 (ФИО11 №1); 89228510486 (ФИО11 №18); товарный чек ООО «Аптека №» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 505, 60 рублей; оптический диск с надписью на нерабочей поверхности: «приложение № к заключению эксперта № Э/5-212-2018 диск № из 3 12.04.2018», оптический диск с надписью на нерабочей поверхности: «приложение № к заключению эксперта № Э/5-212-2018 диск № из 3 12.04.2018», оптический диск с надписью на нерабочей поверхности «приложение № к заключению эксперта № Э/5-212-2018 диск № из 3 12.04.2018»; оптический диск с надписью на нерабочей поверхности: «приложение № к заключению эксперта № Э/5-213-2018 12.04.2018»; оптический диск с надписью на нерабочей поверхности: «приложение № к заключению эксперта № Э/5-214 – 2018 диск № из 2 31.03.2018», оптический диск с надписью на нерабочей поверхности: «приложение № к заключению эксперта № Э/5-214-2018 диск № из 2 31.03.2018»; оптический диск с надписью на нерабочей поверхности: «приложение № к заключению эксперта № Э/5-215 – 2018 06.04.2018»; CD – R диск со сведениями с ЦАФАП; оптический диск с файлом «ИП ФИО6»; СD – R диск, содержащий выписку о движении денежных средств по счету №, принадлежащему ИП ФИО6; СD - диск, на котором содержатся сведения об активации, периодах действия, транзакциях за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по социальной транспортной карте № на имя ФИО11 №3; образец заявления на оформление «Социальной транспортной карты»; копия приложения № к постановлению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № –п «Порядок обеспечения равной доступности услуг общественного транспорта на территории <адрес> для отдельных категорий граждан, оказание мер социальной поддержки которых относится к ведению Российской Федерации и <адрес>; копия постановления <адрес> № – п от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № - п.; копия постановления № – п от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в постановление администрации муниципального образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «Об утверждении муниципальной программы «Устойчивое развитие сельских территории на 2016 – 2018 года и на период до 2020 г.»; копия договора № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление субсидий на обеспечение проезда граждан с использованием социальных проездных документов; копия договора № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление субсидий на обеспечение проезда граждан с использованием социальных проездных документов; копия заявки на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ; копия заявки от ДД.ММ.ГГГГ администрации МО <адрес> на перечисление субсидий на обеспечение проезда граждан в пассажирском автомобильном транспорте и городском наземном транспорте общего пользования с использованием социальных проездных документов за октябрь 2016 г.; реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на перечисление межбюджетных трансфертов на обеспечение равной доступности автотранспортным предприятиям согласно отчетов за октябрь 2016 г.; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; отчет об оказании услуг по перевозке пассажиров в транспортной платежной системе «<адрес>ной» на пригородных маршрутах за октябрь 2016 г. по МО <адрес>; отчет о фактически оказанных мерах по обеспечению проезда граждан в пассажирском автомобильном и городском наземном электрическом транспорте общего пользования с использованием социальных проездных документов на территории МО <адрес> за сентябрь 2016 г.; информация о возмещении из бюджета МО <адрес> за счет средств областного бюджета выпадающих доходов, связанных с перевозкой льготной категории граждан пассажирским автомобильным транспортом общего пользования с использованием социальных транспортных карт в 2012 – 2017 гг.; CD - диск, содержащий выписку по расчетному счету №, принадлежащему ИП ФИО6; сведения по социальной транспортной карте №; акт № от ДД.ММ.ГГГГ; акт № от ДД.ММ.ГГГГ; акт № от ДД.ММ.ГГГГ; акт № от ДД.ММ.ГГГГ; акт № от ДД.ММ.ГГГГ; акт № от ДД.ММ.ГГГГ; акт № от ДД.ММ.ГГГГ; акт № от ДД.ММ.ГГГГ; акт № от ДД.ММ.ГГГГ; акт № от ДД.ММ.ГГГГ; акт № от ДД.ММ.ГГГГ; акт № от ДД.ММ.ГГГГ; акт № от ДД.ММ.ГГГГ; акт № от ДД.ММ.ГГГГ; акт № от ДД.ММ.ГГГГ; акт № от ДД.ММ.ГГГГ; акт № от ДД.ММ.ГГГГ; акт № от ДД.ММ.ГГГГ; акт № от ДД.ММ.ГГГГ; акт № от ДД.ММ.ГГГГ; акт № от ДД.ММ.ГГГГ; акт № от ДД.ММ.ГГГГ; акт № от ДД.ММ.ГГГГ; акт № от ДД.ММ.ГГГГ; акт № от ДД.ММ.ГГГГ; акт № от ДД.ММ.ГГГГ; акт № от ДД.ММ.ГГГГ; акт № от ДД.ММ.ГГГГ; акт № от ДД.ММ.ГГГГ; акт № от ДД.ММ.ГГГГ; акт № от ДД.ММ.ГГГГ; акт № от ДД.ММ.ГГГГ; акт № от ДД.ММ.ГГГГ; акт № от ДД.ММ.ГГГГ; счет - фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; отчеты о выполненных поездках пассажиров по МПК «Социальная транспортная карта» по ИП ФИО6 за период с января 2014 г. по ноябрь 2014 г., с февраля 2015 г. по декабрь 2015 г., с января по декабрь 2016 г., январь 2017 г.; отчеты об оказании услуг по перевозке пассажиров на городских (внутрипоселковых) маршрутах по МПК «Социальная транспортная карта» по ИП ФИО6 за период с января 2014 г. по ноябрь 2014 г.; копия договора присоединения перевозчика № - П к транспортной платежной системе «<адрес>ной» от ДД.ММ.ГГГГ; приложение № к договору присоединения перевозчика № - П к транспортной платежной системе «<адрес>ной» от ДД.ММ.ГГГГ; акт №; копия дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору присоединения перевозчика к транспортной платежной системе «<адрес>ной» № – П от ДД.ММ.ГГГГ; копия дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору присоединения перевозчика к транспортной платежной системе «<адрес>ной» № – П от ДД.ММ.ГГГГ; копия соглашения о сотрудничестве от ДД.ММ.ГГГГ; копия дополнительного соглашения № к соглашению о сотрудничестве от ДД.ММ.ГГГГ; копия дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору присоединения перевозчика к транспортной платежной системе «<адрес>ной» № – П от ДД.ММ.ГГГГ; копия дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору присоединения перевозчика к транспортной платежной системе «<адрес>ной» № – П от ДД.ММ.ГГГГ; приложение № к дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору присоединения перевозчика №-П от ДД.ММ.ГГГГ, приложение № к договору присоединения перевозчика №-П от ДД.ММ.ГГГГ; договор № ТК - 070726 на информационно - технологическое обслуживание Транспортной платежной Системы «<адрес>ной» от ДД.ММ.ГГГГ; приложение № к договору № ТК-070726 от ДД.ММ.ГГГГ тарифы на обслуживание; приложение № к договору № ТК-070726 от ДД.ММ.ГГГГ заказчик; приложение № к договору № ТК-070726 от ДД.ММ.ГГГГ требования к дизайну макетов транспортных карт системы «Золотая Корона»; приложение № к договору № ТК-070726 от ДД.ММ.ГГГГ требования к оборудованию рабочих мест и каналам связи с приложениями 5.1, 5.2, 5.3, 5.4, 5.5, 5.6; правила транспортной системы «<адрес>ной»; приложение № к договору № ТК-070726 от ДД.ММ.ГГГГ план развития системы на территории использования системы; соглашение № о перемене лица, исполняющего функции оператора транспортной платежной системы «<адрес>ной» от ДД.ММ.ГГГГ; расчет субсидий на возмещение недополученных доходов в связи с обеспечением проезда граждан в пассажирском автомобильном и городском наземном электрическом транспорте общего пользования с использованием социальных проездных документов ИП ФИО6 на 2017 г.; копия свидетельства серии 000056 № об осуществлении перевозок по маршруту регулярных перевозок ИП ФИО6; копия свидетельства серии 000056 № об осуществлении перевозок по маршруту регулярных перевозок ИП ФИО6; копия свидетельства серии 000056 № об осуществлении перевозок по маршруту регулярных перевозок ИП ФИО6; копия заявления о заключении соглашения от ДД.ММ.ГГГГ; выписка ЕГРИП на ИП ФИО6; копия соглашения № о предоставлении субсидий из областного бюджета на возмещение недополученных доходов в связи с обеспечением проезда граждан в пассажирском автомобильном транспорте общего пользования с использованием социальных проездных документов от ДД.ММ.ГГГГ; копия заявления о предоставлении из областного бюджета субсидий ИП ФИО6 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; копия заявления о предоставлении из областного бюджета субсидий ИП ФИО6 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; копия заявления о предоставлении из областного бюджета субсидий ИП ФИО6 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; копия заявления о предоставлении из областного бюджета субсидий ИП ФИО6 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; копия заявления о предоставлении из областного бюджета субсидий ИП ФИО6 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; копия отчета об объеме недополученных доходов в связи с обеспечением проезда граждан в пассажирском автомобильном и городском наземном электрическом транспорте общего пользования с использованием социальных проездных документов ИП ФИО6 за период с января 2017 г. по июнь 2017 г.; копия отчета о выполненных поездках пассажиров по МПК «Социальная транспортная карта» по ИП ФИО6 за период с января 2017 г. по июнь 2017 г.; копия постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № - п «Об утверждении порядка предоставления субсидий на возмещение недополученных доходов в связи с обеспечением проезда граждан в пассажирском автомобильном и городском наземном электрическом транспорте общего пользования с использованием социальных проездных документов»; СD - диск, содержащий информацию об отчетах по социальным транспортным картам №, №, №, №, №, №, №, №; копия приложения № к дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору на информационно - технологическое обслуживание Транспортной платежной системы «<адрес>ной» № ТК – 070726 от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ; копия приложения №.1 к правилам транспортной системы «<адрес>ной»; копия приложения №.1.3 к правилам транспортной платежной системы «<адрес>ной» от ДД.ММ.ГГГГ под названием «Правила пользования социальной транспортной картой в рамках транспортной платежной системы «<адрес>ной»; диспетчерский журнал за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; CD –диски, содержащие информацию о произведенных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ транзакциях по социальным транспортным картам на имя ФИО11 №18, ФИО11 №15; CD –диск, содержащий информацию о произведенных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ транзакциях по социальной транспортной карте на имя ФИО11 №3; копия приказа от ДД.ММ.ГГГГ № - кс «О переводе ФИО48»; копия служебного контракта о прохождении государственной гражданской службы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-СК; копия дополнительного соглашения к служебному контракту от ДД.ММ.ГГГГ №-СК о прохождении государственной гражданской службы от ДД.ММ.ГГГГ №-ДС; выписка из ЕГРЮЛ на министерство экономического развития, промышленной политики и торговли <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; копия указа губернатора <адрес> №-ук от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении положения о министерстве экономического развития, промышленной политики и торговли <адрес>»; СD – R диск №, содержащий на нем результаты оперативно – розыскного мероприятия по каналам связи с абонентского номера <***>; копия договора аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО6 и ФИО11 №20; копия договора аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО6 и ФИО49; копия трудовой книжки на имя ФИО11 №31; копия договора аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО6 и ФИО43; отчеты о выполненных поездках пассажиров по МПК «Социальная транспортная карта» по ИП ФИО6 за периоды: с января по декабрь 2017 г., с марта по декабрь 2016 г., сентября по ноябрь 2014 г.; счет - фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; счет - фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; отчет о объеме недополученных доходов в связи с обеспечением проезда граждан в пассажирском автомобильном и городском наземном электрическом транспорте общего пользования с использованием социальных проездных документов ИП ФИО6 за август 2017 г.; заявление о предоставлении из областного бюджета субсидий ИП ФИО6 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; заявление о предоставлении из областного бюджета субсидий ИП ФИО6 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; акт сверки взаимных расчетов за период ДД.ММ.ГГГГ; счет - фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; отчет об оказании услуг по перевозке пассажиров на городских (внутрипоселковых) маршрутах по МПК «Социальная транспортная карта» по ИП ФИО6 за сентябрь 2014 г.; акт № от ДД.ММ.ГГГГ; отчет об оказании услуг по перевозке пассажиров на городских (внутрипоселковых) маршрутах по МПК «Социальная транспортная карта» по ИП ФИО6 за ноябрь 2014 г.; счет - фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; счет - фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; счет - фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; счет - фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; акт сверки взаимных расчетов за период 2015 г. между АО «ОРЭК» и ИП ФИО6; отчет о выполненных поездках пассажиров по МПК «Социальная транспортная карта» по ИП ФИО6 за январь 2016 г.; счет - фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; акт № от ДД.ММ.ГГГГ; отчет о выполненных поездках пассажиров по МПК «Социальная транспортная карта» по ИП ФИО6 за февраль 2016 г.; акт № от ДД.ММ.ГГГГ; счет - фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; счет - фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; акт № от ДД.ММ.ГГГГ; акт сверки взаимных расчетов за 1 квартал 2016 г.; доверенность ИП ФИО6 на представление интересов ИП ФИО6 в АО «ОРЭК»; акт № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании услуг информационно - технологического взаимодействия в транспортной системе «<адрес>ной» СТК; счет - фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; счет - фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; акт № от ДД.ММ.ГГГГ; счет - фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; акт № от ДД.ММ.ГГГГ; счет - фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; акт № от ДД.ММ.ГГГГ; акт сверки взаимных расчетов за 2 квартал 2016 г.; счет - фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; акт № от ДД.ММ.ГГГГ; счет - фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; акт № от ДД.ММ.ГГГГ; счет - фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; акт № от ДД.ММ.ГГГГ; счет - фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; акт № от ДД.ММ.ГГГГ; акт сверки взаимных расчетов за 3 квартал 2016 г.; счет - фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; акт № от ДД.ММ.ГГГГ; счет - фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; акт № от ДД.ММ.ГГГГ; счет - фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; акт № от ДД.ММ.ГГГГ; счет - фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; акт № от ДД.ММ.ГГГГ; акт сверки взаимных расчетов за 4 квартал 2016 г.; планируемый отчет о выполненных поездках пассажиров по МПК «Социальная транспортная карта» по ИП ФИО6 за декабрь 2016 г.; планируемый отчет о выполненных поездках пассажиров по МПК «Социальная транспортная карта» по ИП ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; счет - фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; счет - фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; счет - фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; счет - фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; отчет об оказании услуг по перевозке пассажиров на городских (внутрипоселковых) маршрутах по МПК «Социальная транспортная карта» по ИП ФИО6 за февраль 2017 г.; отчет об оказании услуг по перевозке пассажиров на городских (внутрипоселковых) маршрутах по МПК «Социальная транспортная карта» по ИП ФИО6 за март 2017 г.; отчет об оказании услуг по перевозке пассажиров на городских (внутрипоселковых) маршрутах по МПК «Социальная транспортная карта» по ИП ФИО6 за март 2017 г.; счет - фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; счет - фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; акт сверки взаимных расчетов за 1 квартал 2016 г.; счет - фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; счет - фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; отчет об оказании услуг по перевозке пассажиров на городских (внутрипоселковых) маршрутах по МПК «Социальная транспортная карта» по ИП ФИО6 за май 2017 г.; отчет об объеме недополученных доходов в связи с обеспечением проезда граждан в пассажирском автомобильном и городском наземном электрическом транспорте общего пользования с использованием социальных проездных документов ИП ФИО6 за май 2017 г.; заявление о предоставлении из областного бюджета субсидий ИП ФИО6 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; счет - фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; счет - фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; акт сверки взаимных расчетов за 2 квартал 2016 г.; счет - фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; счет - фактура № от 30.06. 2017 г.; заявление о предоставлении из областного бюджета субсидий ИП ФИО6 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; отчет об объеме недополученных доходов в связи с обеспечением проезда граждан в пассажирском автомобильном и городском наземном электрическом транспорте общего пользования с использованием социальных проездных документов ИП ФИО6 за июнь 2017 г.; акт сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; заявление о предоставлении из областного бюджета субсидий ИП ФИО6 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; отчет об объеме недополученных доходов в связи с обеспечением проезда граждан в пассажирском автомобильном и городском наземном электрическом транспорте общего пользования с использованием социальных проездных документов ИП ФИО6 за октябрь 2017 г.; счет - фактура № от 31.10. 2017 г.; акт сверки взаимных расчетов за 4 квартал 2017 г.; счет - фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; счет - фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; заявление о предоставлении из областного бюджета субсидий ИП ФИО6 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; отчет об объеме недополученных доходов в связи с обеспечением проезда граждан в пассажирском автомобильном и городском наземном электрическом транспорте общего пользования с использованием социальных проездных документов ИП ФИО6 за декабрь 2017 г.; заявление о предоставлении из областного бюджета субсидий ИП ФИО6 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; отчет об объеме недополученных доходов в связи с обеспечением проезда граждан в пассажирском автомобильном и городском наземном электрическом транспорте общего пользования с использованием социальных проездных документов ИП ФИО6 за ноябрь 2017 г.; счет - фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; счет - фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; отчет об объеме недополученных доходов в связи с обеспечением проезда граждан в пассажирском автомобильном и городском наземном электрическом транспорте общего пользования с использованием социальных проездных документов ИП ФИО6 за апрель 2017 г.; отчет об объеме недополученных доходов в связи с обеспечением проезда граждан в пассажирском автомобильном и городском наземном электрическом транспорте общего пользования с использованием социальных проездных документов ИП ФИО6 за март 2017 г.; отчет об объеме недополученных доходов в связи с обеспечением проезда граждан в пассажирском автомобильном и городском наземном электрическом транспорте общего пользования с использованием социальных проездных документов ИП ФИО6 за февраль 2017 г.; отчет об объеме недополученных доходов в связи с обеспечением проезда граждан в пассажирском автомобильном и городском наземном электрическом транспорте общего пользования с использованием социальных проездных документов ИП ФИО6 за январь 2017 г.; договор аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ; дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ; дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ; заявление о заключении соглашения от ДД.ММ.ГГГГ; дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ; расчет субсидий от ДД.ММ.ГГГГ на возмещение недополученных доходов в связи с обеспечением проезда граждан в пассажирском автомобильном и городском наземном электрическом транспорте общего пользования с использованием социальных проездных документов ИП ФИО6 на 2017 г.; копия заявления о предоставлении из областного бюджета субсидий ИП ФИО6 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; отчеты об объеме недополученных доходов в связи с обеспечением проезда граждан в пассажирском автомобильном и городском наземном электрическом транспорте общего пользования с использованием социальных проездных документов ИП ФИО6 за период с января 2017 г. по декабрь 2017 г.; отчет о выполненных поездках пассажиров по МПК «Социальная транспортная карта» по ИП ФИО6 за январь 2017 г.; заявление о предоставлении из областного бюджета субсидий ИП ФИО6 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; отчет о выполненных поездках пассажиров по МПК «Социальная транспортная карта» по ИП ФИО6 за февраль 2017 г.; заявление о предоставлении из областного бюджета субсидий ИП ФИО6 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; отчет о выполненных поездках пассажиров по МПК «Социальная транспортная карта» по ИП ФИО6 за март 2017 г.; приложение № к Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ №; заявление о предоставлении из областного бюджета субсидий ИП ФИО6 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; отчет о выполненных поездках пассажиров по МПК «Социальная транспортная карта» по ИП ФИО6 за апрель 2017 г.; приложение № к соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № - заявление о предоставлении из областного бюджета субсидий ИП ФИО6 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; отчет о выполненных поездках пассажиров по МПК «Социальная транспортная карта» по ИП ФИО6 за май 2017 г.; приложение № к соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № - заявление о предоставлении из областного бюджета субсидий ИП ФИО6 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; отчет о выполненных поездках пассажиров по МПК «Социальная транспортная карта» по ИП ФИО6 за июнь 2017 г.; заявление о предоставлении из областного бюджета субсидий ИП ФИО6 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; отчет о выполненных поездках пассажиров по МПК «Социальная транспортная карта» по ИП ФИО6 за июль 2017 г.; заявление о предоставлении из областного бюджета субсидий ИП ФИО6 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; отчет о выполненных поездках пассажиров по МПК «Социальная транспортная карта» по ИП ФИО6 за август 2017 г.; заявление о предоставлении из областного бюджета субсидий ИП ФИО6 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; отчет о выполненных поездках пассажиров по МПК «Социальная транспортная карта» по ИП ФИО6 за сентябрь 2017 г.; заявление о предоставлении из областного бюджета субсидий ИП ФИО6 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; отчет о выполненных поездках пассажиров по МПК «Социальная транспортная карта» по ИП ФИО6 за октябрь 2017 г.; заявление о предоставлении из областного бюджета субсидий ИП ФИО6 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; отчет о выполненных поездках пассажиров по МПК «Социальная транспортная карта» по ИП ФИО6 за ноябрь 2017 г.; заявление о предоставлении из областного бюджета субсидий ИП ФИО6 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; отчет о выполненных поездках пассажиров по МПК «Социальная транспортная карта» по ИП ФИО6 за декабрь 2017 г.; договор № от ДД.ММ.ГГГГ; дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору от ДД.ММ.ГГГГ №; дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору от ДД.ММ.ГГГГ № г.; отчет о выполненных поездках пассажиров по МПК «Социальная транспортная карта» ИП ФИО6; дополнительное соглашение № к договору присоединения перевозчика к транспортной платежной системе «<адрес>ной» № - П от ДД.ММ.ГГГГ; дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору присоединение перевозчика № – П от ДД.ММ.ГГГГ к транспортной платежной системе «<адрес>ной» тарифы перевозчика; дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору присоединения перевозчика № - П от ДД.ММ.ГГГГ к транспортной системе «<адрес>ной»; дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору присоединения перевозчика № - П от ДД.ММ.ГГГГ к транспортной системе «<адрес>ной» ; приложение № к дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору присоединения перевозчика № - П от ДД.ММ.ГГГГ; приложение № к дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору присоединения перевозчика № - П от ДД.ММ.ГГГГ; дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору присоединения перевозчика № - П от ДД.ММ.ГГГГ к транспортной системе «<адрес>ной»; дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к соглашению о сотрудничестве от ДД.ММ.ГГГГ; дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору присоединения перевозчика № - П от ДД.ММ.ГГГГ к транспортной системе «<адрес>ной»; копия письма от ДД.ММ.ГГГГ; соглашение о сотрудничестве от ДД.ММ.ГГГГ; заявление от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО6 о заключении договора на 2013 г. на предоставление субсидий в пределах бюджетных ассигнований по маршрутам №№, 151, 171, 149; выписка из областного реестра регулярных межмуниципальных автобусных маршрутов по решению № от ДД.ММ.ГГГГ; выписка из областного реестра регулярных межмуниципальных автобусных маршрутов по решению № от ДД.ММ.ГГГГ; выписка из областного реестра регулярных межмуниципальных автобусных маршрутов по решению № от ДД.ММ.ГГГГ; выписка из областного реестра регулярных межмуниципальных автобусных маршрутов по решению № от ДД.ММ.ГГГГ; договор № от ДД.ММ.ГГГГ на транспортное обслуживание населения в пригородном сообщении; дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору на транспортное обслуживание населения в пригородном сообщении № от ДД.ММ.ГГГГ; заявление от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО6 о заключении договора на 2014 г. на предоставление субсидий в пределах бюджетных ассигнований по маршрутам № №, 151, 149; выписка из областного реестра регулярных межмуниципальных автобусных маршрутов по решению № от ДД.ММ.ГГГГ; выписка из областного реестра регулярных межмуниципальных автобусных маршрутов по решению № от ДД.ММ.ГГГГ; выписка из областного реестра регулярных межмуниципальных автобусных маршрутов по решению № от ДД.ММ.ГГГГ; договор № от ДД.ММ.ГГГГ на транспортное обслуживание населения в пригородном сообщении; договор № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление субсидий на обеспечение проезда граждан с использованием социальных проездных документов; реестр выпадающих доходов по перевозчикам; отчет об оказании услуг по перевозке пассажиров в транспортной платежной системе «<адрес>ной» на пригородных маршрутах за январь 2013 г. по МО <адрес>; отчет о выполненных поездках пассажиров по МПК «Социальная транспортная карта» по ИП ФИО6 за апрель 2013 г.; отчет об оказании услуг по перевозке пассажиров в транспортной платежной системе «<адрес>ной» на пригородных маршрутах за январь 2014 г. по МО <адрес>; отчет о выполненных поездках пассажиров по МПК «Социальная транспортная карта» по ИП ФИО6 за период с февраля по ноябрь 2014 г.; отчет об оказании услуг по перевозке пассажиров в транспортной платежной системе «<адрес>ной» на пригородных маршрутах за декабрь 2014 г. по МО <адрес>; отчет об оказании услуг по перевозке пассажиров в транспортной платежной системе «<адрес>ной» за январь 2015 г. по МО <адрес>; отчет о выполненных поездках пассажиров по МПК «Социальная транспортная карта» по ИП ФИО6 за период с февраля 2015 г. по ноябрь 2015 г.; отчет об оказании услуг по перевозке пассажиров в транспортной платежной системе «<адрес>ной» за февраль 2015 г.; отчет о выполненных поездках пассажиров по МПК «Социальная транспортная карта» по ИП ФИО6 за 2016 г.; образцы подписи и почерка ФИО6 на 6 л.; СD – диск, содержащий выписки по расчетным счетам ИП ФИО6; сведения, поступившие из федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Оренбургский государственный университет» (ОГУ) по запросу от ДД.ММ.ГГГГ №; оптический носитель № с содержащимися на нем результатами оперативно - розыскного мероприятия «Снятие информации с технических каналов связи» в отношении ФИО11 №29; CD – R диск с записями телефонных переговоров, полученных в результате ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», проведенного в отношении ФИО6, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле; 2. Социальные транспортные карты № (ФИО11 №3); социальная транспортная карта № (ФИО11 №32), № (ФИО98),№ (ФИО11 №2), № (ФИО11 №1), № (ФИО11 №29), № (ФИО64), хранящиеся при уголовном деле – вернуть законным владельцам. 3. Терминал «МТТ-02-03» номер «J560055», терминал «Memor 2000» номер «J560314», хранящиеся при уголовном деле – вернуть законным владельцам. 4. Ноутбук «TOSHIBA Model: SATELLITE L755-192 S/N:6B462416W» в корпусе черного цвета; ноутбук «TOSHIBA», модель: «SATELLITE С660D - 179», системный блок в корпусе черного цвета «KRAULER», хранящиеся при уголовном деле – вернуть законному владельцу 5. Сотовый телефон марки «ZTE», сотовый телефон марки «Micromax», хранящиеся при уголовном деле – вернуть законному владельцу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. Председательствующий, судья Новикова М.А. Суд:Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) (подробнее)Судьи дела:Новикова М.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 16 мая 2019 г. по делу № 1-17/2019 Приговор от 3 апреля 2019 г. по делу № 1-17/2019 Приговор от 21 марта 2019 г. по делу № 1-17/2019 Постановление от 7 марта 2019 г. по делу № 1-17/2019 Приговор от 26 февраля 2019 г. по делу № 1-17/2019 Приговор от 25 февраля 2019 г. по делу № 1-17/2019 Приговор от 24 февраля 2019 г. по делу № 1-17/2019 Приговор от 11 февраля 2019 г. по делу № 1-17/2019 Приговор от 11 февраля 2019 г. по делу № 1-17/2019 Приговор от 6 февраля 2019 г. по делу № 1-17/2019 Приговор от 28 января 2019 г. по делу № 1-17/2019 Приговор от 28 января 2019 г. по делу № 1-17/2019 Постановление от 23 января 2019 г. по делу № 1-17/2019 Приговор от 16 января 2019 г. по делу № 1-17/2019 Приговор от 9 января 2019 г. по делу № 1-17/2019 Приговор от 9 января 2019 г. по делу № 1-17/2019 Судебная практика по:Ответственность за причинение вреда, залив квартирыСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Злоупотребление должностными полномочиями Судебная практика по применению нормы ст. 285 УК РФ По мошенничеству Судебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ Превышение должностных полномочий Судебная практика по применению нормы ст. 286 УК РФ |
