Постановление № 5-646/2020 от 6 сентября 2020 г. по делу № 5-646/2020

Дело № 5-646/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Извлечение для размещения на интернет сайте суда

07 сентября 2020 г. Санкт-Петербург

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Терещенко О.В. в помещении Калининского районного суда Санкт-Петербурга (195009, Санкт-Петербург, улица Бобруйская, дом 4, зал 106),

с участием: ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в отношении:

ФИО1 «..»

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, а именно:

03.09.2020 года в 17 часов 15 минут ФИО1, находясь по месту жительства «..» расположенной в третьем подъезде на 5 этаже многоквартирного дома, вышел на балкон вышеуказанной квартиры, окна которого выходят во двор жилого дома, где в это время находились жильцы дома и иные граждане, проходящие по дворовой территории, совершил нарушение общественного порядка, выразившееся в том, что ФИО1, пренебрегая общими нормами морали и нравственности, беспричинно произвел не менее 7-9 выстрелов в воздух из макета автомата «Калашникова» (охолощенного), шум от которых, а так же падающие гильзы на асфальтированное покрытие дворовой территории, напугал жильцов дома и прохожих: «…», находящихся внизу дома, под окнами балкона, чем проявил явное неуважение к обществу, которое выразилось в пренебрежении интересами общества, других людей, в игнорировании установленных правил приличия, поведения и благопристойности, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Явка ФИО1 в судебное заседание обеспечена. По существу дела пояснил, что действительно, 03.07.2020 г. в 17 час. 15 мин. находился по месту жительства в «..» расположенной на 5 этаже многоквартирного дома, где употреблял алкогольные напитки со своими знакомыми «П», «З», которая и подарила ему этот макет автомата. Затем вышел на балкон своей квартиры, выходящей на огороженное футбольное поле. На балконе он несколько раз выстрелил из макета автомата «Калашникова» (охолощенного). Ствол автомата направил вверх, выстрелы производил вверх, гильзы действительно падали вниз. Не задумывался, что его действия могут кого-то напугать. После этого его знакомые ушли домой, а через некоторое время, он спустился во двор, поскольку увидел под окнами квартиры сотрудников полиции, вышел к ним, и его задержали и доставили в 3 отдел полиции, автомат он добровольно выдал сотрудникам полиции, в ходе осмотра нашли только 2 гильзы.

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11.КоАП РФ и с позиции соблюдения требований закона при их получении, то есть части 3 ст. 26.2.КоАП РФ, суд счел их достаточными для рассмотрения дела по существу и пришел к выводу о том, что, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается всеми собранными доказательствами по делу в их совокупности:

- протоколом об административном правонарушении АП от 03.09.2020 года, составленным УУП 3 отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга с участием ФИО1;

Суд принимает данный процессуальный документ в качестве допустимого доказательства по делу, поскольку, он полностью соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ. Как усматривается из протокола об АП, ФИО1 с протоколом ознакомлен, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ ему разъяснены, право на дачу объяснений предоставлено, объяснения в протоколе об АП написаны собственноручно, при этом, протокол об АП подписан должностным лицом, его составившем, то есть протокол полностью соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ.

- Рапортом сотрудников полиции – УУП 3 отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга ФИО2 и ФИО3 об обстоятельствах выявления административного правонарушения совершенного ФИО1;

- Письменными объяснениями «П», данными в ходе производства по делу об АП, о том, что он и «З» 03.09.2020 г. около 17 часов 15 минут находился в гостях у своего знакомого ФИО4 по адресу: Санкт-Петербург, «..» они все распивали спиртное. В какой-то момент ФИО1 вышел на балкон и беспричинно совершил несколько выстрелов из макета автомата «Калашников»;

- Письменными объяснениями «З» данными в ходе производства по делу об АП, аналогичного содержания;

Материалами КУСП-11888 от 03.09.2020 года, из которого следует, что по факту выстрелов было возбуждено уголовное дело по п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ, 04.09.2020 года заместителем прокурора Калининского района Санкт-Петербурга было вынесено постановление об отменен постановления о возбуждении уголовного дела;

Также материалы КУСП содержат следующие документы, которые суд признает допустимыми доказательствами по делу об АП, поскольку материалы КУСП приобщены к материалам дела об АП:

- рапорт об обнаружении признаков преступления;

- протокол осмотра места происшествия от 03.09.2020 года, из которого следует, что со стороны игрового поля по середине дома 15 кор.5 по ул. С.Ковалевской обнаружены и изъяты две гильзы;

- объяснениями «М» о том, что 03.09.2020 года шла домой мимо дома 15 кор.5 по ул. С.Ковалевской, услышала выстрелы из автомата, очень испугалась;

- объяснениями «А» о том, что 03.09.2020 года находился сво своей женой дома, услышал выстрелы, очень испугался;

- объяснениями «П» аналогичного содержания;

- объяснениями «Н» о том, что 03.09.2020 года находилась вместе со своим несовершеннолетним ребенком дома. Услышала выстрелы, очень сильно испугалась;

- объяснениями «С» о том, что 03.09.2020 года гуляла со своим несовершеннолетним ребенком во дворе д.15 к.5 по ул.С.Ковалевской, услышала выстрелы, испугалась, побежала в подъезд;

- объяснениями «Я» аналогичного содержания;

- копией протокола обыска от 03.09.2020 года из которого следует, что в ходе обыска добровольно выдан автомат «Калашникова» и иными материалами КУСП;

А также:

- копией протокола об АП в отношении ФИО1 по ст. 20.21 КоАП РФ;

- протоколом об административном задержании ФИО1

- справкой ИЦ ГУ МВД из которой следует, что в течение года ФИО1 привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, а также осужден27.05.2020 года по ч.1 ст.264 УК РФ к обязательным работам сроком 300 часов;

И иными материалами дела.

Сведения, содержащиеся в указанных протоколах и материалах, принимаются в качестве доказательств вины, так как протокол об административном правонарушении составлен компетентным лицом, с соблюдением требований ст.28.2, 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. С содержанием протоколов лицо, привлекаемое к административной ответственности, было ознакомлено, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ разъяснена. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников 3 отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга оснований для оговора и личной заинтересованности в привлечении ФИО1 к административной ответственности в ходе рассмотрения дела не установлено.

Таким образом, исследовав материалы дела в полном объеме, суд пришел к выводу о наличии достаточных доказательств совершения ФИО1 административного правонарушения, которое суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» - Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Из установленных по делу обстоятельств следует, что действия ФИО1 (выстрел в общественном месте из макета автомата «Калашников» (охолощенный)) создали реальную угрозу общественному порядку и общественной безопасности, причинили ущерб правам и свободам граждан, поскольку выстрелы были произведены в дневное время, в общественном месте, во дворе дома, где расположены детская и спортивная площадки, при этом, во дворе дома присутствовали как жильцы дома, так и проходившие мимо люди, которые были напуганы происходящем, при этом, не понимая что это ведется стрельба из макета автомата, поспешили укрыться от выстрелов, испытав сильное волнение и испуг, что свидетельствует о том, что ФИО1 пренебрег установленными в обществе правилами поведения, нормами морали и нравственности. Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности представленных материалов об административном правонарушении. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников полиции оснований для оговора и личной заинтересованности в привлечении ФИО1 к административной ответственности в ходе рассмотрения дела не установлено. Исполнение сотрудниками 3 отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга своих служебных обязанностей само по себе к такому выводу не приводит.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, предусмотренную ст.4.2 КоАП РФ, суд относит: признание вины.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ суд относит: повторное совершение однородного административного правонарушения (привлекался к ответственности по ст.20.21 КоАП РФ 12.02.2020 года).

При назначении наказания, суд учитывает, характер совершенного административного правонарушения против порядка управления, его общественную опасность, личности виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности, принимает во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности административного правонарушения, обстоятельствам его совершения, личности виновного, суд, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.29.9-29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Для отбывания наказания поместить ФИО1 в специализированный приемник для содержания лиц, арестованных в административном порядке при ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Срок административного ареста исчислять с 15 час. 00 мин. 07.09.2020 года (с момента доставления в суд).

Зачесть в срок административного ареста, время административного задержания в период с 17 час. 40 мин. 03.09.2020 до 20 час. 00 минут 04.09.2020 года (согласно Протоколу АЗ № 001521 от 03.09.2020 года об административном задержании).

Исполнение постановления в соответствии с требованиями ст.32.8 КоАП РФ возложить на УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья