Приговор № 1-750/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 1-750/2017

Дело №


ПРИГОВОР

ИФИО1

Санкт- Петербург 14 июня 2017 года

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Хамадиева Д.Ф.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Родионова В.Н.,

представившего удостоверение № и ордер <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.,

при секретаре Виноградовой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО4 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным высшим образованием, разведенного, имеющего 1 несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, работающего в <данные изъяты><данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере, а именно:

с неустановленного дознанием времени, двигаясь по <адрес> до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 04 часов 45 минут на пересечении <адрес> и <адрес> в <адрес> Санкт-Петербурга, незаконно умышленно хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта, в правом наружном кармане куртки, одетой на нём, пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплиментарной застежкой, содержащий порошкообразное вещество белого цвета массой 0,39 гр., являющееся смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, включенное в список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежит контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и отнесенное к психотропным веществам, оборот которых запрещен в Российской Федерации договорами Российской Федерации, в значительном размере, которое впоследствии было у него изъято в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 55 минут по 06 часов 15 минут в помещении дежурной части 86 отдела полиции УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, а также подсудимый осознает последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Родионов В.Н. поддержал ходатайство ФИО4

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимого и удостоверившись, что он действительно осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, приходит к выводу, что подсудимый ФИО4 обвиняется в совершении преступления, за совершение которого наказание не превышает 10 лет лишения свободы, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, а поэтому соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, суд, при этом, полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО4, обосновано, подтверждается допустимыми, достоверными, а в их совокупности, достаточными доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО4 по ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО4 на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит; согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 клинических признаков алкоголизма, наркомании не обнаруживает, в лечении от наркозависимости не нуждается; в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается; разведен; работает; имеет родителей пожилого возраста; ранее не судим; дело в отношении него рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в связи с чем наказание ему должно быть назначено с учетом требований ст.316 ч.7 УПК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4 суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО4, суд в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «г», ч.2 УК РФ признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, раскаяние в содеянном, то обстоятельство, что дело в отношении него рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, а также положительную характеристику с места работы.

Учитывая все обстоятельства в совокупности, принцип соразмерности и справедливости наказания, суд, не усматривает оснований для применения правил ст.15 ч.6, ст.62 ч.1 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, не установлено, в связи с чем оснований для применения в отношении него положений ст.64 УК РФ также не имеется.

Оценивая изложенное, цели наказания, направленные на исправление подсудимого, а также восстановление социальной справедливости, в данном случае могут быть достигнуты при назначении наказания, не связанного с лишением свободы.

Суд, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО4 и его семьи, а также наличия у последнего постоянного источника дохода, полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, не находя при этом оснований для применения его рассрочки.

При этом, оснований для применения в отношении ФИО4 положений ст.ст.72.1 УК РФ не имеется, поскольку последний на учетах в ПНД, РНД не состоит, согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 клинических признаков алкоголизма, наркомании не обнаруживает, в лечении от наркозависисмости не нуждается; в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Оснований для уничтожения вещественного доказательства – порошкообразного вещества массой 0,35 гр., являющегося смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин, не имеется, поскольку в материалах дела имеется постановление старшего дознавателя ОД УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела в отношении неустановленного лица, сбывшего психотропное вещество в значительном размере.

Процессуальные издержки, связанные с участием в рассмотрении дела защитника Родионова В.Н., в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 304, 314-316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО4 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: смесь, содержащую психотропное вещество амфетамин, массой 0,35 гр., хранить в камере вещественных доказательств УМВД России по <адрес> до принятия следственными органами процессуального решения по выделенным материалам уголовного дела.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому ФИО4 в связи с участием адвоката в уголовном судопроизводстве по данному уголовному делу по назначению, возместить за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с учетом требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе иметь адвоката в суде апелляционной инстанции при наличии его письменного ходатайства об этом.

Судья Д.Ф. Хамадиев