Постановление № 1-595/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 1-595/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

01 ноября 2017 года г. Раменское М.о.

Раменский городской суд Московской области в составе

председательствующего федерального судьи Фадиной И.П.

с участием:

государственного обвинителя помощника Раменского городского прокурора Шумай Е.А.,

адвоката Басаргиной А.Н.,

при секретаре Шилиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО3, <...>

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил две кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (в отношении потерпевших ФИО1, ФИО2)

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<дата> около 21 часа 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО3 из корыстных побуждений с целью кражи чужого имущества путем свободного доступа зашел в подъезд <номер> двухподъездного двухэтажного <адрес>, где на лестничной площадке первого этажа, воспользовавшись отсутствием собственника, а также убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил стоящий под лестницей велосипед марки «Атом» белого цвета стоимостью 6.100 рублей после чего, имея при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 6.100 рублей.

<дата> около 01 часа 30 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО3 из корыстных побуждений с целью кражи чужого имущества путем свободного доступа зашел в одноподъездный многоэтажный <адрес> и, поднявшись на пятый этаж дома, путем свободного доступа, зашел в помещение общего коридора квартир №<номер> где, воспользовавшись отсутствием собственника, а так же убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил стоящий в помещении коридора, принадлежащий ФИО2 велосипед марки «Стелс» розового цвета стоимостью 5.000 рублей, после чего, имея при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 5.000 рублей.

Потерпевшие ФИО2, ФИО1 просят прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 в связи с примирением, т.к. претензий к подсудимому не имеют, причиненный ущерб им полностью возмещен.

Подсудимый ФИО3 вину признал полностью и не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими.

Защитник подсудимого адвокат Басаргина А.Н. считает, что уголовное дело в отношении ФИО3 подлежит прекращению.

Государственный обвинитель Шумай Е.А. не возражает против прекращения данного уголовного дела.

Учитывая, что подсудимый впервые совершил преступления средней тяжести, загладил причиненный вред и примирился с потерпевшими, его в соответствии со ст.76 УК РФ от уголовной ответственности следует освободить и уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон на основании ст.76 УК РФ.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: закупочный акт <номер> – хранить при уголовном деле, остальное – возвратить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: