Приговор № 1-595/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 1-595/2017

Уголовное дело № 1-595/17

\№ 11701460030001092\


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Подольск Московская область 11 октября 2017 г.

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи - Левшиной М.Ю.,

с участием государственного обвинителя - пом. Подольского городского прокурора - Синьковой М.И., (по поручению заместителя Подольского городского прокурора),

подсудимого - ФИО1,

защитника - адвоката Подольского филиала НО МОКА - ФИО2, (в порядке ст. 51 УПК РФ),

при секретаре - Лашиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина Украины, зарегистрированного: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего неполное среднее образование, не работающего, холостого, никого на иждивении не имеющего, в РФ невоеннообязанного, ранее не судимого, задержанного ДД.ММ.ГГГГг. и с этого времени содержащегося под стражей, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотического средства, т.е. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Он (ФИО1) имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт и хранение в целях личного употребления наркотического средства, у неустановленного следствием лица, в вечернее время ДД.ММ.ГГГГг. в неустановленном следствием месте, незаконно приобрел вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством из растения конопля - гашишем, массой не менее 1,14 гр., с целью последующего незаконного сбыта части наркотического средства, массой 0,35 гр. Л. а оставшейся части наркотического средства для личного употребления.

Так, он (ФИО1) реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, из личной корыстной заинтересованности, с целью незаконного обогащения, ДД.ММ.ГГГГг., примерно в 12 часов 55 мин., находясь на участке местности, расположенной у <адрес>, незаконно сбыл за денежные средства в сумме 1000 рублей Л. участвовавшему в качестве покупателя в рамках проведения ОРМ «Проверочная закупка» два спрессованных комка неправильной формы темно-коричневого цвета массой 0,17 гр. и 0,18 гр. каждый, которые, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг.. является наркотическим средством из растения конопля - гашишем, внесенным в перечень наркотических средств и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998г. № 681 (с изменениями и дополнениями), а всего общей массой 0,35 гр., что, согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012г. не является значительным, крупным, или особо крупным размерами.

В последующем, ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 14.25 до 14.40 Л. находясь в кабинете № 7 № отдела полиции УМВД России по г.о. Подольск МО по адресу: <адрес>, добровольно выдал сотруднику полиции, приобретенные у ФИО1 указанные два спрессованных комка неправильной формы темно-коричневого цвета массой 0,17 гр. и 0,18 гр. каждый, являющимися наркотическим средством из растения конопля - гашишем.

Своими действиями ФИО1 нарушил требования ст.ст. 2,34,20,21,24, установленные ФЗ РФ № 3ФЗ от 08 января 1998г. (с изменениями и дополнениями).

По ходатайству подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 316 УПК РФ, судом применяется особый порядок вынесения приговора, поскольку он обвинен в совершении преступления, максимальное наказание за которое, не превышает 10-ти лет лишения свободы.

Подсудимому ФИО1 были разъяснены основания, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследованы какие-либо доказательства, за исключением данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания за совершенное преступление, и он не вправе обжаловать вынесенный приговор в апелляционном порядке по основаниям несоответствия изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Подсудимый ФИО1 настаивает на указанном порядке рассмотрения дела, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Оно заявлено им добровольно, после проведения консультаций и в присутствии защитника.

Защитник, а также государственный обвинитель не возражают против проведения данного порядка рассмотрения дела.

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного ФИО1 обвинения, подсудимый заявил, что признаёт себя виновным в данном преступлении полностью и не изменил своего ходатайства о проведении особого порядка вынесения приговора.

Таким образом, учитывая изложенное выше, признание вины подсудимым, отсутствие обязательных оснований к рассмотрению уголовного дела в обычном порядке, суд находит установленным и признаёт ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, а именно в незаконном сбыте наркотического средства.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного и обстоятельства дела.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает признание подсудимым своей вины в содеянном, его раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд по делу не усматривает.

Изучив личность подсудимого ФИО1 судом установлено, что он не судим (т. 1 л.д. 246-247), имеет грамоты за занятие призовых мест на различных соревнованиях: по теннису, пауэрлифтингу, жиму лежа, конкурсе чтецов, танцоров (том 1 л.д. 248-250, том 2 л.д.1-3,10), положительно характеризуется фитнес-клубом <адрес> как спортсмен, подающий большие надежды в спортивной карьере (том 2 л.д.4), характеризуется положительно директором Александрийского политехнического колледжа, специализированной школой-коллегиумом <адрес>, директором 17 лицея <адрес> (том 2 л.д.9-12), однако, в то же время, согласно акта медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения от ДД.ММ.ГГГГг., у него установлено состояние опьянения вследствие употребления тетрагидроканнабинола (том 2 л.д.13-16).

Согласно заключения комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № «По своему психическому состоянию на момент инкриминируемого деяния и в настоящее время ФИО1 мог и может понимать фактический характер своих действий, руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения. В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера он не нуждается. (т. 1 л.д.128-129).

Учитывая заключение судебно-психиатрической экспертизы, а также данные о личности подсудимого, суд признает ФИО1 вменяемым лицом, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Таким образом, учитывая, что ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, в сфере здоровья населения и общественной нравственности, суд, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, назначает ему наказание в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы с учетом требований ч.7 ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ без применения ст. 73 УК РФ, поскольку, по убеждению суда, учитывая характер, тяжесть содеянного и направленность преступления на здоровье граждан, его исправление невозможно без изоляции от общества.

Поскольку ФИО1 является гражданином иностранного государства, назначение ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы законом не предусмотрено.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, у суда не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ. Учитывая, что подсудимым совершено преступление в сфере здоровья населения и общественной нравственности, каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ как мужчине, совершившему впервые тяжкое преступление и ранее не отбывавшему лишение свободы, суд назначает отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УВД г. Подольска: вещество, выданное добровольно Л. в ходе ОРМ ДД.ММ.ГГГГ. содержащее наркотическое средство из растения конопля - гашиш 0,15 гр. хранить в рамках выделенного уголовного дела № (том 1 л.д.210-211); вещество, изъятое в ходе досмотра ФИО1 содержащее наркотическое средство из растения конопля - гашиш 0,59 гр. хранить в рамках выделенного материала об административном правонарушении по ч.1 ст. 6.8 УК РФ (том 1 л.д.213-214); денежная купюра 1 000 руб., возвращенная К. оставить по принадлежности, снять ограничения в пользовании; мобильный телефон «ВQ» с установленной микро сим-картой оператора ПАО «Теле 2», хранящийся при уголовном деле - возвратить ФИО1 либо его доверенному лицу, снять ограничения в пользовании, детализацию телефонных соединений, хранящуюся в деле, оставить на хранении в уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.308, 316 УПК РФ, судья

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1УК РФ и назначить ему наказание в виделишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней - содержание под стражей. Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГг. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения, а именно с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. включительно.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УВД г. Подольска: вещество, выданное добровольно Л. в ходе ОРМ ДД.ММ.ГГГГ. содержащее наркотическое средство из растения конопля - гашиш 0,15 гр. хранить в рамках выделенного уголовного дела № (том 1 л.д.210-211); вещество, изъятое в ходе досмотра ФИО1 содержащее наркотическое средство из растения конопля - гашиш 0,59 гр. хранить в рамках выделенного материала об административном правонарушении по ч.1 ст. 6.8 УК РФ (том 1 л.д.213-214); денежная купюра 1 000 руб., возвращенная К. оставить по принадлежности, снять ограничения в пользовании; мобильный телефон «ВQ» с установленной микро сим-картой оператора ПАО «Теле 2», хранящийся при уголовном деле - возвратить ФИО1 либо его доверенному лицу, снять ограничения в пользовании, детализацию телефонных соединений, хранящуюся в деле, оставить на хранении в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным - в тот же срок со дня получения копии настоящего приговора. В случае принесения апелляционной жалобы либо апелляционного протеста осужденный, содержащийся под стражей, вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:

Судья М.Ю.ЛЕВШИНА