Решение № 2-114/2026 2-114/2026(2-950/2025;)~М-872/2025 2-950/2025 М-872/2025 от 9 апреля 2026 г. по делу № 2-114/2026

Дело №–114/2026

УИД 59RS0№-65


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 апреля 2026 года <адрес>

Верещагинский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Мохнаткиной И.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

с участием представителя истца ФИО14,

ответчика ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием видеоконференцсвязи гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1 о взыскании расходов на достойные похороны наследодателя,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании с наследника приходящейся на него доли расходов на достойные похороны наследодателя в размере 54045,75 рублей, судебных расходов размере 15000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины - 4000 рублей, почтовых расходов – 120 рублей, нотариальных расходов -2000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходящаяся истцу и ответчику матерью. После смерти ФИО2, открылось наследство. Истец ФИО4, а также неполнородные сестры истца ФИО3 и ответчик ФИО1 являются наследниками первой очереди, по закону принявшими наследство после смерти наследодателя ФИО2 В связи со смертью наследодателя ФИО2 истцом понесены расходы на достойные похороны наследодателя в общей сумме 172600 рублей, оплаченные из собственных средств истца в размере 162137 рублей 25 копеек, а также из средств, предоставленных работодателем наследодателя в размере 10462 рубля 75 копеек. Поскольку требования о возмещении расходов на достойные похороны наследодателя могут быть предъявлены к наследникам, наследник ФИО3 компенсировала истцу приходящуюся на нее долю расходов на достойные похороны, наследник ФИО1 участия в несении расходов на похороны наследодателя ФИО2 не принимала и в добровольном порядке компенсировать истцу приходящуюся на нее долю расходов в размере 54045,75 рублей отказалась, истец обратилась с указанным иском в Верещагинский районный суд <адрес>.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Представитель истца ФИО14 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по доводам, указанным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО8 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что на счетах наследодателя ФИО2 находилось большое количество денежных средств, которые истец, а также сестра ФИО3 потратили по собственному усмотрению; продали квартиру по заниженной стоимости. В ходе рассмотрения гражданского дела в суде они поясняли, что потратили денежные средства ФИО2 на ее похороны, следовательно они расходов не понесли. Кроме того, ее не уведомили о смерти мамы и что она находилась в хосписе. Она категорически не согласна с взысканием с нее денежных сумм, полагает, что предоставленные документы фиктивные, поминального обеда не было. Она не имеет доходов, с нее взыскиваются долги по кредиту. Просит отказать в иске.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

В силу положений пункта 2 статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, приведенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 1194, пункт 1 статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации о возмещении расходов, вызванных смертью наследодателя, за счет наследства в пределах его стоимости направлен на достойное отношение к телу умершего, защиту общественной нравственности, а также на обеспечение баланса интересов наследников и лиц, которыми были понесены расходы на похороны, и не предполагает его произвольного применения.

По смыслу указанной нормы, требующие в судебном порядке возмещения заявленных расходов, должны доказать как сам факт несения расходов, вызванных предсмертной болезнью наследодателя, расходов на его достойные похороны, так и необходимость несения таких расходов.

В силу статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" погребение - обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Согласно пункту 6.1 Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, рекомендованных протоколом НТС Госстроя России от ДД.ММ.ГГГГ N 01-НС-22/1 (далее - Рекомендации), в церемонию похорон входят, как правило, обряды: омовения и подготовки к похоронам; траурного кортежа (похоронного поезда); прощания и панихиды (траурного митинга); переноса останков к месту погребения; захоронения останков (праха после кремации); поминовения. Подготовка к погребению включает в себя: получение медицинского свидетельства о смерти; получение государственного свидетельства о смерти в органах ЗАГС; перевозку умершего в патолого-анатомическое отделение (если для этого есть основания); приобретение и доставку похоронных принадлежностей; оформление счета-заказа на проведение погребения; омовение, постижерные операции и облачение с последующим уложением умершего в гроб; приобретение продуктов для поминальной трапезы или заказ на нее. При необходимости в этот перечень включается перевозка умершего с места смерти к месту погребения в другой населенный пункт (пункт 6.49 Рекомендаций).

По смыслу приведенных положений закона к числу необходимых расходов на погребение, помимо средств, затраченных непосредственно на захоронение погибшего, относятся и ритуальные расходы, включая изготовление и установку надгробного памятника, поскольку увековечение памяти умерших таким образом является традицией.

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение.

Возмещение расходов осуществляется на основе принципа соблюдения баланса разумности трат с одной стороны и необходимости их несения в целях обеспечения достойных похорон и сопутствующих им мероприятий в отношении умершего.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ выполнена отделом государственной регистрации актов гражданского состояния управления юстиции <адрес>.

Наследниками ФИО9 являются ее дочери ФИО4 ФИО16) ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,; ФИО15 (ФИО13) ФИО5 (Лариса) ФИО6 (Владимировна), ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.20), решением Косихинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.96-101).

После смерти ФИО2 открылось наследство в виде права требования суммы неосновательного обогащения в размере 1/3, полученной представителем ФИО3 на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №-н/22-2024-1-162 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400000 рублей. Указанный факт установлен решением Косихинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №–135/2025.

Таким образом, стоимость унаследованного имущества составила для каждого из наследников 133333,33 рубля.

Истец ФИО4 понесла расходы на похороны матери в размере 162137 рублей 25 копеек, ФИО1 участия в оплате похорон не принимала.

ФИО4 обратилась с настоящим иском в суд о взыскании со ФИО1 1/3 понесенных расходов на похороны в размере 54045,75 рублей.

В обоснование расходов на погребение истец представила следующие документы:

квитанцию № (ритуал) от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО10, на сумму 141100 рублей, включающую следующие услуги и материалы: гроб- 18000 рублей, крест -10000 рублей, ритуальные принадлежности – 6500 рублей, венок ритуальный -3500 руб., венок ритуальный -2800 руб., венок ритуальный -4000 руб., оградка – 28500 рублей, цветник – 6800 рублей, стол-лавка -10500 рублей, одежда для покойной- 10500 рублей; могила - 9000 рублей, вынос к месту захоронения – 2000 рублей, услуги морга – 6000 рублей, оформление документов – 1000 рублей, установка оградки -4000 рублей, установка цветника- 4000 рублей, установка стола-лавки- 4000 рублей, доставка тела из морга – 6000 рублей, доставка тела на кладбище – 4000 рублей. Итого стоимость услуг составила 141100 рублей.

Товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО11 на оплату поминального обеда (умершая ФИО2) на сумму 31500 рублей, с расшифровкой меню на 45 человек.

Анализируя товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО11 на оплату поминального обеда на сумму 31500 рублей, и дополнение к нему с расшифровкой меню на 45 человек (л.д.155), стоимость обеда подлежит учету судом в размере фактической стоимости 31490 рублей в составе подтвержденных и надлежащих расходов, поскольку проведение поминальной трапезы отвечает обычаям и является общепринятым у православных, в том числе как форма сохранения памяти об умершем, при этом каждый имеет право на достойные похороны.

Разрешая иск о взыскании расходов на похороны суд, руководствуясь положениями статей 1174, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле", исходит из обоснованности понесенных заявителем расходов, размер которых, по мнению суда, отвечает критерию необходимых и разумных затрат, соответствует обычаям и традициям погребения.

Вместе с тем суд исключает часть расходов:

- на приобретение трех венков в общем размере 10300 рублей, поскольку необходимость их приобретения за общий счет не подтверждена;

-оплата услуг агента – 1000 рублей, поскольку расшифровка услуг не приведена, отсутствуют доказательства, что данные работы не могли быть проведены заявителем самостоятельно;

-оградка – 28500 рублей, цветник – 6800 рублей, стол-лавка -10500 рублей, установка оградки -4000 рублей, установка цветника- 4000 рублей, установка стола-лавки- 4000 рублей, полагая, что данные расходы должны были быть согласованы с ответчиком, не являются необходимыми и соответствующими обычаям и традициям погребения. Всего на сумму 69100 рублей.

Таким образом, суд признает подтвержденными расходы на сумму 72000 рублей.

На основании изложенного, суд соглашается с понесенными расходами в размере 103490 рублей (72000+31490), учитывая средства, предоставленные работодателем в сумме 10462 руб. 75 коп. (72000+31490-10462,75=93027,25), суд приходит к выводу о том, что по ФИО1 должна возместить расходы ФИО4 по данным документам в размере 31009 руб.08 копеек (93027,25 /3).

Вместе с тем суд не соглашается с доводами ответчика о том, что истец на похороны не тратила личные средства, а использовала денежные средства ФИО2, а также о том, что предоставленные платежные документы фиктивные и поминального обеда не было, поскольку ответчик не предоставила суду доказательств, опровергающие данные доводы.

Более того, по заявлению ФИО1 в отделе полиции МО МВД «Верещагинский» проводилась проверка по факту предоставления в суд с исковым заявлением поддельных чеков и квитанций. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. В рамках проверки установлено, что товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ №, квитанция от ДД.ММ.ГГГГ № предоставленные ФИО4 соответствуют требованиям. ИП ФИО11 является действующим ИП, вид деятельности предоставленной услуге (поминальный обед) соответствует, как и деятельность ИП ФИО10, предоставленной услуге по захоронению, которая также является действующим ИП (л.д.122-123).

Довод ответчика ФИО1 о неправомерном распоряжении истицей имуществом и денежными средствами матери, судом отклоняется, поскольку вопрос о включении имущества в наследственную массу в предмет настоящего спора не входит, ответчик со встречным иском о взыскании денежных средств в рамках настоящего дела не обращалась.

Оснований для освобождения ответчика от возмещения расходов на достойные похороны не имеется, поскольку данное требование заявлено в пределах стоимости наследственного имущества. На данный момент установлено, что по наследственному делу свидетельства о праве на наследство не выданы, однако в соответствии с решением Косихинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №–135/2025 стоимость причитающегося наследственного имущества составляет 133333,33 руб., что не превышает размер расходов, подлежащих возмещению на достойные похороны.

Истцом ФИО4 заявлены к возмещению расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей; расходы связанные с совершением нотариальных действий в размере 2200 рублей; почтовые расходы в размере 720 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абзацу второму, пятому ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Таким образом, при взыскании судебных расходов следует принять во внимание обстоятельства, свидетельствующие о том, что расходы сторон вызваны объективной необходимостью по защите нарушенного права, при этом для решения вопроса о размере взыскиваемых расходов на представителя необходимо исследовать представленные документы, подтверждающие как факт оказания услуг, так и размер понесенных стороной затрат.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 для оказания юридических услуг по гражданскому делу обратилась к адвокату ФИО14, являющегося адвокатом Адвокатской палаты <адрес>, регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ, заключив соглашение об оказании юридических юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого адвокат ФИО14 принял на себя обязательства: составление искового заявления о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО4 расходов на достойные похороны наследодателя ФИО2, а также понесенных ФИО4 по настоящему делу судебных расходов; представление интересов ФИО4 в суде первой инстанции по гражданскому делу, а также понесённых ФИО4 по настоящему делу судебных расходов (л.д.28).

Согласно пункту 2 указанного Соглашения, определена стоимость услуг в размере 5000 рублей за составление искового заявления, предусмотренного п. 1 соглашения, стоимость одного дня участия адвоката в судебном заседании – 10000 рублей. Согласно пункту 3 указанного Соглашения оплата стоимости услуг адвоката производится в полном объеме в момент заключения соглашения наличными денежными средствами, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства получены адвокатом ФИО14 в размере 15000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26).

Суд, разрешая исковые требования в части взыскании расходов на оплату услуг представителя, принимает во внимание, что адвокатом ФИО14 истцу ФИО4 оказаны юридические услуги, подлежащие возмещению в качестве судебных издержек.

В рамках гражданского дела адвокат ФИО14, принял на себя обязательства по оказанию следующих услуг:

- составление искового заявления о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО4 расходов на достойные похороны наследодателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в сумме 54045 рублей 75 копеек, а также понесенных ФИО4 судебных расходов;

-представление интересов ФИО4 в суде первой инстанции, участие в судебных заседаниях: ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 76-77), ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 144).

Определяя размер суммы, подлежащей взысканию с ФИО1, суд учитывает: сложность дела – дело является типовым, учитывается характер юридической помощи: оформление искового заявления, участие в 2 судебных заседаниях, результат рассмотрения дела - иск удовлетворен частично.

С учетом объема выполненной работы представителем истца по гражданскому делу, а также с учетом принципов разумности и справедливости, суд приходит к выводу о разумности предъявленных к взысканию расходов в размере 15000 рублей.

Таким образом, с ФИО1 подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в размере 8606,34 рублей (31009*15000/54045,75).

Кроме того, в пользу ФИО4 подлежат возмещению судебные издержки, исчисленные пропорционально размеру удовлетворенных судом требований: расходы по оплате услуг нотариуса ФИО12, на основании справки от ДД.ММ.ГГГГ при совершении нотариальных действий, зарегистрированных по реестру с № ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 оплачено 2200 рублей (л.д.29) подлежит взысканию с ФИО1 в размере 1262,26 рублей (31009*2200/54045,75).

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются следующим образом.

При подаче иска истцом ФИО4 уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей за требование имущественного характера из расчета цены иска в размере 54045,75 рублей, о чем свидетельствует чек ордер ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 2295,02 рублей (31009*4000/54045,75).

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика почтовых расходов за направление копии настоящего искового заявления ответчику и в Верещагинский районный суд на общую сумму 720 рублей, что подтверждается квитанциями АО «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30-33), следовательно, требования о взыскании почтовых расходов подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в размере 413,10 рублей (31009*720/54045,75).

Таким образом, взысканию с ответчика ФИО8 в пользу истца ФИО4 подлежат расходы на оплату услуг представителя в размере 8606,34 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2295,02 рублей; расходы связанные с совершением нотариальных действий в размере 1262, 26 рублей; почтовые расходы в размере 413,10 рублей.

Руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО4 к ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (№ № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>) денежные средства в размере 31009 рублей 08 копеек в качестве расходов на достойные похороны наследодателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ; расходы на оплату услуг представителя в размере 8606,34 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2295,02 рублей; расходы связанные с совершением нотариальных действий в размере 1262, 26 рублей ; почтовые расходы в размере 413,10 рублей.

В удовлетворении оставшейся суммы исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Верещагинский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: /подпись/ И.В.Мохнаткина

Копия верна

Судья И.В.Мохнаткина

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинный документ подшит в гражданском деле №, которое находится в производстве Верещагинского районного суда <адрес>.