Апелляционное постановление № 22К-1030/2024 от 9 июня 2024 г. по делу № 3/1-16/2024

Судья Реутова Л.В. Материал №22к-1030/2024

Материал №3/1-16/2024


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 июня 2024 года г.Смоленск

Смоленский областной суд в составе:

председательствующего судьи Бондаревич О.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Смоленской области Гайдуковой О.В.,

адвоката Тимофеевой Е.С. в защиту обвиняемого ФИО1,

при помощнике судьи Моисеенковой Л.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Пушкова Д.С. на постановление Ярцевского городского суда Смоленской области от 28 мая 2024 года, которым ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца с момента его задержания на территории Российской Федерации либо с момента его экстрадиции на территорию Российской Федерации /с даты пересечения государственной границы/.

У С Т А Н О В И Л:

Заместитель начальника СО МО МВД России «Ярцевский» ФИО2 обратилась в суд с постановлением, согласованным с начальником СО МО МВД России «Ярцевский» ФИО3, о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения обвиняемому ФИО1 в виде заключения под стражу на 2 месяца с момента установления местонахождения обвиняемого ФИО1, либо с момента его задержания на территории Российской Федерации.

Суд, с учетом характера инкриминируемого ФИО1 деяния, разумных оснований для осуществления уголовного преследования, а также данных о его личности, свидетельствующих о невозможности применения к нему более мягкой меры пресечения, удовлетворил заявленное ходатайство.

В апелляционной жалобе адвокат Пушков Д.С. считает постановление суда незаконным. Указывает, что согласно п.3 постановления Пленума ВС РФ от 19.12.2013 №41 /в редакции от 11.06.2020/ «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий», исходя из положений ст.97 УПК РФ, ни одна из мер пресечения, предусмотренных ст.98 УПК РФ, в том числе в виде заключения под стражу, не может быть избрана подозреваемому или обвиняемому, если в ходе судебного заседания не будут установлены достаточные данные полагать, что он скроется от дознания, предварительного следствия или суда, либо может продолжить заниматься преступной деятельностью, либо может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Отмечает, что органами предварительного расследования не представлено доказательств того, что ФИО1 было известно о возбуждении уголовного дела, копия постановления о возбуждении уголовного дела ему не вручалась, что было известно о вызове в правоохранительные органы, не представлено доказательств, что он нарушил ранее избранную меру пресечения, которая в его отношении не избиралась, что ФИО1 скрывается от органов предварительного расследования. Кроме того, в соответствии с ч.5 ст.108 УПК РФ принятие решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отсутствие обвиняемого допускается только в случае объявления обвиняемого в международный розыск или межгосударственный розыск. Обращает внимание, что обвинение ему не предъявлено, ранее он не судим. В этой связи просит постановление суда отменить.

Проверив представленные материалы дела, заслушав мнение адвоката Тимофеевой Е.С., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Гайдуковой О.В. об отмене судебного решения, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таковыми признаются судебные акты, которые соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона и основаны на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с ч.1 ст. 389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Такие нарушения судом были допущены.

Из материалов дела усматривается, что 26 июля 2022 года СО МО МВД России «Ярцевский» возбуждено уголовное дело . . . по признакам состава преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, в отношении ФИО1

7 сентября 2022 года руководителями следственного органа ФИО4 и 21 ноября 2022 года ФИО5 продлен срок предварительного следствия всего до 6 месяцев, то есть до 26 января 2023 года.

16 января 2023 года подозреваемый ФИО1 объявлен в розыск, который поручен ОУР МА МВД России «Ярцевский».

26 января 2023 года производство предварительного следствия на основании п.2 ч.1 ст.208 УПК РФ приостановлено.

В ходе следствия неоднократно давались поручения на установление местонахождения подозреваемого ФИО1

5 апреля 2024 года от ст. о/у группы НЦБ Интерпола поступило сообщение, что ФИО1 находится на территории Арабской Республики Египет, в случае принятия положительного решения об объявлении ФИО1 в международный розыск, необходимо представить соответствующие документы.

28 мая 2024 года производство по уголовному делу возобновлено и вынесено постановление о привлечении ФИО1 в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, в этот же день следователь обратился в суд об избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу.

В силу ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

В соответствии со ст.97 УПК РФ суд вправе избрать обвиняемому меру пресечения в виде заключения под стражу, если имеются основания полагать, что данное лицо может скрыться от предварительного следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью или иным путем воспрепятствует производству по уголовному делу.

На основании ч.5 ст.108 УПК РФ принятие судебного решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отсутствие обвиняемого допускается только в случае объявления обвиняемого в международный и /или/ межгосударственный розыск.

В силу ст.210 УПК РФ если место нахождения подозреваемого, обвиняемого неизвестно, то следователь поручает его розыск органам дознания, о чем указывает в постановлении о приостановлении предварительного следствия или выносит отдельное постановление.

По смыслу закона розыск подразделяется на местный, федеральный, межгосударственный и международный. При этом уголовно-процессуальный закон не наделяет следователя правом непосредственного объявления обвиняемого, подозреваемого в международный розыск и направления соответствующих материалов в НЦБ Интерпола.

Согласно п. п. 121 - 123 Инструкции по организации информационного обеспечения сотрудничества по линии Интерпола, утвержденной Приказом МВД РФ N 786, Минюста РФ N 310, ФСБ РФ N 470, ФСО РФ N 454, ФСКН РФ N 333, ФТС РФ N 971 от 6 октября 2006 года /в редакции от 22 сентября 2009 года/ обязательным условием объявления в международный розыск обвиняемого, при наличии сведений, указывающих на то, что это лицо скрывается от уголовного преследования за пределами Российской Федерации является постановление органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, об объявлении лица в международный розыск, вынесенное на основании постановления о розыске обвиняемого либо постановления о приостановлении предварительного следствия, содержащего поручение о розыске, предусмотренного ч.1 ст.210 УПК РФ.

Решение об объявлении лица в международный розыск, принимается органом, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, которому поступило на исполнение постановление о розыске обвиняемого. Указанное решение оформляется постановлением, которое выносится сотрудником розыскного подразделения, утверждается начальником или заместителем начальника этого подразделения, согласовывается с начальником соответствующего органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, заверяется печатью, после чего один экземпляр указанного постановления вручается следователю или прокурору, для обращения в суд в порядке ч.5 ст.108 УПК РФ, с целью получения судебного решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отсутствии обвиняемого.

Указанные требования соблюдены не были, так как в материалах отсутствует постановление органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, об объявлении обвиняемого ФИО1 в международный розыск. Тогда как постановление следователя об объявлении подозреваемого ФИО1 в розыск носит местный характер и документов, свидетельствующих о том, что он приобрел статус федерального в материалах дела также не содержится, как и Приказа МВД России от 01.03.2018 №117 дсп «Об утверждении Положения об организации и осуществления розыска и идентификации лиц», который приравнивает федеральный розыск к межгосударственному.

При таких обстоятельствах судебное решение принято с нарушением положений ч.5 ст.108 УПК РФ в отсутствие сведений об объявлении обвиняемого в международный розыск, более того, судом не была дана оценка доводам следователя о наличии оснований, предусмотренных ст.97 УПК РФ, поэтому судебное решение подлежит отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение, в ходе которого необходимо проверить наличие документов, свидетельствующих об объявлении ФИО6 в международный и /или/ межгосударственный розыск, после чего принять решение, отвечающее требованиям закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Ярцевского городского суда Смоленской области от 28 мая 2024 года об избрании обвиняемому ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном гл.47.1 УПК РФ. Кассационные жалоба, представление, подаются в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу итогового судебного решения, а обвиняемым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу. О своем участии в суде кассационной инстанции обвиняемый вправе ходатайствовать в кассационной жалобе, либо в течение трех суток со дня вручения ему извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о его назначении.

Судья - Бондаревич О.А.