Приговор № 1-87/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 1-87/2017

Дело №1-87/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг 3 мая 2017 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе

председательствующего судьи Шаталова А.В.,

при секретаре Карловой Е.А.,

с участием государственного обвинителя -Великоустюгского межрайонного прокурора Пахолкова Ю.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Низовцевой Т.Л., представившей удостоверение №184 и ордер № 14,

потерпевшего А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

под стражей по настоящему делу не содержавшейся, копию обвинительного заключения получившей 20.03.2017 года, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинила А.Н. тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 17 до 17 часов 40 минут 23 декабря 2016 года, находясь в квартире по адресу Великоустюгский район ..., будучи в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 в ходе ссоры с А.Н., используя нож хозяйственно-бытового назначения в качестве оружия, один раз ударила им А.Н. в левую подвздошную область и один раз в область левого предплечья, причинив А.Н.:

- рану <данные изъяты>

<данные изъяты>, которая квалифицируется по признаку вреда опасного для жизни человека, создающего непосредственную угрозу для жизни, как причинившая тяжкий вред здоровью.

Подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласилась, поддержала заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке.

Ходатайство поддержано защитником Низовцевой Т.Л.

Государственный обвинитель и потерпевший А.Н. не возражают против заявленного подсудимым ходатайства.

Таким образом, условия постановления приговора в особом порядке на основании главы 40 УПК РФ соблюдены.

Действия подсудимой ФИО1 правильно квалифицированы по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Кроме собственного признания, вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается материалами дела.

ФИО1 психически здорова, в связи с чем, ее следует признать вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, принятие мер к примирению с потерпевшим, наличие на иждивении трех детей, двое из которых малолетние, а один кроме того ребенок-инвалид, а также противоправное поведение амого потерпевшего, спровоцировавшего конфликт.

Отягчающим обстоятельством признается совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку именно в связи с нахождением в данном состоянии опьянения ФИО1 причинила телесные повреждения сожителю А.Н.

При назначении наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, которая имеет место жительства, официально не трудоустроена, однако содержит домашнее хозяйство и осуществляет уход за ребенком-инвалидом, привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка в течении года дважды, не судима, характеризуется удовлетворительно, ее семейное и материальное положение.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание за совершение указанного преступления в виде лишения свободы согласно санкции ч.2 ст.111 УК РФ, без дополнительного вида наказания, с учетом положений ст.316 УПК РФ.

При этом суд считает возможным применить положения ст.73 УК РФ, считает, что условное осуждение как мера наказания в отношении ФИО1 будет соответствовать целям уголовного наказания.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, применения положений ст.53.1 УК РФ, не имеется.

Имеется вещественное доказательство - нож, гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ей наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ данную меру наказания считать условной с испытательным сроком ДВА года, в течении которого осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок.

На апелляционный период меру пресечения ФИО1 оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: нож - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Великоустюгский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе:

-ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок,

-пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья: Шаталов А.В.